Table of Contents
ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციამ ორი საუკუნის განმავლობაში მიწის უმაღლესი კანონი შექმნა, თუმცა მისი მნიშვნელობა კვლავ ღრმა და მუდმივი დებატების საგანია. როგორ უნდა განმარტონ მოსამართლეები დოკუმენტი, რომელიც დაწერილია მე-18 საუკუნის ბოლოს, როდესაც ოცდამეერთე საუკუნის საკითხები, როგორიცაა ციფრული კონფიდენციალურობა, გენეტიკური ინჟინერია ან ერთსქესიანი ქორწინება, ორი ფართო დიალოგის სცენა ამერიკული აღქმების შესახებ, რომლებიც ხშირად აშფოთებენ ამ დისკუსიას, რაც იწვევს აღმავლებულ და ცოცხალ კონსტიტუციურ და ცოცხალ კონსტიტუციურ განხეთქილებებს, და ცოცხალ კონსტიტუციას, რაც იწვევს, რაც ამ ინტერპრეტაციებს, რაც ამ ინტერპრეტაციებს, არს, არს ხდის ამ ინტერპრეტაციას, არს, არს, არს, არჩენს, არჩენს, არს, არჩენს, არჩენს, არჩენს, არჩენს, არჩენს, არჩენს, როგორ არის ამ ინტერპრეტაციას ამ ინტერპრეტაციას ამ ინტერპრეტაციებს, როგორ არის ამ ინტერპრეტაციებს, როგორ არის ამ ინტერპრეტაციებს შორის ურთიერთობის ურთიერთობის ურთიერთობის ურთიერთობის ურთიერთობის ურთიერთობის ურთიერთობის ურთიერთობის ურთიერთობის გაგება ამ ინტერპრეტაციას.
ორიგინალობის განსაზღვრა.
ორიგინალობა კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის თეორიაა, რომელიც კონსტიტუციის მნიშვნელობას ინარჩუნებს და ეფუძნება იმ გაგებას, რომელიც არსებობდა, როდესაც თითოეული დებულება რატიფიცირდა. ეს მიდგომა უარყოფს იდეას, რომ კონსტიტუციური მნიშვნელობა დროთა განმავლობაში შეიძლება შეიცვალოს სასამართლო გადათარგმნით. ნაცვლად ამისა, ორიგინალები ამტკიცებენ, რომ კონსტიტუციის ნებისმიერი ცვლილება უნდა მოხდეს მუხლი -ის ფორმალური შესწორების პროცესით, არა შემოქმედებითი სასამართლო კითხვის გზით.
ორიგინალური განზრახვა და ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობა.
უფრო ძველი ვერსია, ხშირად FLT:0 ორიგინალური თავდაპირველი თავდაპირველი ორიგინალი, ფოკუსირებულია იმაზე, რასაც ჩარჩოები პირადად გულისხმობდა ტექსტი. ეს შეხედულება 1980-იან წლებში გამოჩნდა ისეთი ფიგურების მეშვეობით, როგორიცაა გენერალური ედვინური ტერმინის ტერმინის ტერმინის J. F-ის სამართლებრივი ვერსია, რომელიც შეიცავს გონივრულ ვერსიას, ხოლო სამართლის ტერმინის, რომელიც გულისხმობს გონივრულ ვერსიას, რომელიც გულისხმობს: თუმცა, რომ უფრო დახვეწილი ვერსიად იქცა როგორც "გან"
მთავარი მხარდამჭერები და ისტორიული ფესვები.
როგორც თვითშეგნება, ასევე ისტორიული თერამენტის ისტორიული ანდაზა, როგორც ისტორიული თერამენტის თერამინიზმი, თავდაპირველი თერამინიზმი, თავდაპირველი თერამინიზმი და შემდგომი ბურგის სასამართლო, რომელიც მოიცავს მართლმსაჯულების სკალაიას, მართლმსაჯულების კლერ თომასს, მოსამართლე რობერტ ბოკს და უფრო ახლო სამართლის ამაგს.
ორიგინალიზმის საერთო კრიტიკები.
კრიტიკები ამტკიცებენ, რომ ორიგინალობა არაპრაქტიკულია, რადგან ბუნდოვანი ან აბსტრაქტული დებულებების თავდაპირველი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის განსაზღვრა (როგორიცაა მერვე შესწორების ულ და უჩვეულო პუნქტი) უკიდურესად რთულია. ისინი ასევე ამტკიცებენ, რომ ორიგინალიზმს შეუძლია მორალურად შემაშფოთებელი შედეგების მოტანა, როგორიცაა სეგრეგაციის დაცვა ან თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების დაცვის შეზღუდვა. დამცველები პასუხობენ, რომ ორიგინალობა უზრუნველყოფს სტაბილურობას, პროგნოზირებას და დემოკრატიული ანგარიშვალდებულების ნაცვლად იმისა, რომ მორალურად არასასურველი შედეგები უნდა იყოს გამოსწორებული.
ცოცხალი კონსტიტუციის დოქტრინა.
ორიგინალობისგან განსხვავებით, ცოცხალი კონსტიტუციის კონცეფცია მიიჩნევს, რომ დოკუმენტის მნიშვნელობა შეიძლება და უნდა განვითარდეს დროთა განმავლობაში ახალი გარემოებებისა და საზოგადოებრივი პროგრესის მოსაგვარებლად. ეს მიდგომა კონსტიტუციას არ განიხილავს როგორც სტატიკური კოდს, არამედ როგორც დინამიურ ჩარჩოს, რომლის პრინციპებიც უნდა იქნას გამოყენებული თანამედროვე გამოწვევებზე.
ისტორიული განვითარება და ძირითადი პროპოზეტები.
მთავარი იუსტიციის ჯონ მარშალი FCulloch Mary Fary F1 (1819), ცნობილი თქვა, რომ კონსტიტუცია მიმავალი ასაკისთვის არის განკუთვნილი, როგორც ამას უნდა მოარგოს ადამიანის საქმეთა სხვადასხვა კრიზისებს.
პრეცედენტის და სოციალური ცვლილებების როლი.
ცოცხალი კონსტიტუციონალისტები ამტკიცებენ, რომ კონსტიტუციის მნიშვნელობა ფორმირდება სასამართლო პრეცედენტის, საკანონმდებლო მოქმედების და კულტურული ევოლუციის თაობებით. მაგალითად, მერვე შესწორების აკრძალვა სასტიკ და უჩვეულო დასჯაზე ხშირად ინტერპრეტირებულია ზრდილი საზოგადოების სტანდარტების მიხედვით როგორც ამას აღნიშნავს უმაღლესი სასამართლოები FLT:0-ის კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის შემთხვევაში, ხოლო F20Acertent.1-ის მიხედვით, რომელიც 1101-ის მიხედვით, რომელიც -ის მიხედვით, რომელიც -ის მიხედვით, როგორც 11010101), როგორც -ის მიხედვით, ასევე -ის მიხედვით, როგორც წინააღდგენილია, როგორც წინააღდგენდა-ის მიხედვით, როგორც -ის შემთხვევაში, როგორც II), როგორც I), უზენაესი სასამართლოP, როგორც -ის შემთხვევაში, როგორც -ის შემთხვევაში, როგორც PPPIPPProPPP-ის მიხედვით, როგორც PP-ის შემთხვევაში, როგორც ParProvisPertensProments-ის მიხედვით, როგორც
ცოცხალი კონსტიტუციის საერთო კრიტიკები.
კრიტიკოსები, განსაკუთრებით ორიგინალები, ამტკიცებენ, რომ ცოცხალი კონსტიტუცია აძლევს მოსამართლეებს შეუმოწმებელ ძალას, რომ დააწესონ თავიანთი პირადი შეხედულებები ინტერპრეტაციის საფარქვეშ. ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს არღვევს სამართლის უზენაესობას კონსტიტუციური მნიშვნელობით, რაც ნიშნავს არამყარობას და დამოკიდებულია სასამართლოს პოლიტიკურ პრეფერენციებზე.
ძირითადი განსხვავებები ორ მიდგომას შორის.
ცენტრალური გაყოფა კონსტიტუციური მნიშვნელობის წყაროსა და სტაბილურობაში მდგომარეობს. ორიგინალობა უკან იხევს ფიქსირებულ ისტორიულ წერტილზე, ხოლო ცოცხალი კონსტიტუციონალიზმი ელოდება საზოგადოებრივი ნორმების განვითარებას. შემდეგი პუნქტები ხაზს უსვამს ძირითად განსხვავებებს:
- FLT:0 მნიშვნელობის წყარო: FLT:1 ორიგინალი საზოგადოებრივი გაგების საფუძველები რატიფიკაციაში; ცოცხალი კონსტიტუციონალიზმი მნიშვნელობას ხედავს ტექსტის, პრეცედენტის და თანამედროვე ღირებულებების დიალოგიდან.
- FLT:0-ის როლი მოსამართლე: FLT:1 -ის მოსამართლე ცდილობს ისტორიული მნიშვნელობის ერთგულად გამოყენებას, ხშირად პირადი შეხედულებების შეზღუდვით. ცოცხალი კონსტიტუციონალისტი მოსამართლე შეიძლება უფრო მეტად შეაფასოს ახალი ფაქტების ფართო პრინციპების გამოყენება.
- FLT:0 დამოკიდებულება პრეცედენტის მიმართ: FLT:1 ორიგინალები ზოგადად მიიჩნევენ პრეცედენტს, მაგრამ არა სავალდებულო, როდესაც ისინი ეწინააღმდეგებიან ორიგინალურ მნიშვნელობას (მაგალითად, სკალა კოლუმბიის 2 რაიონს ჰელერ ლტესFLT3).
- FLT:0 შესწორების ძალა: FLT:1 ორიგინალები ამტკიცებენ, რომ ძირითადი ცვლილებები უნდა განხორციელდეს -ე მუხლის შესწორების პროცესში; ცოცხალი კონსტიტუციონალისტები ამტკიცებენ, რომ შესწორების პროცესი ზედმეტად რთულია და რომ სასამართლო ინტერპრეტაციამ შეიძლება ლეგიტიმურად განაახლოს კონსტიტუცია.
- FLT:0-ის მაგალითები: FLT:1 მეორე შესწორებაზე, ორიგინალები ეყრდნობიან ისტორიულ მტკიცებულებებს ინდივიდუალური უფლების დასაცავად (FLT:2HelerFT3); ცოცხალი კონსტიტუციონალისტები შეიძლება კონცენტრირდნენ თანამედროვე იარაღის ძალადობასა და საზოგადოებრივ უსაფრთხოებაზე.
დებატები სასამართლო სისტემაში.
ორიგინალობასა და ცოცხალ კონსტიტუციონალიზმს შორის დაძაბულობა აშკარად ჩანს უზენაესი სასამართლოს საქმეებში და დამოწმებულ მოსმენებში. სასამართლო ნომინანტებს ხშირად ეკითხებიან მათი ინტერპრეტაციული ფილოსოფია, და საზოგადოება ხშირად უყურებს სასამართლოს ამ ლინზებით.
სახმელეთო მარკის საქმეები, რომლებიც აჩვენებს დაყოფას.
FLT:0Colomliment-ის რაიონი ჰელერ/FLT-ის (2008) კლასიკური ორიგინალური გამარჯვებაა.
FLT:0-ის დემოკრატიული გაგრძელება Fal-ის მეშვეობით FLT:2 (Flot:Obs'''''-ში ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაცია FLT: 2022-ის ცვლილება. 4: RohLTTRR-ის დემოკრატიული LTT-ის გადაჭრა, R,, R,,, D-ის გაგრძელება, რომელიც ღრმად გადაფართავი, TTTTT-ისTTT, TT,,TRRoutoneoletoletoletoletoredoltionro,,,,,,,odoldoldoletionbobbobbobbtoreoldoldoldore,,oh,,,,,,,,tingsss,tordorbs,,
FLT:0Obergefe vFLT:1 (2015), რომელიც აღიარებს ერთსქესიანი ქორწინების კონსტიტუციურ უფლებას, არის მნიშვნელოვანი ცოცხალი კონსტიტუციის გადაწყვეტილება. სამართლიანობის კენედის უმრავლესობის მოსაზრებამ მეოთხე შესწორების თავისუფლებისა და ღირსების დაცვა გამოიყენა, არგუმენტით, რომ ქორწინება არის ფუნდამენტური ტექსტი, რომელიც ვითარდება საზოგადოებასთან ერთად.
ბოლო შემთხვევებში ორიგინალობის გამოყენების შესახებ, FLT:0-ის იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის შესვლა ორიგინალიზმზე FLT:1 უზრუნველყოფს სასარგებლო მიმოხილვას.
სასამართლოს შიგნით დაძაბულობა.
დღევანდელი უმაღლესი სასამართლო მოიცავს რამდენიმე თვითგანსაზღვრულ ორიგინალს (თომასი, გორჩი, ალიტო) და სხვებს, რომლებიც მიდრეკილნი არიან ცოცხალი კონსტიტუციონალიზმისკენ (სოტომა, კაგანი, ჯექსონი და ზოგჯერ მთავარი მოსამართლე რობერტები). თუმცა, სასამართლოები ყოველთვის არ აძლევენ ხმას სრულყოფილად მათი განცხადებული ფილოსოფიის შესაბამისად.
შედეგები ამერიკის კანონზე.
ორიგინალობასა და ცოცხალ კონსტიტუციას შორის არჩევანი შორსმიმავალ შედეგებს იწვევს პრაქტიკულად ყველა კონსტიტუციური სამართლის სფეროში. შემდეგი სფეროები აჩვენებს, როგორ შეიძლება თითოეული ფილოსოფიამ გამოიწვიოს დრამატულად განსხვავებული შედეგები.
სამოქალაქო უფლებები და თანასწორი დაცვა.
თავდაპირველად, LT LTt-ის კონსტიტუციური კონვენციის წარმომადგენლების მიერ, რომლებიც LT-ის კონსტიტუციური კონსტიტუციური კონსტიტუციური ანდერძისტების კონსტიტუციური ანდერძისტების შესახებ, ხშირად ამტკიცებენ, რომ F-20Altis-ის კონსტიტუციური ან სექსუალური თანასწორობის კონსტიტუციური ან სექსუალური თანასწორობის საფუძველზე, არ არის: სასამართლოს გადაწყვეტილებები, რომელიც I მე-0-დან მე-დან II-დან მე-დან I-დან I-დან I-დან I-დან I-დან N-დან N-დან N-მდე -დან N13-მდე მერყეობალოგის ალ-მდე მერყეობალოგისტი, როგორც -მდე, -მდე, -მდე, -მდე, I-მდე, I-მდე, -მდე, -მდე, -მდე, I-მდე, II, I-მდე, I-მდე, I-მდე, II-მდე, II-მდე, IIIII-მდე, I-დან,
კონფიდენციალურობა და სხეულის ავტონომია.
კონსტიტუციური უფლება პირადი ცხოვრების დაცვაზე, რომელიც საფუძვლად უდევს კონტრაცეფციის (FLT:0Gresounde vFT1), აბორტი (2 RohRFFT/3), და იგივე სექსუალური შეზღუდვა, რომელიც წარმოადგენს კონსტიტუციური კონსტიტუციური კონსტიტუციური კონსტიტუციური რედაქტივისისტიკით, რომელიც უარყოფს, რომელიც უარყოფს კონსტიტუციური რევიზიონალისტების მიერ, რომელიც უარყოფს, როგორც
იარაღის უფლებები და საზოგადოებრივი უსაფრთხოება.
FLT:0Hery-ის ტენდერული ტენზიის ტორსტული ტორსტული ტენზიის და შემდგომი მეორე ტრსიული ტენზიის ტენდერული კოსტენციის შემთხვევები (F:2MDonaldd FT3TT3), 44444T44 -ის -ის -ის :4-ის -ის N4N4 Newl222222NN222222222-ის 22T22222222222222222222TT222T222222TT2
ფედერალური ძალაუფლება და ძალაუფლების გამიჯვნა.
ორიგინალიზმი ხშირად მხარს უჭერს ფედერალური ძალაუფლების ვიწრო ხედვას, კონგრესის ჩამოთვლილ უფლებამოსილებებზე შეზღუდვას და ძალაუფლების ძლიერი გამიჯვნის უზრუნველყოფას. რენქვისტის და რობერტის სასამართლოებმა გამოიყენეს ორიგინალური ლოგიკა ქალთა წინააღმდეგ ძალადობის ასპექტების დასამარცხებლად (FLT:0-ის კონსტიტუციური პოლიტიკური ხელისუფლების რელისტური პოლიტიკური ძალაუფლების მქონე სახელმწიფო, როგორიცაა კომუნისტური ხელისუფლების რადიკალური ძალაუფლების რადიკალური ტენდენცია, როგორიცაა Foriss:1111, და Agists.BL-ის დემოკრატიული პოლიტიკური ძალაუფლების ქვეშ) და ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტის სამედიცინო გაფართოება:BT-ის, და დემოკრატიული ხელისუფლების წინააღმდეგ, რომელიც მოიცავს.BLT.BT.BT.
გადაფარვა და სინთეზისი.
ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ შესაძლებელია ცოცხალი ორიგინალიზმი: ზოგადი ფრაზების, როგორიცაა მკაცრი და უჩვეულო, თავდაპირველი მნიშვნელობა შეიძლება იყოს განვითარებისთვის. მაგალითად, მერვე შესწორების პროპორციულობის მოთხოვნა გაგებული იყო, რომ ისტორიული თეზისის თეზისის თეზისის შინაარსი მხოლოდ ისტორიული სამართლის მსგავსია;
გარდა ამისა, ორივე ფილოსოფია იზიარებს კონსტიტუციის ვალდებულებას, როგორც სავალდებულო სამართალს, და ორივე აცხადებს, რომ ლეგიტიმაციას ანიჭებს სასამართლო განხილვას. პრაქტიკაში, ბევრი სამართალი ეყრდნობა ორივე ტრადიციას, რაც დამოკიდებულია საქმეზე, ქმნის ჰიბრიდულ იურისპრუდენციას, რომელიც ეწინააღმდეგება მარტივ კატეგორიზაციას. მნიშვნელოვანი პუნქტი ის არის, რომ კონსტიტუციური ინტერპრეტაცია აუცილებლად მოიცავს განსჯას, და ჩარჩოს არჩევა განსაზღვრავს როგორ ხორციელდება ეს განაჩენი.
დასკვნა.
ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ ეს შესაძლებლობა, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ადამიანის უფლებები და ადამიანის უფლებები, რომლებიც დაკავშირებულია ადამიანის უფლებებთან, იყოს დაცული და იყოს დაცული, და არა მხოლოდ ადამიანის უფლებების, არამედ ადამიანის უფლებების პატივისცემა, რომელიც უნდა იყოს დაცული.
ორიგინალიზმის შემდგომი წაკითხვისთვის, ნახეთ FLT:0 ორიგინალურობა