ინტელექტუალური საკუთრების დავებში სამოქალაქო სასამართლოს როლი.

ინტელექტუალური საკუთრების (IP) დავები გარდაუვალია ნებისმიერ ეკონომიკაში, რომელიც გამოწვეულია ინოვაციით, შემოქმედებითობით და ბრენდული ღირებულებით. თანამედროვე ტექნოლოგიების პატენტური ბრძოლებით, სავაჭრო ნიშნის კონფლიქტებზე ბრენდის იდენტობაზე და საავტორო უფლებების პრეტენზიებზე თითქმის ყველა ინდუსტრიაზე. ეს სამართლებრივი კონფლიქტები შეიძლება გადაჭრას მრავალი დავა სასამართლოს ჩარევის გარეშე, სამოქალაქო პრაქტიკის პრაქტიკული პრაქტიკული ინსტრუმენტებისთვის, სამოქალაქო მსჯელობის პრაქტიკული პრაქტიკისთვის, სამოქალაქო პრაქტიკის ელემენტების, სამოქალაქო აღმნიშვნელობის, სამოქალაქო აღმნიშვნელობის, სამოქალაქო აღმართების, სამოქალაქო აღმნიშვნელის, სამოქალაქო აღმნიშვნელობის, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის, სამოქალაქო აღმნიშვნელი, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედების და სამოქალაქო აღმნიშვნელი, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის და სამოქალაქო აღმნიშვნელი, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის და სამოქალაქო აღმნიშვნელი და სამოქალაქო აღმნიშვნელი, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის, ურთიერთქმედებებისთვის, აუცილებელი და სამოქალაქო სამართლებრივი პრინციპების, ურთიერთქმედების და სამოქალაქო აღმნიშვნელობის, პრაქტიკული პრინციპების, პრაქტიკული პრინციპების, რომლებიც შეთანხმების და სამოქალაქო სამართლებრივი პრინციპების, შეთანხმების და სამოქალაქო სამართლებრივი პრინციპების, პრაქტიკული პრინციპების, პრაქტიკული პრინციპების, პრაქტიკული პრინციპების, რომელიც, პრაქტიკული პრინციპების, ურთიერთქმედების და სამოქალაქო

სამოქალაქო სასამართლოს გაგება ინტელექტუალური საკუთრების კონტექსტში

სამოქალაქო გადაწყვეტილება ეხება ფორმალურ სამართლებრივ პროცესს, რომლის მიხედვითაც ნეიტრალური გადაწყვეტილების მიმღებმა პირმა, როგორც წესი, შეწყვიტოს სამართლებრივი დარღვევების ან იურისის გადაწყვეტილებების მიღება კერძო მხარეებს შორის მათი უფლებების, ვალდებულებების ან ვალდებულებების შესახებ. IP არენაზე, ეს დავები შეიძლება მოიცავდეს დარღვევის ბრალდებებს, პატენტის ან სავაჭრო ნიშნის მოქმედების შესაძლებლობას, საკუთრებისა და ინვენტარის და კონფიდენციალურობის დარღვევის პრეტენზიებს, ან კონფიდენციალურობის დარღვევების შესახებ, ან სავაჭრო საიდუმლოებების დარღვევის პრეტენციებს, რომლებიც მოიცავს სისხლის სამართლის საიდუმლოებებს, სისხლის სამართლის საიდუმლოებებს.

სამოქალაქო და კრიმინალური განსხვავება IP კანონში.

IP-ის მცირე დარღვევა, როგორიცაა ნებაყოფლობითი საავტორო უფლებების მეკობრეობა ან სავაჭრო ნიშნების გაყალბება, შეიძლება გამოიწვიოს სისხლის სამართლებრივი სასჯელები. თუმცა, IP დავების დიდი უმრავლესობა სამოქალაქო ხასიათისაა. მტკიცებულების სამოქალაქო სტანდარტი ჩვეულებრივ მტკიცებულების ჭარბობს (უფრო მეტად, ვიდრე არა), რაც კრიმინალური საკუთრების ფორმატიული ფორმაციაზე ნაკლებია, რაც იწვევს პირადი პირადი წინასწარი წინასწარი სამართლებრივი ზიანის, ზოგ შემთხვევაში, სამოქალაქო სარჩელების წინასწარ შესრულების პრევალენტირების პრეკურს, გონივრულ ზარალს (სა და გონივრულ ზარალს), ფულად ზიანებს), გონივრულ ზიანებს, გონივრულ ზიანზე მორგებული.

იურისდიქციული ჩარჩოები და სპეციალიზებული IP სასამართლოები.

შეერთებულ შტატებში, პატენტური და საავტორო უფლებების დაცვის სპეციალური ობსერვატორიის ოპოზიციონერული ოპოზიციონერი ოპოზიციონერი ოპერაციით ოპლიკაციური ოპოზიციონერი ოპერაციონერი ოპერაციონერი ოპოზიციონერი ოპოზიციონერი ოპოზიციონერი ოპოზიციონერი ადმინისტრაციული ოპოზიციონერი ადმინისტრაციული ოპოზიციონერი ადმინისტრაციული ობსიები ექსკლუზიურ ფედერალურ იურისდიქციაში, ხოლო ადმინისტრაციული ოპოზიციები, ხოლო ოპოზიციონერიზაციის სასამართლო და სავაჭრო და სავაჭრო და სავაჭრო და სავაჭრო და სავაჭრო და სავაჭრო და სავაჭრო საიდუმლო დავების საკითხები შეიძლება გარჩევასიმაციური სასამართლო სასამართლოებში, მათი სამართლებრივი ან ფედერალური ან სახელმწიფო სასამართლოში, მათი მოთხოვნების მიხედვით, რომლებიც მათი სამართლებრივი ან სახელმწიფო სასამართლოში, ტექნიკური დავები, ტექნიკური დაპირისპირებების მიხედვით, ტექნიკური დაპირისპირებების, ტექნიკური და სხვა სასამართლოებში, ტექნიკური დაყოფენა, ტექნიკური საკითხების ან სახელმწიფო სასამართლო, ტექნიკური სირთულეების ტექნიკური სირთულეების ტექნიკური სირთულეების ტექნიკური სირთულეების ტექნიკური და სხვა, ტექნიკური და სხვა, რომლებიც მათი ტექნიკური სირთულეების, ტექნიკური სირთულეების, ტექნიკური სირთულეების, რომლებიც მათ ტექნიკური და სამართლებრივი სისტემების, საერთაშორისო შეთანხმებების ან კომერციული, საერთაშორისო შეთანხმებების, საერთაშორისო შეთანხმებების, საერთაშორისო შეთანხმებების, საერთაშორისო შეთანხმებების, საერთაშორისო შეთანხმებების, საერთაშორისო შეთანხმებების, საერთაშორისო შეთანხმებების, საერთაშორისო შეთანხმებების, საერთაშორისო

IP სამოქალაქო დავების პროცედურული ლანდშაფტი.

სამოქალაქო სასამართლო პროცესი, რომელიც პატივს სცემს ინტელექტუალურ საკუთრებას, მიმდინარეობს რამდენიმე განსხვავებული ეტაპით, თითოეული მიზნად ისახავს საკითხების ფორმირებას, მტკიცებულებების შეგროვებას და ტესტირებას, და საბოლოოდ დავების გადაჭრას. მიუხედავად იმისა, რომ ზუსტი წესები განსხვავდება იურისდიქციით, ძირითადი სტრუქტურა რჩება გამორჩეულად თანმიმდევრული საერთო სამართლისა და სამოქალაქო სამართლის სისტემებში. ამ ეტაპების გაგება ეხმარება უფლებების მფლობელებს და პოტენციური იურისტების ხარჯების, რისკებისა და სტრატეგიული შესაძლებლობების შეფასებაში.

დოკუმენტაცია და სარჩელები: დავის ფორმირება.

სარჩელი უნდა იყოს სამართლებრივი საფუძველი საკითხისთვის (მაგალითად, პატენტის ნომერი, სავაჭრო ნიშნის რეგისტრაცია ან საავტორო უფლებების სახელმძღვანელო, და შემდგომი სამართლებრივი აქტები, რომლებიც შეიძლება გამოიწვიოს სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი აქტები, რომლებიც შეიძლება გამოიწვიოს სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი აქტები, რომლებიც შეიძლება იყოს სამართლიანი სამართლებრივი სამართლებრივი აქტები, რომლებიც ყველა ბრალდებას აჟღერებს, აყენებს.

აღმოჩენა და მტკიცებულების გაცვლა.

აღმოჩენები ხშირად ყველაზე დროს ხარჯიანი და ძვირადღირებული ფაზაა სამოქალაქო განსჯის IP შემთხვევებში. თითოეულ მხარეს შეუძლია მოითხოვოს დოკუმენტები, დაკითხვის კითხვები, აღიარებები და მოწმეების დეპოზიტები. პატენტის შემთხვევებში, ტექნიკური დოკუმენტების გაცვლა, როგორიცაა LTT-ის კოდი, დიზაინის მითითებები და ლაბორატორიული პატენტური წერილების ინტერპრეტაცია, შეიძლება იყოს კრიტიკული მტკიცებულება, ან პროცედურული მტკიცებულებათა ინტერპრეტაცია, რომელიც შეიძლება იყოს კრიტიკული, ელექტრონული შემთხვევები, რომელიც შეიძლება იყოს. ელექტრონული კადრობა, შეიძლება გახდეს სხვა სახის მტკიცებულებათა მტკიცებულებათა მტკიცებულებათა მტკიცებულებათა ინტერპრეტაცია, რომელიც შეიძლება იყოს. ელექტრონული აღმოჩენა, რომელიც შეიძლება გახდეს სხვა მნიშვნელოვანი, რადგან ელექტრონული აღმოჩენა, რომელიც შეიძლება იყოს.

წინასწარი სასამართლო წინადადებები: საკითხების შემცირება.

თუ სასამართლო გადაწყვეტს, რომ არ არსებობს რეალური დავა რაიმე მატერიალური ფაქტის შესახებ, მოსამართლე შეიძლება გააკეთოს გადაწყვეტილება როგორც სამართლებრივი საქმე, ეფექტურად დაასრულოს სასამართლო პროცესის წინასიტყვაობის ხარჯების წინადადებები, რომლებიც მოიცავს ფედერალური მტკიცებულებების უარყოფის წინადადებებს, გარკვეული სარჩელების გადაცემის წინადადებებს, ექსპერტების წინადადებების (დსტენციის).

სასამართლო პროცესი და განაჩენი.

თუ საქმე სასამართლოში წავა, მხარეები თავიანთ მტკიცებულებებს და სამართლებრივ არგუმენტებს წარმოადგენენ ფაქტების დამდგენი მოსამართლის წინაშე, რომელიც იმყოფება სასამართლოს ან ჟიურის სასამართლოში. IP სასამართლოები ხშირად მოიცავს ტექნიკურ ექსპერტულ მოწმობებს მოთხოვნის მშენებლობაზე, დარღვევის ანალიზზე, ზარალის გათვლებზე და წინასწარი ხელოვნების მდგომარეობაზე. სასამართლო შეიძლება გაგრძელდეს რამდენიმე დღიდან რამდენიმე კვირამდე, დამოკიდებულია სირთულეზე, სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს სავალდებულო გადაწყვეტილებას, რომელიც მოიცავს შესაბამის გადაწყვეტილებას, რომელიც მოიცავს დარღვევის ან არაინექციის დასკვნებს, ან არაინმენტის მიგნებობას, სასამართლო.

აპელაციები: საბოლოოობა და პრეცედენტი.

აპელაციები, ზოგადად, შეზღუდულია სამართლის საკითხებით, მაგრამ არა იმ შემთხვევაში, თუ ქვედა სასამართლოს ფაქტობრივი დასკვნები აშკარად მცდარი იყო. შეერთებულ შტატებში, უმეტესობა პატენტის აპელაციები მიდის ფედერალური წრის სააპელაციო სასამართლოში, ხოლო საავტორო და სავაჭრო ნიშნის აპელაციები ხშირად განმარტავს რეგიონალური აპელაციის წესებს, რომლებიც ხშირად აწესრიგებენ სამართლებრივ წესებს, მაგრამ აპელაცია შეიძლება იყოს ხანგრძლივი პროცესი.

ინტელექტუალური საკუთრების აღსრულების სამოქალაქო სასამართლოს მნიშვნელობა.

სამოქალაქო გადაწყვეტილებები ემსახურება რამდენიმე შეუცვლელ ფუნქციას IP ეკოსისტემაში. საიმედო აღსრულების მექანიზმის გარეშე, გამომგონებლების, შემქმნელებისა და ბრენდების ექსკლუზიური უფლებები დაკარგავს ბევრ ღირებულებას. დარღვევის გამო საჩივრის შესაძლებლობა არ არის მხოლოდ წარსული ზიანის სამკურნალო საშუალება

ინოვაციისთვის შემაკავებელი და სტიმულები.

სამოქალაქო პასუხისმგებლობის პერსპექტივა ხელს უშლის პოტენციური დარღვევების დაცვას, რადგან როდესაც კომპანიები იციან, რომ პატენტის მფლობელს შეუძლია წინასწარი განაჩენის მიღება საქმიანობის შეწყვეტის ან მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურების მიზნით, ისინი უფრო მეტად აპირებენ ინვესტირებას ორიგინალურ კვლევასა და განვითარებაში, ვიდრე სხვების ინვესტიციებზე თავისუფლად გადაადგილებას. სამოქალაქო გადაწყვეტილება პირდაპირ მხარს უჭერს კონსტიტუციურ და პოლიტიკურ მიზნებს მეცნიერებასა და სასარგებლო ხელოვნებაში პროგრესის ხელშეწყობის.

გამოსავალი: გადაწყვეტილებები, დაზიანებები და მოგების უგულებელყოფა.

სამოქალაქო სასამართლოებმა ფართო დისკრეცია აქვთ, რათა ხელი შეუწყონ იმ პირობებს, რაც დროებითი შეზღუდვების და მუდმივი მოთხოვნების შემთხვევაში ხშირად ყველაზე მნიშვნელოვანი საშუალებაა IP მფლობელებისთვის, რადგან ის აჩერებს მუდმივ დარღვევას თავის პრაქტივებში. ფინანსური შეზღუდვები მოიცავს FLT-ის სამართლებრივი დარღვევებს

პრეცედენტის დადგენა და IP კანონის განმარტება.

ყოველი გამოქვეყნებული სამოქალაქო გადაწყვეტილება ხელს უწყობს IP საქმის სამართლებრივ სისტემას, რომელიც ხელმძღვანელობს მომავალ ქცევას. მაგალითად, პატენტების უფლებამოსილების შესახებ გადაწყვეტილებები (მაგალითად, FLT:0T1 ორსაფეხურიანი ტესტი პროგრამული პატენტებისთვის) ან სამართლიანი გამოყენება საავტორო უფლებებისათვის (მაგ., ტრანსფორმაციული გამოყენების ანალიზი LT-ის ტრანსფორმაციული ფორმატიული ფორმაციის შესახებ მხოლოდ მხოლოდ ტექნტორტი: - -

გამოწვევები და მოსაზრებები IP სამოქალაქო სასამართლოში.

მიუხედავად მისი მნიშვნელოვანი როლისა, IP დავების სამოქალაქო განსჯას მნიშვნელოვანი გამოწვევები აქვს, რაც შეიძლება დააზიანოს მისი ეფექტურობა, განსაკუთრებით მცირე მოთამაშეებისთვის და საზღვარგარეთის კონტექსტებში.

მაღალი ხარჯები და ხანგრძლივი პროცესები.

IP-ის სასამართლო პროცესები ცნობილია როგორც ძვირი. აღმოჩენის, ექსპერტების მოწმეების და პროცედურული წინადადებების ღირებულება ადვილად შეიძლება მილიონობით დოლარი გახდეს პატენტის საქმისთვის. მცირე და საშუალო საწარმოები (SMEs) და ინდივიდუალური გამომგონებლები შეიძლება მიიჩნიონ, რომ მათი უფლებების დაცვა აკრძალულია, მაშინაც კი, როდესაც მათი პრეტენზიების ღირსება ძლიერია.

ტექნიკური სირთულე და ექსპერტთა მტკიცებულების როლი.

მოსამართლეები და იურისტები სპეციალიზებული სწავლების გარეშე უნდა დაეყრდნონ ექსპერტების მოწმეებს, რათა ახსნან პირობები, დარღვევის ანალიზი და წინასწარი ხელოვნების მდგომარეობა. სასამართლოს მიერ ექსპერტული ცოდნის გადაცემის როლი სანდო და შესაბამისი LT-ის სასამართლო პასუხისმგებლობის მქონე ექსპერტებისთვის: აშშ-ის საექსპერტო სასამართლოს მიერ გაცემული სხვა სასამართლო F:

საზღვრის გადაკვეთის აღსრულება და იურისდიქციის გამოწვევები.

ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დარღვევა ხშირად მოიცავს მრავალპარტიას, ერთი პროდუქტი შეიძლება იყოს წარმოებული ერთ ქვეყანაში, და პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენება, რომელიც მესამე ქვეყანაშია განვითარებული. სამოქალაქო განსჯა ერთ იურისდიქციაში არ შეიძლება უზრუნველყოს დახმარება საზღვარგარეთ საქმიანობის დარღვევისგან. მიუხედავად იმისა, რომ ხელშეკრულებები, როგორიცაა TRIPS შეთანხმება და პარიზის კონვენციის მიერ მიღებული მინიმალური სტანდარტები, უზრუნველყოფს მრავალმხრივი პრაქტიკის გამოყენებას: ფორუმის პრაქტიკის პრაქტიკისთვის, შეუძლია უზრუნველყოს იურისდიქცია, სადაც

ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა: არბიტრაჟი, მედიაცია და კერძო განსჯა.

დავების გადაწყვეტის გზით, მრავალი IP დავა ალტერნატიული დავების გადაწყვეტის (ADR) გზით გადაწყდება. მედიაცია, სადაც ნეიტრალური ხელშემწყობი მხარეებს ეხმარება შეთანხმების მოლაპარაკებაში, შეუძლია შეინარჩუნოს ბიზნეს ურთიერთობები და შემოქმედებითი გადაწყვეტილებები, რომლებიც სასამართლომ ვერ მოაწესრიგა. არბიტრაჟი, სადაც კერძო არბიტრი გასცემს სავალდებულო გადაწყვეტილებას, სთავაზობს კონფიდენციალურობას, მოქნილობას, ხოლო ხშირად იწვევს ორმხრივად და უფრო სწრაფ საჯარო მედიაციურ გადაწყვეტილებებს, ხოლო ზოგიერთ ინდუსტრიაში უფრო სწრაფ გადაწყვეტას, ხოლო მხარეთა შორის, ხოლო ადმინისტრაციული გადაწყვეტილებები შეიძლება იყოს შესაბამისი, როდესაც საჭირო შემთხვევაში, ხოლო ადმინისტრაციული გადაწყვეტილებები, ხოლო ადმინისტრაციული გადაწყვეტილებები, როდესაც ისინი არ არის შესაბამისი, ხოლო ადმინისტრაციული გადაწყვეტილებები, ხოლო სხვა შემთხვევაში, ხოლო სხვა შემთხვევაში, როდესაც ისინი არ არის, ხოლო სხვა შემთხვევაში, როგორც დროებითი გადაწყვეტილებები, შეიძლება იყოს, ხოლო სხვა შემთხვევაში, არ არის, არ არის შესაბამისი, ხოლო სხვა შემთხვევაში, ურთიერთქმედებები, არ არის შესაბამისი, არ არის, არ არის, როგორც დროებითი, არამედ პრუბი.

ბოლო ტენდენციები და განვითარებადი ლანდშაფტი.

სამოქალაქო სასამართლოს როლი IP დავებში განაგრძობს განვითარებას ტექნოლოგიების, გლობალური კომერციის და სასამართლო ფილოსოფიის ცვლილებებით.

ხელოვნური ინტელექტი და IP საკუთრება.

საერთაშორისოდ საერთაშორისო სავაჭრო ორგანიზაციის (II) და ცენტრალური ბანკის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები, რომლებიც მოიცავს AI-ის მიერ შექმნილ პრაქტიკას, შეიძლება იყოს დარღვევა.

პატენტის უფლებამოსილება და FLT:0Alice FFLT:1 ჩარჩო.

მას შემდეგ, რაც უზენაესი სასამართლოს 2014 წლის გადაწყვეტილებამ FLT:0CLS Bank-ის CLS Bank-ის და LSFFT:1-ის ფარგლებში, აშშ-ის სასამართლოებმა ბევრი პროგრამული და ბიზნეს მეთოდის პატენტი გააუქმეს, რაც აბსტრაქტური იდეების გამოცხადებას იწვევს. შედეგად მიღებული გაურკვევლობა გამოიწვია, რის გამოც ოლქების სასამართლოები განსხვავებულ გადაწყვეტილებებს გამო, სადაც რაიონური სასამართლოები განსხვავებულ გადაწყვეტილებებს გასცემენენენენენა სხვადასხვა სასამართლოები, ხოლო ფედერალური სამოქალაქო სასამართლოები კვლავ LT-ის სასამართლოები განსხვავებულ გადაწყვეტილებებს გამო: ფედერალური სამოქალაქო -ის სასამართლოები -ის სასამართლოები ამ ორსა და უმაღლესი სამართლებრივი -ის ტესტის, რომელიც აწარმოებს: FF, რომელიც კვლავ აჭრად, ხოლო უმაღლესი სასამართლოები კვლავ აჭედური სასამართლოები, რომლებიც ამ ორსა, AF2, IIIII, AFL, AFLII, A, A, ACLCLCLCLCLCLCLCLC

სავაჭრო ნიშნის განზავება და ონლაინ დარღვევა.

სასამართლოებმა უნდა გამოიყენონ ტრადიციული დაბნეულობის ალბათობა ახალ კონტექსტებში, როგორიცაა საკვანძო სიტყვა რეკლამა, დომენური სახელწოდების და გავლენის მარკეტინგი. სამოქალაქო გადაწყვეტილება ასევე ეხება კიბერკვანტინგს ერთიანი დომენური სახელწოდების დავების პოლიტიკის (UDRP) და მსგავსი პროცესების გარეშე, რაც კვაზიას წარმოადგენს.

ფორუმის შოპინგი და ვენეს რეფორმა.

პატენტის მომჩივნებს ისტორიულად აქვთ საქმე ისეთ რაიონებში, რომლებიც ცნობილია მოსარჩელე-მეგობრული წესებით და ყველაზე ცნობილი არიან ტეხასის აღმოსავლეთ რაიონით. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT:0TC Hartland-ის Raftt Food1-ის შეზღუდული ადგილით, რომელიც შეიცავს რეგულარული და დადგენილი ადგილის სამოქალაქო სამართლებრივი ცვლილებების გავლენის მქონე პირებს, რაც გავლენას ახდენს ბიზნესზე, რაც იწვევს ფორუმის შოპინგს.

დასკვნა.

სამოქალაქო გადაწყვეტილებები ინტელექტუალური საკუთრების დავის გადაწყვეტის ქვაკუთხედად რჩება. ის უზრუნველყოფს პრინციპულ, მტკიცებულებებს დაფუძნებულ პროცესს IP უფლებების აღსრულებისთვის, დარღვევის მსხვერპლთა კომპენსაციისთვის და ექსკლუზიური უფლებების საზღვრების განმარტებისთვის. მიუხედავად მისი მაღალი ხარჯებისა და პროცედურული სირთულისა, არ არსებობს ალტერნატიული მექანიზმი, რომელიც უზრუნველყოფს სამოქალაქო სასამართლოების მიერ სამოქალაქო სასამართლოების მიერ სამოქალაქო სამართლებრივი გადაწყვეტილებების მიღების შესაძლებლობას, რაც ქმნის სავალდებულო საინვესტიციო-ინექციებს, არჩევით ინვესტიციებს, მოსამართლეების და სპეციალისტთა როლს, და სპეციალისტთა და სპეციალისტთა მნიშვნელოვან ტრიბუნასამართლებს.