არჩევნების როლი და პრიმარები დემოკრატიულ მმართველობაში.

დემოკრატიული მმართველობის სვეტები: არჩევნებისა და პრიმარების გაგება.

არჩევნები და პრიმარები არ არის მხოლოდ პროცედურული მოვლენები პოლიტიკურ კალენდრში; ისინი ფუნდამენტური მექანიზმებია, რომლებიც პოპულარულ სუვერენიტეტს ლეგიტიმურ სამთავრობო ორგანოდ თარგმნიან. დემოკრატიულ სისტემებში, ეს პროცესები წარმოადგენს კრიტიკულ კავშირს მმართველებსა და მმართველებს შორის, რაც საშუალებას აძლევს მოქალაქეებს აირჩიონ თავიანთი წარმომადგენლები, შექმნან პოლიტიკის მიმართულება და და დააყენონ ლიდერები ანგარიშვალდებულები. ეს მუხლი განიხილავს არჩევნების და პრიმალების მრავალმხრივ როლებს, მათი განვითარება, გამოწვევები, და ინოვაციები, რომლებიც მათ წინაშე დგას, და ამ ინსტიტუტების ღრმა ჯანმრთელობის დაცვა.

არჩევნების შეუცვლელი როლი.

არჩევნები წარმომადგენლობითი დემოკრატიის გულისცემაა. ისინი ასრულებენ რამდენიმე ძირითად ფუნქციას, რომლებიც უზრუნველყოფენ ლეგიტიმურ და საპასუხო მმართველობას. თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების გარეშე, მთავრობა ვერ მოითხოვს ხალხის თანხმობას და ანგარიშვალდებულება ხდება ცარიელი დაპირება. არჩევნების ძირითადი ფუნქციები შეიძლება დაიშალოს ოთხ სვეტად:

წარმომადგენლობა და მანდატი.

არჩევნების ყველაზე ძირითად დონეზე, ამომრჩეველთა ნების მართვის ორგანოდ თარგმნის მექანიზმია. მოქალაქეებმა ბიულეტენები ჩადეს იმ პირების შერჩევისთვის, რომლებიც ადგილობრივ, რეგიონალურ და ეროვნულ დონეზე მიიღებენ გადაწყვეტილებებს. ეს წარმომადგენლობა უზრუნველყოფს, რომ ხმოვანი მრავალფეროვნება სხვადასხვა გეოგრაფიაში, სოციალურ-ეკონომიკურ სტატუსში, ეთნიკურობაში და იდეოლოგიაში გავლენას ახდენს კანონზე. არჩევნების შედეგი უზრუნველყოფს მანდატს, რაც მათ საჯარო პარტიას ან კანდიდატებს სთავაზობს პრიორიტეტების და კანდიდატებს.

ანგარიშვალდებულება და ზედამხედველობა.

რეგულარული დაგეგმილი არჩევნები ქმნის ანგარიშვალდებულების განმეორებით მომენტს. მოქმედებმა უნდა წარადგინონ თავიანთი ჩანაწერები ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც შემდეგ აფასებენ, იყო თუ არა დაპირებები დამაკმაყოფილებელი. ეს მოხსნის მუქარა ხელს უწყობს არჩეულ მოხელეებს იმოქმედონ საზოგადოებრივ ინტერესში და არა საკუთარში, და უზრუნველყოფს მშვიდობიან მექანიზმს ძალაუფლების გადაცემისთვის, როდესაც ამომრჩეველი უკმაყოფილოა. როგორც პოლიტიკური მეცნიერი რობერტ დალი არგუმენტირებდა, არჩევნები არის დაგადასაწყვეტილები, რომ იყოს.

ლეგიტიმაცია და სტაბილურობა.

როდესაც მოქალაქეები თვლიან, რომ პროცესი სამართლიანი იყო და მათი მონაწილეობა მნიშვნელოვანი, ისინი უფრო მეტად მიიღებენ მთავრობის ავტორიტეტს, შეასრულებენ კანონებს და ჩაერთვებიან საჯარო ინსტიტუტებთან. ეს ლეგიტიმაცია მნიშვნელოვანია პოლიტიკური სტაბილურობისთვის, განსაკუთრებით მრავალფეროვან ან გარდამავალ საზოგადოებებში. არჩევნები უზრუნველყოფს სტრუქტურულ, არაძალადობრივ მეთოდს სოციალური კონფლიქტების გადაჭრისა და ძალაუფლების განსაზღვრისათვის.

სამოქალაქო მონაწილეობა და სოციალური კოჰეზია.

ხმის მიცემის აქტი სამოქალაქო მოვალეობისა და სააგენტოს ღრმა გამოხატულებაა. არჩევნები მობილიზებს მოქალაქეებს, მოუწოდებს მათ განიხილონ საკითხები, შეუერთდნენ პოლიტიკურ ორგანიზაციებს და დარჩნენ ინფორმირებულნი. ეს ჩართულობა აძლიერებს დემოკრატიულ კულტურას და ხელს უწყობს საერთო საკუთრების გრძნობას ქვეყნის მიმართულებით. ეროვნული არჩევნები, განსაკუთრებით, შეიძლება იყოს რიტუალების გაერთიანება, რომელიც აძლიერებს კოლექტიურ იდენტობას, თუნდაც პარტიული უთანხმოების ფონზე.

პრიმარების გამორჩეული როლი.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადი არჩევნები განსაზღვრავს, ვინ დაიკავებს თანამდებობას, პირველ რიგში არის შიდა პროცესები, რომლითაც პოლიტიკური პარტიები ირჩევენ თავიანთ კანდიდატებს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადი არჩევნების მიმართ ნაკლებად ხილვადი არიან, პირველ რიგში უზარმაზარ გავლენას ახდენენ პოლიტიკურ ლანდშაფტზე, პარტიების ქცევაზე და საბოლოოდ, ნოემბერში ამომრჩევლებისთვის წარმოდგენილ ვარიანტებზე.

კანდიდატი შერჩევისა და პარტიის მიმართულება.

ეს პროცესი შორს არის ნეიტრალურისგან; პარტია, რომელიც დახურულ პრიოდენს იყენებს მხოლოდ პარტიის წევრებისათვის, ხელს უწყობს პარტიის ბაზაზე აპელაციას, რომელიც ხშირად უფრო იდეოლოგიურად უკიდურესია, ვიდრე ზოგადი ძლევამოსილი დიზაინი. შესაბამისად, ღია მონაწილეები ხშირად არ შეუძლიათ შექმნან სხვა პარტიები.

ამომრჩეველთა ჩართულობა და პარტიის მშენებლობა.

ძირითადი პრინციპები სთავაზობენ პარტიის წევრებს და ამომრჩევლებს პოლიტიკურ პროცესში უფრო მეტ მონაწილეობას აძლევენ. ისინი შეიძლება ძლიერი ინსტრუმენტი იყოს ბაზის გააქტიურებისა და ახალი აქტივისტების დასაქმებისთვის. თუმცა, ძირითადი აქტივობა ჩვეულებრივ ბევრად დაბალია, ვიდრე ზოგადი საარჩევნო აქტივობა, ხშირად ძველ, თეთრ და უფრო იდეოლოგიურ, რაც შეიძლება შექმნას ძირითადი პრობლემა, სადაც ყველაზე ჩართული, უკიდურესი ამომრჩევლები უპირატესობას ანიჭებენ პარტიებს, რაც შეიძლება იყოს საზოგადოების მიღმა, რაც შეიძლება იყოს.

შედარებითი პირველადი მოდელები: გლობალური სპაზო.

შეერთებული შტატები უჩვეულოა იმ თვალსაზრისით, რომ იყენებს სავალდებულო პრიმიებს ნომინანტების შერჩევისთვის თითქმის ყველა ოფისისთვის. ბევრი სხვა დემოკრატია იყენებს ნაკლებად წევრზე ორიენტირებულ მეთოდებს, როგორიცაა პარტიული კონვენციები, მიზეზები ან შიდა კომიტეტის შერჩევა. ამ განსხვავებების გაგება კრიტიკულია:

• FLT:0 დახურული პრიმატები: FLT:1 მხოლოდ რეგისტრირებული პარტიის წევრები შეიძლება ხმის მიცემა. ეს აძლიერებს პარტიის იდენტობას და ხელს უშლის გადასული ხმის მიცემას სხვა პარტიებისგან.
• ნებისმიერი რეგისტრირებული ამომრჩეველი შეიძლება მონაწილეობდეს ნებისმიერი პარტიის პირველში, მაგრამ ეს შეიძლება გაზარდოს მონაწილეობა, მაგრამ გამოიწვიოს შეშფოთება სტრატეგიული საბოტაჟის შესახებ (მაგ., ერთი პარტიის წევრები, რომლებიც მეორე მხარეს ყველაზე სუსტ კანდიდატს აძლევენ ხმას).
• FLT:0 სემი-ღია/სემი-დახურული პრიმარები: FLT:1 ჰიბრიდული, სადაც დამოუკიდებელებს შეუძლიათ აირჩიონ პარტიის ხმის მიცემა, მაგრამ რეგისტრირებული პარტიები მხოლოდ საკუთარი პარტიის პირველ რიგში ხმის მიცემას შეძლებენ.
• თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
• FLT:0 კონვენციები და კავკასიები: FLT:1, გამოყენებული ზოგიერთ ქვეყანაში (მაგ., კანადის ლიდერული შერჩევა) ან ისეთ სახელმწიფოებში, როგორიცაა Ua და Nvada აშშ-ის საპრეზიდენტო კონკურსისთვის.

აშშ-ში პირველადი სისტემების სრული მიმოხილვისთვის, FLT:0 სახელმწიფო საკანონმდებლო კონფერენცია უზრუნველყოფს სახელმწიფო სახელმძღვანელოს FFLT:1.

პირველადი დიზაინის გავლენა პოლარიზაციაზე.

A growing body of political science research suggests that the structure of primaries contributes to political polarization. In closed primaries, the incentive to please an ideologically narrow base can drive candidates to the extremes. The Brennan Center for Justice has analyzed how open primaries might reduce partisan bickering by forcing candidates to appeal to a broader, more diverse electorate. Reforms such as ranked-choice voting (RCV) and top-two primaries are gaining traction as potential antidotes to this dynamic.

მდიდარი საარჩევნო ტიპების ტაპესტრი.

დემოკრატიები იყენებენ სხვადასხვა საარჩევნო ტიპებს, თითოეული ემსახურება განსხვავებულ მიზანს. ამ მრავალფეროვნების გაგება საკვანძოა საარჩევნო სისტემის სრული წონის შესაფასებლად.

ზოგადი არჩევნები: მთავარი ღონისძიება.

ეს არის მარჯნის არჩევნები, რომლებიც განსაზღვრავენ ეროვნული საკანონმდებლო ორგანოების კონტროლს (მაგ., პარლამენტი, კონგრესი) და აღმასრულებელი (პრეზიდენტი, პრემიერ-მინისტრი). ზოგადი არჩევნები ხშირად უმაღლესი მონაწილეობის მოვლენებია. ისინი კრისტალიზებენ ეროვნულ პოლიტიკურ განწყობას და ადგენენ დღის წესრიგს მომავალი წლებისთვის. კონკრეტული წესები, იყენებენ პირველ-პოსტ-ის სისტემას, პროპორციული წარმომადგენლობას, თუ შერეული მოდელი, რომელიც ქმნის პარტიებს და ღრმად აყალიბებენ, რომლებიც აყალიბებენ.

ადგილობრივი და მუნიციპალური არჩევნები.

მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად ეროვნული კონკურსებით ჩრდილდება, ადგილობრივი არჩევნები შეიძლება იყოს არენა, სადაც მთავრობას ყველაზე პირდაპირი გავლენა აქვს ყოველდღიურ ცხოვრებაზე. ისინი ირჩევენ მერს, ქალაქის საბჭოს წევრებს და საგრაფო კომისრებს. ეს ოფიციალური პირები იღებენ გადაწყვეტილებებს ზონირების, საჯარო სკოლების, პოლიციური ბიუჯეტების და ადგილობრივი ინფრასტრუქტურის შესახებ. ადგილობრივ არჩევნებში მონაწილეობის მაჩვენებელი ცნობილია როგორც დაბალი (ხშირად 20%-ზე ნაკლები), რაც ნიშნავს, რომ მცირე, მაღალი ჩართულობის მქონე ჯგუფებიდან გამოსულია.

სპეციალური არჩევნები და რეფერენდუმები.

სპეციალური არჩევნები მოუწოდებენ, რომ შეავსოს მოულოდნელი ვაკანსიები (მაგ., კონგრესის ადგილი ხდება ცარიელი) ან გადაწყვიტოს კონკრეტული პოლიტიკის საკითხები. რეფერენდუმები და საარჩევნო ინიციატივები მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს პირდაპირ ხმის მიცემა კანონებზე, კონსტიტუციურ ცვლილებებზე ან თუნდაც სხდომის ოფიციალურ პირებზე.

საარჩევნო პროცესის ანატომია.

წარმატებული არჩევნები ლოგისტიკური და ადმინისტრაციული საოცრებაა. ის მოითხოვს დეტალურ დაგეგმვას რამდენიმე ეტაპზე, რომელთაგან თითოეული უნდა ჩატარდეს მიუკერძოებლობით და გამჭვირვალობით, რათა შენარჩუნდეს საზოგადოებრივი ნდობა.

1. თანამედროვე სისტემები განსხვავდება ავტომატური რეგისტრაციისგან (როგორც კანადა და მრავალი აშშ-ის სახელმწიფოები) ნებაყოფლობითი რეგისტრაციისგან. რეგისტრაციის ბარიერების შემცირება ერთდღიანი რეგისტრაციისა და ონლაინ პორტალების მეშვეობით აჩვენა, რომ ზრდის მონაწილეობას, განსაკუთრებით ახალგაზრდა და უმცირესობის ამომრჩევლებში: FLT:2PewPewed-ის კვლევითი ცენტრის ცენტრის მონაწილე.
2. FLT:0 კამპანია და ინფორმაცია: FLT:1 კამპანიის პერიოდი არის, როდესაც კანდიდატები თავიანთ პლატფორმებს წარმოადგენენ, მოწინააღმდეგეებს განიხილავენ და ამომრჩევლებთან კომუნიკაციას აწარმოებენ. ეს ფაზა ძლიერ გავლენას ახდენს კამპანიის ფინანსური კანონებით, მედიის გაშუქებით და ციფრული რეკლამის ზრდით.
3. FLT:0 ხმის მიცემის ოპერაციები: FLT:1 ხმის მიცემის აქტი შეიძლება მიიღოს ბევრი ფორმა საარჩევნო დღეს, ადრეული ხმის მიცემა, ფოსტაში არყოფნით ხმის მიცემა, ან უსაფრთხო წვეთის ყუთების მეშვეობით. თითოეული მეთოდი იწვევს კომპრომისებს, უსაფრთხოებას და ხარჯებს შორის. COD-დან-ის პანდემია გამოიწვია ფოსტის მასიური გაფართოება და ადრეული ხმის მიცემა მრავალ იურისდიქციაში, რაც კვლავ გრძელდება.
4. 'FLT:0' ბიულეტენი და ტაბლა: 'FLT:1' გამოკითხვების დასრულების შემდეგ, ბიულეტენები უნდა იყოს უსაფრთხოდ შეგროვებული და დათვლილი. თანამედროვე იურისდიქციები იყენებენ ოპტიკურ სკანერებს ან პირდაპირ ჩაწერის ელექტრონულ მანქანებს. დათვლის პროცესი უნდა იყოს გამჭვირვალე კანდიდატებისა და დამკვირვებლებისთვის; ბევრ ადგილას საჭიროა ამომრჩეველთა რაოდენობის წინააღმდეგ ხმის დათის შეთანხმება.
5. FLT:0 სერტიფიცირება და კონკურსი: FLT:1 საბოლოო ნაბიჯი არის არჩევნების საბჭოს ან სახელმწიფო ოფიციალური პირის მიერ შედეგების ოფიციალური სერტიფიცირება. ამას მოჰყვება პერიოდი, რომლის განმავლობაშიც შეიძლება სასამართლოში გამოწვევა მოხდეს მტკიცე სამართლებრივი ჩარჩოები და მკაფიო მეურვეობის ქსელები, რომლებიც აუცილებელია დავის გადასაწყვეტად შედეგის დელეგიტიმაციის გარეშე.

მუდმივი და განვითარებადი გამოწვევები საარჩევნო მთლიანობისთვის.

არცერთი საარჩევნო სისტემა არ არის დაცული საფრთხეებისგან. დემოკრატიის ჯანმრთელობა დამოკიდებულია მის უნარზე, რომ ამ გამოწვევებს პროაქტიულად გამოავლინოს და უპასუხოს.

• FLT:0-ის ჩახშობა: FLT:1 ფართო ტერმინი კანონებისთვის ან პრაქტიკებისთვის, რომლებიც ართულებს მოქალაქეების ხმის მიცემას, ხშირად კონკრეტული დემოგრაფიული ჯგუფების მიმართებას. ტაქტიკა მოიცავს მკაცრ ამომრჩეველთა პირადობის კანონებს, ამომრჩეველთა სისუფთავეს, უმცირესობების საარჩევნო ადგილების შემცირებას და ადრეული ან ფოსტის შეზღუდვების დაწესებას. ეს ზომები არაპროპორციულად მოქმედებს დაბალი შემოსავლის მქონე ამომრჩევლებზე, ხანდაზმულებზე.
• FLT:0 გერმანდერინგი: FLT:1 საკანონმდებლო ოლქების დაწერა, რათა მაქსიმალურად გამოიყენონ ერთი პარტიის უპირატესობა გაყიდვა (დაპირისპირებული პარტიის მხარდამჭერების გაფანტვა მრავალ რაიონში) ან შეფუჭება (მართვა მათი ერთ რაიონად დატოვება, აშშ-ის ფედერალური საკანონმდებლო სახელმწიფოებისთვის, უმაღლესი საკანონმდებლო რეფორმებისთვის, უკიდურესი პოლიტიკური გერი, გადაყენებათა სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც არამართებული აქვს, რომ უკიდურესი პოლიტიკური გერია უსამართლო კითხვაა.
• FLT:0 დეზინფორმაცია და უცხოური ჩარევა: FLT:1 კანდიდატების, საარჩევნო პროცედურების ან შედეგების გავრცელება შეიძლება საზოგადოებრივ ნდობას დააზიანოს. სოციალური მედია პლატფორმები გახდნენ ვირუსული დეზინფორმაციის კამპანიების ვექტორები, ზოგიერთი სახელმწიფო დაფინანსებული. კონტრ-სპონსორდინაციის პროგრამები, პლატფორმის შინაარსის ზომიერების პოლიტიკა და პოლიტიკური დანამატების გამჭვირვალე ეტიკეტირება.
• FLT:0 კიბერშეტევები და საარჩევნო უსაფრთხოება: FLT:1 ელექტრონული ხმის მიცემის მანქანები და ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მონაცემთა ბაზები პოტენციური სამიზნეებია ბოროტი აქტორების მიერ ჰაკინგისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს მტკიცებულება, რომ აშშ-ში მასშტაბური ხმის მანიპულაცია მოხდა, ჩარევის რისკი კვლავ მნიშვნელოვანია. საარჩევნო უსაფრთხოება მოითხოვს მკაცრ მანქანათა ტესტირებას, საჰაერო-გავლენის სისტემებს, ქაღალდის აუდიტის ტრას და არჩევნების შემდგომ ტრას.
• FLT:0 საზოგადოებრივი ნდობის შემცირება: FLT:1 შესაძლოა ყველაზე მზაკვრული გამოწვევა არის არჩევნების სამართლიანობის მიმართ ზოგადი რწმენის ეროზია. როდესაც საზოგადოების დიდი ნაწილი ხშირად იჭერს კანდიდატების რწმენებს, რომ სისტემა გაყალბებულია, შეიძლება ისინი პოლიტიკურ სპექტრს პოლიტიკურ წრეში გაკიცხავენ, ან, ნებისმიერ შედეგის ლეგიტიმაციას, აყენებენ და აყენებენ, აყენებენ ნდობას.
• ბევრი დემოკრატია ებრძვის ქრონიკულ დაბალ აქტივობას, განსაკუთრებით ახალგაზრდა, დაბალშემოსავლიან მოსახლეობას, და ეს ქმნის მონაწილეობის ხარვეზს, სადაც სტაბილური, მაღალი მონაწილეობის ამომრჩევლის (ძველი, მდიდარი, უფრო განათლებული) მახასიათებლები არ ასახავს ფართო მოსახლეობას. ისეთი პოლიტიკები, როგორიცაა სავალდებულო საარჩევნო ბიულეტენები (გამოსვლა ავსტრალიაში და ბელგიაში), არჩევნები.

არჩევნების და პრიმატების მომავალი.

დემოკრატიული მონაწილეობის ლანდშაფტი სწრაფად იცვლება. ტექნოლოგია, დემოგრაფიული ცვლილებები და წარსული კრიზისების გაკვეთილები ინოვაციას უწყობენ ხელს.

• ზოგიერთი იურისდიქცია ინტერნეტზე დაფუძნებული ხმის მიცემით საზღვარგარეთ სამხედრო პერსონალის ან შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამომრჩევლებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მოსახერხებელი კიბერუსაფრთხოების შეშფოთებები კვლავ მძიმეა. უმეტესობა ექსპერტებისა ემხრობა ფრთხილად, ქაღალდზე მხარდაჭერილ თანდათანობით მიდგომას.
• FLT:0-ის რანგის ახალი არჩევანის ხმის მიცემა (RC): FLT:1 ასევე უწოდეს მყისიერი ხმის მიცემა, RC ამომრჩევლებს აძლევს უფლებას, რომ კანდიდატებად დააფასონ. თუ კანდიდატი არ მიიღებს უმრავლესობას, ყველაზე დაბალი რანგის კანდიდატი გაუქმდება და ხმის მიცემა გადანაწილდება. RC Alic-ის e e ee ale ak ee, eee e e actorkkkkkkoringse, e, e, ee eee, e,,,, e, e,,,,,,,,,,,,,, ss,,,,
• FLT:0 ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია (AR): FLT:1 AR, რომელიც ახლა აქტიურია 20 აშშ-ზე მეტ შტატში და კოლუმბიის რაიონში, რეგისტრირებს უფლებამოსილ მოქალაქეებს, როდესაც ისინი ურთიერთობენ სამთავრობო სააგენტოებთან, როგორიცაა DM. ის დრამატულად ზრდის რეგისტრაციის მაჩვენებლებს და აუმჯობესებს როლების სიზუსტეს:
• FLT:0 მეტი ხელმისაწვდომობა: FLT:1 მეტი იურისდიქცია ფართოვდება ადრეული ხმის მიცემის პერიოდებში, რაც სთავაზობს ხმის მიცემას ყოველგვარი მიზეზის გარეშე და ახორციელებს ენის დახმარებას. ასევე, მობილური საარჩევნო ერთეულები და ხელმისაწვდომი ხმის მიცემის მანქანები შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებისთვის უფრო ხშირი ხდება.
• FLT:0 კამპანიის ფინანსური რეფორმა: FLT:1 პოლიტიკაში დიდი ფულის დომინირება კვლავ შეშფოთების საგანია. ინოვაციები მოიცავს არჩევნების საჯარო დაფინანსებას (დამთხვევა ან ელექტორული საკუთრება), გაზრდილ გამჟღავნების მოთხოვნებს და მცდელობებს, რომ გადაატრიალონ გადაწყვეტილებები, როგორიცაა FLTUE-ის მოქალაქეები და FFFFT:3.

დასკვნა: სიფხიზლე და რეფორმა.

არჩევნები და პრიმარები არ არიან სტატიკური ინსტიტუტები; ისინი ცხოვრობენ, დემოკრატიის კომპონენტები, რომლებიც საჭიროებენ მუდმივ შენარჩუნებას და გაუმჯობესებას. სამართლიანი ძირითადი სისტემების დიზაინიდან დაწყებული, დემოკრატიული მმართველობის დაცვა ხდება ჩართულ მოქალაქეებზე, სპეციალურ საარჩევნო ოფიციალურ პირებზე და საპასუხო პოლიტიკის შემქმნელებზე. რადგან დეზინფორმაციის, გერიერების და ნდობის შემცირების გამოწვევები, აუცილებელი მოთხოვნა, კოლექტიური ხმის მიცემის უფლება, არ არის აუცილებელი, არ არის სავალდებულო ვალდებულება, არამედ ავტომატური რეგისტრაცია და ავტომატური რეგისტრაცია და გამჭვირვალე.