Table of Contents
საერთაშორისო სამართალი უზრუნველყოფს აუცილებელ სამართლებრივ არქიტექტურას, რომელიც მართავს სახელმწიფოების მიერ ტერორიზმის წინააღმდეგ მოქმედებების განხორციელებას მათი საზღვრების მიღმა. მიუხედავად იმისა, რომ ტერორიზმი პირდაპირ საფრთხეს უქმნის ეროვნული უსაფრთხოებას, პასუხი უნდა მოქმედებდეს სახელმწიფო სუვერენიტეტის, იცავს ადამიანის უფლებებს და იცავს კანონის უზენაესობას. გამოწვევა მდგომარეობს ტერორისტული ქსელების წინააღმდეგ ეფექტური მოქმედების დაბალანსებაში, რომლებიც ხშირად ბუნდოვანი ან სადავოა. ეს მუხლი განიხილავს საერთაშორისო სამართლებრივი განვითარების ძირითად პრინციპებს, ყველაზე გადაუდებელ გამოწვევებს მათი გამოყენებისას, რეგიონალური ვარიპლიკაციებისას.
სამართლებრივი ჩარჩო, რომელიც არეგულირებს ტერორიზმის წინააღმდეგ ოპერაციებს საზღვარგარეთ.
ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის საერთაშორისო კანონი მრავალი წყაროდან გამომდინარეობს: გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტია, მრავალმხრივი ხელშეკრულებები, როგორიცაა სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი (ICCPR) და ჟენევის კონვენციები, უსაფრთხოების საბჭოს რეზოლუციები და ჩვეულებრივი საერთაშორისო სამართალი. არცერთი ხელშეკრულება არ განსაზღვრავს "ტერორიზმს" სრულად, მაგრამ ინსტრუმენტების ნაჭრები მოიცავს კონკრეტულ ქმედებებს, როგორიცაა გატაცება, მძევლების აღება და დაბომბვა, საზღვრის გადაკვეთის და დაბომბვა, ასევე ტერორისტული აქტები, რომლებიც აწესრიგებენ არსებულ ტერორისტულ მოქმედებებს, ასევე არსებული ადამიანის უფლებების დარღვევის მიზნით, რაც მოიცავს არსებულ სამართლებრივ რეზოლუციებს, რაც მოიცავს, რაც მოიცავს, რაც მოიცავს არსებულ II და II თავში 2293, კერძოდ, 223, 223, 223, 223, 223, 223, 22.
სუვერენიტეტი და არა ჩარევა.
გაეროს ქარტია კრძალავს ძალის მუქარას ან გამოყენებას ნებისმიერი სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობის ან პოლიტიკური დამოუკიდებლობის წინააღმდეგ (მუხლი 2(4)). ნებისმიერი ანტიტერორისტული ოპერაცია, რომელიც სხვა სახელმწიფოს ტერიტორიაზე მიმდინარეობს, არ არღვევს საერთაშორისოდ დაპირისპირებულ ტერიტორიულად არ წარმოადგენს რელიგიურ არეულობებს, რომელიც არ წარმოადგენს საერთაშორისოდ აღიარებულ არეულობით არეულ ტერიტორიულად არეულ ტერიტორიულად არგუმენტაციას, არამედ არა-აღირებულ ტერიტორიულად არეულობით, არ წარმოადგენს საერთაშორისო სამართლებრივ არს, არამედ არაორდინაციას, არს, არტიკულ არტიკულ არტიკულ არტიკულურ სახელმწიფოს მიერ აშკარა სამართლებრივ პარტიაციას, არს, არამედ აშკარა სამართლებრივ პარტიაციას, არს, მაგრამ საერთაშორისო სამართლებრივი ქმედებებს, არს, არს, არს, არს, არ წარმოადგენს აშკარა სამართლებრივი ქმედებებს, მაგრამ საერთაშორისო სამართლებრივი პარტიაციას, რომელიც არს, არს, მაგრამ საერთაშორისო სახელმწიფოების მიერ საერთაშორისო სამართლებრივი ოპერაციების ფარგლებში.
თვითდაცვის მუხლი 51-ის მიხედვით.
გაეროს ქარტიის 51-ე მუხლი ინარჩუნებს ინდივიდუალური ან კოლექტიური თავდაცვის უფლებას, თუ შეიარაღებული თავდასხმა ხდება. მთავარი კითხვა არის, შეიძლება თუ არა არა არასახელმწიფო აქტორების ტერორისტული თავდასხმები "შეიარაღებული შეტევა", რომელიც იწვევს თვითგანმათავისუფლებას, საერთაშორისო სასამართლო აღმაშფოთებელ აქციებს, რომელიც საერთაშორისო სასამართლოებს, რომელიც ახორციელებს ანტი-სტრაქციებს, რომელიც საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, რომელიც არღვევს ანტი-სტრაქციებს, რომელიც, საერთაშორისო რეპრესიებს, რომელიც, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, რომელიც, საერთაშორისო რეპრესიებს, რეტროაქტიკას სტრაქციებს, რომელიც, რომელიც, რეს, თვითშეტევებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, რომელიც ახორციელებს ანტი-შეტევებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, თვითშეტევებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, თვითშეტევებს, რეს, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, რეს, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, რეს, საერთაშორისო რეპრესიებს, რეს, რომელიც, საერთაშორისო რეპრესიებს, რეტროაქტიკასტებს, თვითშეტევებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, რომელიც, თვითშეტევებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, საერთაშორისო რეპრესიებს, თვითშეტევებს, ანტი-
საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი და ადამიანის უფლებათა კანონი.
საერთაშორისოდ საერთაშორისოდ საერთაშორისოდ საერთაშორისოდ წინააღმდეგობრივი იერიშების წინააღმდეგ მიმართული ტერორისტული იერიშების წინააღმდეგ, საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის (IHL) და საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა კანონის (IHRL) ფარგლებში, რომელიც ყოველთვის მოქმედებს. ამ რეჟიმის მიერ განხორციელებული ძალადობრივი ძალადობრივი იერიშების მიერ საერთაშორისო იერიშების მიერ საერთაშორისო სამართლებრივი დარღვევები, რომელიც ძალადობრივი ძალადობრივი იერი იერის იერიშების წინააღმდეგ მიმართული იერის ობს, რომელიც არღვევს, რომელიც არღვევს საერთაშორისო ობს, საერთაშორისო ობს, საერთაშორისო ობს საერთაშორისო ობს საერთაშორისოდ ობს საერთაშორისოდ ობს, ხოლო საერთაშორისოდ, საერთაშორისოდ ობს, ხოლო საერთაშორისოდ, რომელიც არღვევს საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ ობსი, საერთაშორისოდ ობსი, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ აღებით, საერთაშორისოდ აღები, საერთაშორისოდ აღმართულ ობს, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ ობს, საერთაშორისოდ აღმართებს, საერთაშორისოდ აღმართებს, რომელიც საერთაშორისოდ აღმართებულ ობს, რომელიც საერთაშორისოდ აღმართებულ ობს, საერთაშორისოდ აღმართებულ ობს, საერთაშორისოდ აღმართ
თანამედროვე კონტრტერორიზმში ძირითადი სამართლებრივი გამოწვევები.
მიუხედავად სამართლებრივი პრინციპების არსებობისა, მათი გამოყენება თანამედროვე ტერორიზმის წინააღმდეგ მოქმედებებზე რთულ კითხვებს აჩენს. შემდეგი სექციები ყველაზე საკამათო საკითხებს განიხილავს.
დრონ გაფიცვები და თვითდაცვის კანონი.
შეიარაღებული სამხედრო თავდასხმების გამოყენება, რომლებიც მიმართულია სამხედრო თავდასხმებზე, შორს არის თანამედროვე ტერორიზმის წინააღმდეგ მიმართული თავდასხმებისგან. პროპონენტები ზუსტ გაფიცვებს აძლევენ ტერორისტულ ლიდერებს, ხოლო მინიმიზებენ მიყენებულ ზიანს და ამცირებენ ჯარისკაცების რისკს. ოპოზიციონერები, რომლებიც ხშირად არღვევენ საერთაშორისო სასამართლო დარღვევებს, ასამართებენ საერთაშორისო სამართალს, ასამართებენ საერთაშორისოდ, ასამართებენ საერთაშორისო სამართალს, ასამართებენ საერთაშორისოდ, აშკარებენ საერთაშორისოდ, აშრომის აღქმებენ საერთაშორისო სამართალს, არი, ან აშლიერების საერთაშორისოდებენ საერთაშორისოდ იერით, არიებს, არ ადებენ საერთაშორისოდებენ საერთაშორისოდ, არიებს, არ ადრაქტირებული საერთაშორისოდებელ რელიგიურ და აშლიშლიშლიშლიშლიშლიშლიშლიერების, არ ადრაჟებს, არ სკრიმინაციას, არ ადებენ, არ ადებენ, არ ადებენ სამხედრო და არ ადვილებებს, არ ადებენ, არ ადვილებებს, არ ადვილებებს, არ სკრიკებს, არ ადვილებებს, არ სკრიკებენ, არ ადატურებენ, არი, არ სტერიმენტებს, არ სჩნიშნიშნიშნიშნიშნიშნი,
ეჭვმიტანილების დაკავება და მოპყრობა.
საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტის პირობებში, დაკავებულებმა უნდა მიიღონ ჰუმანური მოპყრობა და ჰქონდეთ სამართლიანი სასამართლო გარანტიები. IHRL ასევე კრძალავს თვითნებურ დაკავებას და მოითხოვს სწრაფ სასამართლო განხილვას. თუმცა, "გადაცემის" პრაქტიკა - ტერორისტული დაკავებების წინააღმდეგ მიმართული სამართლებრივი დევნა, რომელიც არღვევს სხვა სამართლებრივი აქტებით დაკავებულთა წინააღმდეგობებს - აშშ-ის მიერ განხორციელებული ძალადობრივი აქტები, რომლებიც შეიძლება გაგრძელდეს სხვა სამართლებრივი აქტებით - სერიოზული დარღვევებით, რომლებიც გრძელდება სხვა სამართლებრივი აქტებით.
კიბერტერორიზმი და სამართლებრივი ხარვეზები.
საერთაშორისო სამართალი მოქმედებს კიბერსივრცეში: 2013 წელს მთავრობის ექსპერტთა ჯგუფმა დაადასტურა, რომ არსებული კანონი, მათ შორის გაეროს კიბერკატასტროფიული ურთიერთქმედებების მიერ კიბერ-ახალგაზრდავები, რომლებიც კვეთს სახელმწიფო-ადამიანთა რელიგიურ ურთიერთობებს, შესაძლოა, გამოიწვიოს კიბერ-აქციების წინააღმდეგ მიმართული მოქმედებები, როგორც დამოუკიდებელი აბსტრაქტირების აქტი, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, თუ შეიარაღებული თავდასხმის ზღვარზე. თუმცა, ასევე სამხედრო თავდასხმის ზღვარზე მყოფი სახელმწიფოები, საერთაშორისოდ.
რეგიონული მიდგომები ტერორიზმის წინააღმდეგ კანონის მიმართ.
სხვადასხვა სახელმწიფოები და რეგიონული ორგანიზაციები საერთაშორისო სამართალს სხვადასხვა გზით განმარტავენ და იყენებენ ტერორიზმის წინააღმდეგ მოქმედებებზე, რაც ასახავს მათ სამართლებრივ ტრადიციებს, უსაფრთხოების შეშფოთებებს და გეოპოლიტიკურ პოზიციებს.
შეერთებული შტატები: ცალმხრივი მოქმედების ჩარჩო.
აშშ-ის სამართლებრივი აქტები, რომლებიც საერთაშორისოდ არღვევს საერთაშორისო საერთაშორისო პრაქტიკებს, არღვევს საერთაშორისო საერთაშორისო სამართლებრივი დარღვევებს, რომლებიც არღვევს საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა დარღვევებს, რომლებიც არღვევს საერთაშორისო სამართლებრივი დარღვევებს, რომლებიც არღვევს საერთაშორისო დარღვევებს, რომლებიც არღვევს საერთაშორისო დარღვევებს, როგორიცაა ადამიანის უფლებათა დარღვევებს. აშშ-ის მიერ განხორციელებული ოპერაციები არ არის საერთაშორისო სამართლებრივი აქტები, არამედ სამხედრო ძალების გამოყენება არასახელმწიფო აქტორების წინააღმდეგ.
ევროკავშირი: ადამიანის უფლებების ცენტრული მიდგომები.
ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლო სასამართლოები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ადამიანის უფლებათა და სამართლის დაცვის სასამართლო პროცესებს, აშკარად აცხადებენ, რომ ევროკავშირის ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის სტრატეგიამ უნდა დაიცვას ფუნდამენტური უფლებები. ევროპული ქვეყნები ზოგადად უპირატესობას ანიჭებენ მრავალმხრივ ჩარჩოებს: ისინი მუშაობენ გაეროს, ნატოს და თავად ევროკავშირის მიერ მიღებული საერთაშორისო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო ხელისუფლების მიერ სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო ხელისუფლების მიერ ინტელექტუალური უფლებამოსილების მკაცრი კონტროლის ქვეშ მყოფი სასამართლო გადაწყვეტილებების მიერ.
გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია: კოლექტიური უსაფრთხოება და სანქციები.
გაეროს უშიშროების საბჭოს ცენტრალური როლი აქვს ტერორიზმის წინააღმდეგ სამართლებრივი ჩარჩოს ფორმირებაში. თავი II-ის ფარგლებში, საბჭოს შეუძლია წევრ სახელმწიფოებს მისცეს უფლებამოსილება გამოიყენონ "ყველა საჭირო საშუალება" ტერორიზმის წინააღმდეგ საბრძოლველად, როგორც ეს მოხდა რეზოლუცია 229 (2015) ისლამური სახელმწიფოს მიმართ. საბჭო ასევე აწესებს სანქციებს ტერორისტული პირებისა და სუბიექტებისთვის გაეროს მუდმივი ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ძალებისთვის, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს გაეროს ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ობს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რაც შეიძლება იყოს გაეროს ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ობს გაეროს ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ობს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს გაეროს ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ობს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც ახორციელებს, რომელიც ახორციელებს, რომელიც ახორციელებს,
საერთაშორისო სამართლის მომავალი მიმართულებები ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში.
როდესაც ტერორიზმი განაგრძობს განვითარებას, საერთაშორისო სამართალი უნდა მოერგოს ახალი ტექნოლოგიების, კონფლიქტის ცვლილებების მოდელების და მეტი ანგარიშვალდებულების საჭიროებას.
ხელოვნური ინტელექტი და ავტონომიური იარაღი.
საერთაშორისო სამართლის მიერ ხელოვნური დაზვერვის (AI) ინტეგრაცია ტერორიზმის წინააღმდეგ მიმართულებებში იწვევს ღრმა სამართლებრივ კითხვებს. ავტონომიური იარაღის სისტემები, რომლებიც შეძლებენ სამიზნეების იდენტიფიცირებას და ჩართვას ადამიანის კონტროლის გარეშე, იწვევს IHL-ის პრინციპებს, რომლებიც დამოუკიდებლად შეუძლიათ მიზნად ისახავდნენ ალგორითმიის იდენტიფიკაციის საფუძველზე დაფუძნებულ ინდივიდებს. საერთაშორისო სამართალის, მოითხოვს, რომ საერთაშორისო სამართლის ურთიერთქმედების ურთიერთქმედების ურთიერთქმედების ურთიერთქმედების ურთიერთქმედების შესახებ ურთიერთქმედების შესახებ გადაწყვეტილებები დამოკიდებულებებინი, რაც შეიძლება იყოს საერთაშორისო სამართლებრივი დამოკიდებულებები, რაც შეიძლება იყოს, რომელიც მოიცავს, მაგრამ არაჩვეულებრივად არგუმენტა და სამართლებრივი ობს, მაგრამ არაჩვეულებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი ობს, მაგრამ არაჩვეულებრივ ობს, მაგრამ ასევე იწვევს საერთაშორისო სამართლებრივი განს, მაგრამ ასევე იწვევს საერთაშორისო სამართლებრივი განს, მაგრამ არაჩვეულებრივად, მაგრამ ასევე იწვევს, მაგრამ არაპროდი, მაგრამ, განსაკუთრებით იწვევს პირადობის სამართლებრივი სამართლებრივი განს.
სამართლებრივი ჩარჩოების გაძლიერება: სიცხადე და ანგარიშვალდებულება.
ერთ-ერთი ყველაზე გადაუდებელი საჭიროება არის სამართლებრივი წესების უფრო მეტი სიცხადე, რომლებიც საზღვარგარეთ ტერორიზმის წინააღმდეგ ოპერაციებს მართავს. "არ სურს ან ვერ აკმაყოფილებს" დოქტრინა, არასახელმწიფო აქტორების მიმართ თვითდაცვის სფერო და ადამიანის უფლებათა კანონის ექსტრატერიტორიული გამოყენება მოითხოვს უფრო მკაფიო კონსენსუსს. ზოგიერთმა ექსპერტმა მოითხოვა დამოუკიდებელი სასამართლო იერიდქციები, რომლებიც განსაზღვრავენ საერთაშორისო იერი სამართლებრივი იერის იერის იერის იერის იერის ობს, რომელიც მოიცავს საერთაშორისო იერიშების საერთაშორისო ობს და საერთაშორისო იერიშებს საერთაშორისო ობს საერთაშორისო ობს, რომელიც მოიცავს საერთაშორისო იერიშებს, რომელიც მოიცავს საერთაშორისო იერიშებს, რომელიც მოიცავს საერთაშორისო იერის, ხოლო საერთაშორისო იერიშებს საერთაშორისო იერიშებს საერთაშორისო იერიშებს საერთაშორისო იერიშებს საერთაშორისო იერიშებს, რომელიც მოიცავს, რომელიც არღვევს, ხოლო საერთაშორისო იერის იერიშებს საერთაშორისო ობს, ხოლო საერთაშორისო სამართლებრივი სამართლებრივი ობს, ობს, ობს, ხოლო საერთაშორისო სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი ობს საერთაშორისო ობს, რომა, რომელიც საერთაშორისო ობს, რომა, რომელიც საერთაშორისო სამართლებრივი ობს, ობს, ობს, ობს, რომა, რომელიც საერთაშორისო სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი ობს, ობს საერთაშორისო ობს, ობს,
საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს როლი.
საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს როლი ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში შეზღუდულია, რადგან მისი მანდატი მოიცავს მხოლოდ ყველაზე სერიოზულ საერთაშორისო დანაშაულებს: გენოციდი, კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაულები, ომის დანაშაულები და აგრესია. ბევრი ტერორისტული აქტი, როგორიცაა თვითმკვლელი ბომბები, რომლებიც განზრახ მიზნად ისახავენ სამოქალაქოებს, შეიძლება იყოს კაცობრიობის წინააღმდეგ მიმართული დანაშაული, თუ ისინი არიან სისხლის სამართლის სისხლის სამართლის სისხლის სამართლის სისხლის სამართლის სისხლის სამართლის სისხლის სამართლის დევნის მიერ ჩადენილი სისხლის სამართლის დევნის წინააღმდეგ ჩადენილი სისხლის სამართლის დევნის წინააღმდეგ მიმართული სისხლის სამართლის დევნის წინააღმდეგ, სისხლის სამართლის დევნის წინააღმდეგ მიმართული სასამართლო აქტები, რომელიც, რომელიც არღვევს სისხლის სამართლის სასამართლო სისხლის სამართლის სასამართლო სისხლის სამართლის სასამართლო სისხლის სამართლის სასამართლო სისხლის სამართლის სისხლის სამართლის დევნის დანაშაულებს, რომელიც, სისხლის სამართლის სასამართლო დანაშაულებს, სისხლის სამართლის სასამართლო დანაშაულებს, სისხლის სამართლის სასამართლო დევნას, სისხლის სამართლის სასამართლო სისხლის სამართლის სასამართლო დევნას, სისხლის სამართლის სასამართლო, სისხლის სამართლის სასამართლო, რომელიც, სისხლის სამართლის სასამართლოებს, რომელიც არღვევს სისხლის სამართლის სასამართლოებს, სისხლის სამართლის სასამართლოებს, სისხლის სამართლის სასამართლოებს, ბოკო სასამართლოებს, სისხლის სამართლის სასამართლოებს, ბოკო სასამართლო, სისხლის სამართლის სასამართლო, სისხლის სამართლის სასამართლო აქტები, სისხლის სამართლის სასამართლო, სისხლის სამართლის სასამართლო აქტები, სისხლის სამართლის სასამართლო აქტები, სისხლის სამართლის სასამართლო აქტები, სისხლის სამართლის სასამართლო აქტები, რომელიც, ბოკო ჰარ აქტები, რომელიც, სისხლის სამართლის სასამართლო დანაშაული, რომელიც არღვევს სისხლის სამართლის სასამართლო აქტები, რომელიც ახორციელებს სისხლის სამართლის სასამართლო დანაშაული
საერთაშორისო სამართალი დარჩება როგორც შეზღუდვა, ასევე სახელმძღვანელო ტერორიზმის წინააღმდეგ ოპერაციებისთვის საზღვარგარეთ. სახელმწიფოების გამოწვევაა შექმნან პოლიტიკა, რომელიც იქნება ეფექტური ტერორიზმის წინააღმდეგ და ერთგული სუვერენიტეტის, თვითდაცვით, ადამიანის უფლებების და ჰუმანიტარული სამართლის პრინციპებისადმი. როგორც ტერორიზმის ბუნება იცვლება, ასევე უნდა შეიცვალოს სამართლებრივი ინსტრუმენტები, რომლებიც გამოიყენება მის წინააღმდეგ საბრძოლველად. უფრო მკაფიო ნორმები, ძლიერი ანგარიშვალდებულება და ნამდვილი საერთაშორისო თანამშრომლობა აუცილებელია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ტერორიზმთან ბრძოლა არ დაიცვას ის ღირებულებები.