Table of Contents
უნიკალური კონსტიტუციური კავშირი.
ულსტერის კავშირის პარტია (UP) და კონსერვატიული და კავშირის პარტია ისტორიულად ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი და ხშირად წინააღმდეგობრივი ალიანსი იყო ბრიტანულ პოლიტიკაში. განსხვავებით დამოუკიდებელი პარტიების ტრადიციული პარტნიორობებისგან, ეს კავშირი დაფუძნებული იყო საერთო კონსტიტუციურ მიზანზე: დიდი ბრიტანეთისა და ჩრდილოეთ ირლანდიის კავშირის შენარჩუნება, 20-ე საუკუნის განმავლობაში, რომელიც რევოლისტიურ კავშირში იყო, ხშირად ფუნქციონირებდა კონსერვატული და ურული უსაფრთხოების წარმომადგენლებს შორის, მაგრამ როგორც კონსერვატორების მოკავშირე.
ეს სტრუქტურული ინტეგრაცია უიპ-ს უინსტერისთვის განსაკუთრებულ გავლენას აძლევდა საარჩევნო ნაკვალევთან შედარებით. თუმცა, ურთიერთობა სერიოზულად გამოიცადა დროთა განმავლობაში, განსაკუთრებით 1972 წელს შტორმის პარლამენტის დაშლით, 1985 წლის ანგლო-ირლანდიური შეთანხმებით, 1998 წლის კარგი პარასკევის შეთანხმებით და, ბოლო დროს, IR-ის ისტორიული მნიშვნელოვანი მნიშვნელოვანი კონსერვატიული ალიანსის მნიშვნელოვანი ისტორიული ისტორიული ურთიერთობის Ectors-ის ისტორიული ღრმა გაგებით, UP-ის, UP-ის, მნიშვნელოვანი რეალიზაციური ურთიერთობის, ანუ შემდგომი UP-ის, UP-ის, ანუ ამ პარტიის (D-ის, ღრმა დაღმა, შემდგომი UUP-ის, შემდგომი აღმა, განვითარების, განვითარების, განვითარების, განვითარების, ღრმა და დემოკრატიული პარტია (D), ღრმა დაღ.
ისტორიული ბედოქი: შინაური წესიდან პირდაპირ წესამდე (1905-1972)
პარლამენტის ალიანსის ფონდები.
ოლსტერის კავშირის პარტია ოფიციალურად დაარსდა 1905 წელს უნიონისტური საბჭოდან, უნიონისტების კლუბების, მიწის მფლობელების და ორანჟის ორდერის შენატანების კოალიციით. მისი მთავარი მიზანი იყო ირლანდიის საშინაო წესების მოძრაობის წინააღმდეგობა. მისი დაწყებიდან, UUP-მა შეინარჩუნა განსაკუთრებული მჭიდრო ურთიერთობა ბრიტანეთის კონსერვატიულ პარტიასთან, რომელიც მოიცავდა ბრიტანეთის ინტერესთა პარტიის ლიდერს, როგორც ენდრიუტერის კანონი, დონერის კანონი, თავად უელს.
მიუხედავად იმისა, რომ კარსონი პირველ რიგში ულსტერ იუნიონისტური წინააღმდეგობის ლიდერად არის ნახსენები მესამე საშინაო წესების კრიზისის (1912-1914), ის ერთდროულად მსახურობდა როგორც კონსერვატიული პარტიის ლიდერი თემთა პალატაში. ეს ორმაგი როლი აჩვენებდა მხარეების სრულ გაერთიანებას უმაღლეს დონეზე. ალიანსი არ იყო მხოლოდ იდეოლოგიური, როგორც კავშირის ინსტიტუციური, მისი კონსერვატიული პარტია, მისი ხედვა იყო.
შტორმონტის ეპოქა და ვესტმინისტერული კავშირები.
ირლანდიის გაყოფისა და ჩრდილოეთ ირლანდიის სახელმწიფოს 1921 წელს ფორმირების შემდეგ, UUP გახდა დომინანტური მმართველი პარტია. სერ ჯეიმს კრაიგის (შემდგომ ლორდ კრაიგონის) ხელმძღვანელობით, პარტიამ შტორმონში შეუზღუდავი უმრავლესობა შეინარჩუნა. ამ პერიოდში, კონსერვატიულ პარტიასთან ურთიერთობა ძირითადად იყო ურთიერთდამცველი დასავლეთის მთავრობის წარმომადგენლების მიერ, რომლებიც კონსერვირებულად კონსერვისტულ სამთავრობო მთავრობებში მონაწილეობდნენ, საერთო კავშირის შიგნით, საერთო საქმეებში ჩარევისგან.
ეს შეთანხმება ათწლეულების განმავლობაში შეუფერხებლად მუშაობდა. UP-ის პარლამენტარები ეპყრობიან როგორც კოლეგები კონსერვატიულ სკამებზე. ისინი ხშირად დაინიშნნენ პარტიის შეხვედრებზე და ხშირად დაინიშნნენ სამთავრობო პოზიციებზე, თუმცა ჩვეულებრივ არა უმაღლეს კაბინეტის ოფისებში. ალიანსი პერიოდულად გამოიცადა, მაგალითად, როდესაც კლემენტ ატლეს ლეიბორისტული მთავრობა უფრო ნეიტრალურ პოლიტიკას ახორციელებდა, მაგრამ ძირითადი კავშირი დარჩა უცვლელად. UP-ის ხელმძღვანელობა შეჰქონდა კონსერვატიულ პარტიას, როგორც მუდმივი მმართველობის პარტიად, ხოლო მისი მმართველობის, როგორც მუდმივი პარტია, თუმცა.
ვესტმინსტერის კავშირები ამ ბმულს: ალიმენტი და ხახუნა (972-97)
შტორმონტის დაშლა და პირდაპირი წესების შოკი.
1969 წელს პრობლემების აფეთქებამ უზარმაზარი ზეწოლა მოახდინა UUP-კონსერვატიული ურთიერთობაზე. შტორმონის მთავრობის უუნარობამ კრიზისის მართვაში გამოიწვია გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის უფრო მეტად ინტერვენციონისტული როლი. დაშლის წერტილი მოვიდა 1972 წლის მარტში, როდესაც კონსერვატიული პრემიერ-მინისტრი ედვარდ ჰიტმა ჩრდილოეთ ირლანდიის პარლამენტი გააპროტესტა და პირდაპირი მმართველობა დაუწესა, რაც იქნებოდა დიდი შოკი UP-ის ხელმძღვანელობისთვის.
პირდაპირი წესის დაწესებამ შექმნა ფუნდამენტური ცვლილება ურთიერთობაში. UP-ს აღარ შეეძლო კონსერვატორების ნდობა სტორმონტის დასაცავად. ამის ნაცვლად, პარტიას მოუწია კონსერვატიულ მთავრობასთან ჩართულობა, როგორც ზეწოლის ჯგუფთან, რომელიც იცავდა უნიონისტურ ინტერესებს სისტემაში, რომელიც ახლა უფრო დიდ ყურადღებას აქცევს უსაფრთხოებასა და ანტი-ახალგაზრდობას, ვიდრე უნიონის კავშირის სუპრემიერებას. ამ პერიოდში ასევე დაიც კი DUP-ის კონსერვატორებისა დამარცხებელიდან იენთან ერთად ვერ შეძლეს.
ანგლო-ირლანდიური შეთანხმება (1985): რევპის წერტილი.
1985 წლის ანგლო-ირლანდიური შეთანხმება (AIA) წარმოადგენდა უი-კონსერვატიული ურთიერთობის ყველაზე დაბალ წერტილს. რომელსაც ხელი მოაწერა მარგარეტ ტეტჩერმა და ირლანდიის ტაოიშახ კარეტ ფიცგერალდმა, შეთანხმებამ ირლანდიის რესპუბლიკას მიანიჭა ოფიციალური საკონსულტაციო როლი ჩრდილოეთ ირლანდიის მმართველობაში. UP-სთვის, ეს იყო უმაღლესი დონის ღალატი, მაგრამ პარტია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ჯეიმს მონნეი, იყო მუდმივად.
UUP-მ, DUP-ის გვერდით, დაიწყო სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის მასიური კამპანია, ზოგადი გაფიცვა და მასობრივი პროტესტები. UP-ის დეპუტატებმა გამოვიდნენ კონსერვატიული რეჟიმის პროტესტის ნიშნად, რაც ისტორიული საპარლამენტო კავშირის ფორმალურ დარღვევას ნიშნავდა.
მთავარი წლები და მშვიდობის პრელუდია.
ჯონ მეიჯორის პრემიერობის დროს (1990-1997), ურთიერთობა უფრო პრაგმატულ ფაზაში შევიდა. მეიჯორის მთავრობას ძალიან მცირე უმრავლესობა ჰქონდა, რომელიც დიდად დაეყრდნო უნიონისტურ ხმებს ძალაუფლების შესანარჩუნებლად.
ამ პერიოდმა აჩვენა ალიანსის კლასიკური დინამიკა: UP-მ კონსერვატიულ მთავრობას მიანიჭა საკანონმდებლო სტაბილურობა, ხოლო მთავრობამ UP-ს მისცა წვდომა და გავლენა. თუმცა, კონსერვატიული პარტიის შიდა გაყოფებმა ევროპაზე და მშვიდობის პროცესმა შექმნა გაურკვეველი გარემო.
ბელფასტის შეთანხმება და ახალი პოლიტიკის გამოწვევა (1998-2010)
კარგი პარასკევის შეთანხმება: მაღალი წერტილი და გარდამტეხი წერტილი.
1998 წელს კარგი პარასკევის შეთანხმების (GFA) ხელმოწერა იყო განმსაზღვრელი მომენტი. UUP-ის ლიდერმა დევიდ ტრიმბლემ მიიღო მონუმენტური გადაწყვეტილება ძალაუფლების გაზიარების შესახებ ნაციონალისტებსა და რესპუბლიკელებთან. შეთანხმებას ჰქონდა ფართო პარტიული მხარდაჭერა ვესტმინსტერში, მათ შორის კონსერვატიული პარტიიდან, რომელიც თანამშრომლობდა, UP-თან და კონსერვატორებთან ერთად ძირითადად შეთანხმდნენ დევოლუციის, დემონტაჟის და პოლიციის რეფორმის ჩარჩოზე.
თუმცა, GFA-მ გამოიწვია გრძელვადიანი საარჩევნო ვარდნა UUP-ისთვის. პარტიის ზომიერი პოზიცია გაუცხო მკაცრი კავშირების წარმომადგენლებს, რომლებიც DUP-ს დაექვემდებარნენ. როგორც UUP-ის ძალამ დაიშალა, კონსერვატიულმა პარტიამ დაიწყო თავისი სტრატეგიული ინტერესების გადახედვა ჩრდილოეთ ირლანდიაში. კონსერვატორებს არ ჰქონდათ საარჩევნო წარმომადგენლობა პროვინციაში და მათი ბუნებრივი მოკავშირეები ნად რჩებოდნენ.
გაეროს ლტოლვილთა უმაღლესი კომისარიატის პროექტი: წარუმატებელი შერწყმის მცდელობა (2009-2010)
ბოლო 1970 წლის განმავლობაში, UUP ღრმა საარჩევნო ვარდნაში იყო. UUP-ის მცდელობაში, რომ შეეცვალა თავისი სიმდიდრე, UUP-ის ლიდერმა სერ რეგ ემპიმ განიხილა რადიკალური ალიანსი კონსერვატიულ ლიდერ დევიდ კამერონთან. ეს გამოიწვია "ულსტერის კონსერვატორებისა და კავშირისტების – ახალი პარტიის" (UPF) (UPF) ფორმირება) ფორმირება 2010 წლის საერთო არჩევნების შემდეგ ჩრდილოეთ ირლანდიაში ერთობლივი კანდიდატებისთვის.
ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომელიც, როგორც ჩანს, არ არის საკმარისი, რომ ევროკავშირმა და საბჭომ და საბჭომ უნდა მიიღონ ეს გადაწყვეტილება, რათა უზრუნველყონ, რომ ეს არ მოხდეს.
DUP ერა: კონსერვატიული ალიანსების შეცვლა (2010-2020)
DUP-ის და კონსერვატიული სასამართლოს აღზევება.
ბრიტანეთის მთავრობა, რომელიც უშუალოდ მუშაობდა DUP-თან ბიუჯეტზე, კეთილდღეობის რეფორმაზე და შტორმონის ინსტიტუტების განხორციელებაზე, ბუნებრივია, რომ DUP-ისკენ მიადგა. DUP, პიტერ რობინსონისა და არლენ ფოსტერის ხელმძღვანელობით, იყო კავშირის დომინანტური ხმა.
ეს შეთანხმება ჩრდილოეთ ირლანდიისთვის დამატებით 1 მილიარდ DUP-ს 1 მილიარდს აძლევს ჩრდილოეთი ბრიტანეთის ოპოზიციური პარტიისთვის, ხოლო UUP-ის მიერ მიღებული მნიშვნელოვანი პოლიტიკური გავლენა: UUP-ის შემთხვევაში, ისტორიული კავშირის ტრანზაქცია ფორმალურად შეიცვალა.
Brit: ახალი საერთო საქმე, მაგრამ განსხვავებული გზები.
ბრიქსიმ ახალი მიტინგული წერტილი მისცა UUP-ს, რომელიც კონსერვატორებთან ერთად შვებულებისთვის იბრძოდა. თუმცა, ბრიქსის განხორციელება უზარმაზარი ზეწოლის წყარო აღმოჩნდა. UU-ის ლიდერი Sete Aiken და მოგვიანებით Doug Beaty იყვნენ ჩრდილოეთ ირლანდიის მექანიზმების ხმამაღალი კრიტიკოსები, რომლებიც მათ უფრო ფართო მთავრობის საზღვარს ქმნიდნენ, ხოლო პარტია უხერხულ მდგომარეობაში აღმოჩნდა: პარტიამიერობდა მათ მთავრობის მიერ, რომელიც მათ წინააღმდეგ წავიდა.
კონსერვატიული პარტია თავად ღრმად გაიყო ბრექსტის გამო, ფრაქციები მხარს უჭერდნენ ირლანდიის საზღვრის სხვადასხვა მიდგომას. UP ცდილობდა კონსერვატიული პარტიის ფარგლებში თანმიმდევრული მოკავშირე მოეპოვებინა. მკაცრი ევროსკეპტიკური ფრთა მხარს უჭერდა ევროკავშირის მიმართ უფრო მკაცრ პოზიციას, ხოლო უფრო პრაგმატული ჯგუფი მოითხოვდა პროტოკოლის აუცილებლობას ირლანდიის კუნძულზე მკაცრი საზღვრის თავიდან აცილებისთვის. პარტია დაიჭირეს ცეცხლის შეწყვეტაში.
დღეს ურთიერთობის შეფასება (2020-მთელი)
ვინდსორის ჩარჩო და ძალაუფლების გაზიარების დაშლა.
უინდიშ სუნაკის მიერ პროტოკოლის გადახედვისთვის მოლაპარაკებული ვინდორის ჩარჩო დამტკიცდა DUP-ის მიერ, მაგრამ მას დიდი ეჭვით უყურებდა UUP. პარტია ამტკიცებდა, რომ ის საკმარისად შორს არ წავიდა ჩრდილოეთ ირლანდიის სრული ძალაუფლების აღდგენის საქმეში, რომელიც 20-ზე მეტ პოლიტიკურ პასუხისმგებლობის მქონეა, დიდი ხნის განმავლობაში გაჩერდა.
კონსერვატიული მთავრობა სუნაკის ქვეშ და შემდგომში ლეიბორისტული კეირ ვარსკვლავერის (რომელმა მოიგო 2024 წლის საერთო არჩევნები) პრიორიტეტს ანიჭებს ჩრდილოეთ ირლანდიის ინსტიტუტების სტაბილურობასა და ნორმალიზაციას. ეს ნიშნავს, რომ ძირითადად DUP-თან და ნაციონალისტურ პარტიებთან ერთად აღმასრულებელი ხელისუფლების აღდგენის პროცესში მონაწილეობა. UUP-ს, რომელიც მცირე წილს იკავებს, უფრო და უფრო და უფრო და უფრო რთულად შეუძლია იმავე დონის ჩართულობის მიღება ბრიტანეთის მთავრობისგან, რაც მას ოდესღაც ჰქონდა.
კონსერვატიული პარტიის მიმდინარე პრიორიტეტები.
კონსერვატიული პარტია, 2024 წლის საერთო არჩევნებში მიწის დამარცხების შემდეგ, კონცენტრირებულია შიდა აღდგენასა და ოპოზიციაზე. ჩრდილოეთ ირლანდიის პოლიტიკა აღარ არის პარტიის ხელმძღვანელობის მაღალი პრიორიტეტი. UP, რომელმაც ვერ მოიგო 2024 წლის საერთო არჩევნებში (ინტერესების გარეშე პარტია), სუსტ პოზიციაშია და ფაქტობრივად შეცვალა გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის მიერ გავლენის მქონე აღმასრულებელი ხელისუფლება, რომელიც იყო კეირ-კ-კ-ის ისტორიული პარტია, ჩრდილოეთ ირლანდიის პარტიების მთავარი პარტნიორი პარტია.
UUP-ის ამჟამინდელმა ლიდერმა, დაგ ბეტიმ, მიიღო სტრატეგია პარტიის გამორჩეული იდენტობისა და ზომიერი კავშირის პლატფორმის ხაზგასმის, რომელიც ცდილობს UUP-ის განსხვავებას DUP-ისგან. ეს სტრატეგია არ ეყრდნობა კონსერვატორებთან მჭიდრო ალიანსს. ის აქცენტს აკეთებს ჩრდილოეთ ირლანდიის ოლქის მშენებლობაზე, რომელიც აფასებს DUP-ის პოლაროვანების პოლარიზაციას. კონსერვატორებთან ურთიერთობა არ არის თავაზიური.
გაფუჭებული, მაგრამ მუდმივი ბონდი?
მიუხედავად მანძილისა, კავშირის ძირითადი კონსტიტუციური ლოგიკა კვლავ უზრუნველყოფს თანამშრომლობის სტრუქტურულ სტიმულს. კონსერვატიული პარტია რჩება უნიონისტურ პარტიად, ხოლო UP რჩება ლოიალისტურ პარტიად. ეროვნული უსაფრთხოების, სუვერენიტეტის და გაერთიანებული სამეფოს საერთო მთლიანობის საკითხებზე, ორივე მხარე ინარჩუნებს საერთო ხედვას. თუმცა, მათი თანამშრომლობის მექანიზმი შეიცვალა, მაგრამ ის აღარ არის მკაცრი საპარლამენტო ნება-საზღვრული, არამედ თავისუფალი პოლიტიკის შეთანხმება.
ურთიერთობის მომავალი.
ისტორიული არხი UUP-კონსერვატიული ურთიერთობის არის ღრმა შემცირების ისტორია ფორმალურ ინტეგრაციაში. იმ პერიოდიდან, როდესაც UP ლიდერები ფაქტობრივად კონსერვატიული პარტიის უმაღლეს მაგიდასთან სხედან, ურთიერთობა გადავიდა სპორადულ და ხშირად შორეულ ალიანსში. ამ შემცირების ძირითადი მიზეზები სტრუქტურულია: DUP-ის, UUP-ის ისტორიული ბლოკური შეკუმშვის ზრდა, Bex-ის მიერ გამოწვეული დესტაბილიზაცია, "დგ".
თუ ურთიერთობა, რომელიც ადრე იყო დაკავშირებული, სავარაუდოდ, დარჩება რელედირებული, რომელიც მოახერხებს სტაბილიზაციას ან საარჩევნო პოზიციის აღდგენას, ის კვლავ შეიძლება გახდეს სასარგებლო პარტნიორი მომავალი კონსერვატიული მთავრობისთვის, განსაკუთრებით თუ DUP-ის ბრენდი გახდება ტოქსიკური სკანდალების ან შიდა პოლიტიკის გამო. პირიქით, თუ UP განაგრძობს ისტორიული განსხვავებული პოლიტიკური ურთიერთობის შემცირებას, რომელიც შეიძლება გაერთიანდეს ჩრდილოეთ ირლანდიის კონსერვატორულ რელატერნქციებთან და უბრალოდ არარეკულატორულ ურთიერთობებში, ეს შეიძლება იყოს, ეს შეიძლება იყოს, რადგან ახლა შეიძლება გაერთიანდეს ჩრდილოეთ ირლანდიის განსაკუთრებული კავშირი.