სუვერენიტეტის გაგება: ერის ავტორიტეტი.

რა არის სუვერენიტეტი? ავტორიტეტი, ტერიტორია და თანამედროვე სახელმწიფო.

ეს პრინციპი, რომელიც საერთაშორისო ჩარევის გარეშე, წარმოადგენს საერთაშორისო სისტემის ფუნდამენტურ საფუძველს, რომელიც ჩართულია ისეთ დოკუმენტებში, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ქარტია, რომელიც პირდაპირ კრძალავს "ძალადობის მუქარას ან გამოყენებას ნებისმიერი სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობის ან პოლიტიკური დამოუკიდებლობის წინააღმდეგ".

თანამედროვე სამართლებრივი განსაზღვრება ხშირად უკავშირდება 1933 წლის მონტევიდეოს კონვენციას სახელმწიფოების უფლებებისა და მოვალეობების შესახებ. ეს ხელშეკრულება ადგენს სახელმწიფოებრიობის ოთხ კრიტერიუმს: მუდმივ მოსახლეობას, განსაზღვრულ ტერიტორიას, მთავრობას და სხვა სახელმწიფოებთან ურთიერთობების შესვლის უნარს. მეოთხე კრიტერიუმი FLT:FLT-ის გარე აღიარების სრულად გასაჩივრების ფაქტი:

• FLT:0 შიდა სუვერენიტეტი: FLT:1 სახელმწიფო არის უმაღლესი საკანონმდებლო ორგანო თავის საზღვრებში. მას აქვს მონოპოლია ძალის ლეგიტიმურ გამოყენებაზე, კონცეფცია, რომელიც ძლიერად ფორმირებულია სოციოლოგი მაქს ვებერის მიერ.
• FLT:0 გარე სუვერენიტეტი: FLT:1 სახელმწიფო აღიარებულია სხვა სახელმწიფოების მიერ როგორც დამოუკიდებელი აქტორი. მას გააჩნია სამართლებრივი თანასწორობა საერთაშორისო ფორუმებში, მიუხედავად მისი ზომისა ან სამხედრო ძალისა.

FLT:0 პოპულარული სუვერენიტეტი თანამედროვე ევოლუციაა, რომელიც ყველაზე მჭიდროდ ასოცირდება მე-18 და მე-19 საუკუნეების დემოკრატიულ რევოლუციებთან. ამ თვალსაზრისით, საბოლოო ხელისუფლება არ არის მონარქთან ან მმართველ ელიტასთან, არამედ ხალხთან. მთავრობა არის სუვერენული ძალაუფლების მმართველი, რომელიც დროებით მიიღო აბსოლუტირებული ჰენესტების სუვერენიტეტისგან განსხვავებით, რაც პირდაპირ გამოწვევას წარმოადგენდა აბსტული ჟანაინის სუვერენიტეტის აშკარა მოდელებს.

FLT:0 იურიდიული სუვერენიტეტი:FLT ფოკუსირებულია სახელმწიფოს შიგნით საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების ძალის ადგილმდებარეობაზე. გაერთიანებულ სამეფოში ეს ცნობილია პარლამენტის სუვერენიტეტის დოქტრინით: პარლამენტს შეუძლია მიიღოს ან შექმნას ნებისმიერი კანონი, და არცერთი ორგანო (არ თუნდაც სასამართლოები) ვერ გადალახავს მას, ვიდრე თვითმმართველი ხელისუფლება, რომელიც არღვევს სამართლებრივი შეზღუდვების სისტემას, რომელიც არღვევს სამართლებრივ წესრიგს გარკვეული მთავრობის რეზერვების მქონე სახელმწიფოების მიერ.

ისტორიული არკი: ვესტფალიიდან მსოფლიო წესრიგამდე.

სუვერენიტეტის კონცეფცია სრულად არ ჩამოყალიბდა. ის ჩამოყალიბდა საუკუნეების ომით, რევოლუციით და დიპლომატიით. მისი ისტორიული ევოლუციის გაგება აუცილებელია იმის გასაგებად, რატომ არის ის დღეს ასე მკაცრად დაცული.

წინასვეტფალიური ქაოსი.

1648 წლამდე, ევროპა მოქმედებდა გადაფარული ხელისუფლების სისტემით. წმინდა რომაული იმპერია, კათოლიკური ეკლესია და ფეოდალური ლორდების, მეფეების და პრინცების პაჩვორქი ყველა სხვადასხვაგვარი ავტორიტეტის დონეა იმავე მოსახლეობებზე.

ვესტფალიის მშვიდობა (1648)

მენსტერისა და ოსნაბრედის ხელმოწერილი ხელშეკრულებები ფართოდ განიხილება თანამედროვე სუვერენული სახელმწიფოს სისტემის დაბადების ადგილად. ვესტფალიის მშვიდობამ ეფექტურად დაასრულა წმინდა რომაული იმპერიის უნივერსალური ავტორიტეტის პრეტენზიები. მან დაადგინა პრინციპი FLT:0 რეგიონის, Eislislir Perment-ის ტერიტორიის ფორმალურად აღიარებული: Perment-ის ტერიტორიის შესახებ.

სფალებმა, როგორიცაა სტივენ დ. კრაზნერი, განიხილეს, იყო თუ არა ვესტფალია ნამდვილი გარდამტეხი მომენტი თუ მოსახერხებელი მითი. სინამდვილეში, სახელმწიფოებმა მოლაპარაკება აწარმოეს რელიგიურ გამონაკლისებზე, და ხელშეკრულებები არ შექმნეს თანაბრად სუვერენული სახელმწიფოების სისტემა. თუმცა, ვესტფალიური მოდელი საერთაშორისო პოლიტიკის კონცეპტუალური ლექსიკა მომავალი 350 წლის განმავლობაში წარმოადგენდა საერთაშორისო დეფოლტის ნორმას: FLT:0inonninonntionntionntionntionntion.

სუვერენიტეტი იმპერიის ეპოქაში.

ევროპული ძალები აფრიკაში, აზიაში და ამერიკაში ფართო ტერიტორიებზე "დაცვითი", აფართოებდნენ, უარყოფენ იმ სუვერენულ უფლებებს, რომლებიც მათ თავისთვის აქვთ. კოლონიები აღიქმებოდნენ როგორც საკუთრება, ვიდრე სუვერენული საუკუნის საერთაშორისო სეკრეცია, რომლის ფუნდამენტური აღიარება იყო გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მიერ მიღწეული სუვერენული სევერპაციის სამყაროს პრივილეგია.

თანამედროვე გამოწვევები სუვერენიტეტის მიმართ.

21-ე საუკუნეში, ვესტფალიური მოდელი უპრეცედენტო ზეწოლას განიცდის. გლობალიზაციის, ტექნოლოგიის და განვითარებადი ადამიანის უფლებების ნორმებმა სუვერენული სახელმწიფოს მყარი ჭურვი გაანადგურეს.

გლობალიზაცია და ეკონომიკური ურთიერთდამოკიდებულება.

საერთაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია (WTO), მოითხოვენ სახელმწიფოებს დათმონ სუვერენიტეტის გარკვეული დონე ბაზრის წვდომისა და დავების გადაწყვეტის სანაცვლოდ. გლობალური ფინანსური სისტემა იმდენად მჭიდროდ აკავშირებს ეკონომიკებს, რომ ერთი ქვეყნის კრიზისი შეიძლება გამოიწვიოს კონტინგენცია, რომელიც ზღუდავს სახელმწიფოს მიერ ძველი ეკონომიკური გაფრენის წინააღმდეგ ბრძოლას, რაც ცნობილია როგორც თომასის "Firedmans".

ადამიანის უფლებები და ჰუმანიტარული ჩარევა.

სუვერენიტეტის ყველაზე პირდაპირი გამოწვევა არის FLT:0-ის ძლიერი პასუხისმგებლობის დარღვევა, რაც რუანდასა და ბალკანეთში გენოციდის საშინელებებიდან გამომდინარეობს, R2P ამტკიცებს, რომ სუვერენიტეტი გულისხმობს პასუხისმგებლობას მოსახლეობის დაცვაზე მასობრივი სისასტიკისგან. თუ სახელმწიფო ვერ ახერხებს ამ მოვალეობის შესრულებას, საერთაშორისო საზოგადოებამ შეიძლება გაამართლოს თავისი ღრმა დამახასიათებელი ინტერვენციები, საჭიროების შემთხვევაში სამხედრო ძალის გამოყენებით.

საერთაშორისო სისხლის სამართლის ტრიბუნალები და საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო (ICC) კიდევ უფრო გამოწვევენ სუვერენიტეტს, რომლებიც პასუხისმგებლობას იღებენ ეროვნული ლიდერებისგან ომის დანაშაულებზე, კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაულებზე და გენოციდზე. ეს ადგენს, რომ ინდივიდუალური ლიდერები ვერ მალავენ სახელმწიფო სუვერენიტეტის უკან, როდესაც ისინი სისასტიკეს სჩადიან.

ციფრული სუვერენიტეტი და კიბერ საზღვარი.

ახალი ტერიტორიაა და სახელმწიფოები იბრძვიან მის კონტროლისათვის. ინტერნეტი თავდაპირველად აღინიშნებოდა როგორც საზღვრების გარეშე სივრცე, რომელიც სუვერენიტეტს მოძველებულს გახდიდა. პირიქით, სახელმწიფოები აქტიურად აშენებენ "ციფრულ საზღვრებს" მონაცემთა ლოკალიზაციის კანონების, ფეიერვერკებისა და მკაცრი შინაარსის ზომიერების წესების მეშვეობით.

• FLT:0 ჩინეთი: FLT:1 ინარჩუნებს ყოვლისმომცველ დიდი ფეიერვეილ-ს ინფორმაციის ნაკადების კონტროლისთვის და ინტერნეტ სუვერენიტეტის ხედვის აღსრულებისთვის, კიბერსივრცის მისი ტერიტორიული იურისდიქციის გაგრძელებად მიჩნევით.
• FLT:0 ევროპის კავშირი: FLT:1 ზოგადი მონაცემთა დაცვის რეგულაცია (GDPR) არის ციფრული სუვერენიტეტის მნიშვნელოვანი მტკიცება, რომელიც ევროკავშირის კანონების გამოყენებას ეხება ნებისმიერ კომპანიას, რომელიც მართავს ევროკავშირის მოქალაქეების მონაცემებს, მიუხედავად იმისა, სად არის კომპანია დაფუძნებული.
• FLT:0 შეერთებული შტატები: FLT:1 დებატები 230-ე მუხლის, ტიოკის აკრძალვების გარშემო და მონაცემთა კონფიდენციალურობა ასახავს მიმდინარე ბრძოლას, რათა დადგინდეს ეროვნული ხელისუფლება გლობალიზებულ ციფრულ ეკოსისტემაზე.

კიბერუსაფრთხოება წარმოადგენს კიდევ ერთ მნიშვნელოვან გამოწვევას. სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული ჰაკინგი, გამოსასყიდი შეტევები და ინფორმაციული ომი ჩვეულებრივი მოვლენაა. სერვერებიდან წარმოშობილი კიბერშეტევის ანგარიშვალდებულების განსაზღვრა მრავალ იურისდიქციაში უკიდურესად რთულია, ხშირად სახელმწიფოებს დაუცველად ტოვებს და ვერ ახერხებს მათი სუვერენიტეტის აღსრულებას ციფრულ სფეროში.

გარემოს კრიზისები და ტერიტორიის ლიმიტები.

სახელმწიფოს სუვერენული უფლება, განავითაროს თავისი ეკონომიკა წიაღისეული საწვავის დაწვით, პირდაპირ ხელს უწყობს პატარა კუნძულოვანი სახელმწიფოს დახრჩობას მსოფლიოს შუა პერიოდში. დაბალი კუნძულების ქვეყნებისთვის, როგორიცაა კირიბატი და ტუვალუ, კლიმატის ცვლილება წარმოადგენს არსებულ საფრთხეს მათი ფიზიკური სუვერენიტეტისთვის და, შესაბამისად, ეს სახელმწიფოებრივი ხელისუფლება კარგავს თავის ფუნდამენტურ კავშირს, რაც უპასუხოდ ხდება.

საერთაშორისო წყლის დავები (მაგალითად, ნილოსი, მენგი, ინდუი) ასევე ტესტავენ სუვერენიტეტს. ზედა სახელმწიფოები ამტკიცებენ თავიანთ სუვერენულ უფლებას წყლის ენერგიისთვის, ხოლო ქვევით სახელმწიფოები ამტკიცებენ, რომ ეს არღვევს მათ წყლის უსაფრთხოების უფლებას.

პანდემიები მკვეთრი შეხსენებაა იმისა, რომ ჯანმრთელობის უსაფრთხოება სრულად ვერ იქნება საზღვრების მიერ. COID-19 კრიზისმა ქვეყნები სწრაფად დახურა საზღვრები, დააკავა ვაქცინები და შეზღუდა მოგზაურობის კლასიკური სუვერენიტეტის განცხადებები. თუმცა, ვირუსმა უგულებელყო ყველა საზღვრის ღობეები. კრიზისმა გამოკვეთა ღრმა დაძაბულობა ეროვნული თვითშენახვისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გლობალური კოორდინაციის საჭიროებას შორის.

შემთხვევების კვლევა: სუვერენიტეტი პრაქტიკაში.

შეერთებული შტატები: ფედერალიზმი და გამონაკლისი.

შეერთებული შტატები ძლიერი მაგალითია შიდა სუვერენიტეტის, რომელიც ფედერალიზმით არის სტრუქტურირებული. ფედერალური მთავრობა ფლობს უმაღლეს ავტორიტეტს ისეთ სფეროებში, როგორიცაა საგარეო პოლიტიკა და სახელმწიფოთაშორისი ვაჭრობა, მაგრამ საერთაშორისო დონეზე, აშშ ხშირად ამტკიცებს თავის სუვერენიტეტს საერთაშორისო ხელშეკრულებების დარღვევით, მაგრამ არ იყენებს მხოლოდ სუპრანაციონალურ სუვერენიტეტს, არამედ არ იყენებს მხოლოდ რომის სუვერენიტეტის უფლებას, რომელიც წარმოადგენს საერთაშორისო სუვერენიტეტის წესრიგს, რომელიც განსაზღვრავს აშშ-ის მიერ შექმნილ საერთაშორისო სტატუსს.

ევროკავშირი: პოსტ-მოდერნული ექსპერიმენტი.

ევროპის კავშირი წარმოადგენს სუვერენიტეტის ყველაზე დრამატულ ნებაყოფლობით გაერთიანებას ისტორიაში. წევრმა სახელმწიფოებმა მნიშვნელოვანი უფლებამოსილება გადასცეს ევროკავშირის ინსტიტუტებს ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ვაჭრობა, სოფლის მეურნეობა, კონკურენციის პოლიტიკა და მონეტარული პოლიტიკა (ევროზონისთვის). პრინციპი FLT-ის 'FFLT':1UT ნიშნავს, რომ ევროპული რეგულაცია შეიძლება იყოს რევოლუციური სუვერენული სუვერენიტეტის მქონე, რომელიც მოიცავს ტრადიციულ სუვერენულ დონეზე, რომელიც იყენებს ტრადიციულ ბრიტანულ სუვერენიტეტს და მოიცავს ტრადიციულ სუვერენულ დონეებს, რომელიც მოიცავს გაერთიანებული სამეფოს მიერ შეთანხმებულ ხელშეკრულებებს, რომელიც მოიცავს ტრადიციულ ეროვნულ დონეზე, რომელიც მოიცავს ტრადიციულ ხელშეკრულებებს, რომელიც იყენებს ტრადიციულ ხელშეკრულებებს, რომელიც მოიცავს ევროკავშირის შეთანხმებებს, რომელიც მოიცავს ევროკავშირის მიერ შეთანხმებულ ხელშეკრულებებს, რომელიც ინარჩუნებს, მაგრამ არსებობს, რაც მოიცავს ევროკავშირის მიერ შეთანხმებულ ევროკავშირის მიერ შეთანხმებულ ხელშეკრულებებს, მაგრამ არსებობს.

ჩინეთი: უნიფიალური დასავლეთფალური სახელმწიფო.

ჩინეთი, შესაძლოა, დღეს მსოფლიოს ტრადიციული ვესტფალიური სუვერენიტეტის მოდელის ყველაზე ძლიერი დამცველია. მისი საგარეო პოლიტიკა აგებულია "მშვიდობის თანაცხოვრების ხუთ პრინციპზე", რომლებიც ორიენტირებულია სუვერენიტეტის ურთიერთპატივისცემაზე და არა ჩარევისთვის შიდა საქმეებში.

მცირე სახელმწიფოები და მომავალი ქვეყნები.

მცირე სახელმწიფოებისთვის და ტერიტორიებისთვის, რომლებიც დამოუკიდებლობას ეძებენ, სუვერენიტეტი არის მაღალი მნიშვნელობის მიზანი. ის წარმოადგენს ადგილს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციაში, კონტროლს ადგილობრივ რესურსებზე და საერთაშორისო სამართლებრივ პიროვნებას. თუმცა, ბევრი მცირე სახელმწიფოებისთვის რეალობა არის "სუვერენიტეტი მცირე , კლიმატის ცვლილება და უსაფრთხოების საფრთხეები. მათი ფორმალური სამართლებრივი სამართლებრივი თანასწორობა, რომელიც საერთაშორისო დონეზე ძლიერ პოლიტიკურ თანასწორობას უფრო მეტად პოლვიცენტალურ ადგილად აქცევს, ხშირად პრაქტიკული ძალაუფლების ნაკლებობას, ხშირად რჩება, როგორც თავშესაფარი, მათ შორის, უნდა იყოს, მათ უნდა ჰქონდეს, როგორც პრაქტიკული და ხშირად, როგორც თავშესაფარი, ისე საერთაშორისო უსაფრთხოების.

სუვერენიტეტის მომავალი: მუდმივი მნიშვნელობა.

"სუვერეტის დასასრულის" პროგნოზები დიდად გადაჭარბებულია. ეროვნული სახელმწიფო რჩება პოლიტიკური ლეგიტიმაციის, დემოკრატიული ანგარიშვალდებულების და სოციალური კეთილდღეობის ძირითად კონტეინერად. როდესაც კრიზისები დაარტყამენ", ფინანსური, უსაფრთხოების თუ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული მოქალაქეების დაცვის მდგომარეობას. ნაციონალიზმისა და პოპულიზმის აღდგენა მსოფლიოს ბევრ ნაწილში, ბევრ შემთხვევაში, გლობალური ელიტებისა და შორეული ინსტიტუტების სუვერენიტეტის აღზე უკუსვლას წარმოადგენს უკუსვლას.

სახელმწიფოები გააგრძელებენ სუვერენიტეტის გაერთიანებას ზოგიერთ სფეროში (ვაჭრობა, გარემო, ტექნოლოგიური სტანდარტები), ხოლო სხვა სფეროებში მისი მკაცრი დაცვა (უსაფრთხოება, კულტურა, ძირითადი პოლიტიკური ღირებულებები). მთავარი იქნება, რამდენად კონსტრუქციულია სუვერენიტეტი, როგორც დაცვის დაცვის დაცვის დაცვის დაცვის დაცვის დაცვის დაცვის დაცვის დაცვის საშუალება?

• FLT:0 კოსმოსური მმართველობა: FLT:1 როგორც სივრცე უფრო კომერციალიზდება და მილიტარიზდება, სუვერენიტეტის საკითხები დედამიწის მიღმა გაძლიერდება.
• ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად და არ უნდა დავუშვათ, რომ ეს იყოს მხოლოდ ერთი ან ორი სხვა ქვეყნის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება, არამედ ასევე უნდა იყოს გამოყენებული, რათა მათ შეძლონ საკუთარი თავის დაცვა.
• FLT:0 გლობალური მმართველობის რეფორმა: FLT:1 წამყვანი ინსტიტუტები, როგორიცაა გაეროს უსაფრთხოების საბჭო, ასახავენ 1945 წლის მსოფლიო წესრიგს. რეფორმების მოთხოვნები მზარდი ძალებისგან, როგორიცაა ინდოეთი, ბრაზილია და აფრიკული სახელმწიფოები, ძირითადად ითხოვენ მათი სუვერენული სტატუსისა და წონის აღიარებას საერთაშორისო სისტემაში.

სუვერენიტეტი არ არის მხოლოდ "სუვერენიტარული" ან "არასუვერნე". ეს არის უწყვეტი პრაქტიკა, რომელიც მოითხოვს, ინარჩუნებს და ახორციელებს ავტორიტეტს გადატვირთულ და ურთიერთდაკავშირებულ სამყაროში. ის რჩება საერთაშორისო პოლიტიკის ფუნდამენტურ გრამად, მაშინაც კი, როდესაც ლექსიკა ვითარდება ახალი რეალობების დასაკმაყოფილებლად.

აბსოლუტური ავტორიტეტის იდეალისა და თანამშრომლობის პრაქტიკული აუცილებლობის შორის დაძაბულობა განსაზღვრავს გლობალური წესრიგის შემდეგ ეპოქას. ყველაზე წარმატებული სახელმწიფოები იქნებიან ისინი, რომლებიც სწავლობენ ამ დაძაბულობის ნავიგაციას, თავიანთი ძირითადი ინტერესების დაცვას, ხოლო კონსტრუქციულად ჩაერთვებიან პრობლემების გადაჭრაში, რომლებიც მხოლოდ არცერთ სახელმწიფოს არ შეუძლია მოაგვაროს. ამიტომ, სუვერენიტეტი არ არის წარსულის ნაშთავი, არამედ განვითარებადი პრინციპი, რომელიც გააგრძელებს ერების ბედის ფორმირებას მომავალი თაობებისთვის.