სხვადასხვა ტიპის პრიმარიული გაგება: ღია, დახურული და ნახევრად დახურული.

პირველ რიგში, ეს არის აშშ-ში და ბევრ სხვა დემოკრატიაში საერთო არჩევნების კარიბჭე. ისინი განსაზღვრავენ, რომელი კანდიდატები გამოჩნდებიან ნოემბრის არჩევნებზე, რაც მათ ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან, მაგრამ ხშირად უგულებელყოფილ ნაბიჯს ხდის საარჩევნო პროცესში. წესები, რომლებიც ძირითადად სახელმწიფო-სახელმწიფოს შორის განსხვავებულს მართავენ და ეს განსხვავებები ნებისმიერ ამომრჩეველთა პოლიტიკურ ფორმას აძლევს ფართო პოლიტიკურ სცენებს, პარტიულ პოლიტიკურ სცენებს, პარტიულ სცენებს, პარტიულ სცენებს, პარტიულ სცენას და კანდიდატების პოლურ თამაშებს, პოლიტიკურ სცენას, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენას და კანდიდატების ლიდერთა პოლიტიკურ სცენას, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ თამაშებს, პოლიტიკურ სცენურ თამაშებს, პოლიტიკურ სცენას და კანდიდატების პოლიტიკურ სცენას, პოლიტიკურ სცენას, პოლიტიკურ სცენას, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენურ თამაშებს და კანდიდატების და კანდიდატების და კანდიდატების პოლიტიკურ სცენურ თამაშებს, რომლებიც საბოლოოდ ფორმებს, პოლიტიკურ სცენას, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენებს, რომლებიც საბოლოოდ ფორმებს, პოლიტიკურ სცენას, პოლიტიკურ სცენებს, პოლიტიკურ სცენას, პოლიტიკურ სცენას

რა არის პრიმარები და რატომ არის ისინი მნიშვნელოვანი?

პირველ რიგში, არჩევნები არის წინასწარი საარჩევნო კონკურსი, რომელიც გამოიყენება პოლიტიკური პარტიების მიერ მათი ნომინანტების არჩევისთვის ზოგადი არჩევნებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ კონცეფცია მარტივია, შესრულება მნიშვნელოვნად განსხვავდება იურისდიქციებს შორის. პირველ რიგში, სახელმწიფო კანონები და პარტიის წესები არ განსაზღვრავს როგორ ტარდება ისინი.

ღია პრიმატები.

ამომრჩეველთა პარტიის პირველ არჩევნებში მონაწილეობის უფლება არ უნდა ჰქონდეთ; უბრალოდ ირჩევენ, რომელი პარტიის ხმის მიცემას ითხოვენ არჩევნების დღეს. ეს სისტემა გამოიყენება დაახლოებით 15 აშშ სახელმწიფოში, მათ შორის მიჟიგანში, ვიზკონში და ინდოეთში, სადაც არჩეული მოქალაქეების მონაწილეობა კანდიდატურების უკან არის.

როგორ ღია არიან პრიმარები პრაქტიკაში.

პირველ დღეს, ამომრჩევლები იღებენ ხმის მიცემას მხოლოდ ერთი პარტიისთვის. მათ არ შეუძლიათ ხმის მიცემა მრავალ პარტიის პირველ რიგში. ზოგიერთ სახელმწიფოში, როგორიცაა ახალი ჰემშირი, ამომრჩევლებს შეუძლიათ საჯაროდ გამოაცხადონ თავიანთი პარტიის არჩევანი საარჩევნო ადგილზე; სხვებში, როგორც ალბამა, არჩევანი კეთდება კერძოდ ბიულეტენზე. ეს სისტემა უზრუნველყოფს, რომ დემოკრატიულად რეგისტრირებული ამომრჩეველი, რომელიც შეიძლება იყოს რეგისტრირებული როგორც დემოკრატიული რესპუბლიკა, შეუძლია დაეხმაროს არჩეული კანდიდატს, როგორც პარტიის კანდიდატს, თუ არანო, არამედ სხვა პარტიის კანდიდატს, რადგან შეუძლია აირჩიოს.

ღია პრიმატების უპირატესობები.

• FLT:0 ინკლუზიურობა და ამომრჩეველთა ჩართულობა: FLT:1 ღია პრიმატები ამცირებენ ბარიერებს მონაწილეობისთვის. დამოუკიდებელები, რომლებიც ქმნიან ამომრჩეველთა დიდ და მზარდ სეგმენტს, შეუძლიათ ფორმალურად დაუკავშირდნენ პარტიას. ეს შეიძლება გაზარდოს საერთო მონაწილეობა და ხელი შეუწყოს სამოქალაქო ჩართულობის განცდას.
• FLT:0 ზომიერი კანდიდატების წახალისება: FLT:1 რადგან კანდიდატებმა უნდა მიმართონ არა მხოლოდ პარტიის ლოიალებს, არამედ ასევე გადაკვეთონ და დამოუკიდებელი ამომრჩევლები, ისინი ხშირად მოტივირებულნი არიან მიიღონ მეტი ცენტრალისტური პოზიციები. ეს შეიძლება გამოიწვიოს ნომინანტები, რომლებიც უკეთ არიან აღჭურვილი საერთო არჩევნების მოსაგებად.
• FLT:0 შეამცირა პარტიული პოლარიზაცია: FLT:1 ამომრჩეველთა ფართო ნაწილის დაწყებითი პროცესში მოწვევით, გახსნა პრიმატებს შეუძლიათ დაასუსტონ მაღალი იდეოლოგიური პარტიის აქტივისტების გავლენა, რაც შესაძლოა კანდიდატებს, რომლებიც ასახავენ ფართო ამომრჩეველს.

ღია პრიმატების ნაკლოვანებები.

• FLT:0 სტრატეგიული ან გადამკვეთი ხმის მიცემა: FLT:1 მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ ღია პრიმალები ერთი პარტიიდან ადრი მეორე პარტიის მთავარი კანდიდატის დასახელების უფლებას აძლევენ. მაგალითად, რესპუბლიკელმა ამომრჩეველმა შეიძლება დემოკრატიულ პირველ რიგში ხმის მიცემა კანდიდატის არჩევისთვის, რომელიც ფიქრობს, რომ უფრო ადვილია დამარცხება საერთო ხმის მიცემის პროცესში.
• პარტიის იდენტობის განზავება: FLT:1 პარტიის წევრები შეიძლება იგრძნონ, რომ მათი ორგანიზაციის კანდიდატის შერჩევის პროცესი გატაცებულია იმ უცხოელების მიერ, რომლებიც არ იზიარებენ პარტიის ღირებულებებს. ეს შეიძლება გამოიწვიოს შიდა დაძაბულობები და საერთო მიზნის სუსტი გრძნობა.
• FLT:0 ადმინისტრაციული სირთულე: FLT:1 საარჩევნო მუშაკებმა უნდა მართონ მრავალი ბიულეტენი და უზრუნველყონ, რომ ამომრჩევლებმა მხოლოდ ერთ ძირითადში ხმის მიცემა შეძლონ. ეს ზოგჯერ შეიძლება გამოიწვიოს დაბნეულობა ან შეცდომები.

დახურული პრიმარები.

ამომრჩევლების ოფიციალური ჩართულობა პოლიტიკურ პარტიასთან, ხშირად პირველ პარტიამდე პერიოდის განმავლობაში, რათა ხმის მიცემა მოხდეს პარტიის კონკურსში. დაახლოებით 15 სახელმწიფომ დახურა პრიმალები, მათ შორის ნიუ-იორკის, ფლორიდას და პენსილვანას შორის.

როგორ დახურული იყო პრიმარები პრაქტიკაში.

როდესაც ხმის მიცემაზე რეგისტრირდებიან, მოქალაქეებმა უნდა მიუთითონ პარტიული პრეფერენცია. დახურულ ძირითად სახელმწიფოებში, მხოლოდ პარტიის მქონე ამომრჩევლები, დემოკრატი, რესპუბლიკელი ან მცირე პარტიაპ, რომლებიც პარტიის მთავარ წვეულებებში არიან რეგისტრირებული.

დახურული პრიმატების უპირატესობები.

• FLT:0 პარტიის კონტროლი და კოჰეზია: FLT:1 დახურული პრინციპები საშუალებას აძლევს პარტიულ ორგანიზაციებს, რომ მეტი კონტროლი განახორციელონ კანდიდატთა შერჩევის პროცესზე. ეს შეიძლება დაეხმაროს იდეოლოგიური თანმიმდევრულობის შენარჩუნებას და კანდიდატების გარედან იძულებას.
• FLT:0 ძლიერი ლოიალობა და ჩართულობა: FLT:1 პარტიის წევრები, რომლებიც ვალდებულნი არიან გაწევრიანდნენ, ხშირად უფრო მეტად ინვესტირდებიან პარტიის წარმატებაში. ეს შეიძლება გამოიწვიოს მაღალი ხარისხის მოხალისეობა, დონაციები და საბაზისო აქტივიზმი.
• FLT:0 უფრო ნათელი კანდიდატი პლატფორმები: FLT:1 რადგან კანდიდატებს ირჩევენ უფრო ჰომოგენური ამომრჩევლების ჯგუფი (პარტიული ლოიალისტები), ისინი ტენდენცია აქვთ აწარმოონ პლატფორმები, რომლებიც მჭიდროდ შეესაბამება პარტიის პრინციპებს. ეს შეიძლება საერთო არჩევნები უფრო მკაფიო და მნიშვნელოვანი გახადოს.

დახურული პრიმატების ნაკლოვანებები.

• დამოუკიდებელი ამომრჩევლების FLT:1 ყველაზე სწრაფად მზარდი ამომრჩევლების ჯგუფი შეერთებულ შტატებში დამოუკიდებელ პროცესსა და უნიფილირებელია. ეს შეიძლება გამოიწვიოს დისფრანჩინგი და ნაკლები საერთო მონაწილეობა. ისეთ სახელმწიფოებში, როგორიცაა ნიუ-იორკი, დამოუკიდებელ ამომრჩევლებს არ აქვთ სიტყვა, რომ აირჩიონ მთავარი პარტიის კანდიდატები, რომლებიც მოგვიანებით გამოჩნდებიან საერთო საარჩევნო ბიულეტენზე.
• FLT:0 ქვედა ამომრჩეველთა აქტივობა: FLT:1 რადგან მხოლოდ პარტიის წევრებს შეუძლიათ მონაწილეობა, ძირითადი აქტივობა დახურულ სისტემებში ჩვეულებრივ უფრო დაბალია, ვიდრე ღია ან ნახევრად დახურულ სისტემებში. ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ პატარა, მაღალი მოტივაციით ჯგუფი (მაგალითად, პარტიის ბაზა) ეფექტურად ირჩევს კანდიდატს, რაც შესაძლოა გამოიწვიოს უფრო ექსტრემალური კანდიდატები, ვიდრე ზოგადი ამომრჩევლები.
• FLT:0 გაზრდილი პოლარიზაცია: FLT:1, როდესაც პირველადი ამომრჩევლები ძირითადად პარტიულია, კანდიდატებს აქვთ ძლიერი სტიმულები, რათა მიიღონ მკაცრი პოზიციები ბაზის მიმართ. ეს ძირითადი პოლარიზაციის ეფექტი ხშირად მოხსენიებულია როგორც ქსელური და ექსტრემისტული მამოძრავებელი ძალა ამერიკის პოლიტიკაში.

ნახევრად დახურული პრიმარები.

ნახევრად დახურული პრიორიტები ასევე ეძახდნენ ნახევრად ღია პრიმაშეს პარიტეტების წევრებს, რათა მათ თავიანთი პარტიის პირველ ნაწილში ხმის მიცემა, ხოლო ასევე დაუშვან არაინფილირებული ან დამოუკიდებელი ამომრჩევლების მონაწილეობა ნებისმიერი პარტიის ძირითად პარტიაში, მაგრამ რეგისტრირებული კარსოლის პარიტეტები, მათ შორის რეგისტრირებული, ღია არიან მათი პარტიის წევრები, ცდილობენ დაბალანსირება მოახდინონ მათივე.

როგორ მუშაობს ნახევრად დახურული პრიმარები პრაქტიკაში.

თუმცა, დამოუკიდებელ პირებს შეუძლიათ მოითხოვონ ხმის მიცემა ნებისმიერი პარტიისგან, რომელსაც აირჩევენ. ზოგიერთ სახელმწიფოში ეს არჩევანი საჯარო ხდება; სხვებში, ის რჩება კონფიდენციალური. მთავარი განსხვავება სრულად ღია პრინციპიდან არის ის, რომ რეგისტრირებული პარტიები ვერ გადავლენ სხვა პარტიის ძირითად ნაწილამდე. ეს ამცირებს სტრატეგიული რეიდების პოტენციალს, ხოლო კვლავ აძლევს დამოუკიდებელებს ხმას.

ნახევრად დახურული პრიმატების უპირატესობები.

• FLT:0 დაცული პარტიული მთლიანობა: FLT:1, რადგან პარტიები შეზღუდულია მხოლოდ საკუთარ ძირითადზე, პარტიები ინარჩუნებენ კონტროლს თავიანთი ნომინაციის შერჩევაზე. წევრები ვერ იქნებიან სხვა პარტიის კონკურენტების მიერ ხმის მიცემით.
• FLT:0 დამოუკიდებლობისთვის მეტი ინკლუზიურობა: FLT:1 არაფილიზირებულმა ამომრჩევლებმა, რომლებიც ეროვნულ დონეზე ამომრჩეველთა დაახლოებით მესამედს შეადგენენ, მიესალმნენ პროცესს. ეს შეიძლება გაზარდოს მონაწილეობა და ჩართულობა დემოგრაფიულ შორის, რომელიც ხშირად იგნორირებულია.
• FLT:0 ზომიერი კანდიდატების წახალისება: FLT:1 კანდიდატებმა უნდა მიმართონ როგორც მათი პარტიის ბაზას, ასევე დამოუკიდებელ ამომრჩევლებს, რომლებიც შეიძლება ბალანსს გადააწონონ. ეს შეიძლება გამოიწვიოს ნომინანტები ფართო აპელაციით და ზოგადი არჩევნების სიცოცხლისუნარიანობის გაზრდით.

ნახევრად დახურული პრიმარების ნაკლოვანებები.

• FLT:0-ის დაბნეულობა: FLT:1 წესები, რომელთა მიხედვითაც შეიძლება ხმის მიცემა, განსაკუთრებით პირველად ამომრჩევლებისთვის ან მათთვის, ვინც ახლახან გადავიდა, მოითხოვს დამოუკიდებელ პირებს, რომ გამოაცხადონ პარტიის არჩევანი, თუ სურთ მონაწილეობა, რაც ხელს შეუშლის მონაწილეობას.
• FLT:0 სტრატეგიული ხმის მიცემის პოტენციალი დამოუკიდებლების მიერ: FLT:1, სანამ რეგისტრირებული პარტიების მიერ რეიდები ხდება, უნიფიცირებული ამომრჩევლები კვლავ სტრატეგიულად ხმის მიცემას შეძლებენ, მაგალითად, დამოუკიდებელი, რომელიც რესპუბლიკელს დემოკრატიულ პრიმატში აძლევს ხმას, რათა დაეხმაროს სუსტი ოპონენტის დანიშვნას.
• FLT:0 პარტიის დაძაბულობა: FLT:1 ზოგიერთი პარტიის წევრი უარყოფს არაწევრების გავლენას, თუნდაც ისინი დამოუკიდებელნი იყვნენ. ისინი ამტკიცებენ, რომ კანდიდატური შერჩევა უნდა იყოს პარტიული ლოიალისტების ექსკლუზიური სფერო.

დამატებითი პირველადი სისტემები: ბლანკი და ტოპ-ორი.

სამი ძირითადი ტიპის მიღმა, არსებობს სხვა ძირითადი სისტემები, რომლებიც მნიშვნელოვნად ცვლიან საარჩევნო ლანდშაფტს. მათ შორის არიან საყოველთაო პრიმერები და ორზე მაღალი რანგის პრიმატები, რომლებიც ჰიბრიდული მოდელებია, რომლებიც ტრადიციულ პარტიულ ხაზებს აბნევს.

საყოველთაო პრიმატები.

ამ სისტემაში ყველა პარტიის პირველ რიგში მონაწილეობის საშუალებას აძლევს ყველა ამომრჩეველს ერთდროულად. ამ სისტემაში, ამომრჩეველი იღებს ერთ ბიულეტენს, რომელიც ჩამოთვლის კანდიდატებს ყველა პარტიიდან, მიუხედავად პარტიისა. ეს გამოყენებული იყო კალიფორნიაში, სანამ უმაღლესი სასამართლო მას არ დააკლებდა (კალიფორნია დემოკრატიული პარტია და ჯონსონი), რომელიც პარტიების პირველმა გამოიყენა მთავარმა არჩევნების დროს, ხოლო პარტიების პირველმა, ხოლო პარტიებს შორის, და არა გაერთიანების თავისუფლების პირველმა, დღეს, არამედ მთავარმა, როგორც მთავარმა, როგორც მთავარმა, "პარტიებმა", არამედ "სა დასახელატურმა,", დღეს,",", როგორც "სა დაჯგუფება", დღეს.

ტოპ-ორი (არაპარტიული) პრიმატები.

ეს არის ის, რაც შეიძლება იყოს, რომ პოლიტიკური პარტიების წარმომადგენლები, რომლებიც ცდილობენ საარჩევნო კამპანიის ჩატარებას, არ უნდა იყვნენ მხოლოდ პოლიტიკური პარტიების წარმომადგენლები, არამედ უნდა იყვნენ პასუხისმგებელი, რომ არ მიიღონ მონაწილეობა არჩევნებში.

პირველადი ტიპების გავლენა ამომრჩეველთა აქტივობაზე და პოლარიზაციაზე.

პირველი პოლარისტული აზროვნების კვლევა მნიშვნელოვან მოდელებს შეიცავს: FLT-ის კვლევითი ცენტრის მონაცემები FLT 1 აჩვენებს, რომ სახელმწიფოებს, რომლებსაც აქვთ ღია ან ნახევრად დახურული ძირითადი ამომრჩეველთა მონაწილეობა, ვიდრე დახურული პრინციპები, განსაკუთრებით ახალგაზრდა და დამოუკიდებელ პარლამენტარებს შორის, უფრო მაღალი მონაწილეობა შეიძლება ჰქონდეს უფრო ზომიერი, ვიდრე უფრო ზომიერი, ვიდრე არჩეული არჩეული არჩეული დიქტატორული პარლამენტარები, უფრო ზომიერი, ვიდრე პლასტიტუციონერი, ვიდრე პლასტიტუციონერი, რომელიც უფრო ზომიერი, ვიდრე პლაკატიორი, რომელიც უფრო მეტად არის.

დასკვნა.

სახელმწიფოს ძირითადი გამოყენების ტიპი შორს არის მცირე პროცედურული დეტალისგან; ეს არის ფუნდამენტური არჩევანი, რომელიც აყალიბებს დემოკრატიული წარმომადგენლობის ხარისხს. ღია პრიმატებს მაქსიმალურად მონაწილეობისა და ჩართვის რისკია სტრატეგიული მანიპულაცია და დაქვეითებული პარტიული იდენტობა. დახურული პრინციპები იცავენ პარტიის თანმიმდევრულობას, მაგრამ გამორიცხავს პოლარიზაციას და შეუძლია გაამწვავოს, ნახევრად დახურული ლანდშაფტები, რაც ქმნის შუასა და განსხვავებულ პოლიტიკურ კულტურებს, რაც იწვევს, რაც უფრო მეტად აყალიბებს ხდის ამ რთულ პოლიტიკურ ლიდერულ დემოკრატიულ მიდგომას, რაც უფრო მეტად წარმართებს, ვიდრე პირველ ეტაპზე, პირველ ეტაპზე, პირველ ეტაპზე, პირველ რიგში, პირველ რიგში, პირველ რიგში, როგორც ლიდერულ და მეორე რიგში, მაგრამ მეორე რიგში, როგორც ლიდერებად, მაგრამ მეორე რიგში, მაგრამ მეორე რიგში, მცდელობას, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, მაგრამ მეორე რიგში, როგორც პირველ რიგში, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, როგორც პირველ რიგში, მაგრამ მეორე რიგში, როგორც პირველ რიგში, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, მაგრამ მეორე რიგში, მაგრამ მეორე რიგში, მაგრამ მეორე რიგში, მაგრამ მეორე რიგში, მაგრამ მეორე რიგში, მაგრამ მეორე მხრივ, როგორც ყველაზე მეტად, მაგრამ მეორე მხრივ, მაგრამ მეორე მხრივ, მაგრამ მეორე მხრივ, მაგრამ მეორე მხრივ, უფრო მეტად, მაგრამ მეორე მხრივ, მაგრამ

FLT:0 შემდგომი წაკითხვისთვის, კონსულტაცია FLT:1NCSL-ის მიმოხილვა პირველადი ტიპების შესახებ FLT:2 და FLT:3 ამერიკული პერსპექტივის ანალიზი პირველადი რეფორმის შესახებ FLT:44.FLT:5