გაიგეთ პროკურორების როლი სისხლის სამართლის სამართალში.

შესავალი: პროკურორების ცენტრალური როლი სისხლის სამართლის სამართალში

ამერიკის სისხლის სამართლის სისტემა ეფუძნება ძალაუფლების ნაზ ბალანსს აღმასრულებელ, საკანონმდებლო და სასამართლო დარგებს შორის. ამ ჩარჩოში, პროკურორები იკავებენ უნიკალურად ძლიერ პოზიციას. როგორც მათი იურისდიქციის მთავარი სამართალდამცავი ოფიცრები, ისინი არიან სისხლის სამართლის სასამართლოების მაცნეები, რომლებიც უზარმაზარ დისკრეციულობას ფლობენ ნებისმიერზე, რაც სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ქვეშ აყენებს ნებისმიერ პირს, და რა სახის სისხლის სამართლის ქმედებებად ითვლება სისხლის სამართლის სამართლის ქმედით, და რა ფორმით, ასევე საჯარო უსაფრთხოების, კონსტიტუციურად, კონსტიტუციურად, საკონსტიტუციო და საჯარო უფლებების ფართო კონტურებით.

მედიის პოპულარული გამოსახულებების საპირისპიროდ, პროკურორის სამუშაო ბევრად სცილდება დრამატული დახურვის არგუმენტების მიწოდებას. ის მოიცავს კრიტიკულ განაჩენების უწყვეტ სერიას, რომლებიც საჯარო ხედვის გარეთ მიიღება რომლებიც განსაზღვრავენ საქმის ტრაექტორიას გასაჩივრებით. ეს მუხლი უზრუნველყოფს პროკურორის ფუნქციის სრულ გამოკვლევას: მათი ძირითადი პასუხისმგებლობები, პროკურატურული პროცესის ეტაპები, ეთიკური მოვალეობები, რომლებიც ზღუდავენ თავიანთ ძალას, გამოწვევები, და უფრო მეტად გამჭვირვალე სასამართლო გადაწყვეტილებების განხორციელებისკენ მიმართული.

პროკურორის ძირითადი პასუხისმგებლობები.

მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტული სათაურები და სტრუქტურები განსხვავდება იურისდიქციული ადვოკატების, სახელმწიფო ადვოკატების, თანამეგობრობის ადვოკატების ან ფედერალური დონის ამერიკის ადვოკატების მიერ, პროკურორის არსებითი მოვალეობები თანმიმდევრულია. ისინი წარმოადგენენ მთავრობას სისხლის სამართლის პროცესებში და ამით უზრუნველყოფენ, რომ სამართლიანობის დევნა გადააჭარბოს ნებისმიერ ვიწრო მიზანს, რომელიც გულისხმობს მსჯავრების მიღებას.

მტკიცებულებებისა და ფაილების გადასახადების შეფასება.

პროკურატურას ყველაზე მნიშვნელოვანი ძალა აქვს, სანამ სასამართლო დარბაზში შევა, პროკურორებმა უნდა გადახედონ ანგარიშებს, მოწმეთა განცხადებებს, ფიზიკურ მტკიცებულებებს და სასამართლო ანალიზებს, რათა განსაზღვრონ, არის თუ არა სავარაუდო მიზეზი, რომ დანაშაული ჩადენილი და საკმარისი დასაშვები მტკიცებულება, რათა დადასტურდეს, რომ ყოველი შესაძლო ბრალდების ელემენტი, მტკიცებულებების რთული სისხლის სამართლის შეფასების ძლიერი და სისუსტეები, და წარმატების ალბათობას შესრულების შემთხვევაში, ასევე, სასამართლოები, უკვე განიხილება.

სასამართლო ოთახის წარმომადგენლობა.

როგორც კი ბრალდებები წარდგება, პროკურორები ხდებიან სასამართლოები, სასამართლო სასამართლო პროცესებში და სასამართლო პროცესის დროს სახელმწიფოს საქმის წარდგენისთვის პასუხისმგებელნი. სასამართლო დარბაზში ისინი განიხილავენ მოწმეებს, შემოაქვთ გამოფენები, აკეთებენ სამართლებრივ არგუმენტებს მოწინააღმდეგე ადვოკატების მიერ წამოყენებულ თავდაჯერებებზე და პასუხობენ მტკიცებულებების წესებს, არა მხოლოდ სასამართლო პროცესების აღქმებს, არამედ სიმშვიდეს, და სიმშვიდეს ეკონომის, და შექმიან დაპირისპირების სით.

გთხოვთ, მოლაპარაკებები დაიწყოთ.

სისხლის სამართლის საქმეების დიდი უმრავლესობა არ არის სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილი, არამედ სააპელაციო შეთანხმებით. შესაბამისად, პროკურორები ატარებენ დროის მნიშვნელოვან ნაწილს, რათა მიაღწიონ ურთიერთმიღებული პირობების მიღწევას. ეს მოლაპარაკებები მოიცავს შემცირებული გადასახადების, სასჯელის რეკომენდაციების ან გარკვეული შემთხვევების გათავისუფლების შეთავაზებებს, რათა მოხდეს ბრალმდებელი სარჩელის გადაცემა. პროკურორის დისკრეციაზე ხშირად შეუძლია განსაზღვროს ინსტიტუციური მტკიცებულება, რომელიც შეიძლება იყოს სწრაფი, რაც შეიძლება იყოს მორჩილი, ეთიკური მტკიცებულება, რაც მოითხოვს სრულ რწმენას.

მსხვერპლის ადვოკატობა.

პროკურორებს აქვთ საკანონმდებლო და ეთიკური ვალდებულება, განიხილონ დანაშაულის მსხვერპლთა უფლებები და ინტერესები. ბევრი ოფისი იყენებს მსხვერპლთა მოწმეთა კოორდინატორებს, რომლებიც აცნობებენ საქმის განვითარებას, განმარტავენ სასამართლო პროცედურებს და უზრუნველყოფენ მხარდაჭერას მტკიცებულებების დროს. მსხვერპლთა უფლებების კანონების შესაბამისად, პროკურორებმა უნდა დააკონფერენციონ მსხვერპლები, სანამ მიიღებენ მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს, როგორიცაა აპელაცია ან განაჩენის რეკომენდაციები. ხოლო პროკურორი საბოლოოდ წარმოადგენს სახელმწიფოს, და არა ინდივიდუალური მსხვერპლი, რაც შეიძლება შეასუსტოს საჯარო სამართლის მოთხოვნები და მომავალში.

პროკურატურა დეტალურად განიხილავს პროცესს.

დანაშაულის სცენიდან საბოლოო განწყობებამდე გზა დგას სტრუქტურირებული თანმიმდევრობისკენ. თითოეული ეტაპი სთავაზობს შესაძლებლობებს პროკურორს განახორციელოს გადაწყვეტილება, რომელიც შეცვლის საქმის მიმდინარეობას.

გამოძიება და თანამშრომლობა სამართალდაცვით.

პროკურორები ხშირად მონაწილეობენ გამოძიების ფაზაში, განსაკუთრებით რთულ ან სერიოზულ საკითხებში. ისინი უზრუნველყოფენ სამართლებრივ მითითებებს პოლიციისთვის ძიების ორდერებზე, ქვეგანყოფილებებზე, მოწმეთა ინტერვიუებზე და მტკიცებულებების შენარჩუნებაზე. ეს თანამშრომლობა შეიძლება გააუმჯობესოს მტკიცებულებების ხარისხი და უზრუნველყოს, რომ კანონიერად მიღებული მასალა გაუძლოს რეპრესიებს. თუმცა, ასევე ქმნის რისკს, რომ პროკურორი მიმართოს სათანადო სამართლებრივი ბალანსისკენ, რომელიც მიგვიყვანს კონკრეტულ საეჭვო და სასარგებლო ბალანსისკენ, ხოლო პროკურორი, სანამ ექსლუტური პოლიცია.

დატენვის გადაწყვეტილებები: დისკრეციის ძალა.

სასამართლო სისტემა, რომელიც მოიცავს სასამართლო გადაწყვეტილებებს, შესაძლოა, არ იყოს მხოლოდ მექანიკური ამოცანა, მცირე შეცდომისგან სერიოზული მიმდევარი. 1 პროკურორი აფასებს მტკიცებულებების სიძლიერეს, სასამართლო პროცესის ხარჯებს, სასამართლო პროცესის პრაქტიკული პრაქტიკული მართვისას, შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი სამართლებრივი გადაწყვეტილებების ხელმისაწვდომობას, რომელიც მოიცავს მხოლოდ გადახვევის სასამართლოებს, და არაორდინალური სასამართლოებს.

პრელიტუარული მოძრაობები და აღმოჩენა.

როგორც კი ბრალდებები დაიდება, ორივე მხარემ უნდა მიმართოს დაცვის ყველა მატერიალური მტკიცებულებას, რომელიც ხელსაყრელია ბრალდებულისთვის, მათ შორის განმარტებითი მტკიცებულებები და ინფორმაცია, რომელიც შეიძლება დააბრკოლოს სასამართლო მოწმეებს (FLT:0dyddddddftltlt:lctv1-ის ვალდებულება, კიდევ უფრო დაბალი, დეტალური სამართლებრივი გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებები, ასევე განხილული სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, დეტალური გადაწყვეტილებების შესახებ, რომელიც ეხება მტკიცებულებების დაკონკრეტების წინააღმდეგ მიმართული მტკიცებულებების წინააღმდეგ მიმართული მტკიცებულებების წინააღმდეგ მიმართული მტკიცებულებების, შეიძლება იყოს, დას, დას, გამოტოვებებს, დას, დას, დას, რომლებიც მოითხოვს დამატებითი გადაცდომების, დას, დას, დას, დამატებითი ბრალდებების, ან იძულებას.

სასამართლო სტრატეგია და პრეზენტაცია.

როდესაც საქმე მიმდინარეობს, პროკურატურა უნდა გაამჟღავნოს თანმიმდევრული ნარატივი, რომელიც რწმუნებს ადვოკატის დანაშაულის გასამართლებას ან განსჯას, რომელიც მოწმეებს მოუწოდებს, როგორ უნდა დაადასტუროს ჩვენება და რომელიც აჩვენებს, რომ უნდა განიხილოს ალტერას პროვოკაციის სასამართლო და პრეტენზიის სასამართლო გადაწყვეტილებები:

სასჯელის რეკომენდაციები.

პროკურატურა, რომელიც მოითხოვს ან ვერდიქტს, შეიძლება წარადგინოს მტკიცებულებები გამწვავების ფაქტორების, მსხვერპლთა ზემოქმედების განცხადებების და დაცვის კრიმინალური ისტორიის შესახებ, და რეკომენდაცია გაუწიოს კონკრეტულ წინადადებას სამართლებრივი დიაპაზონის ფარგლებში. ბევრ იურისდიქციაში სავალდებულო მინიმალური სასჯელები ზღუდავს სასამართლო უფლებამოსილებას, რაც პროკურორის საწყის ბრალდებას ხდის და გადაწყვეტილებებს ნამდვილი სასჯელის განმსაზღვრელის. ზოგიერთი პროგრესული რეფორმის მოძრაობა მხარს უჭერს პროკურატურული ძალაუფლების შეზღუდვის შემცირებას.

ეთიკური იმპერატივები და სამართლიანობის ვალდებულება.

როგორც უზენაესმა სასამართლომ აღნიშნა FLT:0 Berger v FLT:1-ში, პროკურორი არის "კანონის მსახური, რომლის მიზანიც არ არის საქმის მოგება, არამედ ეს უნიკალური ეთიკური პოზიცია უნდა შესრულდეს."

გამოსყიდვის მტკიცებულების გამჟღავნება (ბრიჯი წესი)

Frad Brad L-ის Fradication radication BALc-ის Fradications procios racutionsticesstionstions ractiosticest raciodicmentecticementsticmentequequefolctions ractionmentsticmenteveds ractionsttionsticmentevtionsticementefetionmentetistiod radi ractionstiodorictiontionsttionsttionsttionstictionrcractiondrctiondrictiondricss Bracracractionsctionscra

ყველა ფასად განაჩენის თავიდან აცილება.

ეთიკური აკრძალვა განაჩენის ყველა ფასად ძიების წინააღმდეგ არის პროკურატურული ეთიკის ქვაკუთხედი. ABA სტანდარტები პირდაპირ აცხადებს, რომ "პროკურატორის ვალდებულებაა სამართლიანობის ძიება, არა მხოლოდ მსჯავრის გამოტანა." ეს ნიშნავს, რომ პროკურორი არ უნდა წარმოადგინოს მტკიცებულებები, რომლებიც ცნობილია როგორც მცდარი, არგუმენტირებული ფაქტებით, ან არასწორი ტაქტიკური უპირატესობის მისაღებად. ის ასევე ავალდებულებს პროკურს გამოტანას გამოტანას მტკიცებულების შემდეგ, თუნდაც მტკიცებულების მტკიცებულების მტკიცებულების მტკიცებულების,.

ინტერესთა კონფლიქტები.

პროკურორებმა უნდა აიცილონ პირადი, ფინანსური ან პოლიტიკური კონფლიქტები, რომლებიც შეიძლება კომპრომეტირებას მოახდინონ მათი დამოუკიდებელი გადაწყვეტილებისთვის. მაგალითად, პროკურორი არ უნდა მართოს საქმე, რომელიც მოიცავს ახლო ოჯახის წევრს, ყოფილ კლიენტს, ან ვინმეს, ვისაც ისინი პირადი სირცხვილის ქვეშ არიან. ასევე, პროკურორები არ უნდა იყვნენ გავლენები კამპანიის წვლილებით ან პარტიული ზეწოლებით. მრავალი იურისდიქცია და შიდა მიმოხილვის პროცედურებით, რათა გაუმკლავდნენ პოტენციურ კონფლიქტებს, მაგრამ საბოლოო პასუხისმგებლობა ეკუთვნის ინდივიდუალური პროკურორის სინდისს.

უფრო ფართო გავლენა მართლმსაჯულების სისტემაზე.

პროკურორების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები კრიმინალური მართლმსაჯულების სისტემის მთელ ტერიტორიაზე ვრცელდება. მათი გავლენა ბევრად სცილდება ინდივიდუალურ შემთხვევებს, აყალიბებს საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას, სოციალურ თანასწორობას და ინსტიტუციურ ლეგიტიმაციას.

საზოგადოებრივი უსაფრთხოება და შეკავება.

პროკურორები ხელს უწყობენ საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას სერიოზული დანაშაულების ჩამდენთა იდენტიფიცირებით და დასჯით. ეფექტური სასამართლო პროცესი შეიძლება შეაჩეროს საშიში პირები პატიმრობის გზით, და სისხლის სამართლებრივი დევნის მუქარა შეიძლება შეაჩეროს ზოგიერთი დამნაშავე. თუმცა, პროკურატურა და დანაშაულის მაჩვენებლები უფრო რთულია, ვიდრე უბრალო შეკავების მოდელები. ზედმეტი პატიმრობა შეიძლება დესტაბილიზაცია მოახდინოს საზოგადოების დესტაბილიზაციაზე, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ინოვაციური სამართლებრივი პროცესები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს გადაფარებითი სასამართლოები, რაც იწვევს პრობლემებს, უფრო მეტად, ვიდრე სამართლის წინაშე.

გავლენა განაჩენების დისბალანსებზე.

რასობრივი და სოციალურ-ეკონომიკური განსხვავებები განაჩენებში კარგად არის დოკუმენტირებული. პროკურატურული გადაწყვეტილებები მნიშვნელოვნად ხელს უწყობს ამ დისბალანსებს სავალდებულო მინიმუმების არჩევის გზით, რომლებიც განსხვავდება დამცველის რასის ან ფონის საფუძველზე, და სასამართლო დამნაშავეების პოლიტიკის, როგორიცაა ჩვეულებრივი დამნაშავეების სტატუსის, ასევე აშშ-ის ექსკურსიის საფასურის, სასამართლო განსხვავებების შესწავლის კომისიის მიერ, სასამართლო გადაწყვეტილებების მიერ მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების, რომლებიც მხოლოდ ნაწილობრივ, სასამართლო გადაწყვეტილებებს გამოცხადებებს ითხოვენ, რომლებიც უფრო დიდხანს, ვიდრე შემთხვევითი სასჯელებია და სხვაობებს, ვიდრე სხვაობებს, ვიდრე სხვა.

როლი სისტემური რეფორმის პროცესში.

პროკურორები სულ უფრო მეტად აღიარებენ როგორც ძირითადი აქტორები სისხლის სამართლის სისტემის რეფორმირების მცდელობებში. მათი გადასახადებისა და აპელაციის პოლიტიკის მეშვეობით, მათ შეუძლიათ შეამცირონ პატიმრობაზე დამოკიდებულება, გადაიტანონ დაბალი დონის დამნაშავეები მკურნალობის პროგრამებში და უარი თქვან ზოგიერთი დაბალი ზიანის მიყენებაზე. "პროცესული სამართალდამცველების" მოძრაობამ განახორციელა ისეთი პოლიტიკა, როგორიცაა საზოგადოებრივი ხელისუფლების მიერ უსაფრთხოების განსაზღვრის უარყოფა, რომელიც მხოლოდ ასახავს პასუხისმგებლობის სისტემის სისტემის მიერ მიღებულ პროკურს, მაგრამ არ ასახავს ისეთ მოთხოვნებს, არამედ შეიძლება გამოიწვიოს წარსული პასუხისმგებლობის საკითხები, რაც შეიძლება იყოს საიდუმლოების გადამაძისინჯების გადახედვა.

თანამედროვე პროკურატურაში გამოწვევები.

პროკურორები მოქმედებენ ინტენსიური ზეწოლის ქვეშ, რაც შეიძლება გაართულოს მათი ეთიკური იდეალების შესრულება.

მძიმე საქმეები და რესურსების შეზღუდვები.

ბევრ ურბანულ და თუნდაც სუბურბანულ ოფისებში, პროკურორებს აქვთ ასობით შემთხვევა იმ დროს. მოცულობა მცირე სივრცეს ტოვებს თითოეული საქმის ღრმა გამოძიებისთვის ან ინდივიდუალური სამართლისთვის. ასისტენტი რაიონის ადვოკატები ხშირად ახალგაზრდა, შედარებით გამოუცდელი არიან და კონტროლირდება მსუბუქად.

პოლიტიკური და საზოგადოებრივი ზეწოლა.

არჩეული რაიონული ადვოკატები პერიოდულად არჩევნებს აწყდებიან, რაც მათ საზოგადოებრივი აზრისადმი მგრძნობიარე შეიძლება გახადოს, განსაკუთრებით მაღალი პროფილის შემთხვევებში. სურვილი, რომ "მკაცრი დანაშაულზე" გამოჩნდეს, შეიძლება გამოიწვიოს გადაჭარბებული ან წინააღმდეგობის გაწევა უდანაშაულობის მტკიცებულებების მიმართ. თუნდაც კარიერული პროკურორები, რომლებიც არ განიცდიან არჩევნების წინაშე, შეიძლება შიშობდნენ უკან დახევას, თუ ისინი რეკომენდაციას უწევენ გარკვეულ საქმეებს, შეიძლება კიდევ უფრო მეტად გააფუძნონონული დამოუკიდებლობის გამოწვევას, რაც შეიძლება პოლიტიკური პასუხისმგებლობისგან დაბალანსირება იყოს.

პროკურატურა არასწორად იქცევა.

მიუხედავად ეთიკური წესებისა, ქცევა ხდება მტკიცებულების განზრახ დატოვებიდან არასწორი არგუმენტების შექმნამდე, რაც არასწორი გამოყენების საწინააღმდეგოა, მაგრამ 2013 წლის ანგარიშში უდანაშაულო პროექტმა დაადგინა, რომ პროკურატურა წარმოადგენს დნმ-ის გამოთხოვების 40%-ზე მეტს. თუმცა, სანქციები პროკურორების წინააღმდეგ იშვიათია;

ახალი ტენდენციები და რეფორმები.

პროკურორების როლი ვითარდება მეტი სამართლიანობის, გამჭვირვალობის და ეფექტურობის მოთხოვნებზე საპასუხოდ.

პროგრესული პროკურატურის მოძრაობა.

ახალი ტალღა არჩეული პროკურორებისა, როგორიცაა ფილადელფია, ჩიკაგო, სან-ფრანცისკო და დალასი, რომლებიც მიზნად ისახავენ პატიმრობის შემცირებას და სისტემური უთანასწორობების მოგვარებას. ეს მოიცავს დაბალი დონის დანაშაულების დევნას, რისკის შეფასების ინსტრუმენტების გამოყენებას წინასწარი დაკავების შესამცირებლად და დივერსიული საზოგადოების წარმატებული შეფასების გაფართოების მიზნით, ხოლო შედეგების ეროვნული განხილვის ნაცვლად, უნდა იყოს თუ არაპროკურსია, მაშინ, მოძრაობამებული.

მონაცემთა გამჭვირვალობა და ანგარიშვალდებულება.

ბევრი ადვოკატი ამტკიცებს, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი რეფორმა არის პროკურორების მიერ მონაცემების შეგროვება და გამოქვეყნება მათი გადაწყვეტილებების შესახებ: გადასახადების ნიმუშები, გთხოვთ, შეთავაზებები, გადაწყვეტილებების გამოტანა რასის, სქესის და სოციალური ეკონომიკური სტატუსის მიხედვით. ასეთი გამჭვირვალობა საშუალებას მისცემს მკვლევარებს, ზედამხედველობის ორგანოებს და საზოგადოებას გამოავლინონ უთანასწორობები და პასუხისმგებლობა.

ტრენინგი და საზოგადოების ჩართულობა.

პროკურორები უფრო მეტად აცნობიერებენ მიმდინარე სწავლების მნიშვნელობას არა მხოლოდ სამართლებრივ პროცესში, არამედ ეთიკაში, იმპლიციტურ მიკერძოებაში, ტრავმის ინფორმირებულ პრაქტიკაში და აღდგენის სამართალში. საზოგადოების ჩართულობის ინიციატივები, როგორიცაა საკონსულტაციო საბჭოები და ქალაქის დარბაზები, საშუალებას აძლევს პროკურორებს პირდაპირ მოისმინონ თავიანთი შეშფოთების შესახებ. როდესაც ნამდვილად, ეს ძალისხმევა შეიძლება აღადგინოს ნდობა და უზრუნველყოს, რომ პროკურატურული პრიორიტეტები ასახავს საზოგადოების ღირებულებებს და არა მხოლოდ კრიმინალური მართლმსაჯულების სისტემის ვიწრო ინტერესებს.

დასკვნა.

პროკურორების როლი სისხლის სამართლის სამართალში ერთდროულად ძლიერია და პასუხისმგებლობის მქონეა. ისინი არიან დაპირისპირებული სისტემის მთავარი საყრდენი, რომელსაც აქვს უფლებამოსილება, რომ დააკისროს, დააკონკრეტოს და განაჩენი გააკეთოს ხშირად მინიმალური გარე ზედამხედველობით. მათ უნდა დააბალანსონ საზოგადოებრივი უსაფრთხოების, ბრალდებულთა უფლებები, პროკურორების საჭიროებები და ეთიკური მნიშვნელობის მქონე სასამართლოები, რაც წარმოადგენს პრაქტიკულ სამართალზე და ეთიკურ გადაწყვეტილებებს, რაც წარმოადგენს პრაქტიკულ გადაწყვეტილებებს, როგორც პრაქტიკული, ისე პრაქტიკული სამართლებრივი გადაწყვეტილებების საკითხებს. როგორც პრაქტიკული, ასევე პრაქტიკული სამართლებრივი გადაწყვეტილებების, ასევე პრაქტიკული, მასობრივი გადაწყვეტილებების, მასობრივი გადაწყვეტილებების საკითხებს.