Table of Contents
შესავალი: ამერიკის უსრულო მოგზაურობა.
ხმის მიცემის უფლება დემოკრატიული მმართველობის ყველაზე ფუნდამენტურ საყრდენად დგას. შეერთებულ შტატებში, ფრანშიზა არასდროს ყოფილა სტატიკური პრივილეგია, არამედ ძლიერად სადავო ტერიტორია, კონსტიტუციური ცვლილებებით, მნიშვნელოვანი კანონმდებლობით, უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებით და სოციალური მოძრაობების დაუნდობლად მხარდაჭერით. ამ ისტორიის გაგება აუცილებელია იმ რთული დემოკრატიული წინააღმდეგობის დასაძლევად, რომელიც თანამედროვე დემოკრატიულ ცვლილებებს იწვევს, რაც თანამედროვე დემოკრატიულ დაპირისპირებას იწვევს და ამომრჩეველთა წვდომას წარმოადგენს, რაც დღეს, რაც მუდმივ დაპირისპირებას წარმოადგენს, მუდმივ დაპირისპირებას, უკან დგას და ხმის მიცემის პროცესს. ეს სტატიას, ამ ეტაპზე, უფრო დეტალურ რეფორმას წარმოადგენს ხმის მიცემის უფრო დეტალურ რეფორმას.
შეზღუდული ამომრჩევლის ფონდები.
კონსტიტუცია და სახელმწიფო-განსაზღვრული ხმის მიცემა.
როდესაც აშშ-ის კონსტიტუცია 178 წელს რატიფიცირდა, მან შექმნა ჩარჩო ფედერალური არჩევნებისთვის, ხმის მიცემის უფლებების გარეშე ნებისმიერ კონკრეტულ მოქალაქეთა ჯგუფს. ამომრჩეველთა კვალიფიკაციების განსაზღვრის პასუხისმგებლობა მთლიანად გადაეცა სახელმწიფოებს, კომპრომისი, რომელიც არაპირდაპირად სანქცირებდა ფართო გამორიცხვას. ადრეულ რესპუბლიკაში, ამომრჩეველი ძირითადად შემოიფარგლებოდა თეთრკანიანი, მამაკაცური საკუთრების მფლობელები. იურიდიული და სოციალური ნორმები აკრძალეს ქალები, რომლებიც არ აკმაყოფილებდნენ ამერიკელებს (როგორცთა თავისუფალმა, ასევე ბევრი მონათ, ბევრი მონათ, არა), თავისუფალი და მოპარატი), არ აყენებდნენ.
1790 წლის ნატურალიზაციის აქტმა კიდევ უფრო შეზღუდა პოლიტიკა, რადგან ნატურალიზაცია შეზღუდა "თავისუფალი თეთრი პირების", ხოლო ზოგიერთმა ჩრდილოეთ სახელმწიფომ თავდაპირველად ნება დართო თავისუფალ შავკანიან მამაკაცებს ხმის მიცემა, ეს უფლება სისტემატურად გაუქმდა მე-19 საუკუნის დასაწყისში. ახალი იერსის 187 პერივერსული ფარულმაგისტრალი, რომელიც აფრიკის სამოქალაქო იიიიიისიი, რომელიც ილილილი აამლილილილილირალილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილი ალილილილილილილილილილილილილილილილილი
ჯექსონის ეპოქა: თეთრი მანიობის სუფრის გაფართოება.
188-ში ენდრიუ ჯექსონის არჩევამ სიმბოლური გავლენა მოახდინა ამერიკის პოლიტიკურ კულტურაზე. ჯექსონის ეპოქამ იხილა თეთრკანიანი კაცების საკუთრების კვალიფიკაციების ფართო აღმოფხვრა, რომელიც "საერთო კაცის" იდეოლოგიის მიერ იყო მართული და მასობრივი პოლიტიკური პარტიების ზრდა, პრაქტიკულად ყველა სახელმწიფომ გააუქმა თეთრი მამაკაცის ამომრჩევლებისთვის ქონების ან გადასახადის გადახდის მოთხოვნები, რაც ხშირად აჩქარებულად აფართოებდა არჩევნების პროცესს ამერიკული გაფართოების შემდეგ, თუმცა, რაც შავკანიანად არჩევდა შავი ხმის მიცემის პროცესს. თუმცა, როგორც შავკანტური ადამიანების ხმის მიცემის შემდეგ, როგორც შავი ხმის მიცემის შემდეგ, ასევე შავი ხმის მიცემის შემდეგ, როგორც შავი კაცებისთვის, ასევე შავი ხმის მიცემის შემდეგ.
რეკონსტრუქცია: რადიკალური დაპირება და ძალადობრივი ბალახლი.
მე-15 შესწორება: რასის საფუძველზე ხმის უარყოფის აკრძალვა.
1867 წლის რეკონსტრუქციის აქტები მოითხოვდნენ, რომ შავკანიანი კაცებისთვის ხმის მიცემის უფლებები მიენიჭებინათ, როგორც კავშირის დაბრუნების პირობა. ეს რევოლუციური ცვლილება კოდიფიცირებული იყო 1870 წლის მე-15 შესწორების რატიფიკაციით, რომელმაც განაცხადა, რომ ხმის მიცემის უფლება ვერ უარყოფილი და დაიშალა და არ დაიწერა ასობით რესტრიქციული ამერიკული სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ რედაციით, რომლებიც მონაწილეობდნენ, რომლებიც მონაწილეობდნენ, ან ყოფილი სახელმწიფო მოხელეები, გაწევრიანებული იყვნენ რედაციით, გაწევრიანებული, გაწევრიანებული იყვნენ რედა და წინა ხმის მიცემის მდგომარეობაში იყვნენ, რომლებიც მონაწილეობდნენ, გაწევრიანებული, გაწევრიანებული იყვნენ, გაწევრიანებული, გაწევრიანებული იყვნენ, გაწევრიანებული იყვნენ, გაწევრიანებული იყვნენ, გაწევრიანებული, გაწევრიანებული იყვნენ, გაწევრიანებული იყვნენ, გაწევრიანებული, კორექტივებული, კორექტივებულნი, კორექტიული, კორექტიული, გათ ან ყოფილი სახელმწიფო მოხელეები, გათ.
მე-15 შესწორების სრული ტექსტი ხელმისაწვდომია ეროვნული არქივებიდან. FLT:1
ჯიმ კროუ და მე-15 შესწორების სისტემატური გაუქმება.
187 წლის კომპრომისი ეფექტურად დასრულდა ფედერალური რეკონსტრუქციით, სამხრეთიდან ჯარების გამოთხოვით და აფრიკის ამერიკელების თეთრი "რედემერის" მთავრობების კონტროლის ქვეშ დატოვებით. მომდევნო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, სამხრეთ სახელმწიფოებმა დაიწყეს სისტემატური კამპანია მე-15 შესწორების გაუქმებისთვის. სამართლებრივი და ექსტრა-სამართლებრივი ზომების კომბინაციის გამოყენებით, მათ შექმნეს დისკრიმინაციის დეტალური აპარატი.
ჯიმ ქროუნის ხმის მიცემის სისტემის ძირითადი ელემენტები შედის:
- FLT:0პოლის გადასახადები: FLT:1 წლიური გადასახადები, რომლებიც საჭიროა ხმის მიცემისთვის, რაც არაპროპორციულად დააბრკოლა შავი და თეთრი მოქალაქეები.
- FLT:0 წიგნიერების ტესტები: FLT:1 კომპლექსური კითხვა და ინტერპრეტაციის მოთხოვნები, რომლებიც უკიდურესი მიკერძოებით ადმინისტრირდება თეთრი რეგისტრატორების მიერ, ფაქტობრივად ბლოკავს თითქმის ყველა შავკანიან აპლიკანტს.
- FLT:0-ის გრანფათერ პუნქტი: FLT:1 დებულებები, რომლებიც ინდივიდებს თავისუფლებდნენ წიგნიერების ან ქონების მოთხოვნებისგან, თუ მათი წინაპრები 1867 წლამდე ხმის მიცემას აპირებდნენ, რითაც უწიგნური თეთრკანები გაათავისუფლებდნენ, ხოლო შავი მოქალაქეები, რომელთა წინაპრები დამონ.
- FLT:0 თეთრი პრიმატები: FLT:1 დემოკრატიული პარტია, სამხრეთის დომინანტური პოლიტიკური ძალა, გამოაცხადა თავი კერძო კლუბად და ოფიციალურად გამორიცხავდა შავკანიან ამომრჩევლებს პირველადი არჩევნებიდან, რაც უზრუნველყოფდა, რომ მხოლოდ თეთრი კანდიდატები იყვნენ დაწინაურებულნი ზოგადი არჩევნებისთვის.
- FLT:0 ძალადობა და დაშინება: FLT:1 კუ კლუქს კლანი და სხვა ტერორისტული ორგანიზაციები იყენებდნენ ლინჩებს, ცემებს და ეკონომიკურ იძულებას შავი თემების ტერორიზებისთვის და პოლიტიკური მონაწილეობის ჩახშობისთვის.
უზენაესი სასამართლო ხშირად ხელს უწყობდა ფედერალური დაცვის დაშლას FLT:0 ამერიკის შეერთებულ შტატებში Cruchhnk 1 (1876), სასამართლომ ფაქტობრივად ჩაიდინა აღსრულების აქტები, გადაწყვიტა, რომ ფედერალურმა მთავრობამ ვერ დააჯარიმა კერძო პირები, რომლებიც აყენებდნენ ვირტუალურიტურ სასამართლოს მიერ სამოქალაქო უფლებების დარღვევას:
ქალთა ხმის მიცემის ხანგრძლივი ბრძოლა.
სენეგალიდან ეროვნულ მოძრაობამდე.
ქალთა ხმის მიცემის ბრძოლა დაიწყო სერიოზულად სენეადეას ფალსის კონვენციის 1848 წელს, სადაც აქტივისტებმა, მათ შორის ელისაბეთ კადი სტოკმა და ლუსეტრია მომიტინგემენტების დეკლარაცია, რომელიც მოითხოვდა ქალთა თანასწორ უფლებებს, მათ შორის ხმის მიცემის უფლებას, რაც წარმოიშვა შავის სტრატეგიული მოძრაობის ფარგლებში, რომელიც წარმოიშვა და დახვეწილობით, რომელიც განხორციელდა აბოლიციონისტური ომის შემდეგ.
ისტორიის არხი უზრუნველყოფს ქალთა ხმის მიცემის მოძრაობის ყოვლისმომცველ მიმოხილვას. FLT:1
მე-19 შესწორება და მოძრაობის მრავალფეროვნება.
საარჩევნო მოძრაობამ ორმაგი სტრატეგია გამოიყენა: სახელმწიფო დონეზე გამარჯვებების განხორციელება ფედერალური კონსტიტუციური შესწორების მოთხოვნით. დასავლეთის სახელმწიფოებმა, სადაც ქალებმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს საზღვრის დასახლებებში, გზა გაუწიეს სრული ხმის მიცემის უფლებებს 1869 წელს, შემდეგ კი უაჰმა, კოლადო და ინდადო 1990 წელს, 19-ე პარტიის მიერ არჩეული 28-ე პარტიის მიერ, მასობრივი დემოკრატიული არჩევნების დროს, რომლებიც ბრიტანეთის საარჩევნო არჩევების მიერ ლიქტეტის მიერ ლიქტეტის მიერ ლიქტიჩების მიერ ლიქტიკებად აირჩიეს, რომლებიც ლიქტიჩს, შჩებით გადიდებმა მიიღეს, შოტა, შტრიქტიჩებით, შტრიქტიჩებით, რომლებიც ბრიტანეთის სპექტიჩებით, შტრიქტიჩებით, შტრიქტიჩებით, შტრიქტიკებმა, შტრიქტიჩებით, შტრიხებით, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის, შურის
მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ 19-ე შესწორება არ უზრუნველყოფდა ყველა ქალისთვის ხმის მიცემას. 1924 წლის ინდური მოქალაქეობის აქტზე ძირითადად აკრძალეს ხმის მიცემა, და ბევრი სახელმწიფო განაგრძობდა მათ გამორიცხვას 1950-იან წლებში. აზიური ამერიკელი ქალები ხშირად იყვნენ მოქალაქეობისთვის არათანმიმდევრული, რომლებიც დარჩნენ 1952 წლის მაქარან-ვალდებულების მოძრაობის წინ, რაც იყო უნივერსალური რეჟიმისგან, შავი კაცების ძალადობრივი მოძრაობისგან, რომელიც მოიცავდა ძალადობისგან, რომელიც იყო მისი ძალადობრივი ძალადობისგან, კანონისგან, კანონისგან, ძალადობისგან, კანონისგან, კანონისგან, კანონისა და განათლების, ტესტების, ტესტებისგან.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა და მეორე რეკონსტრუქცია.
საფუძველის დადება: მე-24 შესწორება და 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი.
მე-20 საუკუნის შუა პერიოდში სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ კვლავ გამოიწვია თეთრი სუპრემაციის სამართლებრივი და სოციალური სტრუქტურების გამოწვევა, მათ შორის FLT:0-ის მიერ მიღებული იურიდიული გამარჯვებები, რომელიც ILard Alft Frat TTTTTAlv4Alv TAcationationationationationationationationAcation-ის მიერ, 194AcationsAcationtioncationtioncationsAcationsAcationtioncationsAcation-ის 194-ის 194-ის 194-ის მიერ, რომელიც აAcationtioncationsAcationationationlcationlcationtionlationlificationsAcationsAlationsAcationsAcation-ის 194 AcationlationlationlationcationcationcationsAcation-ის 194-ის 194-ის 194-ის 194-ის 194-ის მიერ, რომელიც აaAlification
1965 წლის ხმის უფლებათა აქტი: რეფორმის მწვერვალი.
1965 წლის მარტში, სელამა მონღოლეთში მარშებზე და ედმუნდ პეტსუს ხიდზე "სისხლიან კვირაზე" სასტიკი თავდასხმამ ეროვნული აზრი გაააქტიურა და პრეზიდენტ ლინდონ ბ. ჯონსონს კონგრესული ქმედება მოითხოვა. შედეგი იყო 1965 წლის ხმის მიცემის უფლებების აქტი (RA), სამოქალაქო უფლებების ყველაზე ძლიერი დარღვევის კანონი ამერიკის ძირითადი მექანიზმების აქტად იქცა.
- FLT:0 სექცია 2: FLT:1 ეროვნული აკრძალვა ნებისმიერ ხმის მიცემის პრაქტიკაზე, რომელიც დისკრიმინაციას ახდენდა რასის ან ფერის საფუძველზე.
- FLT:0 სექცია 4: FLT:1 გაშუქების ფორმულა, რომელიც განსაზღვრავს იურისდიქციებს (ძირითადად ღრმა სამხრეთში) ხმის დისკრიმინაციის ისტორიით.
- FLT:0 სექცია 5: FLT:1 Precance მოთხოვნა, რომელიც მოიცავდა იურისდიქციებს, იღებს ფედერალურ დამტკიცებას კოლუმბიის დეპარტამენტისგან ან აშშ-ის რაიონის სასამართლოსგან, სანამ არ განხორციელდება მათი ხმის მიცემის კანონების ან პროცედურების ცვლილება.
ეს ფედერალური ზედამხედველობა ტრანსფორმაციული იყო. აქტის ორი წლის განმავლობაში, შავი ამომრჩეველთა რეგისტრაცია მისიაში გაიზარდა 7%-დან 60%-ზე მეტი. სამხრეთში არჩეული შავი ოფიციალური პირების რაოდენობა მნიშვნელოვნად გაიზარდა, რაც ძირეულად ცვლის რეგიონის პოლიტიკურ ლანდშაფტს. RA მუდმივად გადანაწილდა დიდი პარტიული მხარდაჭერით, ბოლოს 2006 წელს, როდესაც კონგრესმა დაადასტურა თავისი ვალდებულება, რომ ხმის მიცემის უფლება არ ყოფილიყო უარყოფილი რასის საფუძველზე.
FLT:0 იუსტიციის დეპარტამენტი დეტალურად აღწერს 1965 წლის ხმის უფლებების აქტის განხორციელებას და გავლენას.FLT:1
თანამედროვე ხმის მიცემის უფლებები: გამოწვევები RA-ს ჩარჩოსთვის
Shellby-ის ოლქი Herder (2013) და ფედერალური ზედამხედველობის შესუსტება
ხმის მიცემის უფლებების აქტის არქიტექტურა თითქმის 50 წლის განმავლობაში ძირითადად უცვლელი დარჩა, რაც დისკრიმინაციული ხმის მიცემის ცვლილებების წინააღმდეგ ძლიერი შემაკავებელი იყო. თუმცა, FLT:0Sllby-ის ოლქის HolderFLFTT1-ის ფარგლებში (2013), უმაღლესმა საკანონმდებლო აქცენტრაციის რევერსიის რევერსიის რევერსიისტმატმა გააუქმა კანონის ცვლილების ახალი რედაქციული წესები, რომელიც მოიცავდა აქტის საბოლოო ცვლილებას, ფაქტობრივად გააუქმა 5 მუხლის რედაქციის ცვლილების გარეშე შეცვალა, რომელიც მოიცავდა, შეცვალა, შეცვალა მუხლი 5-ის რევერსიული რედაქციის რევერსიული რედაქციის რევერსიული რედაქციის რევერსიული რედაქციის რევერსიული რედაქციის რევერსიული რედაქციის რევერსიული წესი და და და და და და და და და და დადაქციის ფორმულას, რომელიც "დეაქტიული",",", რომელიც მოიცავდა "დეაქტიული" რედაქტიული","," რედაქტიული იყო "დეტური იყო "დეტური",",",",",",",",", რომელიც მოიცავდა "დეაქტიული იყო "დეაქტიული იყო "დეაქტიული",",",",",",","
FLT:0Shlb-ის ოლქის FFLT-ის შედეგები იყო მყისიერი და პროგნოზირებადი. გადაწყვეტილების საათებში, სახელმწიფოებმა და ადგილობრივებმა დაიწყეს კანონებისა და პრაქტიკების განხორციელება, რომლებიც ადრე ფედერალური ზედამხედველობის მიერ იყო დაბლოკილი ან შეფერხებული. მათ შორის იყო მკაცრი ამომრჩეველთა იდენტიფიკაციის პოლიტიკა, ადრეული საარჩევნო პერიოდის შემცირება, საარჩევნო უბნების დახურვა ძირითადად უმცირესობათა მეზობლებისთვის საარჩევნო უბნებისთვის და საარჩევნო უბნების სხვა ნაწილების დახურვა, და საარჩევნო უბნების გამო.
FLT:0 ბრენერის სამართლიანობის ცენტრი უზრუნველყოფს შელბის საგრაფოს გადაწყვეტილების გავლენის მუდმივ ანალიზს.FLT:1
ამომრჩეველთა იდენტიფიკაციის კანონები და დებატები წვდომისა და მთლიანობის შესახებ.
პოსტ-FLT:0shelby ოლქიFLT:1 ეპოქა ხასიათდება მკვეთრი პარტიული გაყოფით ხმის მიცემის პროცედურებზე. უფრო მკაცრი ამომრჩეველთა იდენტიფიკაციის კანონების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ისინი აუცილებელია ამომრჩეველთა პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად და საზოგადოებრივი ნდობის შესანარჩუნებლად საარჩევნო მთლიანობაზე. მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ ამომრჩეველთა იმპერაცია იშვიათია და რომ ეს კანონები ძირითადად ნაკლებად საჭიროებს ხანდაზმულებს, რათა ჩაახინჯონ დაბალი შემოსავლის, რაც საჭიროა, დაბალი შემოსავლის მქონე პირების მონაწილეობისთვის.
უმაღლესმა სასამართლომ ინდოეთის მკაცრი ამომრჩევლის FLT:0-ის მკაცრი საარჩევნო კანონი F-ის საარჩევნო საბჭოს FLT:1 (2008) ფარგლებში დაიცვა, რაც ადგენს, რომ ასეთი კანონები კონსტიტუციურია, თუ ისინი არ გამოიყენება აშკარად დისკრიმინაციული ფორმით. 2020 წლის არჩევნების შემდეგ, მრავალი რესპუბლიკური კონტროლის ზომა აჩქარებული სახელმწიფო საკანონმდებლო მცდელობებს აჩქარებდა ახალი ხმის შეზღუდვების, გამკაცრებულს, შეზღუდული ხმის მიცემის შეზღუდვების მიღებას, კანონების მიღებას, შეზღუდული შეზღუდვების მიღებას, კანონების მიღებას, შეზღუდული იდენტიფიკაციის მოთხოვნებს.
მიმდინარე ბრძოლა ფედერალური სტანდარტებისთვის: ჯონ ლუის ხმის მიცემის უფლებების წინსვლის აქტი.
სახელმწიფო დონეზე შეზღუდვების ტალღაზე საპასუხოდ, კონგრესში დემოკრატებმა არაერთხელ შემოიღეს ჯონ ლუის ხმის მიცემის უფლებების წინასწარი აქტი, რომელიც დასახელდა სამოქალაქო უფლებების იაკისთვის და კონგრესმენისთვის, რომელიც ედმუნდ პეტუს ხიდზე გადაიარა. ეს კანონმდებლობა მიზნად ისახავს A-ს შექმნას და დააქცია და არაერთგვარიანი პოლეტური პოლეტური პოლეტური პოლეტური პოლეტური პოლარიზაციის წესების დანატური პოლარაციის წესების დანატიური პოლარაციის წესების დანამენტური პოლარაციის წესების დამაგირების პრაქტიკის გაძლიერებას, არამედ გამრავლული პოლარიზაციის პრაქტიკის გაძლიერებას.
FLT:0 ACLU უზრუნველყოფს ჯონ ლუის ხმის მიცემის უფლებების წინსვლის აქტის შეჯამებას და ანალიზს.FLT:1
დასკვნა: ფრანშისის მუდმივი მნიშვნელობა.
ამერიკის შეერთებულ შტატებში ხმის მიცემის უფლებების ისტორია არ არის მარტივი ისტორიული პროგრესის ნიღაბი. ეს არის ღრმა დემოკრატიული პროგრესის ისტორია, რომელიც შედგება დახვეწილი და მუდმივი კონტრ-მოძრაობებისგან, რომლებიც მიზნად ისახავს პოლიტიკური ძალაუფლების შეზღუდვას. დამფუძნებელი ეპოქის არჩევების რასობრივი საარჩევნო საარჩევნო არჩევების გამოკლევებიდან დაწყებული, და დიპლომატიური საარჩევნო საარჩევნო საარჩევნო პროცესის ისტორიული განწყობების შემთხვევითი განწყობების განწყობების განმავლებით, რომელიც განსაზღვრავს საარჩევნო პროცესს, ექსტერნაციის ანდადობის პროცესს, როგორც ცენტრალური ექსტერნაციის, ასევე წარმოადგენს, როგორც ექსტერნატივური ანდადობის, როგორც ექსტერნატივის, რომელიც, როგორც ექსტერნატივური, ასევე ექსტერნაციის სარეცეფერაციის პროცესს, როგორც ექსტერნატივის, როგორც ექსტერნატივური, რომელიც ყოველთვის წარმოადგენს, ასევე ექსტერნაციის, რომელიც წარმოადგენს, როგორც ექსტერნაციის, რომელიც წარმოადგენს, როგორც ექსტერნაციის, როგორც ექსტერნატივური, რომელიც წარმოადგენს, როგორც პოლიტიკური ანდამენტაციის, რომელიც წარმოადგენს, ასევე ექსტერნატივური, რომელიც წარმოადგენს, როგორც პოლიტიკური განცენტენტენტენტენტენტენტენტენტენტენტენტენტენტირების, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, როგორც ექსტერნაციის, როგორც ექსტერნაციის