Table of Contents
სასამართლოს ბრძანებების სამართლებრივი საფუძველი მიღების ფონის შემოწმებებში.
ბავშვთა შვილად აყვანის საქმეში ნებისმიერი ფონის შემოწმების საფუძველი დამოკიდებულია სახელმწიფოს ინტერესსა და პირადი ცხოვრების დაცვის უფლებას შორის ნაზ ბალანსზე. აშშ-ის კონსტიტუციის მეოთხე შესწორება კრძალავს გაუმართლებელ ძიებებსა და კონფისკაციებს, რაც პირადი ჩანაწერების, ფინანსური მონაცემებისა და კრიმინალური ისტორიის ძირითადი მოლოდინის შექმნას გულისხმობს. მიუხედავად იმისა, რომ მიღებული მშობლები ჩვეულებრივ უზრუნველყოფენ კონფიდენციალური ჩანაწერებისთვის კონფიდენციალურ თანხმობას, ხშირად ჩნდება მესამე ბეჭდურ ჩანაწერებზე, სადაც სასამართლო ბრძანებით, როგორც სამართლებრივი მოთხოვნა.
მიღების კონტექსტში, "საქმიანი სასამართლო ბრძანება, რომელიც მიმართულია სამართალდამცავი სააგენტოს, სახელმწიფო გამოძიების ბიუროს ან ბავშვთა დაცვის სამსახურების რეესტრის მიერ ჩანაწერების გამჟღავნებისკენ. ეს პროცესი იმართება ფედერალური მანდატებისა და სახელმწიფო სპეციფიური სტატუტების კომბინაციით. FLT-ის ცენტრალური სისხლის სამართლებრივი რედაქტის წვრთნები, რომელიც ხშირად ასწორებს კრიმინალურ ხსნიან FFLT-ის1-ის-ის ხელმისაწვდომობის პრაქტიკას იწვევს, I-ისI, კრიმინალურ ხელმისაწვდომობის, კრიმინალურ ხელმისაწვდომობის აქცენტებს წვრთნებს, რომელიც მოიცავს ყველა ფედერალური ბაზის, რომელიც მოიცავს რედაქტიკასტის შემოწმებას, რედაქტის, რომელიც მოიცავს რედაქტის, რომელიც მოიცავს,, II,, რომელიც მოიცავს ყველა,, ბეჭდირების შემოწმებას,,,, ბეჭდირების შემოწმებას მოითხოვს სახელმწიფოების მიერ, ბეჭდურ ბეჭდურ ბეჭდურ ბეჭდ, ბეჭდურ ბეჭდოვან შემოწმებას ბეჭდობრივი მონაცემების მიხედვით, ბეჭდოვან კონტროლს წარმოადგენს ბეჭდურ ბეჭდოვანების, ბეჭდოვან კონტროლსს.
მეოთხე შესწორება და პირადი ცხოვრების დაცვის მოლოდინი.
სასამართლოები მუდმივად იჩენენ, რომ ინდივიდებს აქვთ პირადი ცხოვრების ლეგიტიმური მოლოდინი თავიანთ კრიმინალურ ჩანაწერებსა და სამედიცინო ისტორიაში. შვილად აყვანის საქმეებში, ეს მოლოდინი მთლიანად არ არის უარყოფილი მხოლოდ მშობლის სტატუსის გამოყენებით. თუმცა, სახელმწიფოს მუდმივი ინტერესი ბავშვთა უსაფრთხოების მიმართ ქმნის გამონაკლისს. კონსტიტუციური კონტროლის დასაკმაყოფილებლად, სააგენტოებმა უნდა აჩვენონ, რომ მათი მოთხოვნა არის გონივრული და სწორად ავტორიზებული. სასამართლოს ბრძანება ემსახურება როგორც ნეიტრალური კონკრეტული შუამავალი, რაც უზრუნველყოფს, რომ ძიებას მიზნობრივი თევზჭერის მოთხოვნის საფუძველზე, არამედ უფრო მეტად სავალდებულო სამართლებრივი ხასიათის.
ფედერალური და სახელმწიფო საკანონმდებლო ჩარჩო.
ფედერალური სამართლის და სახელმწიფო რეგულაციების ურთიერთქმედების გაგება კრიტიკულია. FLT:0Adam Wallsh Act1-ის მანდატები, რომლებიც სახელმწიფოები ახორციელებენ FBI თითის ანაბეჭდების შემოწმებას, რაც მოითხოვს თითის ანაბეჭდების შეგროვებას და იმ ბეჭდვების წარდგენას ფედერალური სექსუალური ბაზის მიხედვით, რომელიც ხშირად შეიცავს კრიმინალურ სასამართლოს სტატიებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, ხშირად შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომლებიც შეიცავს კრიმინალურ სასამართლოს წინააღნიშნულს, რომელიც ხშირად შეიცავს სისხლის სამართლებრივ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც ჩვეულებრივ რედს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს სისხლის სამართლებრივ ჩანაწერებს, რომელიც ჩვეულებრივს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ სასამართლოს, რომელიც ხშირად კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რაც მოიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რაც მოიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც ხშირად კრიმინალურ ჩანაწერებს, რაც მოიცავს კრიმინალურ სასამართლოს, რომელიც ჩვეულებრივ რედს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რაც მოიცავს რედს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ სასამართლოს, რომელიც ხშირად კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც ხშირად კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს კრიმინალურ ჩანაწერებს, რომელიც შეიცავს რედს, რაც მოიცავს რედს
ინფორმირებული თანხმობა. სავალდებულო ბრძანებები.
უმეტესობა შვილად აყვანის სააგენტოები იწყებენ ფონური ცვლილების პროცესს ინფორმაციის (FLT:0') FLT:1-ის განმცხადებლისგან ხელმოწერით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს თანხმობა საშუალებას აძლევს სააგენტოებს მიიღონ მრავალი რუტინული ჩანაწერი, ხშირად არ არის საკმარისი ძველი ან დაბეჭდილი დოკუმენტების წვდომისთვის.
სასამართლო ავტორიზაციის მიღების წინაპირობები.
სანამ სასამართლო გამოსცემს ბრძანებას მგრძნობიარე ჩანაწერების გამოშვებისთვის, სააგენტომ უნდა დააკმაყოფილოს კონკრეტული სამართლებრივი ტვირთები. მოთხოვნები ემთხვევა ტრადიციული სისხლის სამართლის ორდერის მოთხოვნებს, მაგრამ ადაპტირებულია შვილად აყვანის სახლის კვლევის სამოქალაქო კონტექსტთან. ძირითადი ელემენტები მოიცავს აშკარად მიზეზს, დეტალურ გამოყენებას და მკაცრ შეზღუდვებს ძიების მასშტაბზე.
სავარაუდო მიზეზის ან გონივრული ეჭვის დადგენა.
შვილად აყვანის პროცესში, "შესაძლო მიზეზი" არ ნიშნავს, რომ განმცხადებელს ეჭვი აქვს დანაშაულზე. პირიქით, ეს ნიშნავს, რომ არსებობს გონივრული საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ მოთხოვნილი ინფორმაცია შეესაბამება განმცხადებლის მშობლის ფიტნესს და სავარაუდოდ ის შედის ჩანაწერებში, რომლებიც შეიძლება ამ მიზეზს დაადგენდნენ:
- FLT:0 გამჟღავნებული ისტორია: FLT:1 განმცხადებელი აღიარებს წარსულ დაპატიმრებას, რომელიც უარყოფილი იყო, რაც მოითხოვს სასამართლოს ბრძანებას, რათა მიიღოს ინციდენტის ოფიციალური განწყობა და დეტალები.
- FLT:0 მესამე მხარის ანგარიშები: FLT:1 სოციალური მუშაკი იღებს სანდო ანგარიშს წინასწარი ბავშვთა დამცავი სერვისების გამოძიების შესახებ, რომელიც ეხება განმცხადებელს.
- FLT:0 შეუსაბამობები: FLT:1 მნიშვნელოვანი განსხვავებები განმცხადებლის ინტერვიუ პასუხებსა და წინასწარი სკრინინგის შედეგებს შორის, როგორიცაა გაუხსნელი მისამართები, სადაც წინასწარი დანაშაულები შეიძლება მომხდარიყო.
- FLT:0 რისკის ინდიკატორები: FLT:1 ფინანსური დოკუმენტაცია, რომელიც სთავაზობს უხელფასო განაჩენების ან თაღლითობის ნიმუშს, რაც გავლენას ახდენს ბავშვის უზრუნველყოფის უნარზე.
ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, არის ის, რომ არ უნდა დავუშვათ, რომ ეს იყოს მხოლოდ ერთი ან მეორე მხარე.
ყოვლისმომცველი აფივიდტის შედგენა.
ეს შეფარული დოკუმენტი უნდა იყოს ზუსტი. ის უნდა მოიცავდეს:
- FLT:0 განმცხადებლის იდენტიფიკაცია: FLT:1 სრული სახელი, დაბადების თარიღი და სხვა.
- FLT:0-ის მიზანი: FLT:1 მკაფიო განცხადება, რომ საჭიროა ჩანაწერები ბავშვის აყვანის სახლის კვლევისთვის.
- FLT:0 ფაქტობრივი საფუძველი: FLT:1 დეტალური, ქრონოლოგიური ანგარიში ფაქტების, რომლებმაც გამოიწვია წესრიგის საჭიროება.
- FLT:0 კონკრეტული ჩანაწერები მოითხოვეს: FLT:1 -მა აფივატმა განსაკუთრებული ყურადღებით უნდა აღწეროს მოთხოვნილი ჩანაწერები (მაგ., ყველა დაკავების და ინციდენტის ანგარიში ნებისმიერი ქალაქის პოლიციის დეპარტამენტიდან 2010 წლის იანვრიდან 2015 წლის დეკემბრამდე, ჯონ დოსთან ერთად).
- FLT:0 აუცილებლობა: FLT:1 ახსნა, რატომ ვერ შეძლეს ან იურიდიულად არასაკმარისია ჩანაწერებზე წვდომა.
სასამართლო ზედამხედველობა და განსაკუთრებულობის პრინციპი.
მოსამართლე განიხილავს ამ შესაძლებლობას, რათა უზრუნველყოს მისი სამართლებრივი ზღვარი. მოსამართლე შეიძლება გასცეს ბრძანება, როგორც მოთხოვნილი, შეცვალოს მისი მასშტაბი, ან უარყოს იგი მთლიანად. აქ მნიშვნელოვანია პრინციპი F: F: LTTT-ის სამი1. სასამართლოს ბრძანება, რომელიც ძალიან ფართოა, რომელიც ითხოვს ალკორექტულ-ის ჩანაწერებს, რომელიც მოიცავს -ის ჩანაწერებს -ის ჩანაწერებს, რომელიც კონკრეტულად აღწერს, ასევე მოიცავს, რომლებიც მოიცავს -ის ჩანაწერებს, რომლებიც მოიცავს -ის ჩანაწერებს, რომლებიც მოიცავს ნების ან დროებითი ან დროებითი ან დროებითი ან დროებითი ან დროებითი ან დროებითი ჩანაწერების ჩანაწერებს, უნდა იყოს ბრძანებებს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, კონკრეტულად უნდა იყოს,,,, უნდა იყოს, შეკვეთდეს, გაუზღუდვის გარეშე,, შეკვეთდეს და,, შეკვეთდეს შეუზღუდვის გარეშეშეკვეთდეს და.,.
კონკრეტული ტიპის ფონის შემოწმებები, რომლებიც მოითხოვენ სასამართლო ავტორიზაციას.
სხვადასხვა ტიპის ჩანაწერები სხვადასხვა სამართლებრივ ზღვარს შეიცავს გათავისუფლებისთვის. ზოგიერთი ადვილად ხელმისაწვდომია თანხმობით, ხოლო სხვები მოითხოვენ სასამართლო კონტროლის მაღალ დონეს.
კრიმინალური ისტორიის ჩანაწერები.
ფედერალური კანონი მოითხოვს FBI-ის თითის ანაბეჭდების შემოწმებას, მაგრამ სახელმწიფო დონეზე კრიმინალური ისტორიის საცავები ფართოდ განსხვავდება. ზოგიერთი სახელმწიფო ავტომატურად ბეჭდის ჩანაწერებს იღებს სასამართლოს ბრძანების შემდეგ. სააგენტომ უნდა აჩვენოს დამაჯერებელი საჭიროება, არგუმენტი, რომ თავდაპირველი გადასახადის ბუნება პირდაპირ კავშირშია ბავშვის უსაფრთხოებისთვის. მაგალითად, ოჯახის სატარიფო გადასახადის გადასახდების ჩანაწერის დაბეჭდული ჩანაწერი შეიძლება იყოს ძალიან მნიშვნელოვანი, ხოლო მცირე ჩანაწერის ჩანაწერის ჩანაწერის ჩანაწერი.
ბავშვთა ძალადობა და ცენტრალური რეესტრის შემოწმებები უყურადღებოა.
ბევრი სახელმწიფო ინარჩუნებს ბავშვის ბოროტად გამოყენების და უგულებელყოფის ცენტრალურ რეესტრს. ამ რეგისტრში წვდომის შესახებ კანონები წარმოუდგენლად მკაცრია. ბევრ იურისდიქციაში, სააგენტოს არ შეუძლია ამ ინფორმაციის წვდომა სასამართლოს ბრძანების გარეშე, თუნდაც განაცხადის თანხმობის შემთხვევაში. სასამართლომ უნდა იპოვოს, რომ მოთხოვნა ეფუძნება კონკრეტულ შეშფოთებას ბავშვის უსაფრთხოების შესახებ. სათანადო პროცედურული საკითხები აქ უმთავრესია, როდესაც განაცხადის წინასწარი შეფასების შემთხვევაში გამოიყენება "დაფუძნებული" ბრალდება, რომელიც შეიცავს "დამტკიცებულ" ბრალდებას.
ფინანსური ჩანაწერები და საკრედიტო ისტორია.
მიუხედავად იმისა, რომ სტანდარტული საკრედიტო ანგარიში შეიძლება მიღებულ იქნას თანხმობით სამართლიანი საკრედიტო ანგარიშგების აქტის (FCRA) ფარგლებში, უფრო დეტალური ფინანსური ჩანაწერების, როგორიცაა საბანკო განცხადებები, საგადასახადო დაბრუნებები ან ბიზნეს ფინანსისტები, შესაძლოა საჭირო იყოს სასამართლო ბრძანება, თუ განმცხადებელი ობიექტები ან მესამე მხარეები უარს იტყვიან მათ გათავისუფლებაზე. ფინანსური სტაბილურობა არის ძირითადი კომპონენტი სახლის კვლევის, მაგრამ კონფიდენციალურობის უფლება იცავს განმცხადებლის დეტალურ ბავშვთა დახმარებას, რომელიც განსაზღვრავს ამ კონტექსტში, რომ საჭიროა ზუსტი ჩანაწერები, რაც უნდა იყოს, რათა აჩვენოს საჭირო ჩანაწერები.
სამედიცინო და ფსიქიკური ჯანმრთელობის ჩანაწერები.
მიუხედავად იმისა, რომ სტანდარტული სამედიცინო თერაპიის ჩანაწერებზე ან ნივთიერებების ბოროტად გამოყენების ჩანაწერებზე წვდომა რეგულირდება მკაცრი კონფიდენციალურობის კანონებით, როგორიცაა HIPA და 42 CFR ნაწილი 2 (სუბსტანციური ბოროტად გამოყენების ჩანაწერებისთვის), ხშირად ეს კანონები მოითხოვს ძალიან კონკრეტულ სასამართლო წესრიგს, არა მხოლოდ ზოგად ბეჭდურ ჩანაწერებს, რომელიც მოითხოვს მის გამოყენებას, არამედ მხოლოდ მის გამოყენებას.
სპეციალური მოსაზრებები სახელმწიფოთაშორის და საგანგებო სიტუაციების განრიგებში.
შვილად აყვანის შემთხვევები ხშირად სახელმწიფო ხაზებს კვეთს, ართულებს იურიდიულ ლანდშაფტს ფონური შემოწმებებისთვის. FLT:0 სახელმწიფო კომპაქტი ბავშვების განთავსების შესახებ (ICPC)1 მართავს ბავშვების გადაადგილებას სახელმწიფო საზღვრებზე შვილად აყვანისთვის. მაშინ როდესაც ICPC ძირითადად ბავშვებზეა ორიენტირებული, ის ასევე იწვევს ფონის შემოწმების მოთხოვნებს როგორც გამგზავრ, ასევე მიმღებ ქვეყნებში.
მრავალსასამართლო სასამართლო ბრძანებები.
თუ განმცხადებელი ცხოვრობს სახელმწიფო A-ში, მაგრამ აქვს კრიმინალური ჩანაწერი სახელმწიფო B-ში, შესაძლოა საჭირო გახდეს სასამართლოს ბრძანების მიღება, რომელიც აღიარებულია სახელმწიფო B-ის სასამართლოებში პეტიციის წარდგენის ან ერთიანი სახელმწიფო დეპოზიტებისა და აღმოჩენის აქტის გამოყენების პროცესში. ადვოკატებმა, რომლებიც სპეციალიზებული არიან, უნდა მოახდინონ კოორდინაცია სასამართლოს მიერ მიღებული სახელმწიფოს მიერ, რათა უზრუნველყონ, რომ სახლის რეციკლირება სრულად და იურიდიულად არ მოხდეს მისი უფლებამოსილება.
გამორჩეული გარემოებები და საგანგებო პირობები.
საგანგებო სიტუაციებში, ბავშვი განთავსებულია პოტენციური მნიშვნელოვანი მშობლის წინაშე, სანამ ყველა ფონური შემოწმება სრულად დასრულდება. მიუხედავად იმისა, რომ დროებითი განთავსება ლეგალურია ზოგიერთ სახელმწიფოში მკაცრი ზედამხედველობის ქვეშ, სასამართლო ჩვეულებრივ მოითხოვს, რომ ფონის შემოწმებები დაუყოვნებლივ დაიწყოს. ამ სცენარებში, შესაძლოა სააგენტოს სჭირდება FLT-ის საგანგებო დროებითი შემოწმებაFertinge, რომელიც გამორიცხავს 1-ის შემდეგში, რათა გამოიწვიოს მკაცრი გამოძიების შეწყვეტა;
ეთიკური მართვა და სათანადო პროცესი.
სასამართლოს ბრძანების მიღება მხოლოდ პირველი ნაბიჯია. მიღებული ინფორმაციის ეთიკური მართვა თანაბრად კრიტიკულია. მიღების სააგენტოები მოქმედებენ მკაცრი კონფიდენციალურობის კოდექსის შესაბამისად. სასამართლოს ბრძანების მეშვეობით მიღებული ჩანაწერები უნდა იყოს დაცული უსაფრთხოდ, ხელმისაწვდომი მხოლოდ უფლებამოსილი პერსონალის მიერ და გამოყენებული ექსკლუზიურად მიღების პროცესის მიზნით.
კონფიდენციალურობა და ექსპედიცია.
სასამართლოს უმეტეს ნაწილში არსებობს დებულება, რომ ჩანაწერები უნდა დაბრუნდეს სასამართლოში ან განადგურდეს მიღების გადაწყვეტილების დასრულების შემდეგ. სააგენტოებს უნდა ჰქონდეთ მკაფიო პოლიტიკა ამ მგრძნობიარე დოკუმენტების ამოღების ან დაბეჭდვისათვის. კონფიდენციალურობის დარღვევა, როგორიცაა განაცხადის დაბეჭდილი სისხლის სამართლის ისტორიის არაუფლება მესამე პირისთვის, შეიძლება გამოიწვიოს სამართლებრივი პასუხისმგებლობა სააგენტოსთვის და პოტენციურად შეცვალოს მიღება.
გამოწვევა არასწორი ინფორმაციის.
სასამართლოს მიერ ორგანიზებული სასამართლო განაჩენი ან სამართლიანი ბოროტად გამოყენება აჩვენებს, რომ განმცხადებელს უნდა მიეცეს მნიშვნელოვანი შესაძლებლობა, რომ გააპროტესტოს მტკიცებულებები. ეს შეიძლება მოიცავდეს მოსმენას, სადაც განმცხადებელს შეუძლია წარადგინოს მტკიცებულებები, დაარეკოს მოწმეები და განიხილოს ანგარიშების ავტორები. სასამართლომ უნდა დაადგინოს ფაქტი, რომელიც ეხება წინა გამოყენების ფონის შემოწმების ინფორმაციის სანდოობას.
საუკეთესო პრაქტიკები სააგენტოებისა და ადვოკატებისთვის.
სააგენტოებმა უნდა განიხილონ ფონის შემოწმების პროცესი იმ სერიოზულობით, რაც მას ეკუთვნის. ეს ნიშნავს, რომ უნდა მოვამზადოთ პერსონალი სამართლებრივი მოთხოვნებისა და სასამართლო ბრძანებების, მკაცრი დოკუმენტაციის შენარჩუნებისა და სამართლებრივი კონსულტანტთან მჭიდრო თანამშრომლობისთვის.
ტრენინგი პერსონალის სამართლებრივი შესაბამისობის შესახებ.
სოციალური მუშაკები და შვილად აყვანის საქმეების მენეჯერები უნდა იყვნენ გაწვრთნილნი, რათა აღიარონ, როდესაც უბრალო თანხმობა არასაკმარისია და როდესაც სასამართლო ბრძანება აუცილებელია. მათ უნდა გაიგონ, როგორ მოამზადონ მხარდაჭერის ფაილი, რომელიც შეესაბამება სავარაუდო სამართლებრივი სტანდარტებს, დაუშვებელი მტკიცებულებების გარეშე. აუცილებელია რეგულარული სწავლება განვითარებად სახელმწიფოსა და ფედერალურ კანონებზე კონფიდენციალურობისა და ჩანაწერების წვდომის შესახებ, რათა თავიდან ავიცილოთ სამართლებრივი გამოწვევები.
იმუშავეთ სასამართლოს სისტემასთან.
ადგილობრივ საოჯახო სასამართლოსთან პოზიტიური სამუშაო ურთიერთობის განვითარება პროცესს გაამარტივებს. ადვოკატებმა უნდა მოამზადონ ყოვლისმომცველი, კარგად ორგანიზებული პეტიციები, რომლებიც საშუალებას მისცემს მოსამართლეს გაიგოს წესრიგის აუცილებლობა. პროაქტიული კომუნიკაცია სასამართლოს სასულიერო სამსახურთან და მოსამართლის პალატებთან შეიძლება თავიდან აიცილოს შეფერხებები. როდესაც ისინი ცდილობენ სახელმწიფო წესრიგის მიღწევას, ადგილობრივი მრჩეველთა ყოფნა სხვა სახელმწიფოში, რომლებიც კონკრეტული პროცედურული წესების გაგებას ახდენენ, შეიძლება ფასდაუდებელი იყოს.
დასკვნა.
ბავშვთა შვილად აყვანისას ჩატარებული სამართლებრივი ჩარჩო მიზნად ისახავს როგორც ბავშვის, ასევე პოტენციური მშობლების უფლებების დაცვას. სასამართლოს ბრძანების მოთხოვნა, რომელიც მოქმედებს როგორც ორდერის მსახურები, როგორც სახელმწიფოს ძალაუფლებისა და შვილად აყვანის სააგენტოების კრიტიკული შემოწმება, უზრუნველყოფს, რომ ინფორმაციის ძიება იყოს სამართლიანი, აუცილებელი და ზუსტი. წარმატებული შესაბამისობის პრინციპების დაცვით, განსაკუთრებული და სასამართლო ზედამხედველობის პირობებში, სააგენტოები შეუძლიათ ჩაატარონ ეთიკური და სამართლებრივი გამოძიების პროცესი, რომელიც არ არის მხოლოდ უსაფრთხო და მუდმივი სახლებისთვის.