იდენტობის ქურდობისა და კიბერ თაღლითობის გამოძიებისთვის ორდერის მოთხოვნები.

შესავალი.

ამ ჩარჩოს ბირთვში დგას მოთხოვნა, რომ სამართლებრივი დაცვა მიიღოს ორდერი, სანამ ჩატარდება კონფიდენციალობის გონივრული მოლოდინი. ბრძანებები წარმოადგენს სასამართლო შემოწმებას, რაც უზრუნველყოფს, რომ გამომძიებლებმა აჩვენონ სავარაუდო მიზეზი და შეზღუდონ მათი შეჭრის სფერო. ეს მუხლი განიხილავს სამართლებრივი მტკიცებულებების მოთხოვნებს, რომლებიც მართავენ ციფრულ გაწვევებს, სამართლებრივ სტანდარტებს, რომლებიც ვრცელდება და რომლებიც ვრცელდება.

იურიდიული საფუძველი ორდერებისთვის კიბერ გამოძიებებში.

აშშ-ის კონსტიტუციის მეოთხე შესწორება უზრუნველყოფს ყველა სისხლის სამართლის გამოძიებაში ორდერის მოთხოვნების საფუძველს, მათ შორის კიბერ თაღლითობისა და პირადობის ქურდობის შემთხვევებში. ის იცავს პირებს გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებებისგან, და უზენაესმა სასამართლომ დიდი ხანია დაადგინა, რომ უსაფუძვლო ძიება არ არის უსაფუძვლო, თუ დადგენილი გამონაკლისი არ ვრცელდება.

ანალიზის ცენტრალურია სერიოზული მოლოდინი, რომელიც ადგილმდებარეობის 18-ე ადგილმდებარეობის შესახებ ადგილმდებარეობის ადგილმდებარეობის შესახებ დადგენილია FLT/1 (1967)-ში. ინდივიდები ინარჩუნებენ ასეთ მოლოდინს მათი ელფოსტის, ღრუბელური ანგარიშების და პირადი მოწყობილობების მონაცემების შინაარსის მიხედვით. როდესაც სამართალდამცველების მიღება მოითხოვს ამ ინფორმაციის წვდომას, ის მოითხოვს LT-გარანტის მონაცემებზე, რომელიც მხარდაჭერილია სავარაუდო მიზეზით.

ციფრული მტკიცებულებების ზრდამ ასევე გამოიწვია პროცედურული წესების განახლება. მაგალითად, სისხლის სამართლის პროცედურის ფედერალური წესი 41 შეიცვალა კომპიუტერებისა და ელექტრონული შენახვის მედიის დისტანციური ძიების საკითხის მოსაგვარებლად. ახლა ის უფლებას აძლევს მაგისტრატებს, გამოსცენ ორდერიდან გარეთ შენახული მონაცემების დაჭერების ორდერი, იმ პირობით, რომ გარკვეული პირობები დაკმაყოფილებულია კიბერ-საიდუმლოკაციების კრიტიკული დებულება, რომლებიც ხშირად მოიცავს მრავალ იურისდიქციას.

ციფრული ეპოქის მეოთხე შესწორების დაცვის დეტალური მიმოხილვისთვის, იხილეთ FLT:0Conel-ის იურიდიული საინფორმაციო ინსტიტუტის ნომინირებული მეოთხე შესწორებაFLT:1.

ორდერის მიღების მოთხოვნები.

კიბერ თაღლითობის გამოძიებაში საძიებო ორდერის მისაღებად, სამართალდაცვითი სისტემა უნდა აკმაყოფილებდეს რამდენიმე კონსტიტუციურ და სამართლებრივ მოთხოვნას. ეს უზრუნველყოფს, რომ ორდერები არ გაიცეს შემთხვევითად და არც გამოყენებული როგორც თევზჭერის ექსპედიციები.

ალბათ მიზეზი.

ალბათ მიზეზი მოითხოვს, რომ, გარემოებების სრული საფუძველზე, არსებობს სამართლიანი ალბათობა, რომ დანაშაულის მტკიცებულება მოიძებნოს ადგილზე, რომელიც უნდა მოიძებნოს. ციფრულ გამოძიებებში, ეს შეიძლება მოიცავდეს იმის ჩვენებას, რომ ეჭვმიტანილი კომპიუტერი შეიცავს იდენტობის ქურდობის მტკიცებულებას, რომ ღრუბლის ანგარიში ატარებს თაღლითურ ტრანზაქციების ჩანაწერებს, ან რომ კონკრეტული IP მისამართი გამოყენებული იყო თაღლითობისთვის. აფივატი უნდა შეიცავდეს კონკრეტულ ფაქტებს და არა მხოლოდ საეჭვო კრიმინალური აქტივობას.

განსაკუთრებულობა.

მეოთხე შესწორება მოითხოვს, რომ ბრძანებულ იქნას ადგილის ძიება და პირების ან ნივთების განსაკუთრებული მიღება. ციფრულ კონტექსტში, განსაკუთრებული სირთულეა, რადგან ერთი მოწყობილობა შეიძლება შეიცავდეს კერძო მონაცემების ღალატებს, რომლებიც არ უკავშირდება გამოძიებას. სასამართლოებმა სულ უფრო მეტად მოითხოვეს, რომ ბრძანებულ იქნას მითითებული მონაცემების ტიპი (მაგ, ფინანსური ჩანაწერები, კომუნიკაცია იდენტიფიცირებულთა, კომუნიკაცია და ყველა რისკის თავიდან აცილების მეთოდები) და მათი გადაყენება.

აფივიდეტის წარდგენა.

ოფიცერმა უნდა წარადგინოს თოვლის აფიავი, რომელიც უზრუნველყოფს ფაქტობრივ საფუძველს სავარაუდო საქმისთვის. აფიავიატი უნდა ეფუძნებოდეს პირად ცოდნას ან სანდო მოსმენას, და არ უნდა შეიცავდეს მატერიალურ შეცდომებს ან გამოტოვებებს. კიბერ შემთხვევებში, კადივაცია ხშირად მოიცავს ტექნიკურ დეტალებს, როგორ ინახება ციფრული მტკიცებულებები, მომსახურების პროვაიდერების როლი და ნაბიჯები გადადგმულია ეჭვმიტანილის იდენტიფიცირებისთვის.

სასამართლო დამტკიცება.

ნეიტრალური და განცალკევებული მაგისტრატი განიხილავს აფიადს და, თუ ეს სავარაუდო მიზეზი არსებობს და ორდერი აკმაყოფილებს განსაკუთრებულ მოთხოვნებს, მოითხოვს ორდერს. ორდერი უნდა განსაზღვროს დრო, რომლის განმავლობაშიც ის უნდა შესრულდეს, ჩვეულებრივ, 14 დღე ფედერალური კანონით, თუმცა ზოგიერთი სახელმწიფო მოკლე პერიოდებს იყენებს. ორდერის შესრულება ასევე უნდა შეესაბამებოდეს ფედერალურ და სახელმწიფო წესებს ფიზიკური შესვლისა და გამოცხადების მოთხოვნების შესახებ, თუმცა ციფრული ძებნები არ შეიძლება მოიცავდეს.

აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტი ინარჩუნებს ყოვლისმომცველ გზამკვლევს კომპიუტერების ძიებისა და დაკავების შესახებ, რომელიც დეტალურად აღწერს ციფრული მტკიცებულებების ორდერების მიღების პროცედურულ მოთხოვნებს.

კიბერ თაღლითობის საქმეებში ბრძანებებისა და ბრძანებების ტიპები.

ტრადიციული საძიებო ორდერების მიღმა, კიბერ თაღლითობის გამოძიებები ხშირად მოიცავს სპეციალიზებულ სამართლებრივ ბრძანებებს, რომლებიც მორგებულია ელექტრონულ კომუნიკაციებზე და შენახულ მონაცემებზე.

ელექტრონული მოწყობილობებისა და შენახვისთვის საძიებო ორდერები.

ყველაზე გავრცელებული ინსტრუმენტი არის საძიებო ორდერი, რომელიც უფლებას აძლევს კომპიუტერის, სმარტფონის ან სერვერის ფიზიკურ დაკავებას. ერთხელ გამოთხოვილი გამომძიებლებს შეუძლიათ შექმნან სასამართლო სურათი მოწყობილობის და მოიძიონ ის მტკიცებულებებისთვის. ბრძანებამ უნდა მისცეს ნებართვა თავად მოწყობილობის ძიებისთვის, ხოლო სასამართლოებმა მიიჩნიეს, რომ მეოთხე შესწორების განსაკუთრებული მოთხოვნა ვრცელდება მონაცემებზე, ასევე ტექნიკაზე.

პენის რეგისტრი, ტრაპები და ტრეპის ბრძანებები.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს ბრძანებები მოითხოვს სამართლებრივი უფლებამოსილებისგან დადასტურებას, რომ ინფორმაცია ეხება მიმდინარე გამოძიებას, ისინი არ საჭიროებენ სავარაუდო მიზეზს, მაგრამ არ აძლევენ საშუალებას კომუნიკაციების შინაარსის ჩაჭრას. პირადობის ქურდობის გამოძიებაში, კალმა შეიძლება დაეხმაროს კომუნიკაციის ქსელების რუკების შექმნას, რომლებიც გამოიყენება მსხვერპლთა ფიშინგისთვის ან თაღლითური აქტივობის კოორდინაციისთვის.

წერილობითი ბრძანებები (მუხლი III)

რეალური დროის კომუნიკაციების შინაარსის გადახედვა, როგორიცაა სატელეფონო ზარები ან მყისიერი შეტყობინებები, მოითხოვს ტიტულ III-ის გადაცდომის ბრძანებას 18.C. 2510-252. ეს არის უმაღლესი სამართლებრივი სტანდარტი, რომელიც მოითხოვს, რომ კონკრეტული დანაშაული ჩაიიჭრება, რომ სხვა გამოძიების ტექნიკები ჩავარდება და რომ სხვა გამოძიების ტექნიკები ვერ ხერხდება ან ძალიან საშიშია. პერიოდული ვადები შეზღუდულია.

შენახული კომუნიკაციის აქტები (SCA) ბრძანებები.

შენახულ საკომუნიკაციო აქტის (18.C. 271. 272) ფარგლებში, სამართალდამცავი ორგანოები შეიძლება მიიღონ აბონენტული ინფორმაცია, ტრანზაქციული ჩანაწერები და ელექტრონული კომუნიკაციების შინაარსი სხვადასხვა პროცესის დონეების მეშვეობით. უმეტეს შემთხვევაში, 180 დღეზე მეტი შენახული ელფოსტები შეიძლება საჭირო გახდეს.

შენარჩუნებისა და წარმოების ბრძანებები.

მტკიცებულებების განადგურების თავიდან ასაცილებლად, სამართალდამცავი ორგანოები შეუძლიათ გასცენ დაცვის მოთხოვნა ელექტრონული კომუნიკაციის სერვისის პროვაიდერს 18.C. 2703(f). მიმწოდებელმა უნდა შეინარჩუნოს არსებული ჩანაწერები 90 დღემდე (განახლებადი), ხოლო წარმოების ბრძანებები აიძულებს პროვაიდერს, რომ გაამჟღავნოს კონკრეტული ჩანაწერები მთავრობის მიმართ.

SCA-ში უფრო ღრმა ჩაღრმავებისა და მისი მეოთხე შესწორების დაცვის ურთიერთქმედებისთვის, კონსულტირდებოდა FLT:0 ელექტრონული საზღვრის ფონდის ცოდნის ბაზაზე FLT:1.

ციფრული მტკიცებულების სპეციალური მოსაზრებები.

კიბერ თაღლითობის გამოძიებები უნიკალურ დაბრკოლებებს წარმოადგენს, რომლებიც ტრადიციულ ფიზიკურ ძიებებში არ წარმოიქმნება. სამართალდამცავი ორგანოების როლი უნდა იყოს მტკიცებულებების ვირტუალური ბუნება, მესამე მხარის მომსახურების მიმწოდებლების ჩართულობა და საზღვრებს შორის მონაცემთა შენახვის პოტენციალი.

იურისდიქციული სირთულე.

ციფრული მტკიცებულება ხშირად დამოკიდებულია სხვადასხვა სახელმწიფოში ან ქვეყანაში მყოფ სერვერებზე. შენახულ საკომუნიკაციო აქტის მიხედვით, სასამართლოს, რომელსაც აქვს იურისდიქცია შეურაცხყოფაზე ან მიმწოდებელს შეუძლია გასცეს ორდერი. თუმცა, როდესაც მონაცემები ინახება საზღვარგარეთ, FLT:0D AL-ის AL-ის ადმინისტრაციული ოფდერატორის შემთხვევაში (შეთანხმების გარიგებების გარეშე), აშშ-ის გარიგებების მიერ გადაცემული ოფიცრის გარიგებები (C-ის გარიგებები), აშშ-ის გარიგებების გარიგებების მიერ გაწვდილი ოფიცრის გარიგებები), რომელიც მოქმედებს Acercercercercercertersversssssercerticescorercorsssericicoricssercierification Asss, s, serviserviservisericatericss,, ss,,,, serciserciercisssssscoricorsscorcioration assscorsssssssssssssservisssserci

მრავალი მოწყობილობა და ღრუბელი ანგარიში.

ერთი პირადობის ქურდობის ოპერაცია შეიძლება მოიცავდეს თაღლითურ ელფოსტის ანგარიშს, ღრუბელთა საცავს მოპარული სერტიფიკატებით, სოციალური მედია პროფილის გამოყენებას პირისთვის, და მობილური მოწყობილობას, რომელსაც აქვს ავთენტიფიკაციის აპლიკაცია. თითოეულ ციფრულ ადგილს შეუძლია მოითხოვოს ცალკე ორდერი ან სამართლებრივი წესრიგი. კანონის აღსრულებამ ყურადღებით უნდა აღწეროს თითოეული ანგარიში, მომსახურება და მოწყობილობა, რათა თავიდან აიცილოს მტკიცებულებების ჩახშობა განსაკუთრებულობის საფუძველზე.

დაშიფვრა და ორდერ-დაცული მოწყობილობები.

თანამედროვე მოწყობილობები ხშირად იყენებენ ძლიერ შიფრაციას, რაც მონაცემებს მიუწვდომლად ხდის, თუნდაც აპარატურა დაიჭიროს. მთავრობამ შეიძლება ეცადოს, რომ საეჭვოდ გახსნას მოწყობილობა, რომელიც მოიცავს ბიომეტრიული მონაცემების (მაგალითად, თითის ანაბეჭდის) ან პასურის მიწოდების მოთხოვნას. სასამართლოები გაყოფილია, მიუხედავად იმისა, რომ მეხუთე შესწორების პრივილეგიის ტესტის უვნებელი ტესტის გარეშე რჩება, რომელიც არაკრიმინაციის პროცესს წარმოადგენს.

მოპარული ორდერები და ცოცხალი მონაცემები.

ციფრული მტკიცებულება შეიძლება იყოს ეთერული. ელექტრონული ფოსტა შეიძლება წაიშალოს, სოციალური მედიის ანგარიში დეაქტივირებული იყოს, ან კომპიუტერის მიერ გაუქმებული, ან შესაძლოა მიზეზი გახდეს მოპარული, თუ ძალიან ბევრი დრო გადის მოვლენების შორის, რომლებიც იწვევს სავარაუდო მიზეზს და ორდერის აღსრულებას. სამართალდაცვამ უნდა იმოქმედოს სწრაფად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეჭვმიტანილი შეიძლება გამოძიების შესწავლისას წაშალოს. ზოგიერთი სასამართლო იღებს უფრო მოკლე სიცილების პერიოდს ციფრული მტკიცებულებების გამო.

გამოწვევები და სამართლებრივი პრეცედენტები.

რამდენიმე მნიშვნელოვანი საქმე ჩამოაყალიბა კიბერ თაღლითობისა და იდენტობის მოპარვის გამოძიებისთვის საჭირო ორდერის მოთხოვნები.

რელი და კალიფორნია (2014)

უმაღლესმა სასამართლომ ერთხმად დაადგინა, რომ პოლიციას ზოგადად სჭირდება ორდერი, რათა მოძებნოს უჯრედების ტელეფონის ინციდენტის ციფრული შინაარსი დასაკავებლად. სასამართლომ აღიარა, რომ უჯრედების ტელეფონები არის 'მინიკომპეტიტები', რომლებიც შეიცავენ კერძო მონაცემების უზარმაზარ რაოდენობას, და საძიებო ინციდენტი არ ვრცელდება ციფრულ შინაარსზე. ეს გადაწყვეტილება პირდაპირ გავლენას ახდენს პირადობის ქურდ გამოძიებებზე, სადაც ეჭვმიტანილის შეუძლია შეიცავდეს თაღლითობის მტკიცებულებას.

კარენტერი აშშ-ში (2018)

FLT:0 კარპენტერში:1, სასამართლომ დაადგინა, რომ ისტორიული უჯრედის საიტის ადგილმდებარეობის ინფორმაციის მიღება უსადენო გადამზიდავი გადამზიდავიდან წარმოადგენს მეოთხე შესწორების ძებნას და ზოგადად მოითხოვს ორდერს. საქმე, რომელიც მესამე მხარის დოქტრინას შეიცავდა და რომელიც ნებაყოფლობით იყო დაცული, არ არის დაცული

შეერთებული შტატები.

FLT:0Gania:1-ში, მეორე წრეში, მთავრობის მიერ სარკის გამოსახულების შენარჩუნებამ მძიმე მოძრაობის შემდეგ, მეოთხე შესწორება დაარღვია. სასამართლომ ხაზი გაუსვა, რომ მთავრობა ვერ შეძლებს განუსაზღვრელად შეინარჩუნოს ის მონაცემები, რომლებიც არ შედის ორდერის ფარგლებს გარეთ. ეს საქმე ხაზს უსვამს ციფრული ძიებების შეზღუდვის მნიშვნელობას იმ კონკრეტულ მტკიცებულებაზე, რომელიც აღწერილია წერილში.

ხილულ ტელეფონზე (2023)

უფრო ახლახანს, მეთერთმეტე წრეში დადგინდა, რომ ბრძანება, რომელიც ითხოვდა ეჭვმიტანილის მიერ ტელეფონის ბიომეტრიკით გახსნის უფლებას, არ არღვევს მეხუთე შესწორებას, რადგან სენსორის შეხების აქტი არ იყო ჩვენებითი. თუმცა, სხვა წრეებმა და სახელმწიფო სასამართლოებმა მიაღწიეს განსხვავებულ დასკვნებს, რაც ქმნის სამართლებრივი სტანდარტების ნაკრებს. სამართალდაწესების აღსრულებას უნდა ყურადღებით შეაფასოს ის იურისდიქცია, რომელშიც ისინი მოქმედებენ ასეთი წესრიგის ძიებამდე.

მიმდინარე გამოძიებებზე ამ პრეცედენტების გამოყენების ანალიზისთვის, FLT:0SCOTUSbogFLT1 უზრუნველყოფს საქმის სრულყოფილ შეჯამებას და კომენტარს.

პრაქტიკული შედეგები სამართალდამცავი ორგანოებისა და მსხვერპლებისთვის.

ორდერული მოთხოვნების გაგება არა მხოლოდ აკადემიური ვარჯიშია; მას პირდაპირი შედეგები აქვს სამართალდამცავი პრაქტიკისთვის და იდენტობის ქურდობისა და კიბერ თაღლითობის მსხვერპლებისთვის.

სამართალდამცავი ორგანოებისთვის.

გამომძიებლებმა მჭიდროდ უნდა იმუშაონ პროკურორებთან, რათა შექმნან ბრძანებები, რომლებიც აკმაყოფილებს სავარაუდო მიზეზსა და განსაკუთრებულობას. ეს ხშირად მოიცავს ციფრული მტკიცებულებების შენახვას, რატომ შეიძლება შეიცავდეს დანაშაულის მტკიცებულებებს, და რატომ არ შეიძლება ეს მტკიცებულება მიღებულ იქნას ნაკლებად ინტრუზიული საშუალებებით. ციფრული სასამართლო პროცესების და სამართლებრივი განახლების სწავლება აუცილებელია, რადგან კანონი განაგრძობს განვითარებას. გარდა ამისა, სააგენტოებს უნდა ჰქონდეთ პროტოკოლები, რათა სწრაფად მიიღონ დაცვის ბრძანებების დაცვა.

მსხვერპლთათვის.

იდენტობის ქურდობის მსხვერპლები ხშირად მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ დანაშაულის გამოძიებაში, დოკუმენტაციის მიწოდებით და მტკიცებულებების შენარჩუნებით. სამართალდამცველმა შესაძლოა საჭირო გახადოს ორდერის მიღება, რათა მიიღოს წვდომა მსხვერპლის საკუთარ ანგარიშზე, თუ ის გამოიყენება თაღლითობის ჩადენისთვის (მაგ., კომპრომეტირებული ელფოსტა). მსხვერპლებს უნდა მიეწოდოთ რჩევა, რომ არ ჩაერიონ მოწყობილობებს ან ანგარიშებს, რომლებიც შეიძლება შეიცავდეს მტკიცებულებებს და სწრაფად შექმნან დანაშაულის პრობლემები.

საუკეთესო პრაქტიკა მტკიცებულებების შენარჩუნებისთვის.

როგორც სამართალდამცავი, ასევე მსხვერპლთათვის შესაძლებელია სარგებლობა დაცვის მექანიზმების გაგებით. მაგალითად, ბევრი ელფოსტის პროვაიდერი მომხმარებლებს აძლევს უფლებას, რომ თავიანთი ანგარიშები სამართლებრივი კონტროლი დააწესონ. მომსახურების მიმწოდებლებს შეუძლიათ შესთავაზონ სამართალდამცავი პორტალები, რათა წარადგინონ მოთხოვნების შენახვისთვის.

დასკვნა.

სამართლებრივი გამოძიების ქვები, რომლებიც მოიცავს პირადობის დაცვის უფლებას და კიბერ-თაღლითობას. ისინი წარმოადგენენ დაცვას მთავრობის ჩარევის გადაჭარბებისგან, რაც ხშირად აუცილებელია დანაშაულის დასამტკიცებლად. მეოთხე შესწორება, როგორც უზენაესი სასამართლოს მიერ განმარტებული, მოითხოვს სავარაუდო მიზეზის, განსაკუთრებულობის და სასამართლო უფლებამოსილების დაცვის უფლებას, რაც საბოლოოდ უზრუნველყოფს სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი ინსტრუმენტების სწრაფ განვითარებას, რაც უზრუნველყოფს სამართლებრივი კონტროლის მუდმივ დარღვევებს, რაც უზრუნველყოფს სამართლებრივი მოთხოვნების დაცვას, რაც უზრუნველყოფს სამართლებრივი კონტროლის გარეშე სასამართლო კონტროლს და ბიომეტრიული უფლებამოსილების მოთხოვნების არსებობას, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, მაგრამ არსებული საზღვრების გასინჯების და ბიომეტრიული.