რა უნდა იცოდნენ მოქალაქეებმა ფედერალური სასამართლოს იურისდიქციის შესახებ.

ფედერალური სასამართლოს იურისდიქციის კონსტიტუციური ფონდი.

ფედერალური სასამართლოს იურისდიქცია არ არის თვითნებური. ის პირდაპირ ეფუძნება აშშ-ის კონსტიტუციის III მუხლს, რომელმაც დააფუძნა ფედერალური სასამართლო სისტემა და განსაზღვრა მისი მიღწევა. მუხლი III, მუხლი 2 ავრცელებს სასამართლო ძალაუფლებას კონსტიტუციის, ფედერალური კანონების და ხელშეკრულებების ფარგლებში წარმოქმნილ ყველა საქმეზე. ის ასევე მოიცავს შემთხვევებს, რომლებიც მოიცავს ადრალიზებას და საზღვაო სამართალს, სახელმწიფოთა შორის და დავებს სხვადასხვა სახელმწიფოს მოქალაქეებს შორის.

ეს კონსტიტუციური ჩარჩო პრაქტიკული მიზნის ემსახურება: ის უზრუნველყოფს, რომ ეროვნული მნიშვნელობის საკითხები ერთიან სისტემაში იყოს განხილული და არა 50 სხვადასხვა სახელმწიფო სასამართლო ინტერპრეტაციაზე. როდესაც საქმე ეხება ფედერალურ სამართალს, ფედერალურ მთავრობას ან მრავალ სახელმწიფოს პარტიებს, ფედერალური სასამართლოები უზრუნველყოფენ თანმიმდევრულ ფორუმს მოსამართლეებთან, რომლებიც ემსახურებიან სიცოცხლის დანიშვნებს და იზოლდებიან პოლიტიკური ზეწოლისგან.

ამ ფონდის გაგება ეხმარება მოქალაქეებს აღიარონ, რომ ფედერალური იურისდიქცია არ არის "უკეთესი" სასამართლოს არჩევა, არამედ მარშრუტის საქმეების განხილვა შესაბამის სასამართლო სისტემაზე, რომელიც დაფუძნებულია დავის ბუნებაზე.

ფედერალური სასამართლოს იურისდიქციის ტიპები.

საგანი - მეხტერ იურისდიქცია.

საკითხი იურისდიქციის ქვეშ არის ფედერალური სასამართლოს უფლებამოსილება, რომ მოისმინოს კონკრეტული ტიპის საქმე. მის გარეშე, სასამართლო ვერ მიიღებს ვალიდურ გადაწყვეტილებას, რამდენად დამაჯერებელია ფაქტები. ამ ტიპის იურისდიქცია ორ ძირითად კატეგორიად შედის: FLT:0 ფედერალური კითხვა-იურიდიქცია: FLT:1 და 2მრავალფეროვნების იურისდიქციაFLT:3.

FLT:0 ფედერალური კითხვების იურისდიქცია FFLT:1 ჩნდება, როდესაც მომჩივნის მოთხოვნა ეფუძნება აშშ-ის კონსტიტუციას, ფედერალურ სტატუტს ან ხელშეკრულებას. მაგალითად, სასამართლო პროცესი, რომელიც აცხადებს, რომ სახელმწიფო კანონი არღვევს პირველ შესწორებას, დაექვემდებარება ფედერალურ კითხვას იურისდიქციას, რადგან მოთხოვნა დამოკიდებულია კონსტიტუციის ინტერპრეტაციაზე.

FLT:0 მრავალფეროვნების იურისდიქცია არსებობს, როდესაც პარტიები სხვადასხვა სახელმწიფოს მოქალაქეები არიან და საკამათო თანხა 75,000-ს აჭარბებს.

პირადი იურისდიქცია.

პირადი იურისდიქცია ეხება სასამართლოს ძალაუფლებას თავად მხარეებზე, განსაკუთრებით ბრალდებულზე. ფედერალურ სასამართლოს უნდა ჰქონდეს პირადი იურისდიქცია ბრალდებულზე, რაც ჩვეულებრივ დამოკიდებულია იმ სახელმწიფოს კავშირებზე, სადაც სასამართლო ზის. ეს მოთხოვნა დაფუძნებულია მეხუთე და მეთოთხმეტე შესწორებების სათანადო პროცესის დებულებაში.

აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ბრალდებულს უნდა ჰქონდეს "მინიმალური კონტაქტები" ფორუმის სახელმწიფოსთან, რათა სასამართლო არ დაარღვიოს სამართლიანი თამაშისა და არსებითი სამართლიანობის ტრადიციული ცნებები. თუ ბრალდებულმა სიცოცხლეები არ გაუკეთებიათ ორეგონში და არასოდეს გაუკეთებიათ ბიზნესი ფლორიდაში, ფლორიდას ფედერალურ სასამართლოს, რომელიც სავარაუდოდ ვერ განახორციელებს პირად იურისდიქციას ამ ბრალდებულზე, თუნდაც საქმე ფედერალურ კითხვას მოიცავდეს.

თემა - მეთერთმეტე იურისდიქცია - სიღრმეში

ფედერალური კითხვა-კითხვის იურისდიქცია (28.C. 1331)

ფედერალური კითხვის იურისდიქციის მთავარი სტატუტი არის 28.C. 1331, რომელიც ამბობს: "ქალაქური სასამართლოები უნდა ჰქონდეთ ორიგინალური იურისდიქცია ყველა სამოქალაქო ქმედების შესახებ, რომლებიც წარმოიქმნება კონსტიტუციის, კანონების ან შეერთებული შტატების ხელშეკრულებების ფარგლებში." ეს არის ფართო ენა, მაგრამ სასამართლოებმა შეიმუშავეს ტესტები, რათა განსაზღვრონ, როდის ხდება საქმე "ფაქტობრივად" ფედერალური სამართლის ქვეშ.

ზოგადი წესია, რომ ფედერალური კითხვა უნდა გამოჩნდეს მომჩივნის კარგად მოწოდებულ საჩივარს წინაშე. საკმარისი არ არის, რომ ბრალდებულმა ფედერალური დაცვა აამაღლოს. მაგალითად, თუ სახელმწიფო კანონით კონტრაქტის დარღვევისთვის მოსარჩელეს აქვს პრეტენზია, ხოლო ბრალდებული ამტკიცებს, რომ კონტრაქტი არასწორია ფედერალური სამართლის მიხედვით, ეს არ ქმნის ფედერალურ კითხვას იურისდიქციას. მომჩივნის მოთხოვნამ უნდა დადებითად დაეყრდნოს ფედერალურ სამართალს.

ფედერალური საკითხების საერთო მაგალითები მოიცავს:

მოთხოვნები ფედერალური სამოქალაქო უფლებების სტატუტების მიხედვით (მაგ., 42.C. 1983)
ფედერალური ფასიანი ქაღალდების კანონებთან დაკავშირებული შემთხვევები.
პატენტის და საავტორო უფლებების დარღვევის ქმედებები.
გაკოტრების პროცესები.
ფედერალური ტორტის პრეტენზიების აქტის მიხედვით შემთხვევები.

მრავალფეროვნების იურისდიქცია (28 აშშ.C. 1332)

332-ის ფარგლებში, საზოგადოების იურისდიქცია 28.C.332 მოითხოვს ორ ელემენტს: მოქალაქეობის სრული მრავალფეროვნებას და დავის თანხა 75,000 ფუნტზე მეტს.

FLT:0 სრული მრავალფეროვნება ნიშნავს, რომ არცერთი მოსარჩელე ვერ იქნება იგივე სახელმწიფოს მოქალაქე, როგორც ნებისმიერი დამცველი. თუ ნიუ-იორკის მოსარჩელე ნიუ-იორკის დამცველს და Concontec-ის დამცველს, მრავალფეროვნება ნადგურდება, რადგან მოსარჩელე და ერთი ბრალდებული ნიუ-იორკის მოქალაქეობას ვერ მანიპულირებენ მხოლოდ იმისთვის, რომ შექმნან ან გააუქმონ იურისდიქცია.

FLT:0-ის თანხა სადავოა FLT:1 - ეს მოიცავს ზიანის, ინკვიზიციურ შემსუბუქებას და სხვა სახის აღდგენას. მოსარჩელის კეთილსინდისიერების ბრალდება ზოგადად მიღებულია, თუ სამართლებრივად არ არის დარწმუნებული, რომ მოთხოვნა არის ნაკლები 75,000-ზე. იმ შემთხვევებში, როდესაც სასამართლოები ცდილობენ დაპირისპირებით შეაფასებდნენ ან ობიექტის ღირებულების მიხედვით.

დამატებითი იურისდიქცია.

დამატებითი იურისდიქცია, რომელიც კოდიფიცირებულია 28.C. 137-ზე, საშუალებას აძლევს ფედერალურ სასამართლოებს მოისმინონ სახელმწიფო სამართლის მოთხოვნები, რომლებიც იმავე საქმის ან დაპირისპირების ნაწილია, როგორც ფედერალური სარჩელის თავიდან აცილება. მაგალითად, თუ მოსარჩელეს ფედერალური დასაქმების დისკრიმინაციის კანონით აქვს ეჭვი და ასევე მოაქვს სახელმწიფო სამართლის მოთხოვნა არასწორი შეწყვეტისთვის იმავე ფაქტებზე დაყრდნობით, ფედერალურ სასამართლოს შეუძლია დამატებითი იურისდიქციის განხორციელება სახელმწიფო პრეტენზე.

თუმცა, სასამართლოს შეუძლია დამატებითი იურისდიქციის შემცირება, თუ:

სახელმწიფო სამართალი აცხადებს, რომ სახელმწიფო სამართლის ახალი ან რთული საკითხი არსებობს.
სახელმწიფო სამართლის მოთხოვნა მნიშვნელოვნად აღემატება ფედერალურ მოთხოვნას.
რაიონულმა სასამართლომ უარყო ყველა ფედერალური მოთხოვნა.

დამატებითი იურისდიქცია არის დისკრეციული, არა ავტომატური.

ექსკლუზიური და თანმიმდევრული იურისდიქცია.

ექსკლუზიური იურისდიქცია.

ზოგიერთი საქმე მხოლოდ ფედერალურ სასამართლოში შეიძლება გაისმას. ეს არის FLT:0 ექსკლუზიური იურისდიქცია. კონგრესმა განსაზღვრა გარკვეული საგნობრივი სფეროები როგორც ექსკლუზიურად ფედერალური, სპეციალიზებული ექსპერტიზის ან ეროვნული ინტერესის საჭიროების გამო.

ექსკლუზიური ფედერალური იურისდიქციის სფეროები მოიცავს:

პატენტის და საავტორო უფლებების საქმეები.
გაკოტრების პროცესები.
ადმისტრალობა და საზღვაო მოთხოვნები.
საქმეები შეერთებული შტატების მთავრობის წინააღმდეგ.
ფედერალური ანტიტრასტული განცხადებები.
უმეტესობა ფედერალური სისხლის სამართლის დევნისა.

თუ მოქალაქე სახელმწიფო სასამართლოში ექსკლუზიურ იურისდიქციის საქმეს წარადგენს, სახელმწიფო სასამართლომ უნდა უარყოს იგი საგნობრივი იურისდიქციის ნაკლებობის გამო, თუნდაც საქმე წლების განმავლობაში მიმდინარეობდეს.

თანამიმდევრული იურისდიქცია.

ბევრი საქმე FLT:0-ის თანმიმდევრობით იურისდიქციაში: FFLT:1, რაც ნიშნავს, რომ როგორც ფედერალურ, ასევე სახელმწიფო სასამართლოებს აქვთ უფლებამოსილება მოისმინონ ისინი. მოსარჩელეს შეუძლია აირჩიოს რომელიმე ფორუმი. ეს ხშირად ხდება მრავალფეროვნების იურისდიქციის საქმეებთან და ზოგიერთ ფედერალურ კითხვასთან, სადაც კონგრეს არ გაუმართა არ გაუმართლებლად.

მაგალითად, სამართლიანი შრომის სტანდარტების აქტის (FLSA) მიხედვით სასამართლო პროცესი შეიძლება შეტანილი იყოს ან ფედერალურ ან სახელმწიფო სასამართლოში. ფორუმის არჩევანი შეიძლება მნიშვნელოვნად იმოქმედოს შედეგზე. ფედერალური მოსამართლეები არიან მუხლი III მოსამართლეები, რომლებიც ემსახურებიან სიცოცხლის დანიშვნებს, ხოლო სახელმწიფო მოსამართლეები შეიძლება აირჩიონ ან ემსახურონ ფიქსირებულ პირობებს. ფედერალურ სასამართლოებს ასევე აქვთ განსხვავებული პროცედურული წესები, აღმოჩენის ლიმიტები და საქმეების მართვის პრაქტიკები.

როდესაც თანამიმდევრული იურისდიქცია არსებობს, მოსარჩელე ზოგადად მართავს ფორუმის არჩევანს პირველ რიგში დაყენებით. თუმცა, ბრალდებულს შეიძლება ჰქონდეს უფლება, რომ საქმე ფედერალურ სასამართლოში წაშალოს, რომელიც ქვემოთ განიხილება.

მოხსნა იურისდიქცია.

ამ მიზეზით, მე მხარი დავუჭირე ამ ანგარიშს, რადგან ის არ ითვალისწინებს, რომ ეს წინადადება არ არის მხოლოდ სამართლებრივი საფუძველი, არამედ ის, რომ ის უნდა იყოს გამოყენებული.

ძირითადი წესები ამოღებისთვის მოიცავს:

მხოლოდ ბრალდებულები შეიძლება მოაშორონ; მომჩივნებს არ შეუძლიათ წაშალონ საქმე, რომელიც მათ აირჩიეს სახელმწიფო სასამართლოში წარდგენისთვის.
უნდა მოხდეს, რომ ბრალდებულის მიერ თავდაპირველი სარჩელის მიღებიდან 30 დღის განმავლობაში მოხდეს მოხსნა.
ყველა ბრალდებულმა უნდა დაეთანხმოს მოხსნას ("ერთსულოვნების წესი")
მრავალფეროვნების საფუძველზე ამოღებული საქმეები ვერ მოიხსნება, თუ რომელიმე ბრალდებული არის ფორუმის სახელმწიფოს მოქალაქე ("ფორუმული დაცვის წესი")
საქმე ვერ მოიხსნება ერთი წელზე მეტი ხნის შემდეგ, თუ მისი ამოღება მხოლოდ მრავალფეროვნების იურისდიქციაზეა დაფუძნებული.

ამოღება არის სტრატეგიული ინსტრუმენტი, რომელიც საშუალებას აძლევს ბრალდებულებს თავიდან აიცილონ არასასურველი სახელმწიფო სასამართლო გარემო, ისარგებლონ ფედერალური პროცედურული წესებით, ან გააგონონ საქმე ფედერალური მოსამართლის წინაშე.

როგორ მოქმედებს ფედერალური იურისდიქცია მოქალაქეებზე.

სად უნდა წარადგინოთ თქვენი საქმე.

პირველი პრაქტიკული კითხვა ნებისმიერი მოქალაქისთვის, რომელსაც სამართლებრივი დავა აქვს, არის: FLT:0 რომელი სასამართლო აქვს იურისდიქცია? არასწორ სასამართლოში ფილტრაცია შეიძლება გამოიწვიოს გათავისუფლება, დაკარგული დრო და დაკარგული სამართლებრივი გადასახადები. ზოგიერთ შემთხვევაში, შეზღუდვების სტატუტი შეიძლება დასრულდეს სანამ საქმე შეიძლება გაკეთდეს სწორ სასამართლოში.

მოქალაქეებმა უნდა განიხილონ შემდეგი, როდესაც გადაწყვეტენ სად უნდა წარადგინონ:

FLT:0 ფედერალური სასამართლო FLT:1: სთავაზობს ერთგვაროვან პროცედურულ წესებს, გამოცდილ მოსამართლეებს და ხშირად სწრაფ გადაწყვეტას. აღმოჩენის წესები უფრო სტრუქტურირებულია და შეჯამებითი შეფასება უფრო ხშირია.
FLT:FLT: შეიძლება უფრო მეტად იცნობდეს ადგილობრივ სამართალს და სასამართლო ხშირად უფრო ახლოა. სახელმწიფო სასამართლოები, რომლებიც ჩვეულებრივ მართავენ საოჯახო სამართალს, ბრალს, პირად დავებს და კონტრაქტის დავებს, თუ მრავალფეროვნება ან ფედერალური კითხვების იურისდიქცია არ არსებობს.

თუ არ ხართ დარწმუნებული, თქვენი საქმე ფედერალურ სასამართლოში უნდა იყოს, კონსულტაცია გაუწიეთ FLT:0 აშშ-ის სასამართლოების ოფიციალურ გზამკვლევს ფედერალური იურისდიქციისთვის FLT:1 ავტორიტეტული ინფორმაციისთვის.

გავლენა სამართლებრივ სტრატეგიაზე.

იურისდიქცია სამართლებრივ სტრატეგიას აყალიბებს ყველა ეტაპზე, ფედერალურ სასამართლოში, იურისტებმა უნდა დაიცვან სამოქალაქო პროცედურის ფედერალური წესები, რომლებიც განსხვავდება სახელმწიფო პროცედურული წესებიდან ისეთ სფეროებში, როგორიცაა მოთხოვნების სტანდარტები, აღმოჩენის ლიმიტები და მოძრაობის პრაქტიკა.

ფედერალური სასამართლოები ასევე იყენებენ FLT:0rie Doctriine:1, რაც მოითხოვს, რომ ფედერალური სასამართლოები, რომლებიც ზის მრავალფეროვნების იურისდიქციაში, გამოიყენონ სახელმწიფო სუბსტანტიური სამართალი, მაგრამ ფედერალური პროცესუალური სამართალი, უნდა გამოიყენოს კალიფორნიის კონტრაქტის სამართალი, მაგრამ დაიცვას სამოქალაქო პროცედურის ფედერალური წესები.

მოქალაქეებისთვის ეს ნიშნავს, რომ ფედერალური სასამართლოს არჩევა მრავალფეროვნების საქმეზე არ ცვლის მოქმედ შინაარსობრივ სამართალს, მაგრამ ცვლის პროცედურულ წესებს და მოსამართლეს.

აპელაციების პროცესი.

ფედერალური რაიონის სასამართლოში მოსმენილი საქმეები მიმართულია აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოებისკენ, რომლებიც გაყოფილია 13 წრეში. აპელაციებს აკეთებენ სამი მოსამართლის პანელები, და იშვიათ შემთხვევებში, სრული წრე შეიძლება განიხილოს საქმე ბანკში. უზენაესი სასამართლო განიხილავს სააპელაციო სასამართლოების გადაწყვეტილებებს სერტიფიცირების წერილით, რომელიც დისკრეციულია.

სახელმწიფო სასამართლოს საქმეებმა, რომლებიც ფედერალურ კითხვებს ეხება, ასევე შეიძლება მიაღწიოს უმაღლეს სასამართლოს. სახელმწიფოს უმაღლესი სასამართლოს წესების შემდეგ, პარტიას შეუძლია მიმართოს უზენაეს სასამართლოს სერტიტორიის წერილისთვის, თუ საქმე ეხება მნიშვნელოვან ფედერალურ კითხვას.

მთავარი განსხვავება ის არის, რომ სახელმწიფო სასამართლოს გადაწყვეტილებები მხოლოდ სახელმწიფო სამართლის საკითხებზე საბოლოოა სახელმწიფო დონეზე და ვერ იქნება მიმართული ფედერალურ სასამართლოებზე, თუნდაც პარტიები სხვადასხვა სახელმწიფოებიდან იყვნენ.

საერთო მცდარი წარმოდგენები ფედერალური სასამართლოს იურისდიქციის შესახებ.

რამდენიმე გაუგებრობა ფედერალური იურისდიქციის შესახებ კვლავ არსებობს მოქალაქეებსა და ზოგიერთ ადვოკატებს შორის.

ფედერალური სასამართლოები ყოველთვის აქვთ იურისდიქცია ფედერალურ დანაშაულებზე. FLT:1 მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური სასამართლოები მართავენ უმეტეს ფედერალურ სისხლისსამართლებრივ დევნას, ზოგიერთი ფედერალური დანაშაული შეიძლება ასევე დაისაჯოს სახელმწიფო სასამართლოში, თუ ქცევა ასევე არღვევს სახელმწიფო სამართალს. ორმაგი სუვერენიტეტის დოქტრინა საშუალებას აძლევს როგორც ფედერალურ, ასევე სახელმწიფო სასამართლოებს, რომ იგივე ქცევა განახორციელონ ორმაგი საფრთხის გარეშე.

მრავალფეროვნების იურისდიქცია ნიშნავს ნებისმიერ შემთხვევას სხვადასხვა სახელმწიფოს მოქალაქეებს შორის. FLT:1 საკამათო თანხა უნდა აღემატებოდეს 75,000-ს და საჭიროა სრული მრავალფეროვნება. ნიუ-იორკის მოსარჩელესა და კალიფორნიის 50,000-ის დამცველს შორის საქმე არ არის კვალიფიცირებული.

ფედერალური სასამართლოები ყოველთვის უკეთესები არიან. FLT:1 ფედერალურ სასამართლოებს აქვთ შეზღუდული იურისდიქცია და ვერ ისმენენ საკითხებს, რომლებიც ექსკლუზიურად სახელმწიფო სასამართლოს უფლებამოსილებაში შედის, როგორიცაა განქორწინება, ბავშვთა დაკავება და ყველაზე მეტად გულისწყრომის საკითხები.

FLT:0 არასწორი წარმოდგენა 4: ბრალდებულს ყოველთვის შეუძლია საქმე ფედერალურ სასამართლოში წაშალოს. FLT:1 გაუქმება საჭიროებს დამოუკიდებელ საფუძველს ფედერალური იურისდიქციისთვის. თუ მოსარჩელის საჩივარი არ აჩენს ფედერალურ კითხვას და მრავალფეროვნება არ არსებობს, მოხსნა არ არის ხელმისაწვდომი.

ამ წესების ყოვლისმომცველი განაწილებისთვის, მითითებულია FLT:0 Connel-ის იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის იურისდიქციის მიმოხილვა FLT:1, რომელიც ხსნის სამართლებრივ სტანდარტებს მარტივი ენით.

პრაქტიკული ნაბიჯები მოქალაქეებისთვის.

თუ ფიქრობთ, რომ თქვენი სამართლებრივი საკითხი შეიძლება მოიცავდეს ფედერალურ სასამართლოს იურისდიქციას, გადადგით შემდეგი ნაბიჯები:

ჩემი საქმე ფედერალური კანონის, კონსტიტუციის ან ფედერალური რეგულაციების ჩართვას ეხება? თუ პასუხი არის დიახ ან რომელიმე, ფედერალური იურისდიქცია შეიძლება არსებობდეს.
FLT:0 შეამოწმეთ რაოდენობა დავაში FLT:1. მრავალფეროვნების იურისდიქციისთვის, დაადასტურეთ, რომ თქვენი მტკიცება 75,000-ზე მეტი ექსკლუზიური ინტერესისა და ხარჯებისგან აღემატება. თუ თქვენი ზარალი მხოლოდ ნომინალურია ან სავარაუდოდ ზღურბლზე ქვემოთაა, მრავალფეროვნების იურისდიქცია მიუწვდომელია.
კვლევა, აქვს თუ არა ფედერალურ სასამართლოებს ექსკლუზიური იურისდიქცია თქვენი ტიპის საქმეებზე. პატენტი და გაკოტრების საქმეები უნდა წარედგინოს ფედერალურ სასამართლოში. სხვა ფედერალური პრეტენზიების უმეტესობა შეიძლება შეტანილი იყოს ნებისმიერ სისტემაში.
FLT:0 განიხილეთ სტრატეგიული შედეგები: FLT:1. განიხილეთ ფედერალური და სახელმწიფო სასამართლოს დადებითი და უარყოფითი მხარეები. განიხილეთ მოსამართლის აუზი, პროცედურული წესები, ადგილობრივი სასამართლო კულტურა და ბრალდებულის მიერ გაძევების პოტენციალი.
იურისდიქციის კითხვები შეიძლება რთული იყოს. არასწორი სასამართლოს მიერ ფაილების წარდგენის შედეგები შეიძლება მძიმე იყოს. გამოცდილ ფედერალურმა ლიტიგატორმა შეიძლება შეაფასოს, ეკუთვნის თუ არა თქვენი საქმე ფედერალურ სასამართლოს და რჩევა მისცეს საუკეთესო სტრატეგიას.

ფედერალური სასამართლოები მკაცრი პროცედურული მოთხოვნებით გამოირჩევიან და იურისდიქციის შესახებ სასამართლოები ძალიან ტექნიკურია. FLT:0. სასამართლოები უზრუნველყოფენ თვითწარმომადგენელი ლიტიგანტებისთვის სახელმძღვანელოსFLT:1, მაგრამ იურიდიული წარმომადგენლობა ძლიერ რეკომენდირებულია ნებისმიერ შემთხვევაში, რომელიც რთულ იურისდიქციულ საკითხებს ეხება.

იურისდიქცია ციფრული ეპოქაში.

თანამედროვე ტექნოლოგიამ ახალი კითხვები შემოიტანა ფედერალური სასამართლოს იურისდიქციის შესახებ. როდესაც დავები წარმოიქმნება ონლაინ ტრანზაქციებიდან, მონაცემთა დარღვევებიდან ან ინტერნეტზე დაფუძნებული ბიზნეს აქტივობებიდან, ყოველთვის მარტივი არ არის საქმის წარდგენა.

სასამართლოებმა შეიმუშავეს "მინიმალური კონტაქტების" ანალიზი, რომელიც კონკრეტულად ინტერნეტ კონტექსტისთვის არის განკუთვნილი. პასიური ვებსაიტები, რომლებიც მხოლოდ ინფორმაციის შემდეგ არ ადგენს პირად იურისდიქციას, ხოლო ინტერაქტიული ვებსაიტები, რომლებიც აწარმოებენ ბიზნეს ტრანზაქციებს ფორუმ რეზიდენტებთან, შეუძლიათ. აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ სრულად არ გადაჭრა ყველა კითხვა ინტერნეტ იურისდიქციაზე, ამიტომ ქვედა სასამართლოები აგრძელებენ კანონის განვითარებას თითოეულ შემთხვევაში.

მოქალაქეები, რომლებიც ჩართულნი არიან ონლაინ დავებში, უნდა იცოდნენ, რომ ფედერალური სასამართლოები სულ უფრო ხშირად ისმენენ საქმეებს, რომლებიც მოიცავს:

კიბერუსაფრთხოება და მონაცემთა კონფიდენციალურობა ამტკიცებენ.
დომენური სახელების დავები.
საავტორო უფლებები და სავაჭრო ნიშნის დარღვევა ონლაინ.
ელექტრონული კონტრაქტის აღსრულება.
სახელმწიფოთაშორისი ონლაინ თაღლითობა.

კონგრესმა ასევე მიიღო კონკრეტული ფედერალური სტატუტები, რომლებიც ქმნიან ფედერალურ იურისდიქციას გარკვეული ინტერნეტთან დაკავშირებული პრეტენზიებისთვის, როგორიცაა კომპიუტერული თაღლითობა და ბოროტად გამოყენების აქტი და ანტი-კიბერსპორტის მომხმარებელთა დაცვის აქტი.

დასკვნა.

ფედერალური სასამართლოს იურისდიქცია არის აშშ-ის სამართლებრივი სისტემის ფუნდამენტური კონცეფცია. ის განსაზღვრავს, რომელი სასამართლო შეიძლება მოისმინოს საქმე, რომელი სამართალი მოქმედებს და რა პროცედურული წესები მართავს სამართლებრივ პროცესს. მოქალაქეებისთვის ფედერალური იურისდიქციის საფუძვლების გაგება არ არის მხოლოდ აკადემიური. ის გავლენას ახდენს ყოველდღიურ სამართლებრივ გადაწყვეტილებებზე, დაწყებული სამართლებრივი სარჩელის დადგენიდან ერთზე პასუხით.

ფედერალური სასამართლოები ისმენენ საქმეებს, რომლებიც ფედერალურ სამართალს, კონსტიტუციას ან სხვადასხვა სახელმწიფოს მოქალაქეებს შორის დავებს ეხება, სადაც 75,000-ზე მეტი -ზე მეტი საქმეა სასწორზე. ზოგიერთი საქმე, როგორიცაა პატენტი და გაკოტრება, უნდა წავიდეს ფედერალურ სასამართლოში. სხვებს შეიძლება მოუსმინონ ნებისმიერ სისტემაში, ხოლო მოსარჩელს ხშირად აქვს საწყისი არჩევანი.

როდესაც ეჭვია, სანდო რესურსების კონსულტაცია: FLT:0 ფედერალური იურისდიქციის სტატუტების სრული ტექსტი ხელმისაწვდომია აშშ-ის კოდექსის მეშვეობით, ხოლო ფედერალური სასამართლოების ვებსაიტი სთავაზობს უბრალო ენის გზამკვლევებს სასამართლოს სტრუქტურასა და იურისდიქციას.

ფედერალური სასამართლოს იურისდიქციის გაგებით, მოქალაქეებს შეუძლიათ სამართლებრივი სისტემის უფრო ეფექტურად ნავიგაცია, ინფორმირებული არჩევანის გაკეთება, სად უნდა დაიკითხონ და თავიდან აიცილონ არასწორი სასამართლოში ჩამოთვლის ძვირადღირებული შეცდომა.