რა ხდება, როდესაც ფედერალურ სასამართლოში წახვალთ?

ფედერალური სასამართლო არის სპეციალიზებული სამართლებრივი ადგილი, რომელიც მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ამერიკის სასამართლო სისტემაში. იმის გაგება, თუ რა ხდება, როდესაც ფედერალურ სასამართლოში წახვალთ, შეუძლია დაეხმაროს ინდივიდებს, ბიზნესებს და იურიდიულ პროფესიონალებს მეტი ნდობით ნავიგაციონ ეს რთული პროცესი.

რა არის ფედერალური სასამართლო და რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი?

ფედერალური სასამართლოები "შეზღუდული იურისდიქციის სასამართლოები" არიან, განსხვავებით სახელმწიფო სასამართლოებისგან, რომლებიც ზოგადად მიჩნეულია, რომ აქვთ სუბიექტური იურისდიქცია საქმეზე. ეს ფუნდამენტური განსხვავება განსაზღვრავს როგორ ხდება საქმეების მართვა და რომელი სამართლებრივი ადგილი არის შესაფერისი სხვადასხვა ტიპის დავებისთვის.

ფედერალური სასამართლოების იურისდიქცია განსაზღვრულია კონსტიტუციით, კონგრესული წესდებით და აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებით. ეს ნიშნავს, რომ ფედერალურ სასამართლოებს შეუძლიათ მხოლოდ კონკრეტული ტიპის საქმეების მოსმენა, რომლებიც მათი კონსტიტუციური და სამართლებრივი უფლებამოსილების ფარგლებშია.

ფედერალური სასამართლოს სისტემის სტრუქტურა.

რაიონული სასამართლოები ფედერალური სასამართლოს სისტემის ზოგადი სასამართლოებია. აშშ-ში არსებობს 94 ფედერალური რაიონული სასამართლო, სადაც ყველა სახელმწიფოს აქვს მინიმუმ ერთი. ეს სასამართლოები წარმოადგენენ შესვლის წერტილს უმეტეს ფედერალური საქმეებისთვის.

არსებობს თორმეტი ფედერალური წრე, რომლებიც ქვეყანას სხვადასხვა რეგიონებად ჰყოფს. მაგალითად, მეხუთე წრეში შედის ტეხასის, ლუიიანიას და მისისიპის სახელმწიფოები. ამ სახელმწიფოების რაიონის სასამართლოების საქმეები მიმართულია ამერიკის შეერთებული შტატების მეხუთე წრის სააპელაციო სასამართლოში, რომელიც მდებარეობს ნიუ ორლეანში, ლუიანიაში.

ფედერალური სასამართლო იერარქიის სათავეში დგას შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო, რომელიც ფედერალური სამართლისა და კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის საბოლოო არბიტრად მუშაობს. თუმცა, უზენაესი სასამართლო მხოლოდ მცირე ნაწილს ესმის იმ შემთხვევების, რომლებიც გადახედვას მოითხოვს.

ფედერალურ სასამართლოში მოსმენილი საქმეების ტიპები.

ყველა სამართლებრივი დავა ფედერალურ სასამართლოში არ უნდა იყოს. გაგება, რომელი საქმეებია ფედერალური იურისდიქციისთვის კვალიფიცირებული, აუცილებელია ნებისმიერი პირისთვის, ვინც განიხილავს სამართლებრივ საქმეს ან წაყენებს ბრალდებებს.

ფედერალური კითხვა-კითხვის იურისდიქცია.

კონგრესს ფედერალური რაიონული სასამართლოები, რომლებიც ფედერალური სამართლის საკითხებზე იურისდიქციას ატარებენ: "სექტორული სასამართლოები უნდა ჰქონდეთ ყველა სამოქალაქო ქმედების ორიგინალური იურისდიქცია, რომლებიც წარმოიქმნება კონსტიტუციის, კანონების ან შეერთებული შტატების ხელშეკრულებების საფუძველზე." 28 აშშ.C. 131.

ფედერალური სასამართლოსთვის ფედერალური კითხვის იურისდიქციის არსებობის მიზნით, საკითხი ფედერალური სამართლის ქვეშ უნდა წარმოიშვას. კონსტიტუციური მოთხოვნა ფედერალურ სასამართლოებს აძლევს იურისდიქციას "ყველა საქმეზე, სამართალში და თანასწორობაში, რომელიც ამ კონსტიტუციით, შეერთებული შტატების კანონებით და მათი უფლებამოსილებით დადებული ან დამზადებული ხელშეკრულებებით ხდება."

ფედერალური საკითხების შემთხვევები მოიცავს კონსტიტუციურ უფლებებთან, ფედერალურ სტატუტებთან, ფედერალურ რეგულაციებთან და ხელშეკრულებებთან დაკავშირებულ დავებს. მაგალითად, სამოქალაქო უფლებების დარღვევები, პატენტის დავები, ფედერალური საგადასახადო საკითხები, იმიგრაციის საქმეები და ფედერალური სისხლის სამართლის კანონის დარღვევები.

მრავალფეროვნების იურისდიქცია.

მრავალფეროვნების იურისდიქცია საშუალებას აძლევს ერთი სახელმწიფოს მოსარჩელეს, რომ ფედერალურ სასამართლოში სარჩელი შეიტანოს, როდესაც ბრალდებული სხვა სახელმწიფოში მდებარეობს. სახელმწიფო სამართლის მოთხოვნისთვის ფედერალურ სასამართლოში, ყველა მოსარჩელე უნდა განთავსდეს სხვადასხვა სახელმწიფოებში, ვიდრე ყველა ბრალდებული, და "დაპირისპირებული თანხა" უნდა იყოს 75,000-ზე მეტი.

მრავალფეროვნების იურისდიქცია მოქმედებს, როდესაც მხარეები სხვადასხვა სახელმწიფოებიდან არიან, და მოთხოვნა არის 75,000-ზე მეტი -ზე. სრული მრავალფეროვნება მოითხოვს, რომ არცერთი მოსარჩელე არ იყოს იმავე სახელმწიფოდან, როგორც ნებისმიერი ბრალდებული.

ეს ტიპის იურისდიქცია საშუალებას აძლევს მხარეებს, რომ მიიღონ ფედერალური სასამართლო, მაშინაც კი, როდესაც მათი დავა მოიცავს სახელმწიფო სამართალს, იმ პირობით, რომ მრავალფეროვნება და თანხის მოთხოვნები დაკმაყოფილებულია. მრავალფეროვნების იურისდიქციის უკან დგას ნეიტრალური ფორუმის უზრუნველყოფა, როდესაც სხვადასხვა სახელმწიფოს პარტიები შეიძლება შეხვდნენ პოტენციურ მიკერძოებას სახელმწიფო სასამართლოებში.

ექსკლუზიური ფედერალური იურისდიქცია.

ფედერალურ სასამართლოებს აქვთ ექსკლუზიური იურისდიქცია ეროვნული მნიშვნელობის გარკვეულ საკითხებზე, განსაკუთრებით ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა პატენტის და ადმირალობის სამართალი. ეს ექსკლუზიური იურისდიქცია ასახავს ასეთ საკითხებში არსებით ფედერალურ ინტერესს და ხელს უწყობს ერთიანი ფედერალური სამართლის ორგანოს განვითარებას, რომელიც მართავს რთულ საკითხებს, რომლებიც სახელმწიფოთაშორის გავლენას ახდენენ.

ეს საკითხები ფედერალური სასამართლოების პრეროგატივაა და მოიცავს შემდეგ ტიპის შემთხვევებს: სარჩელებს სახელმწიფოებს შორის, სადაც ორი ან მეტი სახელმწიფო არის პარტია. შემთხვევები ელჩებისა და სხვა მაღალი დონის საჯარო ფიგურების მონაწილეობით. ფედერალური დანაშაულები, რომლებიც განსაზღვრულია აშშ-ის კონსტიტუციით ან ფედერალური ხელისუფლების მიერ, და/ან ფედერალური სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ გადანაცვლების შემთხვევაში, რომლებიც მოიცავს სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ რესტრუქციებს, რესტალატივებს, მეკობრეობას, აშშ-ისტებს, მეკობრეობას, მეკობრეობას, ყალბი სამართლებრივი სისტემის წინააღმდეგ იერის, დანაშაულებს და კანონთა დარღვევას, დანაშაულებს, დანაშაულებს, ერების სამართალს და კანონთა სამართლებრივ დარღვევებს და კანონებთან დაკავშირებულ დანაშაულებს, დანაშაულებს, დანაშაულებს, დანაშაულებს, დანაშაულებს, დანაშაულებს, და კანონთა სამართლებრივ დარღვევებს.

საქმე ფედერალურ სასამართლოში უნდა წარედგინოს.

ფედერალური სასამართლოს პროცესი იწყება, როდესაც მხარე იწყებს სამართლებრივ მოქმედებას შესაბამისი დოკუმენტების სასამართლოსთან დაყენებით. კონკრეტული პროცედურები განსხვავდება იმის მიხედვით, არის თუ არა საქმე სამოქალაქო თუ კრიმინალური.

სამოქალაქო საქმეები: საჩივარი.

სამოქალაქო მოქმედება იწყება სასამართლოსთან საჩივრის შეტანით. საჩივარი არის ფორმალური სამართლებრივი დოკუმენტი, რომელიც აღწერს ფაქტობრივ ბრალდებებს, განსაზღვრავს სამართლებრივ პრეტენზიებს, განსაზღვრავს ჩართულ მხარეებს და ითხოვს კონკრეტულ დახმარებას ან გამოსავალს სასამართლოდან.

საჩივარი უნდა დაადგინოს, რომ ფედერალურ სასამართლოს აქვს იურისდიქცია ამ საქმეზე, ან ფედერალური კითხვების იურისდიქციის ან მრავალფეროვნების იურისდიქციის მეშვეობით. ასევე უნდა აჩვენოს, რომ ადგილი სათანადოა კონკრეტულ ფედერალურ რაიონში, სადაც საქმე წარდგენილია.

საჩივრის შეტანის შემდეგ, მომჩივანს უნდა ემსახუროს საჩივრის ასლით და მოწოდებულებით. გამოძახებები აცნობებენ ბრალდებულს, რომ ისინი გასაჩივრებულია და აწვდიან ინფორმაციას პასუხის ვადის შესახებ. პროცესის მომსახურება უნდა შეესაბამებოდეს ფედერალურ სამოქალაქო პროცედურის წესებს, რათა ბრალდებულმა მიიღოს სათანადო შეტყობინება.

ერთხელ მსახური, ბრალდებულს ჩვეულებრივ 21 დღე აქვს, რომ პასუხი გასცეს ან სხვა პასუხი შეიტანოს საჩივარს. პასუხი ეხება თითოეულ ბრალდებას და შეიძლება მოითხოვოს მტკიცე დამცველები ან საწინააღმდეგო განცხადებები მოსარჩელის წინააღმდეგ.

სისხლის სამართლის საქმეები: ბრალდება და ინფორმაცია.

ფედერალური სისხლის სამართლის საქმის დასაწყისში, მთავარი აქტორები არიან აშშ-ის ადვოკატი (პროკურორი) და დიდი ჟიური. აშშ-ის ადვოკატი წარმოადგენს შეერთებულ შტატებს უმეტეს სასამართლო პროცესებში, მათ შორის ყველა სისხლის სამართლის დევნაში. დიდი ჟიურის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები აშშ-ის ადვოკატის მიერ და წყვეტს, არის თუ არა საკმარისი მტკიცებულება ერთი ფედერალური ბრალდებულის ან ბრალდებულის მიერ ხელმოწერილი დიდი სარჩელის შესახებ.

დიდი გოგონების გამოყენება ბრალდებულების დასასჯელად არ არის საჭირო ყველა სახელმწიფოს მიერ, მაგრამ ეს არის მოთხოვნა ფედერალურ საყვარელ შემთხვევებში, თუ ბრალდებული არ გააუქმებს დიდ ჟიურის ბრალდებას.

დიდი ჟიური განიხილავს პროკურატურის მიერ წარმოდგენილ მტკიცებულებებს და განსაზღვრავს, შესაძლებელია თუ არა ბრალდებების წაყენება. ვინმეს დადანაშაულება, მინიმუმ 12 დიდი ჟიურის შეთანხმება უნდა მოხდეს.

თუ საქმე ეხება დანაშაულის ჩადენას, პროკურორებს შეუძლიათ გაათავისუფლონ დიდი ჟიური და წარადგინონ სისხლის სამართლის ან სისხლის სამართლის ინფორმაცია. ფედერალურ დამნაშავეებს არ სჭირდებათ ფორმალური ბრალდება, რომელიც შეიძლება დაგაბრალოთ. ეს შეიძლება დაიბრალოს ნაკლებად ფორმალური დოკუმენტით, რომელიც ცნობილია როგორც ინფორმაცია ან საჩივარი. თუმცა, უმეტესობა ფედერალური დევნის ეხება ფარულ დანაშაულებს და ამიტომ ხდება ბრალით.

საწყისი სასამართლოს გარეგნობა და მოწყობა.

მას შემდეგ, რაც ბრალდებები ან საჩივარი შეტანილია, მხარეები თავიანთ საწყის სახეებს სასამართლოს წინაშე აყენებენ. ეს ადრეული პროცესები ყველაფრისთვის სცენას ადგენს, რაც შემდეგს მოყვება.

პირველი გარეგნობა და ბალი.

ფედერალური სისხლის სამართლის საქმე ჩვეულებრივ იწყება დაპატიმრებიდან. დაკავების შემდეგ 48 საათში, თქვენ უნდა გამოჩნდეთ აშშ-ის მაგისტრატის მოსამართლეზე, რათა განსაზღვროთ, შესაძლებელია თუ არა თქვენი გათავისუფლება გირაოს ან თქვენი საკუთარი აღიარების შესახებ.

თავდაპირველად, მოსამართლე ურჩევს წარდგენილი ბრალდებების დამცველს და კონსულტაციის უფლებას. ბრალდებულებს, რომლებიც ვერ ახერხებენ კონსულტირებას, ეუბნებიან სასამართლოში დანიშნული ადვოკატის უფლებაზე.

თქვენი პირველი სასამართლოს გამოჩენის შემდეგ, სასამართლო გაცნობებთ ბრალდებებს, თქვენს უფლებებს და პოტენციურ სასჯელებს. ასევე გთხოვთ, რომ ამ ეტაპზე შეიტანოთ ბრალდების, არა დანაშაულის, ან კონკურსის გარეშე, სარჩელის მოთხოვნა.

უმეტესობა ფედერალური ბრალდებებისა სერიოზულ საყვარელ დანაშაულებს მოიცავს. შესაბამისად, მოსამართლეები ხშირად უარყოფენ ვალდებულებას ბრალდებულს, რომელიც დაფუძნებულია ან ფრენის რისკზე ან საზოგადოების საფრთხეზე. ბრალდებულს ექნება რთული ბრძოლა პატიმრობიდან გათავისუფლების მისაღებად, განსაკუთრებით დიდი ნარკოდანაშაული ან ძალადობრივი დანაშაულებისთვის.

მაგისტრატი მოსამართლეების როლი.

ფედერალური მაგისტრატი მოსამართლეები ფედერალურ შემთხვევებში იყენებენ საწყისი საკითხების მოსასმენად (როგორიცაა წინასწარი სასამართლო წინადადებები), მაგრამ ისინი ჩვეულებრივ საქმეებს არ წყვეტენ.

სისხლის სამართლის საკითხებში, მაგისტრატებმა შეიძლება გააკონტროლონ გარკვეული შემთხვევები, გასცენ ძიების ორდერები და დაპატიმრების ორდერები, ჩაატარონ საწყისი მოსმენები, დააყენონ გირაოები, გადაწყვიტონ გარკვეული წინადადებები (როგორიცაა მტკიცებულებების ჩახშობის წინადადება) და სხვა მსგავსი ქმედებები. სამოქალაქო საქმეებში, მაგისტრატები ხშირად მართავენ სხვადასხვა საკითხებს, როგორიცაა წინასწარი სასამართლო წინადადებები და აღმოჩენა.

აღმოჩენა: მტკიცებულებებისა და ინფორმაციის შეგროვება.

აღმოჩენა ფედერალური დავების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი და დროის ხარჯიანი ფაზაა. ამ ეტაპზე, ორივე მხარე გაცვლიან ინფორმაციას და აგროვებენ მტკიცებულებებს თავიანთი საქმეების ასაშენებლად.

აღმოჩენის პროცესი სამოქალაქო საქმეებში.

სამოქალაქო საქმეებში აღმოჩენა მხარეებს საშუალებას აძლევს მიიღონ შესაბამისი ინფორმაცია ერთმანეთისგან და მესამე პირებისგან.

საერთო აღმოჩენის ინსტრუმენტები მოიცავს დაკითხვებს (წერილ კითხვებს, რომლებზეც უნდა პასუხი გაეცეს ფიცის ქვეშ), დოკუმენტების წარმოების მოთხოვნებს, მიღების მოთხოვნებს (სხვა მხარისგან კონკრეტული ფაქტების აღიარების ან უარყოფის მოთხოვნა), და დეპოზიტებს (ორალური ჩვენება ფიცის ქვეშ სასამართლოს წინ).

ფედერალურ სასამართლოში აღმოჩენა ზოგადად ფართოა, რაც მხარეებს საშუალებას აძლევს მიიღონ ინფორმაცია, რომელიც შესაბამისია ნებისმიერ პრეტენზიასთან ან დაცვასთან და პროპორციული საქმის საჭიროებებთან. თუმცა, გარკვეული ინფორმაცია შეიძლება დაცული იყოს აღმოჩენებისგან ისეთი პრივილეგიებისგან, როგორიცაა ადვოკატ-კლიენტის პრივილეგია, სამუშაო პროდუქტის დოქტრინა ან სხვა აღიარებული დაცვა.

აღმოჩენა სისხლის სამართლის საქმეებში.

სანამ სასამართლო პროცესი დაიწყება, როგორც პროკურატურა, ასევე თავდაცვა შეიძლება წარადგინოს წინასწარი წინადადებები სხვადასხვა საკითხების მოსაგვარებლად, როგორიცაა მტკიცებულებების დასაშვებობა ან ბრალდებების გათავისუფლება. ეს ეტაპი ასევე მოიცავს აღმოჩენის პროცესს, სადაც ორივე მხარე ცვლის ინფორმაციას და მტკიცებულებებს, რომლებიც შესაბამისია ამ საკითხთან.

ფედერალური პროკურორები ცდილობენ მხარი დაუჭირონ ბრალდებულის დანაშაულს გონივრული ეჭვის გარეშე, ხოლო დამცველი ადვოკატი ითხოვს უდანაშაულობის მტკიცებულებას ან აყენებს გონივრულ ეჭვს. ფედერალურმა პროკურორებმა უნდა მიაწოდონ ბრალდებულს ფიზიკური მტკიცებულებები, დოკუმენტები ან სხვა გამოფენები, რომლებიც აპირებენ გამოიყენონ სასამართლოში, მაგრამ შეიძლება შეაჩერონ ინფორმაცია სასამართლოს ან პროცესის დაწყებამდე.

სასამართლოს მოწმეებთან საუბარი არის გადამწყვეტი ნაბიჯი აღმოჩენის პროცესში. ჩვეულებრივ, ფედერალურ სისხლის სამართლის საქმეებში სხვადასხვა ტიპის მოწმეები არიან, როგორიცაა შემდეგი: ექსპერტი მოწმეები უზრუნველყოფენ სპეციალიზებულ ინფორმაციას გამოცდილებიდან ან განათლებიდან კონკრეტულ სფეროში; პერსონაჟები ჩვეულებრივ იცნობენ მსხვერპლს ან ბრალდებულს და აწვდიან ინფორმაციას მათი ხასიათის შესახებ;

პრეტიტუალური პროცედურები და მოძრაობები.

სანამ საქმე სასამართლოში წავა, არსებობს მრავალი პროცედურული ნაბიჯი და შესაძლებლობა, რომ მხარეებმა საკითხები გადაჭრან ან საერთოდ მოაგვარონ საქმე.

წინადადებები გათავისუფლების შესახებ.

სამოქალაქო საქმეებში, ბრალდებულები ჩვეულებრივ იღებენ წინადადებებს, რომ უარყონ არგუმენტი, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ფაქტი, რომელიც პრეტენზიით არის გამოცხადებული, არ არის მითითებული ვალიდური სამართლებრივი მოთხოვნა.

ფედერალურ სასამართლოში, სამოქალაქო პროცედურის ფედერალური წესების მიხედვით, სარჩელის პროცესში მისი უარყოფის წინადადება განიხილება როგორც უპირატესი დაცვის მექანიზმი. ის შეიძლება ნებისმიერ მომენტში განხილული იყოს სასამართლო პროცესში, თუნდაც მხარეებმა ადრე არგუმენტირებულიყვნენ, რომ საგნის იურისდიქცია არსებობდა. ფაქტობრივად, სასამართლოს შეუძლია უარყოს საქმე სუის სპონტანზე (საგან დამოუკიდებლად) საგნის იურისდიქციის ნაკლებობის გამო.

შეჯამების გადაწყვეტილების წინადადებები.

შეჯამების გადაწყვეტილების წინადადება სთხოვს სასამართლოს, გადაწყვიტოს საქმე სასამართლოს გარეშე, რადგან არ არსებობს რეალური დავები მატერიალური ფაქტების შესახებ. მოძრავი პარტია ამტკიცებს, რომ უდავო ფაქტებზე დაყრდნობით, მათ აქვთ უფლება, კანონის სახით განსაჯონ.

შეჯამების გადაწყვეტილების წინადადებები მხარდაჭერილია აღმოჩენიდან, მათ შორის დეპოზიტის ჩვენება, დოკუმენტები, აფივები და სხვა მასალები. არამოძრაობის მხარემ უნდა უპასუხოს მტკიცებულებით, რომლებიც აჩვენებენ, რომ არსებობს რეალური ფაქტობრივი დავები, რომლებიც საჭიროებენ სასამართლოს გადაწყვეტას.

თუ სასამართლო გასცემს შეჯამების განაჩენს, საქმე დასრულდება სასამართლოს გარეშე. თუ სასამართლო უარყოფს წინადადებას, საქმე სასამართლოსკენ მიდის.

სისხლის სამართლის საქმეებში წინასწარი წინადადებები.

წინასწარი წინადადებები მნიშვნელოვანი პროცესია თქვენი კონსტიტუციური უფლებების დასაცავად (როგორიცაა თქვენი მეოთხე შესწორების დაცვა გაუმართლებელი ძიებისა და დაპატიმრებისგან) და ეს არის არსებითი ნაბიჯი მტკიცებულებების განსაზღვრისკენ, რომლებიც შემოღებული იქნება სასამართლო პროცესში (ლიმინის მოძრაობის მეშვეობით). საწყისი წინადადებები შეიძლება შეცვალოს თქვენი საქმის ტრაექტორია და მნიშვნელოვანია, რომ არსებობდეს გამოცდილი მტკიცებულება, რომელიც განსაზღვრავს თქვენს მიერ გამოთქმულ წინადადებებს, რათა დადგინდეს, არსებობს თუ არაერთგვარი სამართლებრივი საკითხები.

წინასწარი სასამართლო პროცესები დაწერილი დოკუმენტებია, რომლებიც წარმოდგენილია დაცვის ადვოკატების მიერ, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ ზოგიერთი სისხლის სამართლის საქმის კანონიერებას. ფაილები ან პასუხის გაცემა ერთ-ერთი ბოლო ნაბიჯია სასამართლო პროცესის დაწყებამდე. როდესაც ფედერალური პროკურორი ან დაცვის ადვოკატი სურს, რომ სასამართლომ გადაწყვიტოს კონკრეტული საკითხი სასამართლოს წინაშე, შეუძლია წარადგინოს თავისი მოთხოვნა წინადადების წარდგენით.

საბოლოო ჯილდო კონფერენცია.

ყველა ფედერალური რაიონული სასამართლო საჭიროებს შემოთავაზებული საბოლოო პრეტინალური კონფერენციის ბრძანების მიღებას. საბოლოო პრელიმინარული კონფერენციის ბრძანება მნიშვნელოვანია, რადგან სამოქალაქო პროცედურის 16(ე) ფედერალური წესის შესაბამისად, საბოლოო პრელიტუარული წესრიგი აღემატება ყველა წინასწარ მოთხოვნას და "კონტროლებს შემდგომ მოქმედებას სასამართლოში, თუ ის არ შეიცვლება შემდგომი წესრიგით."

საბოლოო საწყის კონფერენციაზე თქვენ უნდა დაადასტუროთ დროის ლიმიტები, რომლებიც მოსამართლეს თითოეულ მხარეს დააკისრებს თავისი საქმის წარდგენისთვის. უმეტესობა მოსამართლეები დააწესებენ მკაცრ ვადას თქვენი საქმის მიხედვით. დროის ლიმიტი იქნება საათების სახით, რაც მოიცავს გახსნის განცხადებას, პირდაპირ გამოცდებს, და დახურვის არგუმენტებს. საბოლოო საწყის კონფერენციაზე, თქვენ, სულ მცირე, უნდა სცადოთ უფრო მეტი დროის შესრულების ლიმიტის მოთხოვნა, ვიდრე თქვენ, რადგან მკაცრად მოელით, ვიდრე თქვენ მოელოდებით.

გთხოვთ, მოლაპარაკებები კრიმინალურ საქმეებში.

უმეტესობა ფედერალური სისხლის სამართლის საქმეებისა წყდება სააპელაციო შეთანხმებებით, რომლებშიც პროკურორი თანხმდება, რომ დაანებონ ან შეამცირონ გადასახადები სანაცვლოდ, რათა დაეთანხმოთ დამნაშავე ან კონკურსის გარეშე შესვლას. შეთანხმება ჯერ კიდევ უნდა წავიდეს მოსამართლეზე, რომელიც მას მიიღებს ან უარყოფს.

ფედერალური სისხლის სამართლის სისტემის კრიტიკული კომპონენტია. ფედერალური სისხლის სამართლის საქმეების უმრავლესობა გადაწყვეტილებების მიღებით ხდება, ვიდრე სასამართლოში წასვლით. ეს მოლაპარაკებები ჩვეულებრივ ხდება ბრალდების შემდეგ და აღმოჩენის ფაზაში.

თხოვნის შეთანხმებაში, ბრალდებული თანხმდება, რომ ერთი ან მეტი ბრალდება დააკისროს სასამართლო პროცესიდან კონცესიების სანაცვლოდ. ეს დათმობები შეიძლება მოიცავდეს სხვა ბრალდებების გათავისუფლებას, რეკომენდაციას შემცირებული სასჯელისთვის, ან შეთანხმებას, თუ როგორ უნდა გამოითვალოს განაჩენის სახელმძღვანელო პრინციპები.

თუ ბრალდებული გადაწყვეტს დამნაშავედ გამოცხადებას, სააპელაციო მოსმენის ცვლილება დაგეგმილია დამნაშავეთა განაცხადის შესვლისთვის. ამ მოსმენაზე მოსამართლემ უნდა უზრუნველყოს, რომ ბრალდებულმა გაიგოს ბრალდებები, დანაშაულის ბრალდების შედეგები და რომ მოთხოვნა ნებაყოფლობითია.

სასამართლო პროცესი ფედერალურ სასამართლოში.

თუ საქმე არ გადაწყდება გათავისუფლების, შეჯამების გადაწყვეტილების ან შეთანხმების გზით, ის გადის სასამართლო პროცესზე. ფედერალური სასამართლო პროცესები მიჰყვება კონკრეტულ პროცედურებს, რომლებიც რეგულირდება სამოქალაქო საქმეებისთვის ფედერალური წესებით და სისხლის სამართლის საქმეებისთვის სისხლის სამართლის ფედერალური წესებით.

იურის შერჩევა.

უმეტესობა ფედერალური სასამართლო პროცესებისა მოიცავს ჟიურის, თუმცა სამოქალაქო საქმეებში პარტიებს შეუძლიათ უარი თქვან მათ სასამართლო პროცესზე და საქმე მხოლოდ მოსამართლემ (სათაური პროცესი) გადაწყვიტოს. კრიმინალურ შემთხვევებში, ბრალდებულებს აქვთ კონსტიტუციური უფლება სერიოზული დანაშაულებისთვის სასამართლო პროცესზე.

იურის შერჩევის პროცესი, რომელიც ცნობილია როგორც "ვირავი", საშუალებას აძლევს მოსამართლეს და ადვოკატებს, რომ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენონ პოტენციური იურისპრუდენცია და მიუკერძოებლობა. ადვოკატებს შეუძლიათ გამოწვევა გაუწიონ პოტენციური იურისპრუდენციის ან უუნარობის გამო, რომ იყვნენ მიუკერძოებლები.

შეუზღუდავი რაოდენობის ჟიურის შეიძლება დაზარალდეს მიზეზის გამო, მაგრამ სასამართლომ ჯერ უნდა მისცეს ნებართვა, მაგრამ ორივე მხარეს შეუძლია შეზღუდული რაოდენობის ჟურის დაჭერა მხოლოდ მათი განაჩენის საფუძველზე. ეს ეწოდება ცარიელი გამოწვევები და საშუალებას აძლევს ადვოკატებს, რომ ამოიღონ პოტენციური იურისპრუდენცია მიზეზის გარეშე, დისკრიმინაციის წინააღმდეგ კონსტიტუციური შეზღუდვების გათვალისწინებით.

განცხადებების გახსნა.

პროკურატურა და თავდაცვა აძლევს ჟიურის ინფორმაციას ბრალდებულ დანაშაულზე, ძირითადი ფაქტები, რომლებიც თითოეული მხარე ამბობს, რომ დაამტკიცებს. განცხადებების გახსნა არ არის მტკიცებულება, არამედ წარმოადგენს გზამკვლევს იმისა, თუ რას მოელის მტკიცებულებები.

სამოქალაქო საქმეებში, მომჩივნის ადვოკატი წარადგენს გახსნის განცხადებას პირველ რიგში, რასაც მოჰყვება ბრალდებულის ადვოკატი. სისხლის სამართლის საქმეებში, პროკურატურა პირველ რიგში მიდის და დაცვა შეიძლება აირჩიოს გახსნის განცხადების წარდგენა დაუყოვნებლივ ან დაელოდოს, სანამ საქმე არ დასრულდება.

მტკიცებულებების წარდგენა.

პირველ რიგში, პროკურატურა, რომელიც უნდა დაამტკიცოს თავისი საქმე გონივრული ეჭვის გარეშე; მთავრობის საქმე პირველ რიგში არის, სადაც ისინი მოწმეებს გამოიძახებენ და იურიდის მხარდამჭერ მტკიცებულებებს აჩვენებენ. ისინი ჩვეულებრივ მოითხოვენ ფედერალური აგენტისგან, ვინც იძიებს საქმეს. მათ შეუძლიათ წარმოადგინონ პირდაპირი ან შემთხვევითი მტკიცებულება.

ბრალდებულები არ უნდა დაამტკიცონ თავიანთი უდანაშაულობა. ნაცვლად ამისა, მთავრობამ უნდა წარმოადგინოს მტკიცებულებები, რათა დაარწმუნოს ბრალდებულის იურიდია გონივრული ეჭვის გარეშე.

სამოქალაქო საქმეებში, მოსარჩელეს აქვს ტვირთი დაამტკიცოს თავისი საქმე მტკიცებულების პრევალენტობით, რაც კრიმინალურ საქმეებში გონივრული საეჭვო სტანდარტის ქვემოთაა. მომჩივანი პირველად წარმოადგენს თავის საქმეს, რომელიც მოწმეებს და დოკუმენტურ და ფიზიკურ მტკიცებულებებს სთავაზობს.

ბრალდებული შეიძლება მოწმეები იყოს, წარადგინოს მტკიცებულებები და გამოწვევა გაუწიოს მოწინააღმდეგე მხარის საქმეს. კრიმინალურ შემთხვევებში, ბრალდებულებს აქვთ კონსტიტუციური უფლება არ დაამოწმონ, ხოლო ჟიურის გადაწყვეტილებამ არ უნდა გამოიწვიოს უარყოფითი დასკვნები, თუ ის არ მიიღებს პოზიციას.

ჯვარედინი გამოკვლევა.

ფედერალური პროკურორი ვალდებული იქნება დაამტკიცოს ბრალდებები თქვენ წინააღმდეგ, რომელიც არ არის გონივრული ეჭვით მოსამართლეს ან ჟიურის წინაშე. თქვენი თავდაცვის გუნდი შეძლებს მთავრობის მოწმეების განხილვას, და დაცვა ნებისმიერ მტკიცებულებას მისცემს, თუ აირჩევს.

სასამართლო პროცესის კრიტიკული კომპონენტია. პირდაპირი გამოკვლევის მოწმეების შემდეგ, ოპოზიციურ პარტიას აქვს შესაძლებლობა, რომ მოწმეების შემოწმება გაიაროს. ჯვარედინი გამოკვლევა საშუალებას აძლევს ადვოკატებს, გააპროტესტონ მოწმეების სანდოობა, გამოავლინონ შეუსაბამობები და მოახდინონ მათი მხარისათვის ხელსაყრელი დადასტურება.

არგუმენტების დახურვა.

როგორც კი ორივე მხარე დაამშვიდებს თავიანთ საქმეებს, დროა არგუმენტების დახურვის. როგორც განცხადებების გახსნაში, ვადებიც დაწესდება. დროის ლიმიტი ასევე მოიცავს დროს, რათა დასრულდეს არგუმენტი.

დასკვნითი არგუმენტების დროს, ადვოკატები აჯამებენ მტკიცებულებებს, განმარტავენ, როგორ უჭერს მხარს მათ პოზიციას და ამტკიცებენ, რატომ უნდა იყოს ჟიურის მმართველობა მათი სასარგებლოდ. განსხვავებით საწყისი განცხადებებისგან, ადვოკატებს შეუძლიათ არგუმენტირება მოახდინონ მტკიცებულებების ინტერპრეტაციისთვის.

სისხლის სამართლის საქმეებში, პროკურატურა პირველად წარმოადგენს დახურვის არგუმენტს, შემდეგ კი დაცვას, ხოლო შემდეგ სისხლის სამართლებრივი დევნას აქვს შესაძლებლობა, რომ პასუხი გასცეს. სამოქალაქო საქმეებში, მოსარჩელე პირველ რიგში ამტკიცებს, შემდეგ კი ბრალდებულს და მოსარჩელეს შეიძლება ჰქონდეთ მოკლე პასუხი.

იურის ინსტრუქციები და განხილვა.

ზოგიერთი მოსამართლე წინასწარ ავალდებულებს ჟიურის, ხოლო სხვები არა. როდესაც მოსამართლე ბრძანებს ჟიურიას, საქმე წარდგენილია იურის წინაშე ვერდიქტისთვის.

იურის ინსტრუქციები განმარტავს მოქმედ კანონს და ხელმძღვანელობს ჟიური, თუ როგორ უნდა გამოიყენოს ეს კანონი მოსმენილი ფაქტების მიმართ. მოსამართლე ამ ინსტრუქციებს იურიდიისთვის კითხულობს და ჟურები ჩვეულებრივ იღებენ წერილობით ასლებს კონსულტაციისთვის განხილვების დროს.

ჟიურის შემდეგ პირადად განიხილავს ბრალდებულის დანაშაულის ან უდანაშაულობის განსაზღვრას. თუ ჟიური ერთხმად მიიღებს განაჩენს, იურიდია კითხულობს განაჩენს სასამართლოში. თუ ჟიური ვერ მიიღებს ერთსულოვან გადაწყვეტილებას, სასამართლო შეიძლება გამოაცხადოს ნიშად, რაც გამოიწვევს ახალ პროცესს სხვა იურის.

ფედერალურ კრიმინალურ შემთხვევებში განაჩენი უნდა იყოს ერთსულოვანი. სამოქალაქო შემთხვევებში, მხარეებს შეუძლიათ მიიღონ არაერთაზროვანი ვერდიქტი, თუმცა ერთსულოვანი განაჩენები ჯერ კიდევ გავრცელებულია.

შესაძლო შედეგები და ვერდიქტები.

სასამართლოს გადაწყვეტილება, სასამართლოს სკამში გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, სასამართლო აცხადებს განაჩენს. შედეგი დამოკიდებულია იმაზე, არის თუ არა საქმე სამოქალაქო თუ კრიმინალური და რა მტკიცებულებები აჩვენა.

სამოქალაქო საქმეების შედეგები.

სამოქალაქო საქმეებში, ჟიურის ან მოსამართლის მიერ დადგენილი აქვს, რომ მოსარჩელემ დაამტკიცა თავისი საქმე მტკიცებულებების წინასწარგანწყობით. თუ მოსარჩელემ გაიმარჯვა, სასამართლო მათ სასარგებლოდ შედის განაჩენში და განსაზღვრავს შესაბამის გამოსავალს.

სამოქალაქო საქმეებში გამოსავალი შეიძლება მოიცავდეს ფულად ზარალს (ფაქტობრივი დანაკარგების კომპენსატორულ ზარალებს, და ზოგიერთ შემთხვევაში სასჯელს, რომელიც იწვევს დიდებულ ქცევას), უნებართვო დახმარებას (სასამართლო ბრძანებები, რომლებიც მოითხოვენ ან კრძალავს კონკრეტულ ქმედებებს), დეკლარატორულ დახმარებას (პარტიული ვალდებულებების შესრულებას), ან კონკრეტულ შესრულებას (რომის მხარის მიერ კონტრაქტული ვალდებულებების შესრულება).

თუ ბრალდებული გაიმარჯვებს, სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას, რომელიც უარყოფს მომჩივნის პრეტენზიებს. ზოგიერთ შემთხვევაში, მმართველ მხარეს შეიძლება ჰქონდეს უფლება აღადგინოს თავისი ადვოკატის გადასახადები და ხარჯები, დამოკიდებულია მოქმედ სამართალსა და ნებისმიერ კონტრაქტურ დებულებებზე.

სისხლის სამართლის საქმეების შედეგები.

თუ მოსამართლე ან ჟიური არ მიგიწვევთ დამნაშავედ, მაშინ სასამართლო პროცესი დასრულებულია. კონსტიტუციის ორმაგი იეპარიდის მუხლი გიცავს, რომ არ გაგსამართლდეს იმავე დანაშაულებზე. თუ თქვენ ნებისმიერ შემთხვევაში დამნაშავედ მიგიჩნევთ, მაშინ სასამართლო დაადგენს სასჯელის თარიღს.

თუ ბრალდებული დამნაშავედ არ არის მიჩნეული, ბრალდებები უარყოფილია და ბრალდებული გათავისუფლებულია. გათავისუფლება საბოლოოა, და პროკურატურა ვერ გაასაჩივრებს ან ვერ გადადებს ბრალდებულს იგივე დანაშაულისთვის.

თუმცა, თუ, მაგალითად, სახელმწიფო მკვლელობის ბრალდებას მოაქვს და არ მიიღებს რწმენას, შესაძლებელია, რომ ფედერალურმა მთავრობამ ზოგიერთ შემთხვევაში ბრალდება წაუყენოს ბრალდებულს, თუ აქტი ასევე არალეგალურია ფედერალური სამართლის მიხედვით.

ფედერალურ სისხლის სამართლის საქმეებში სასჯელი.

როდესაც ბრალდებული ფედერალურ სასამართლოშია მსჯავრდებული, ან დამნაშავედ გამოთხოვით ან სასამართლოს შემდეგ, სასამართლომ უნდა განსაზღვროს შესაბამისი განაჩენი. ფედერალური სასჯელი არის რთული პროცესი, რომელსაც მართავს სტატუტები, სახელმძღვანელო პრინციპები და კონსტიტუციური პრინციპები.

მიმდინარე გამოძიების ანგარიში.

სანამ განაჩენს არ დაადგენს, მოსამართლე დაავალებს მიმდინარე გამოძიების ანგარიშს. თქვენი დანაშაულის, თქვენი კრიმინალური ისტორიის და დანაშაულის გავლენის და სხვა სამართლებრივი ფაქტორების საფუძველზე, პრობვა გამოითვლება სასამართლოსთვის რეკომენდირებული განაჩენით.

დაცვის მოთხოვნების ან სასამართლოს დამნაშავედ ყოფნის შემდეგ, მოსამართლე შემდეგ განსაზღვრავს ბრალდებულს სასჯელს, განიხილავს სამართლებრივ ფაქტორებს 18.C. 353(a), ასევე ფედერალური სასჯელის სახელმძღვანელო პრინციპებს, რომლებიც გაცემულია შეერთებული შტატების სასჯელაღსრულების კომისიის მიერ. სასამართლოს პროკურატურა ამზადებს საგამოძიებო ანგარიშს (PSR) სასამართლოს წინაშე, რომელიც წინასწარ განსაზღვრავს და იყენებს სასჯელის და განაჩენს.

წარმოდგენილი ანგარიში წარმოადგენს ყოვლისმომცველ დოკუმენტს, რომელიც მოიცავს ინფორმაციას დანაშაულის შესახებ, ბრალდებულთა კრიმინალურ ისტორიას, პირად წარმოშობას, ფინანსურ გარემოებებს და სხვა შესაბამის ფაქტორებს. როგორც პროკურატურას, ისე დაცვას აქვთ შესაძლებლობა განიხილონ ანგარიში და გააპროტესტონ ნებისმიერი უზუსტობა ან დააკამათონ პრობლების ოფიცერის რეკომენდაციები.

განაჩენების მოსმენა.

მოსამართლე შეიძლება განიხილოს რამდენიმე შემარბილებელი ფაქტორი, როგორიცაა თქვენი ასაკი, დანაშაულის გარშემო გარემოებები, ასევე მონაწილეობა. ორივე მხარისთვის განაჩენის გამოტანა და არგუმენტების წარმოდგენის შესაძლებლობა არის შესაბამისი.

მსხვერპლებს შეიძლება ჰქონდეთ უფლება, გააკეთონ მსხვერპლთა გავლენის განცხადებები, რომლებიც აღწერს, როგორ იმოქმედა მათზე დანაშაული. ბრალდებულს ასევე აქვს უფლება ისაუბროს საკუთარი სახელით, ცნობილი როგორც განაწილება, სანამ მოსამართლე დააკისრებს სასჯელს.

განაჩენის მოსმენის ბოლოს, სასამართლო გამოაცხადებს განაჩენს. ეს ზოგადად დაუყოვნებლივ ძალაში შედის, თუმცა არსებობს გარკვეული გამონაკლისები.

ზედამხედველი გათავისუფლება.

ბევრი ფედერალური დანაშაული ატარებს ზედამხედველობის ვადას. ზედამხედველობითი გათავისუფლება მსგავსია პროექციის - ბრალდებულმა რეგულარულად უნდა აცნობოს აშშ-ის პრობლების ოფისს და შეასრულოს სხვადასხვა პირობები.

თუ სასამართლო აღმოაჩენს, რომ ბრალდებულმა დაარღვია ზედამხედველობის პირობები, სასამართლოს შეუძლია გააუქმოს ზედამხედველი გათავისუფლება და გაასამართლოს ბრალდებული პატიმრობის და დამატებითი ზედამხედველობის პერიოდში.

სააპელაციო პროცესი.

საბოლოო განაჩენის ან ვერდიქტის შემდეგ, წაგების მხარეს შეიძლება ჰქონდეს უფლება, მიმართოს გადაწყვეტილებას უმაღლეს სასამართლოში. სააპელაციო პროცესი უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან შემოწმებას სასამართლო გადაწყვეტილებებზე და ეხმარება ფედერალური სამართლის გამოყენების თანმიმდევრულობის უზრუნველყოფას.

სააპელაციო შეტყობინების წარდგენა.

სამოქალაქო საქმეებში, აპელაციის შეტყობინება უნდა იყოს შეტანილი განაჩენის შესვლის 30 დღის განმავლობაში. კრიმინალურ შემთხვევებში, ბრალდებულებს აქვთ 14 დღე სააპელაციო შეტყობინების წარდგენისთვის, ხოლო მთავრობას აქვს 30 დღე.

ვადის გამოტოვება აპელაციის შეტყობინებისთვის შეიძლება გამოიწვიოს აპელაციის უფლების დაკარგვა, თუმცა შეზღუდულ გარემოებებში სასამართლოებმა შეიძლება გასცენ გაგრძელება ან დააყოვნონ ფაილები.

სააპელაციო პროცესი.

თუ გაქვთ მიზეზი დაიჯეროთ, რომ სამართლებრივი შეცდომა გამოიწვია თქვენი რწმენა მაგალითად, ჟიური გადახედა მტკიცებულებას, რომელიც არასდროს უნდა ყოფილიყო მიღებული შეგიძლიათ მიმართოთ აპელაციას აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოში.

სააპელაციო გადაწყვეტილებები მიიღება სამი მოსამართლის პანელების მიერ, რომლებიც ერთად მუშაობენ. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება ჩვეულებრივ იქნება საბოლოო სიტყვა საქმეში, თუ საქმე არ დაბრუნდება სასამართლო სასამართლოში დამატებითი პროცესებისთვის, ან მხარეები ითხოვენ აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს საქმის გადახედვას. ზოგიერთ შემთხვევაში გადაწყვეტილება შეიძლება გადაიხედოს ბანკში, ანუ, AP-ის უფრო დიდი ჯგუფის (ჩვეულებრივი ყველა) მიერ.

სააპელაციო პროცესი ფოკუსირდება სამართლებრივ შეცდომებზე და არა ფაქტობრივ დავებზე. სააპელაციო სასამართლოებმა ზოგადად სასამართლოს ფაქტობრივი აღმოჩენებისა და სანდოობის გადაწყვეტილებების გადადებაზე უნდა დაამტკიცონ, რომ სასამართლოს სასამართლომ დაუშვა სამართლებრივი შეცდომა, რომელმაც გავლენა მოახდინა საქმის შედეგზე.

ორივე მხარე წერილობით წარადგენს წერილობით შენიშვნებს მათი პოზიციების შესახებ. განმცხადებლის ბრიფინგი განმარტავს, რა შეცდომები მოხდა და რატომ სჭირდებათ მათი შეცვლა. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება იცავს სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას. აპელაციას შეუძლია წარადგინოს მოკლე პასუხი აპელაციის არგუმენტებზე.

მას შემდეგ, რაც განიხილავს ამბებს, სააპელაციო სასამართლომ შეიძლება დაგეგმოს ზეპირი არგუმენტი, სადაც თითოეული მხარის ადვოკატები წარმოადგენენ თავიანთ არგუმენტებს და პასუხებს მოსამართლეებიდან. ყველა აპელაცია არ მოიცავს ზეპირ არგუმენტს; ზოგიერთი მათგანი მხოლოდ წერილობით გადაწყვეტილებებზეა დაფუძნებული.

დაამტკიცეთ შედეგები.

სააპელაციო სასამართლო შეუძლია დაადასტუროს სასამართლოს გადაწყვეტილება, შეცვალოს იგი ან საქმე სასამართლოს დაუბრუნოს შემდგომი პროცესებისთვის. თუ სააპელაციო სასამართლო აღმოაჩენს, რომ შეცდომები მოხდა, მაგრამ უვნებელია (რაც არ შეეხო შედეგს), ის დაადასტურებს გადაწყვეტილებას შეცდომების მიუხედავად.

შეიძლება გასაჩივრება მოხდეს, თუ ბრალდებული თვლის, რომ ისინი არასწორად იყვნენ მსჯავრდებულნი ან განაჩენი ძალიან მკაცრი იყო. განაჩენები ასევე შეიძლება გასაჩივრდეს, თუ სასამართლოს დროს გარკვეული შეცდომები მოხდა. ფედერალური რწმენები ძალიან ცოტა შემთხვევაში შეიძლება გასაჩივრდეს აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში.

უზენაესი სასამართლოს მიმოხილვა.

სასამართლო, რომელიც წაგებულია ფედერალური სააპელაციო სასამართლოში ან სახელმწიფოს უმაღლეს სასამართლოში, შეიძლება წარადგინოს პეტიცია "სერტერიტორიის წერილისთვის", რომელიც ითხოვს უზენაეს სასამართლოს საქმის გადახედვას. თუმცა, უზენაესმა სასამართლომ არ უნდა მისცეს მიმოხილვა. სასამართლო, ჩვეულებრივ, დასთანხმდება საქმის მოსმენას მხოლოდ მაშინ, როდესაც საქმე ეხება უჩვეულოდ მნიშვნელოვან სამართლებრივ სასამართლოს და როდესაც ორი ან მეტი ფედერალური აპელაცია საჭირო სასამართლოები.

უზენაესი სასამართლო ყოველწლიურად ათასობით პეტიციას იღებს სეკრეტარიატზე, მაგრამ მხოლოდ მცირე პროცენტით განიხილავს საქმეებს. შესაბამისად, საჩივრების სასამართლოს უმეტესობა საბოლოოა.

პოსტ-დაჯერების შეღავათი.

თუნდაც რომ გასამართლდეთ და თქვენი აპელაცია წარუმატებელია, შეიძლება გქონდეთ საფუძველი, რომ წარადგინოთ პეტიცია ჰაბეას კორპუსის წერილისთვის ან განახორციელოთ სხვა ფორმის პოსტ-დაჯერების შემსუბუქება.

ჰაბეას კორპუსის პეტიციები საშუალებას აძლევს მსჯავრდებულებს, რომ გაასაჩივრონ მათი განაჩენი ან განაჩენი კონსტიტუციური დარღვევების საფუძველზე. ეს პეტიციები წარდგენილია ფედერალურ რაიონულ სასამართლოში და ზოგადად უნდა იყოს შეტანილი განაჩენის ერთი წლის განმავლობაში.

ჰაბეას დახმარების საერთო საფუძვლები მოიცავს არაეფექტურ დახმარებას კონსულტაციისთვის, პროკურატურას, ახლად აღმოჩენილ მტკიცებულებებს და კონსტიტუციური უფლებების დარღვევებს. თუმცა, ჰაბეას შემსუბუქება რთულია მისაღებად, ხოლო სასამართლოები იყენებენ მკაცრ პროცედურულ მოთხოვნებს და მიმოხილვის სტანდარტებს.

განსაკუთრებული მოსაზრებები ფედერალურ სასამართლოში.

ფედერალური წესები და პროცედურები.

ეს წესები მართავს პროცედურას ყველა სამოქალაქო ქმედებასა და პროცესში ამერიკის შეერთებული შტატების რაიონულ სასამართლოებში. ისინი უნდა იყოს გაგებული, ადმინისტრირებული და დასაქმებული სასამართლოსა და მხარეების მიერ, რათა უზრუნველყონ ყველა ქმედებისა და პროცესის სამართლიანი, სწრაფი და იაფი გადაწყვეტილება.

ფედერალური წესები სისხლის სამართლის საქმეებისთვის შეიძლება მოიძებნოს ფედერალური სისხლის სამართლის პროცედურის წესებში, რომელიც მართავს სისხლის სამართლის პროცესების ყველა ასპექტს.

ფედერალურ სასამართლოებს ასევე აქვთ ადგილობრივი წესები, რომლებიც განსხვავდებიან რაიონით. ეს ადგილობრივი წესები ეხება საკითხებს, როგორიცაა ფაილების პროცედურები, სასამართლო ოთახის დეკორაცია და კონკრეტული მოთხოვნები წინადადებებისა და სხვა ფაილებისთვის. ადვოკატებმა და პარტიებმა უნდა გაიცნონ როგორც ფედერალური წესები, ასევე ადგილობრივი წესები კონკრეტული რაიონის, სადაც მათი საქმე განიხილება.

სასამართლო დეკორუმი და ფორმალობა.

გარდა იმისა, რომ ფედერალურ სასამართლოში მოქმედი ფორმალური წესები მოქმედებს, არსებობს ასევე განსხვავებული დეკორაცია, რომელიც მკაცრად ხორციელდება. ფედერალურმა სასამართლოებმა უნდა შეინარჩუნონ მაღალი დონის ფორმალობა და პროფესიონალიზმი. ადვოკატებმა უნდა მიმართონ მოსამართლეს როგორც "თქვენი ჰონორი," უნდა დადგნენ და დაიცვან სათანადო სასამართლო ოთახის ეტიტეტი.

მხარეებმა და მაყურებლებმა ასევე უნდა დაიცვან სათანადო დეკორაცია, მათ შორის შესაბამისი განხილვა, ელექტრონული მოწყობილობების გამორთვა და პროცესის დროს ჩუმად და პატივისცემით დარჩენა. სასამართლო პროცესის დარღვევები შეიძლება გამოიწვიოს სანქციები ან სასამართლოს ოთახიდან ამოღება.

ელექტრონული ფილტრაცია.

ფედერალური სასამართლოები იყენებენ საქმის მართვის/ელექტრონული საქმეების ფაილებს (CM/ECF) ელექტრონული დოკუმენტების წარდგენისთვის. უმეტესობა დოკუმენტები უნდა იყოს ელექტრონულად წარდგენილი და პარტიებს შეუძლიათ წვდომა სასამართლოს ფაილებზე და დოქებზე სასამართლოს ელექტრონული ჩანაწერების (PACER) სისტემის მეშვეობით.

ადვოკატებმა უნდა დარეგისტრირდნენ CM/ECF-ის წვდომისთვის და დაიცვან ელექტრონული ფაილების ტექნიკური მოთხოვნები. ზოგიერთი დოკუმენტი, როგორიცაა ბეჭდვის ქვეშ შეტანილი ან სენსიტიური ინფორმაციის შემცველი, შეიძლება ჰქონდეს სპეციალური ფაილების მოთხოვნები.

განსხვავებები ფედერალურ და სახელმწიფო სასამართლოს შორის.

ფედერალურ და სახელმწიფო სასამართლო სისტემებს შორის განსხვავებების გაგება ეხმარება მხარეებს სამართლებრივი სისტემის უფრო ეფექტურად ნავიგაციაში და ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღებაში, თუ სად უნდა წარადგინონ საქმეები, როდესაც მათ არჩევანი აქვთ.

იურისდიქცია და ავტორიტეტი.

უმეტესობა სახელმწიფო სასამართლოებისა არის ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოები, რაც ნიშნავს, რომ მათ აქვთ იურისდიქცია მოისმინონ ნებისმიერი საკითხის სასამართლოები. თუმცა, ფედერალური სასამართლოები განიხილებიან შეზღუდული იურისდიქციის სასამართლოებად. შეზღუდული იურისდიქცია ნიშნავს, რომ კონგრესსს აქვს საქმეების საკითხი, რომელიც ფედერალური სასამართლოების მიერ შეიძლება მოისმინოს. ფედერალურ სასამართლოებს მხოლოდ მაშინ აქვთ საკითხი, თუ მხარეებს აქვთ მრავალფეროვანი მოქალაქეობა ან საკითხი ფედერალური სამართლის ქვეშ.

სახელმწიფოები და ფედერალური მთავრობა აქვთ კანონები, რომლებიც გარკვეულ ქმედებებს უკანონოდ აქცევენ, და თითოეული იურისდიქცია პასუხისმგებელია ამ დანაშაულების ჩადენისთვის სასჯელების დაწესებაზე. სახელმწიფო შეიძლება უფრო მკაცრად დასაჯოს გარკვეული დანაშაული, ვიდრე ფედერალური მთავრობა (ან პირიქით), მაგრამ ბრალდებული შეიძლება ბრალდებული და მსჯავრდებული იყოს ორივე სისტემის ფარგლებში.

მოსამართლეები და დანიშვნები.

ფედერალური მოსამართლეები (და უზენაესი სასამართლო "სამართლიანი") არჩეული არიან პრეზიდენტის მიერ და ადასტურებენ "სვენასიისა და თანხმობის საფუძველზე" და "შეიცავს თავიანთ ოფისებს კარგი ქცევით." მოსამართლეებს შეუძლიათ თავიანთი პოზიცია შეინარჩუნონ თავიანთი ცხოვრების ბოლომდე, მაგრამ ბევრი გადადგომა ან ადრე პენსიაზე გასვლა. ასევე შეიძლება მოიხსნას წარმომადგენელთა პალატის მიერ იმპაქტირებით და სენატის რწმენით.

ამის საპირისპიროდ, სახელმწიფო სასამართლოს უმრავლესობა მოსამართლეები არჩეულია ამომრჩევლების მიერ ან მმართველების მიერ განსაზღვრული ვადით. ეს ფუნდამენტური განსხვავება შერჩევასა და მმართველობაში შეიძლება გავლენა მოახდინოს სასამართლო გადაწყვეტილებების მიღებაზე და ფედერალური სახელმწიფო სასამართლოების საერთო ხასიათზე.

პროცედურული განსხვავებები.

ფედერალური სისხლის სამართლის პროცედურა განსხვავდება სახელმწიფო სამართლის პროცედურისგან, მათ შორის სახელმძღვანელო პრინციპები, რომლებიც მოსამართლემ უნდა დაიცვას განაჩენის დროს. ფედერალური სასამართლოები იცავენ სამოქალაქო პროცედურის ფედერალურ წესებს და სისხლის სამართლის პროცედურების ფედერალურ წესებს, ხოლო სახელმწიფო სასამართლოები მისდევენ საკუთარ პროცედურულ წესებს.

ფედერალური სასამართლოები უფრო სწრაფად გადაადგილდებიან საქმეებზე, ვიდრე ბევრი სახელმწიფო სასამართლო, მოსამართლეთა მიერ უფრო მკაცრი ვადებითა და აქტიური საქმეების მართვით. აღმოჩენა ფედერალურ სასამართლოში შეიძლება უფრო შეზღუდული იყოს, ვიდრე ზოგიერთ სახელმწიფო სასამართლოში, აქცენტით პროპორციულობასა და ეფექტურობაზე.

პრაქტიკული ტაპები ფედერალური სასამართლოს ნავიგაციისთვის.

იურიდიული წარმომადგენლობის მნიშვნელობა.

ფედერალური სასამართლოს პროცესები რთული და ტექნიკურია. სამართლებრივი წარმომადგენლობის გამოცდილების შემდეგ, მნიშვნელოვანია თქვენი უფლებების დასაცავად და საუკეთესო შესაძლო შედეგის მისაღწევად. ფედერალური სასამართლოს ადვოკატები უნდა მიიღონ პრაქტიკაში კონკრეტულ ფედერალურ რაიონში, სადაც საქმე მიმდინარეობს.

სისხლის სამართლის საქმეებში, ბრალდებულებს, რომლებსაც არ შეუძლიათ ადვოკატის შეძენა, აქვთ კონსტიტუციური უფლება დანიშნული კონსულტანტის. ფედერალური საჯარო დამცველის ოფისი უზრუნველყოფს წარმომადგენლობას ადგილობრივ დამცველებთან ფედერალურ კრიმინალურ საქმეებში.

გაიგეთ დროის ლიმიტები.

ფედერალური სასამართლო მოქმედებს მკაცრი ვადების ქვეშ დოკუმენტების წარდგენისთვის, მოპასუხეობებისთვის და აპელაციების მისაღებად. ვადის დაკარგვამ შეიძლება სერიოზული შედეგები გამოიწვიოს, მათ შორის პრეტენზიების გათავისუფლება, დეფოლტის განაჩენის შესვლა ან სააპელაციო უფლების დაკარგვა.

სამოქალაქო პროცედურის ფედერალური წესები და სისხლის სამართლის პროცედურების ფედერალური წესები განსაზღვრავენ დროის ლიმიტებს სხვადასხვა ქმედებებისთვის. ადგილობრივმა წესებმა შეიძლება დააწესოს დამატებითი ვადები. მხარეებმა ყურადღებით უნდა დააკვირდნენ ყველა მოქმედ ვადას და მოითხოვონ გახანგრძლივება, სანამ ვადები ამოიწურება.

მომზადება და ორგანიზაცია.

ფედერალურ სასამართლოში წარმატება მოითხოვს საფუძვლიან მომზადებას და ორგანიზაციას. ეს მოიცავს შესაბამისი კანონის გაგებას, მტკიცებულებების შეგროვებას და ორგანიზებას, მოწმეების მომზადებას და მკაფიო სამართლებრივი სტრატეგიის განვითარებას.

ადვოკატები უნდა იყვნენ გაცნობილი მოსამართლის პრეფერენციებთან და პრაქტიკებთან, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდება ფედერალური მოსამართლეებისგან. ბევრი ფედერალური მოსამართლე აქვეყნებს მუდმივ შეკვეთებს ან პროცედურებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ მითითებებს საქმეების მართვისა და პროცესების ჩატარების შესახებ.

რესურსები ფედერალური სასამართლოს გაგებისთვის.

ამერიკის შეერთებული შტატების სასამართლოების ვებსაიტი (FLT:0www.usCები.GT:F1) უზრუნველყოფს ყოვლისმომცველ ინფორმაციას ფედერალური სასამართლოების, მათ შორის საგანმანათლებლო მასალების, სასამართლო ფორმების და ინდივიდუალური სასამართლო ვებსაიტების კავშირების შესახებ.

თითოეული ფედერალური რაიონული სასამართლო ინარჩუნებს საკუთარ ვებსაიტს ადგილობრივი წესებით, მოსამართლეთა ინფორმაციით, ფაილების პროცედურებით და სხვა რესურსებით. PACER სისტემა საშუალებას აძლევს საჯარო წვდომას ფედერალურ სასამართლო ჩანაწერებსა და ბილეთებზე მცირე საფასურისთვის.

სამართლებრივი დახმარების ორგანიზაციები და ბარის ასოციაციები რესურსებს და ზოგჯერ წარმომადგენლებს სთავაზობენ პირებს, რომლებიც ვერ ახერხებენ კერძო ადვოკატების შეძენას. ასევე, სამართალდამცავი ორგანოების კლინიკები შეიძლება დაეხმარონ გარკვეულ ფედერალურ შემთხვევებში.

ფედერალური სასამართლო ცენტრი (FFLT:0wwww.ffg.FFLT:1) ფედერალური სასამართლოების კვლევისა და განათლების სააგენტოა და უზრუნველყოფს საგანმანათლებლო რესურსებს ფედერალური სასამართლო სისტემის შესახებ.

საერთო მცდარი წარმოდგენები ფედერალურ სასამართლოზე.

ფედერალური სასამართლო ყოველთვის უფრო სერიოზულია.

მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური სისხლის სამართლის საქმეები ხშირად სერიოზულ ბრალდებებს შეიცავს, ყველა ფედერალური საქმე არ არის უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე სახელმწიფო საქმეები. ფედერალურ სასამართლოს უბრალოდ განსხვავებული იურისდიქცია აქვს და მრავალი რუტინული სამოქალაქო დავა შეიძლება გაისმას ფედერალურ სასამართლოში მრავალფეროვნების იურისდიქციაზე დაყრდნობით.

შეგიძლიათ აირჩიოთ ფედერალური ან სახელმწიფო სასამართლო.

ფედერალური სასამართლოს იურისდიქცია უნდა დაფუძნდეს ფედერალურ კითხვათა იურისდიქციაზე, მრავალფეროვნების იურისდიქციაზე ან ფედერალური იურისდიქციის სხვა საფუძველზე. თუ ფედერალური იურისდიქცია არ არსებობს, საქმე უნდა წარდგეს სახელმწიფო სასამართლოში.

ფედერალური მოსამართლეები უფრო ხელსაყრელია.

ფედერალური მოსამართლეები არ არიან ბუნებრივად უფრო ხელსაყრელი ერთი ან მეორე მხარისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალურ მოსამართლეებს აქვთ სიცოცხლის ხანგრძლივობა და შეიძლება განსხვავებული მიდგომა ჰქონდეთ არჩეულ სახელმწიფო მოსამართლეებთან შედარებით, ნებისმიერი შემთხვევის შედეგი დამოკიდებულია ფაქტებზე, კანონზე და წარმოდგენილი სამართლებრივი არგუმენტების ხარისხზე.

დასკვნა.

როდესაც ფედერალურ სასამართლოში წახვალთ, ეს ნიშნავს, რომ ინდივიდები უფრო ეფექტურად შეუძლიათ სამართლებრივი სისტემის გამოყენება. საწყისი დოკუმენტიდან დაწყებული სასამართლო პროცესი, აპელაციები და მის მიღმა, ფედერალური სასამართლოს პროცესი მოიცავს მრავალ ეტაპს, თითოეულს თავისი პროცედურებითა და მოთხოვნებით.

მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ ჩართული ხართ სამოქალაქო დავაში, სისხლის სამართლის ბრალდებების წინაშე, ან უბრალოდ ცდილობთ გაიგოთ, როგორ მუშაობს ფედერალური სასამართლოები, პროცესის ცოდნა ხელს უწყობს შიშის შემცირებას და უკეთესი გადაწყვეტილებების მიღების შესაძლებლობას. მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური სასამართლო შეიძლება დამაშინდეს, ის მოქმედებს დადგენილი წესებისა და პროცედურების შესაბამისად, რომლებიც მიზნად ისახავს სამართლიანობის და სამართლიანობის უზრუნველყოფას.

ფედერალური სასამართლო სისტემა მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ამერიკულ დემოკრატიაში, ფედერალური სამართლის ინტერპრეტაციაში, სხვადასხვა სახელმწიფოების პარტიებს შორის დავების გადაჭრაში და კონსტიტუციური უფლებების დაცვაში. ამ სისტემის მუშაობის გაგებით, მოქალაქეებს შეუძლიათ უკეთ დააფასონ მისი მნიშვნელობა და წარმატებით ნავიგაციონ იგი საჭიროების შემთხვევაში.

ფედერალური სასამართლოს პროცესების წინაშე მდგომი ნებისმიერი პირისთვის, ფედერალური პრაქტიკის ნაცნობ ადვოკატთან კონსულტაცია აუცილებელია. ფედერალური წესებისა და პროცედურების სირთულე, ფედერალური დავების შედეგად წარმოქმნილი სერიოზული შედეგების კომბინაციით, პროფესიული სამართლებრივი ხელმძღვანელობა ფასდაუდებელია.

დამატებითი ინფორმაცია ფედერალური სასამართლოებისა და პროცედურების შესახებ შეიძლება მოიძებნოს აშშ-ის სასამართლოების ადმინისტრაციული ოფისის (FLT:0wwwww.ustsuts.FT.1) მეშვეობით, რომელიც უზრუნველყოფს ყოვლისმომცველ რესურსებს ფედერალური სასამართლო სისტემის გაგებისთვის.