Table of Contents
რა არის სამართლის უზენაესობა და რატომ არის ეს აუცილებელი?
სამართლებრივი წესრიგი თავისუფალი, სამართლიანი და მოწესრიგებული საზოგადოების საფუძველია. ეს არის პრინციპი, რომ არცერთი ადამიანი, მთავრობა ან ინსტიტუტი არ არის კანონზე მაღლა. ყველა თანაბრად ექვემდებარება მკაფიო, გამჭვირვალე და მუდმივად აღსრულებულ სამართლებრივ წესებს. ეს კონცეფცია არ არის მხოლოდ საერთაშორისო სამართლებრივი წესრიგებით, რომელიც უზრუნველყოფს დამოუკიდებელ დემოკრატიულ მმართველობას, დამოუკიდებელ დემოკრატიულ ავტორიტარულ მთავრობებს, დამოუკიდებელ დემოკრატიულ დემოკრატიულ და ავტორიტეტებს, ავტორიტარიზმს, და სტაბილურად აღიარებულ ავტორიტარიზმს, და უზრუნველყოფს, და უზრუნველყოფს ავტორიტარიზმს, და სამართლებრივ და ეკონომიკურ და ეკონომიკურ პროგრესს.
1215 წლის მაგნა კარტადან თანამედროვე კონსტიტუციურ დემოკრატიებამდე, სამართლის უზენაესობისთვის ბრძოლა პოლიტიკური ევოლუციის ცენტრალური თემა იყო. ის პირდაპირ ეწინააღმდეგება სისტემებს, რომლებიც ეფუძნება მმართველის სურვილს, პრივილეგიას დაბადებაზე ან სტატუსზე, ან თვითნებურ სახელმწიფო ქმედებას. ამ პრინციპის გაგება აუცილებელია თითოეული მოქალაქისთვის, რადგან ის პირდაპირ აყალიბებს მათი თავისუფლების ხარისხს და მათი გარემოს სტაბილურობას.
სამართლის წესების ჩარჩოს გაგება.
სამართლებრივი წესრიგი მხოლოდ ლოზუნგია; ეს არის რთული ურთიერთდაკავშირებული დოქტრინებისა და პრაქტიკის ნაკრები. ის მუშაობს რამდენიმე დონეზე, ფილოსოფიიდან პრაქტიკულამდე. მისი ბირთვში იგი ადგენს პროგნოზირებადი და სამართლიან გარემოს, სადაც როგორც გუბერნატორები, ასევე მმართველები იციან მისაღები ქცევის საზღვრები. ეს ჩარჩო აგებულია რამდენიმე ძირითად ატრიბუტით, რომლებიც განასხვავებს სამართლის წესს თვითნებური ძალაუფლებისგან.
პირველი, კანონი უნდა იყოს უმაღლესი. ეს ნიშნავს, რომ უმაღლესი მთავრობის ოფიციალური პირებიც კი, მათ შორის სახელმწიფოს და კანონმდებლების ხელმძღვანელი, არ არიან მხოლოდ ძლიერების ინსტრუმენტი; ეს არის უმაღლესი ავტორიტეტი, რომელსაც ყველა უნდა დაემორჩილოს. მეორე, კანონი უნდა იყოს ხელმისაწვდომი და პროგნოზირებადი. საიდუმლო LT-ის კანონმდებლობა, რომელიც აჯარიმებს ქმედით მოქმედ სამართლებრივ პრაქტიკას, რომელიც არღვევს სასამართლო სისტემის ძირითად მიზანს, რომელიც არღვევს სამართლებრივ წესრიგს, და შესაბამისად არღვევს მათ წინასწარ უნდა იყოს დაცული წესები. ადამიანებმა უნდა იცოდნენ მათი შესაბამისობა.
მესამე, სამართლებრივი პროცესი უნდა იყოს სამართლიანი და მიუკერძოებელი. ეს მოითხოვს დამოუკიდებელ სასამართლოს, რომელიც შეძლებს დავების განხილვას მთავრობის პოლიტიკური ფილიალების ან ძლიერი კერძო ინტერესების ჩარევის გარეშე. ასევე მოითხოვს, რომ სამართლებრივი პროცედურები იყოს გამჭვირვალე, ორივე მხარეს ჰქონდეს სამართლიანი მოსმენა და გადაწყვეტილებები იყოს დაფუძნებული კანონზე და ფაქტებზე, არა პირად მიკერძოებაზე ან გარე ზეწოლაზე. საბოლოოდ, კანონის უზენაესობა გულისხმობს ეფექტურ აღსრულებას.
განსხვავება კანონისა და სამართლის უზენაესობის შორის.
სამართლებრივი სისტემის დამკვეთი, სამართლებრივი პრინციპების დარღვევა, კანონის დარღვევის სამართლებრივი წესების დარღვევა, კანონის დარღვევის უფლების დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა, კანონის დარღვევა და ოპოზიციონერების დევნა და მოკავშირეების ჯილდოების წინააღმდეგ.
რატომ არის სამართლის უზენაესობა შეუცვლელი.
სამართლის უზენაესობა არ არის აბსტრაქტული იდეალი; მას აქვს კონკრეტული, ხელშესახები სარგებელი საზოგადოების ყველა ასპექტისთვის. მისი არარსებობა პირდაპირ კავშირშია სიღარიბესთან, კონფლიქტთან და ჩაგვრასთან.
ინდივიდუალური უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვა.
კანონის უზენაესობის ყველაზე უშუალო სარგებელი არის ინდივიდუალური უფლებების დაცვა. კანონით მართული სისტემაში, მოქალაქეები დაცულნი არიან თვითნებური დაკავების, დაკავებისა და ქონების დაკავებისგან. მათ აქვთ სამართლიანი სასამართლოს უფლება, უფლება გამოხატონ აზრთა სხვადასხვაობა შურისძიების გარეშე და უფლება თავისუფლად ასოცირდნენ. ეს უფლებები არ არის პრივილეგიები, რომლებიც პირდაპირი უსაფრთხოების მკვიდრების გარეშე იცავენ, ისინი არიან სამართლებრივი გარანტიები, რომლებიც სახელმწიფოს მიერ პირდაპირ მორჩილებაა, რომლებიც არ უნდა იყოს დაცული, მაგალითად, რაც არ უნდა იყოს დაცული. მაგალითად, მოთხოვნის საფუძველზე.
ეკონომიკური ზრდისა და ინვესტიციების ხელშეწყობა.
ეკონომიკური განვითარება ძლიერ დამოკიდებულია პროგნოზირებადი სამართლებრივი გარემოს მიმართ. ბიზნესები, როგორც დიდი, ასევე მცირე, საჭიროებენ ნდობას, რომ კონტრაქტები იქნება დაცული, და სამართლებრივი წესრიგი სამართლიანად და ეფექტურად იქნება გადაწყვეტილი. კანონის უზენაესობა ამცირებს გაურკვევლობას და რისკს, რაც ხელს უწყობს როგორც შიდა, ასევე უცხოურ ინვესტიციებს. როდესაც ინვესტორები შიშობენ ექსპროპრიაციას, ქრთოვანად და მდგრადად აღიარებულ ფინანსურ დახმარებას აძლევენ მდგრად ფინანსურ დახმარებას, ისინი ბევრად ნაკლებად სარგებლობენ მდგრადი ფინანსური ზრდის ფინანსური რესურსების მქონე ქვეყნებს, რომლებიც უფრო მაღალი დონის მქონეა და ეკონომიკური თავისუფლების ინდექსებით.
სოციალური სტაბილურობისა და მშვიდობის უზრუნველყოფა.
სამართლის მმართველობის მიერ მართული საზოგადოებები უფრო მეტად მდგრადია კონფლიქტის მიმართ. როდესაც მოქალაქეები თვლიან, რომ სამართლებრივი სისტემა მათ სამართლიანად ეპყრობა და მათი პრეტენზიები შეიძლება გადაწყდეს დადგენილი არხებით, ისინი ნაკლებად მიდრეკილნი არიან ძალადობის ან ექსტრა-სამართლებრივი საშუალებების გამოყენებაზე. კანონის უზენაესობა უზრუნველყოფს მშვიდობიან მექანიზმს, რომელიც არღვევს სამართლებრივი ძალაუფლების მუდმივ დარღვევებს ინდივიდებსა და სახელმწიფოს შორის, ასევე ხელს უშლის სამართლებრივ ძალას საზოგადოების სხვადასხვა ჯგუფებს, რაც იყენებს მას პოლიტიკური ტირანული ტირანიის ტირანიის მიმართ.
ძალაუფლების პასუხისმგებლობის აღება.
სამართლის უზენაესობის ძირითადი ფუნქციაა ძალაუფლების შეზღუდვა და თანამდებობის პირების ანგარიშვალდებულების დაკისრება. სამართლებრივი სახელმწიფოს პირობებში, არავინ არ არის დაცული სამართლებრივი შედეგებისგან. საჯარო მოხელეები, მათ შორის პრეზიდენტი ან პრემიერ-მინისტრი, შეიძლება გამოიძიონ, გაასამართლონ და მოხსნან ოფისიდან კორუფციის, ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების ან კანონის დარღვევის მიზნით. ეს ანგარიშვალდებულება ხორციელდება დამოუკიდებელი ზედამხედველობის ორგანოების, თავისუფალი პრესისა და აქტიური სამოქალაქო უფლებამოსილების აღსრულების მექანიზმების მეშვეობით, რაც უზრუნველყოფს სამართლებრივი აღსრულებებს, სამართლებრივი აღსრულების აღსრულებებს, ყველა, როგორც შემოწმებებს, ასევე, რაც ხდება.
ძირითადი პრინციპები, რომლებიც სამართლის უზენაესობას ემყარება.
რამდენიმე ფუნდამენტური პრინციპი აძლევს სამართლის უზენაესობას თავის არსს. ესენი არ არიან არჩევითი დამატებითი ელემენტები, არამედ აუცილებელი ინგრედიენტები, რომელთა გარეშე კონცეფცია კარგავს თავის მნიშვნელობას.
კანონის უზენაესობა.
პრინციპი, რომ არავინ არის კანონზე მაღლა, ყველაზე ფუნდამენტურია. ეს ნიშნავს, რომ ყველა მთავრობის აქტს უნდა ჰქონდეს სამართლებრივი საფუძველი და რომ ნებისმიერი მოქმედება, რომელიც აღემატება ამ საფუძველს, არის ულტრა-ვიტრი და არასწორია. კანონის უზენაესობა ვრცელდება საკანონმდებლო დონეზეც: კონსტიტუციური შეზღუდვები ზღუდავს იმ ტიპის კანონებს, რომლებიც შეიძლება მიღებულ იქნას. მაგალითად, კანონი, რომელიც არღვევს ადამიანის ფუნდამენტურ უფლებებს ან რომელიც უკუქმედებით ირღვევა, არ უზრუნველყოფს, რომ მთავრობა უზრუნველყოფს, რომ წესები კონსტიტუციური გზით. ეს პრინციპი არ უზრუნველყოფს, რომ მთავრობა.
თანასწორობა კანონის წინაშე.
კანონის წინაშე თანასწორობა მოითხოვს, რომ ყველა პირი, მიუხედავად მათი სოციალური სტატუსისა, სიმდიდრის, ეთნიკური ან პოლიტიკური კავშირებისა, თანაბრად იქნას მოპყრობილი კანონის გამოყენებაში. ეს პრინციპი უნდა იყოს ბრმა და უზრუნველყოს, რომ იგივე სამართლებრივი სტანდარტები ყველას შეეხოს. ასევე გულისხმობს, რომ კანონი არ უნდა დისკრიმინირდეს თავის დაცვისას. პრაქტიკაში, კანონის წინაშე მყოფი თანასწორობა ხშირად არღვევს სისტემურ მიკერძოებებს სამართლის სისტემაში, მაგრამ ის მაინც რჩება როგორც სტანდარტული მისწრაფება.
გამჭვირვალობა და კანონების სიცხადე.
კანონები საჯაროდ ხელმისაწვდომი უნდა იყოს, დაწერილი მკაფიო და გასაგები ენით, და საკმარისად სტაბილური, რომ ადამიანებმა შეძლონ მათი ცხოვრების დაგეგმვა. საიდუმლო კანონები ან ისეთი ბუნდოვანი კანონები, რომლებიც შეიძლება თვითნებურად იქნას განმარტებული, შეუთავსებელია სამართლის უზენაესობასთან. გამჭვირვალობა ასევე ვრცელდება სამართლებრივ პროცესზე: სასამართლოს მოსმენები და გადაწყვეტილებები უნდა იყოს ზოგადად ღია საზოგადოებისთვის, და გადაწყვეტილებების საფუძველი უნდა აიხსნას. ეს გახსნილობა ქმნის ნდობას და საშუალებას აძლევს მართლმსაჯულების სისტემის საჯარო შემოწმებას.
სამართლიანი და მიუკერძოებელი განაჩენი.
დამოუკიდებელი სასამართლო სისტემა, რომელსაც შეუძლია აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ორგანოების ქმედებების გადახედვა, აუცილებელია. მოსამართლეები უნდა იყვნენ თავისუფალი პოლიტიკური ზეწოლისგან, მათი მმართველობისგან და მათი კომპენსაციისგან, რომელიც ადეკვატურია კორუფციის პრევენციისთვის. მათ უნდა გადაწყვიტონ საქმეები მხოლოდ კანონზე და ფაქტებზე დაყრდნობით, და არა პოპულარულ გრძნობაზე ან მთავრობის დირექტივებზე.
სამართლიანობაზე წვდომა.
კანონები და სასამართლოები უაზროა, თუ ადამიანები ვერ შეძლებენ მათზე წვდომას. სამართალზე წვდომა ნიშნავს, რომ მოქალაქეებს აქვთ შესაძლებლობა, მოითხოვონ სამართლებრივი საშუალებები ხელმისაწვდომი, დროული და ეფექტური საშუალებებით. ეს მოიცავს იურიდიული დახმარების ხელმისაწვდომობას მათთვის, ვისაც არ შეუძლია ადვოკატის შეძენა, მცირე პრეტენზიების გადაჭრას აკრძალვის გარეშე და სასამართლოებისთვის ფიზიკური ან ინფორმაციული ბარიერების არარსებობა. სამართლებრივი წესრიგის დაცვა მოითხოვს, რომ სამართლებრივი საშუალებები ნამდვილად ხელმისაწვდომი იყოს ყველასთვის, არა მხოლოდ მდიდარი ან კარგად დაცული იყოს.
რეალური მსოფლიო გამოწვევები სამართლის უზენაესობასთან მიმართებაში.
მიუხედავად მისი დადასტურებული ღირებულებისა, კანონის უზენაესობა მუდმივი ზეწოლის ქვეშაა მსოფლიოს ბევრ ნაწილში. ამ გამოწვევების აღიარება მათი გადაჭრის პირველი ნაბიჯია.
კორუფცია და დაუსჯელობა.
კორუფცია შესაძლოა ყველაზე პირდაპირი მტერია სამართლის უზენაესობის. როდესაც მოსამართლეები შეიძლება იყვნენ მოპარული, როდესაც პოლიციელები ითხოვენ გადახდას თავიანთი მოვალეობების შესასრულებლად, ან როდესაც საჯარო მოხელეები იყენებენ თავიანთ პოზიციებს პირადი გამდიდრებისთვის, სამართლებრივი სისტემა წყვეტს ფუნქციონირებას როგორც ნეიტრალური არბიტრი. კორუფცია ანგრევს საზოგადოებრივ ნდობას და ქმნის ადამიანების კლასს, რომლებიც ფაქტობრივად კანონზე ცუდად არიან მაღლა.
პოლიტიკური ჩარევა და სასამართლო დამოუკიდებლობა.
ბევრი ქვეყნისთვის სასამართლო სისტემა არ არის ნამდვილად დამოუკიდებელი. მთავრობები შეუძლიათ დააკავონ სასამართლოები ლოიალიზებთან ერთად, მოაშორონ მოსამართლეები, რომლებიც მათ წინააღმდეგ მართავენ, ან გამოიყენონ არაფორმალური ზეწოლა, რათა გავლენა მოახდინონ გადაწყვეტილებებზე.
რესურსებისა და შესაძლებლობების ნაკლებობა.
მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ნამდვილი ვალდებულება სამართლის უზენაესობის მიმართ, შეზღუდული რესურსები შეიძლება დაასუსტოს იგი. გადატვირთული სასამართლოები, დაბალანაზღაურებადი მოსამართლეები და პროკურორები, და არასაკმარისი სამართლებრივი დახმარების სისტემები იწვევენ სამართლიანობის უარყოფას. ბევრ განვითარებად ქვეყანაში, სამართლიანობის სისტემა უბრალოდ მიუწვდომელია მოსახლეობის უმრავლესობისთვის, განსაკუთრებით სოფლის რაიონებში.
საზოგადოებრივი დეზინფორმაცია და ნდობის ეროზია.
სამართლებრივი წესრიგი ასევე დამოკიდებულია საზოგადოებრივი გაგებისა და მხარდაჭერისკენ. ფართო დეზინფორმაციის ეპოქაში, სამართლებრივი ინსტიტუტებისადმი ნდობა განზრახ შეიძლება დაიშალოს. როდესაც მოქალაქეები დარწმუნებულნი არიან, რომ სასამართლოები მიკერძოებულია, პოლიცია კორუმპირებულია, ან მედია ყალბია, სოციალური კონსენსუსი, რომელიც მხარს უჭერს სამართლის წესრიგის დარღვევებს. პოპულისტური ლიდერები ხშირად იყენებენ ამ უნდობლობას, რათა და ჟურნალისტებს, და ჟურნალისტებს, დააინც, დააშრომისტიკის პროცესს, რაც მათ პასუხისმგებლობას ხდის, საზოგადოებრივი ნდობის აღდგენას მოითხოვს, საზოგადოებრივი ნდობის აღდგენას და საჯარო ნდობის, რაც მოითხოვს.
სტრატეგიები სამართლის უზენაესობის გასაძლიერებლად.
სამართლის უზენაესობის გაძლიერება მუდმივი ძალისხმევაა, რომელიც მოითხოვს მოქმედებას მრავალ ფრონტზე. არცერთი რეფორმა ვერ მიაღწევს მას; ის მოითხოვს ჰოლისტურ მიდგომას, რომელიც მოიცავს სამართლებრივ, პოლიტიკურ და სოციალურ ცვლილებებს.
სამართლებრივი და ინსტიტუციური რეფორმები.
სასამართლო შერჩევის პროცესები უნდა იყოს შექმნილი პოლიტიკური ზეწოლისგან მოსამართლეების იზოლაციისთვის. ანტიკორუფციული სააგენტოები საჭიროებენ ნამდვილ დამოუკიდებლობას, ადეკვატურ რესურსებს და მტკიცე დაცვას ინფორმატორებისთვის. სამართლებრივი დახმარების სისტემები უნდა გაფართოვდეს, რათა უზრუნველყონ წვდომა ღარიბებისთვის. სასამართლო პროცედურების გამარტივება და ტექნოლოგიაში ინვესტირება შეიძლება შეამციროს შეფერხებები და გახადოს მართლმსაჯულების სისტემა უფრო ეფექტური.
განათლება და სამოქალაქო ჩართულობა.
მოქალაქეები, რომლებიც ესმით თავიანთი სამართლებრივი უფლებები და პასუხისმგებლობები, უკეთ შეუძლიათ ამ უფლებების დაცვა და ოფიციალური პირების პასუხისმგებლობის დაკისრება ორგანიზაციების, საზოგადოების ჯგუფების და საზოგადოებრივი პროტესტების მეშვეობით, როდესაც კანონიერად ხდება, აძლიერებენ იდეას, რომ კანონი ეკუთვნის ხალხს. აქტიური სამოქალაქო საზოგადოება მოქმედებს როგორც მეთვალყურე, აკონტროლებს სამთავრობო ქმედებებს და იცავს სამართლებრივ რეფორმებს.
საერთაშორისო თანამშრომლობა.
საერთაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, მსოფლიო ბანკი და რეგიონალური ორგანოები, ხელს უწყობენ სამართლებრივ რეფორმას ტექნიკური დახმარების, მონიტორინგისა და დიპლომატიის მეშვეობით. ხელშეკრულებები და კონვენციები ადგენენ ადამიანის უფლებების სტანდარტებს, რომლებიც სავალდებულო სახელმწიფოებს აწესრიგებენ. საერთაშორისო სასამართლოები, როგორიცაა საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო, უზრუნველყოფენ ანგარიშვალდებულებას ყველაზე სერიოზული დარღვევებისთვის. საუკეთესო პრაქტიკის გაზიარება და ნაკლებად განვითარებულ ქვეყნებში სამართლებრივი შესაძლებლობების გაძლიერება გლობალური სამართლის რეგულირების სტრატეგიის უნიკალური კომპონენტებია და, თუმცა, ასეთი ძალისხმევა უნდა იყოს ეროვნული წესრიგისთვის.
სასამართლო დამოუკიდებლობის დაცვა.
მოსამართლეების დამოუკიდებლობის დაცვა პრიორიტეტია. ეს მოიცავს უსაფრთხო ვადის უზრუნველყოფას, სათანადო კომპენსაციას და მკაფიო წესებს დისციპლინისა და მოხსნისთვის, რომლებიც ხელს უშლიან პოლიტიკურ მანიპულაციას. მოსამართლეებს თავად აქვთ პასუხისმგებლობა დაიცვან ეთიკური სტანდარტები და წინააღმდეგობა გაუწიონ გარე ზეწოლას. სამართლებრივი პროფესია, მათ შორის ბარის ასოციაციები და სამართლის სკოლები, ასევე მნიშვნელოვან როლს თამაშობს სასამართლო დამოუკიდებლობის დაცვაში და სამართლის უზენაესობის მხარდაჭერაში. როდესაც ხდება სწრაფი საჯარო დაგმობა პროფესიული ორგანოებისა და სამოქალაქო საზოგადოების მხრიდან.
დასკვნა.
სამართლის უზენაესობა არ არის ფუფუნება, რომელიც საზოგადოებებს შეუძლიათ მიიღონ მხოლოდ კეთილდღეობის, თავისუფლების და მშვიდობის მიღწევის შემდეგ. ის უზრუნველყოფს არქიტექტურას, რომლის ფარგლებშიც ადამიანის უფლებები დაცულია, ეკონომიკები აყვავდება და კონფლიქტები ძალადობის გარეშე წყდება. მაშინ, როდესაც კანონის უზენაესობა სერიოზული გამოწვევების წინაშე დგას კორუფციის, პოლიტიკური მანიპულაციისა და საზოგადოებრივი უნდობლობისგან, ის არ არის შემთხვევითი დამოუკიდებელი დამოუკიდებელი სამოქალაქო ძალა, რომელიც წარმოადგენს დამოუკიდებელ სამოქალაქო საზოგადოებას, რომელიც ქმნის თავისუფალ სამართლებრივ ძალას, რომელიც ქმნის თავისუფალ ძალას, რომელიც ქმნის თავისუფალ ძალას და ქმნის თავისუფალ ძალას, რაც ქმნის თავისუფალ სამართლებრივ ძალას, რაც ქმნის, და თავისუფალს, და ქმნის თავისუფალს, რაც ქმნის, და თავისუფალს, როგორც თავისუფალ სამართლებრივ საფუძველს, მაგრამ არადემოკრატიულ სამართლებრივ საფუძველს, არამედ ქმნის, მაგრამ არადემოკრატიულ სამართლებრივ, არამედ ქმნის, მაგრამ დამოუკიდებელ, მაგრამ დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ და პარტიულ და პარტიურ და პარტიურ და პარტიურ სამართლებრივ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ, დემოკრატიულ და პარტიულ და პარტიულ და პარტიულ და პარტიულ და პარტიულ და პარტიულ და