რაც გჭირდებათ, რომ იცოდეთ აშშ-ში ძალაუფლების გაყოფის შესახებ.

ძალაუფლების გაყოფის კონცეფცია ფუნდამენტურია შეერთებული შტატების მთავრობის სტრუქტურისთვის. ის უზრუნველყოფს, რომ არცერთი ერთეული არ გახდეს ზედმეტად ძლიერი, რითაც არ იცავს მოქალაქეთა თავისუფლებებსა და უფლებებს. ეს მუხლი იკვლევს ძალაუფლების გამიჯვნის ძირითად ასპექტებს, მის ისტორიულ წარმოშობას, როგორ ფუნქციონირებს ის პრაქტიკაში და მის შედეგებს ამერიკის დემოკრატიაზე.

რა არის ძალაუფლების გამიჯვნა?

ძალაუფლების გამიჯვნა გულისხმობს მთავრობის პასუხისმგებლობების გაყოფას განსხვავებულ ფილიალებად, რათა შეზღუდოს ნებისმიერი ერთი ფილიალი მეორის ძირითადი ფუნქციების განხორციელებისგან.

FLT:0 საკანონმდებლო ბრანჩFFLT:1 - ქმნის კანონებს.
FLT:0 აღმასრულებელი კომპანია ბრანჩFLT:1 - ახორციელებს კანონებს.
FLT:0 სასამართლო ბრანჩFFLT:1 – განმარტავს კანონებს.

ეს სტრუქტურა განზრახ შეიქმნა კონსტიტუციის ფრაქციების მიერ, რათა თავიდან აეცილებინა ძალაუფლების კონცენტრაცია, რომელიც ტირანიას ბრიტანეთის მმართველობის ქვეშ მიიყვანა. ჯეიმს მაადსონმა, ხშირად კონსტიტუციის მამამ, ფართოდ დაწერა საჭიროებაზე ცალკე დეპარტამენტების FLT:0ფედერალისტური No5T:1. მან განაცხადა, რომ ამბიციური უნდა იყოს, რათა შეეწინააღმდეგოს ამბიცია - ნიშნავს, რომ თითოეულ ფილიალს უნდა ჰქონდეს საკმარისი ძალაუფლება, რათა შეამოწმოს სხვები.

ძალაუფლების გაყოფის ისტორიული წარმოშობა.

ფრანგი ფილოსოფოსი მონტესკიე თავის 1748 წლის ნაშრომში FLT:10-ის სული, რომელიც მხარს უჭერდა პოლიტიკური ავტორიტეტის გაყოფას საკანონმდებლო, აღმასრულებელ და სასამართლო ფუნქციებად. იმ დროს ბრიტანეთის სისტემას ჰქონდა ნაწილობრივი გაყოფა, მაგრამ მეფე მაინც მნიშვნელოვანი გავლენა ჰქონდა პარლამენტსა და სასამართლოებზე. ამერიკული კოლონისტები, რომლებსაც ჰქონდათ გაყოფილი ძალაუფლება, იქ, სადაც სამეფო ეხებოდა.

1787 წლის საკონსტიტუციო კონვენციაზე დელეგატებმა განიხილეს, როგორ უნდა სტრუქტურირდეს ახალი ეროვნული მთავრობა. ვირჯინიის გეგმამ შესთავაზა ძლიერი ცენტრალური მთავრობა სამი ფილიალით, ხოლო ახალი ჯერსის გეგმა უპირატესობას ანიჭებდა სუსტ ცენტრალურ ხელისუფლებას. საბოლოო კომპრომისი იყო კონსტიტუცია, როგორც ვიცნობთ, მუხლები I, II და III, რომლებიც ქმნიან სამ ფილიალს და ასახელებენ თავიანთ უფლებამოსილებებს.

საკანონმდებლო ფილიალი: მუხლი I.

საკანონმდებლო დარგი დადგენილია კონსტიტუციის I მუხლით. ის პასუხისმგებელია კანონების შექმნაზე და შედგება ორი სახლისგან: სენატისა და წარმომადგენელთა პალატისგან. ერთად, ისინი ქმნიან შეერთებული შტატების კონგრესს.

კონგრესის სტრუქტურა.

კონგრესი შედგება:

თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
FLT:0 წარმომადგენელთა სახლი: FLT:1, რომელიც შედგება 435 წარმომადგენლისგან, თითოეული სახელმწიფოს მიერ მისი მოსახლეობის საფუძველზე, ორი წლის ვადით მსახურობს.

კონგრესის უფლებამოსილებები.

კონსტიტუცია კონგრესს ანიჭებს კონკრეტულ ჩამოთვლილ უფლებამოსილებებს I მუხლში, სექცია 8. მათ შორის შედის:

კანონმდებლობის შედგენა და ხმის მიცემა.
ომის გამოცხადება.
სახელმწიფოთაშორისი და უცხოური კომერციის რეგულირება.
ფედერალური ხარჯებისა და გადასახადების კონტროლი.
არმიების და საზღვაო ძალების გაძლიერება და მხარდაჭერა.
საფოსტო ოფისებისა და გზების შექმნა.
დაბალი ფედერალური სასამართლოების შექმნა.

კონგრესმა ასევე მიუთითა უფლებამოსილებებზე საჭირო და სათანადო მუხლის მეშვეობით, რაც საშუალებას აძლევს მას მიიღოს კანონები, რომლებიც საჭიროა თავისი ჩამოთვლილი უფლებამოსილების შესასრულებლად. ეს პუნქტი მნიშვნელოვანი კონსტიტუციური დებატების წყაროა ამერიკის ისტორიაში.

შეზღუდვები კონგრესზე.

კონსტიტუცია ასევე ზღუდავს კონგრესს მუხლი I-ში, სექცია 9-ში. მაგალითად, ის ვერ შეაჩერებს ჰაბეას კორპუსს (გარდა აჯანყების ან შეჭრის შემთხვევებისა), არ მოიცავს მიაღწიებულ ბილებს ან არ აძლევს თავაზიანობის სათაურებს. ეს ლიმიტები უზრუნველყოფს, რომ თუნდაც ის ტორტი, რომელიც ყველაზე ახლოს არის ხალხთან, ვერ არღვევს ფუნდამენტურ უფლებებს.

აღმასრულებელი ორგანო: მუხლი II.

აღმასრულებელი ორგანო დაფუძნებულია კონსტიტუციის II მუხლით. ის პასუხისმგებელია კანონების აღსრულებაზე და ხელმძღვანელობს შეერთებული შტატების პრეზიდენტი, რომელიც ემსახურება ოთხწლიან ვადას და შეიძლება ხელახლა აირჩეს ერთი დამატებითი ვადით (როგორც შეზღუდულია 22-ე შესწორებით).

პრეზიდენტის როლები.

პრეზიდენტს აქვს რამდენიმე ძირითადი როლი, მათ შორის:

FLT:0 მეთაური-დან მთავარFFLT:1 შეიარაღებული ძალების, სამხედრო ოპერაციების მართვის ძალით.
FLT:0 მთავარი დიპლომატი FFLT:1, რომელიც პასუხისმგებელია საგარეო ურთიერთობებზე, მოლაპარაკების ხელშეკრულებებზე (სენას თანხმობით) და ელჩების დანიშვნაზე.
FLT:0 მთავარი აღმასრულებელი FF1, ფედერალური ბიუროკრატიის ზედამხედველობა და კანონების ერთგულად შესრულება.
FLT:0 საკანონმდებლო ლიდერი FLT:1, რომელიც გავლენას ახდენს კავშირის სახელმწიფოს მისამართით, ვეტოს ძალით და აღმასრულებელი ბრძანებებით კანონმდებლობის განხორციელებაზე.
FLT:0 სახელმწიფოს მეთაური FLT:1, რომელიც წარმოადგენს ერს ცერემონიალურ ღონისძიებებზე.

აღმასრულებელი სააგენტოები და ფედერალური ბიუროკრატია.

მრავალი ფედერალური სააგენტო ფუნქციონირებს აღმასრულებელი ორგანოს ქვეშ, თითოეული პასუხისმგებელია კონკრეტული პოლიტიკის სფეროებზე.

თავდაცვის დეპარტამენტი.
განათლების დეპარტამენტი.
ჯანმრთელობისა და ადამიანის სერვისების დეპარტამენტი.
იუსტიციის დეპარტამენტი.
სახელმწიფო დეპარტამენტი.
ხაზინის დეპარტამენტი.

გარდა ამისა, დამოუკიდებელი სააგენტოები, როგორიცაა გარემოს დაცვის სააგენტო (EPA), ფედერალური რეზერვი და ცენტრალური დაზვერვის სააგენტო (CIA), შედიან აღმასრულებელ ორგანოში, მაგრამ მოქმედებენ სხვადასხვა ავტონომიის ხარისხით. ადმინისტრაციული სახელმწიფოს ზრდამ კითხვები გააჩინა აღმასრულებელი სააგენტოებისთვის საკანონმდებლო ძალაუფლების დელეგაციის შესახებ – მიმდინარე დებატების თემა კონსტიტუციურ სამართალში.

სასამართლო ფილიალი: მუხლი III.

სასამართლო ორგანო დადგენილია კონსტიტუციის III მუხლით. ის განმარტავს კანონებს და მართავს სამართლიანობას. ის შედგება უზენაესი სასამართლოსა და დაბალი ფედერალური სასამართლოებისგან.

ფედერალური სასამართლოს სტრუქტურა.

სასამართლო ორგანო მოიცავს:

FLT:0 უზენაესი სასამართლო: FLT:1 მიწის უმაღლესი სასამართლო, რომელიც შედგება ცხრა სამართლიანობისგან (მათ შორის ერთი მთავარი სამართლიანობის), რომელიც პრეზიდენტის მიერ სიცოცხლის ბოლომდე დაინიშნა სენატის დადასტურებით.
სააპელაციო სასამართლოები (ცრკილის სასამართლოები): FLT:1 13 წრე, რომლებიც ისმენენ რაიონული სასამართლოების აპელაციებს. ისინი არის შუალედური სააპელაციო დონე.
FLT:0 რაიონული სასამართლოები: FLT:1 94 სასამართლო ოლქი, რომლებიც ფედერალური საქმეების სასამართლოებად ითვლებიან.

სასამართლო ბრაუნის ფუნქციები.

სასამართლო ორგანო ასრულებს რამდენიმე კრიტიკულ ფუნქციას:

კონსტიტუციისა და ფედერალური კანონების ინტერპრეტაცია.
სახელმწიფოებს შორის დავების გადაჭრა.
კანონებისა და აღმასრულებელი ქმედებების კონსტიტუციურობის განხილვა (სასამართლო განხილვა)
მოსმენის შემთხვევები ფედერალური სამართლის, ხელშეკრულებების და ადმალიობის შესახებ.
გადაწყვეტილებები იმ შემთხვევებზე, როდესაც აშშ-ის მთავრობა პარტიაა.

სასამართლო განხილვის ძალა დადგინდა მარკის შემთხვევაში FLT:0Marsbry v Fandsabry 1. ამ გადაწყვეტილებაში, მთავარი მოსამართლე ჯონ მარშალი დაწერა, რომ სასამართლის დეპარტამენტის პროვინცია და მოვალეობაა თქვას, რა არის კანონი. ეს სასამართლოს უფლებას აძლევს, რომ დაარღვიონ კანონები და აღმასრულებელი ქმედებები, რომლებიც არღვევენ კონსტიტუციას.

შემოწმებისა და ბალანსების სისტემა.

ეს მექანიზმები საშუალებას აძლევს თითოეულ ფილიალს შეზღუდოს სხვების ძალაუფლება. ჯეიმს მადამსონმა აღწერა ეს FLT:0 ფედერალისტურ No5FLT:1 როგორც თითოეული ფილიალისთვის აუცილებელი კონსტიტუციური საშუალებებისა და პირადი მოტივების მიცემა, რათა წინააღმდეგობა გაუწიოს სხვების შეჭრილობებს.

აღმასრულებელი ორგანოს საკანონმდებლო შემოწმებები.

ორივე პალატაში საპრეზიდენტო ვეტოები ორ მესამედზე მეტი ხმით გადალახეთ.
დაამტკიცეთ საპრეზიდენტო დანიშვნები (სენატური უმრავლესობა კაბინეტის წევრებისთვის, ელჩებისთვის და მოსამართლეებისთვის)
რატიფიცირეთ ხელშეკრულებები (სენა ორი მესამედი ხმა)
იმპიჩები და წაშალეთ პრეზიდენტი და სხვა აღმასრულებელი ოფიცრები.
აკონტროლეთ ბიუჯეტი - გადაწყვიტეთ, როგორ იხარჯება ფული.
გამოიკვლიეთ აღმასრულებელი ფილიალების აქტივობები მოსმენების მეშვეობით.

საკანონმდებლო ორგანოს აღმასრულებელი შემოწმებები.

თუმცა კონგრესის მიერ მიღებული კანონმდებლობა (თუმცა კონგრესს შეუძლია გადაჭარბოს)
კონგრესს სპეციალურ სესიაზე დარეკეთ.
რეკომენდაციას უწევს კანონმდებლობას კავშირის სახელმწიფოს მისამართით.
გამოსცემეთ აღმასრულებელი ბრძანებები, რათა მიმართონ როგორ ხორციელდება კანონები.
უარით ვთქვათ კონგრესის მიერ გამოყოფილი ფულის დახარჯვაზე (დაუკმაყოფილებლობა – თუმცა შეზღუდული 1974 წლის "გადახდის კონტროლის აქტით")

სასამართლო შემოწმებები სხვა ფილიალებზე.

გამოაცხადეთ კანონები ან აღმასრულებელი ქმედებები არაკონსტიტუციური (სასამართლო განხილვა)
გადახედეთ აპელაციის შესახებ დაბალი სასამართლოს გადაწყვეტილებების კონსტიტუციურობას.
განმარტეთ კანონების მნიშვნელობა, როდესაც დავები წარმოიქმნება.
პრეზიდენტის იმუნიტეტი გარკვეული სარჩელებისგან შეზღუდულია სასამართლო გადაწყვეტილებებით.

სასამართლო სისტემის შემოწმება.

კონგრესს შეუძლია შეცვალოს მართლმსაჯულების რაოდენობა ან შექმნას დაბალი სასამართლოები.
პრეზიდენტი დანიშნავს ფედერალურ მოსამართლეებს (სენატერის დადასტურებით)
კონგრესს შეუძლია დააბრკოლოს და მოაშოროს ფედერალური მოსამართლეები.
კონგრესს შეუძლია შესთავაზოს კონსტიტუციური ცვლილებები სასამართლოს გადაწყვეტილებების გადასაბრუნებლად.
საკანონმდებლო ორგანოებს შეუძლიათ შეცვალონ საკანონმდებლო კანონი, თუ სასამართლო განმარტავს სტატუტს ისე, როგორც არ ეთანხმებიან.

ფედერალიზმი და ძალაუფლების გამიჯვნა.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ აშშ-ის სისტემას სხვა ფენა აქვს: ფედერალიზმი. ძალაუფლება ასევე გაყოფილია ეროვნული მთავრობისა და სახელმწიფოების შორის. თითოეულ სახელმწიფოს აქვს საკუთარი კონსტიტუცია სამი მთავრობის შტოთი, რაც ასახავს ფედერალურ სტრუქტურას. მეათე შესწორება რეზერვებს სახელმწიფოებს ან ხალხს, რომლებიც არ არიან დელეგირებული შეერთებულ შტატებში კონსტიტუციით.

ეს ორმაგი სუვერენიტეტი ნიშნავს, რომ მოქალაქეები ექვემდებარებიან როგორც ფედერალურ, ასევე სახელმწიფო კანონებს. ფედერალური ძალაუფლების საზღვრებზე დავები საერთო იყო ისტორიაში, 1830-იან წლებში გაუვრცელებელი კრიზისიდან დაწყებული ჯანდაცვის, გარემოს რეგულირების და განათლების პოლიტიკის თანამედროვე დებატებამდე.

მნიშვნელოვანი უზენაესი სასამართლოს საქმეები ძალაუფლების განცალკევების შესახებ.

უმაღლესმა სასამართლომ მიიღო მრავალი გადაწყვეტილება, რომლებიც განსაზღვრავენ ფილიალებს შორის საზღვრებს.

FLT:0FFLT:1 მარმარინი Madison Fandison:2 (1803): FLT:3-მა დაადგინა სასამართლო განხილვა – სასამართლოების ძალაუფლება, რომ დაარღვიონ არაკონსტიტუციური კანონები.
FLT:0FT:1ungsown Setet Tube Co. v Fuyer 2 (1952): FLT შეზღუდული საპრეზიდენტო ძალა, რომლის მიხედვითაც პრეზიდენტი TTTT-ი ტრუმა ვერ მოიპარიძარმა ვერ აიღო ფოლადი კორეის ომის დროს კონგრევის ქარხნული ქარხნები კონგრევის ნებართვის გარეშე.
FLT:0F1UAnUDUDAT-ის 1 ნიქსონე:2 (774): FLT:3-მა უარი თქვა პრეზიდენტ ნიქსონის აბსოლუტური აღმასრულებელი პრივილეგიის მოთხოვნაზე, აიძულა ის, რომ გადაებრუნავდეს წყლის ბადეების ფირფებზე.
FLT:0FLT:11SvN-ის "შაშაჰFLT:2 (983): FLT:3-მა გააუქმა საკანონმდებლო ვეტო, როგორც ძალაუფლების გაყოფის დარღვევა, რის შედეგადაც კონგრესმა ვერ ვეტო დაადო აღმასრულებელი ქმედებები კანონის მიღების გარეშე.
FLT:0FFLT:1 კლინტონი ნიუ იორკში:2 (1998): FLT:3 გაუქმდა ხაზის ვეტო, რომლის მიხედვითაც მან დაარღვია I მუხლის არსებული პუნქტი.
FLT:0FT:1Boumediene ბუშონე:2 (2008): FLT:3 უენთანამოს ყურეში დაკავებულთა დაცვის კორპუსის უფლებები, აღმასრულებელი და კონგრესიული ომის ძალების შეზღუდვა.

თანამედროვე გამოწვევები და დებატები.

ძალაუფლების გამიჯვნა სტატიკური არ არის; ის მუდმივ გამოწვევებს აწყდება. ზოგიერთი ყველაზე განხილული საკითხი მოიცავს:

აღმასრულებელი ბრძანებები და ცალმხრივი მოქმედება.

პრეზიდენტებმა უფრო და უფრო ხშირად გამოიყენეს აღმასრულებელი ბრძანებები კონგრესის გვერდის ავლით, როდესაც საკანონმდებლო მოქმედება შეჩერებულია. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს არის აღმასრულებელი ძალაუფლების ლეგიტიმური განხორციელება არსებული კანონების აღსრულებისთვის. აღმასრულებელი ბრძანებების გამოყენება გაფართოვდა და დაიკონტრაქტდა მთელ ისტორიაში, პრეზიდენტები როგორიცაა ფრანკლინ დ. რუზველტი, ჯორჯ ვ. ბუში და ბარაკ ობა კონგრეს კრიტიკის წინაშე დგანან.

ადმინისტრაციული სახელმწიფო და არადელეგაციული დოქტრინა.

კონგრესს ხშირად ანიჭებს მმართველობის უფლებამოსილებას ადმინისტრაციულ სააგენტოებს, როგორიცაა EPA, OHA და FCC. ზოგიერთი მეცნიერი და მოსამართლე ამტკიცებს, რომ ეს არღვევს ძალაუფლების გამიჯვნას, რადგან სააგენტოები ახორციელებენ საკანონმდებლო, აღმასრულებელ და სასამართლო ფუნქციებს ერთად. არალეგირების დოქტრინა, რომელიც მიიჩნევს, რომ კონგრესსსსს არ შეუძლია დელეგირება საკანონმდებლო ძალაუფლების დელეგირება ათწლეულების განმავლობაში, მაგრამ ბოლო დროს:

სასამართლო აქტივიზმი შეზღუდვის წინააღმდეგ.

სასამართლო სისტემის სათანადო როლის შესახებ დებატები ხშირად კონცენტრირდება იმაზე, უნდა თუ არა სასამართლოები პოლიტიკური ფილიალების წინაშე. სასამართლო აქტივიზმის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მოსამართლეებმა კონსტიტუცია წერილობით უნდა გაითვალისწინონ, ხოლო სხვები ამტკიცებენ, რომ სასამართლოებმა უნდა მოარგონ კონსტიტუციური პრინციპები თანამედროვე გარემოებებს. ამ საკითხზე ღრმა განხეთქილებები ასახავს.

სენატის დადასტურების გრიტლოკი.

სენატის მიერ აღმასრულებელი და სასამართლო დანიშვნების დადასტურების მოთხოვნამ გამოიწვია პარტიული ბრძოლების გაძლიერება. ფილისა და "ბირთვული ვარიანტის" გამოყენებამ ნომინანტების დადასტურებისთვის შეცვალა დანიშვნის პროცესის დინამიკა. ზოგი ამტკიცებს, რომ სისტემა ზედმეტად პოლიტიზებული გახდა, რაც ზიანს აყენებს როგორც აღმასრულებელი, ასევე სასამართლო ორგანოების ეფექტურ ფუნქციონირებას.

ომის ძალები და სამხედრო ძალის გამოყენება.

1973 წლის ომის ძალების რეზოლუცია მიღებულ იქნა, რათა შეემოწმებინა საპრეზიდენტო უფლებამოსილება აშშ-ის ძალების მტრობისკენ, კონგრესის თანხმობის გარეშე. თუმცა, ორივე მხარის პრეზიდენტებმა განაცხადეს, რომ კანონი მათ კონსტიტუციურ როლში შედის, როგორც მთავარი მეთაური. შედეგი იყო მუდმივი ბრძოლა სამხედრო ჩარევებზე, ვიეტნამიდან ლიბიამდე სირიამდე.

რატომ არის დღეს ძალაუფლების საკითხების გამიჯვნა.

ძალაუფლების გამოყოფა მნიშვნელოვანია დემოკრატიის შენარჩუნებისა და ინდივიდუალური უფლებების დაცვისთვის. ის უზრუნველყოფს, რომ ძალაუფლება არ იყოს კონცენტრირებული ერთ სფეროში, რაც ხელს უწყობს ანგარიშვალდებულებას და გამჭვირვალობას.

FLT:0 ხელს უშლის ტირანიას: FLT:1 ძალაუფლების განაწილებით, არცერთი ადამიანი ან ჯგუფი ვერ შეძლებს მთავრობის დომინირებას.
FLT:0 ხელს უწყობს დისკუსიას: FLT:1 სხვადასხვა დარგები უნდა იმუშაონ ერთად, შენელონ სწრაფი მოქმედება და წაახალისონ დებატები.
FLT:0 იცავს უმცირესობათა უფლებებს: FLT:1 სასამართლო შეუძლია შეამოწმოს ძირითადი თავისუფლებების დარღვევაზე მყოფი ძირითადი გადაჭარბებები.
FLT:0 აძლიერებს ანგარიშვალდებულებას: FLT:1 თითოეული ფილიალი შეიძლება გამოიძიოს და გამოავლინოს სხვა ფილიალებში არასწორი ქმედებები.
FLT:0 იცავს სამართლის წესს: FLT:1 არ არის კანონზე მაღლა; ყველა უნდა მოქმედებდეს კონსტიტუციური ლიმიტების ფარგლებში.

აშშ-ის დემოკრატიის ფუნქციონირების აღიარებისთვის აუცილებელია ძალაუფლების გამოყოფა. ეს არის ამერიკის დემოკრატიის ქვაკუთხედი, რომელიც მიზნად ისახავს თავისი მოქალაქეების თავისუფლებების დაცვას, ხოლო მთავრობის არცერთი ფილიალი არ ხდება ზედმეტად ძლიერი. შემდგომი განხილვისთვის, გამოიკვლიონ რესურსები FLT 1L, F2FC-ის ვებსაიტი:FFCSSS3, და, და FFFFFS

დასკვნა.

ძალაუფლების გამიჯვნა არა მხოლოდ აბსტრაქტული კონსტიტუციური თეორიაა - ეს არის ცხოვრების სისტემა, რომელიც აყალიბებს ყველა მნიშვნელოვან პოლიტიკურ და სამართლებრივ გადაწყვეტილებას შეერთებულ შტატებში. კონგრესის დარბაზებიდან დაწყებული თეთრი სახლით უზენაეს სასამართლომდე, ფილიალების ურთიერთქმედება განსაზღვრავს, როგორ მართავს თავად ერი. როგორც მოქალაქეები, ამ სისტემის გაგება გვაძლევს უფლებას, რომ ჩვენი მთავრობა პასუხისმგებლობას და დავაფასოთ, რომ სამართლებრივი განმარტებული იყოს ის დელიკატური და დავალიანება, რომელიც უზრუნველყოფს ჩვენს თავისუფლებას, როგორც აღმასრულებელი ძალაუფლების, არამედ, რომ ყველა სამართლებრივი ძალა, გაფრთხილებული, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ყველა და ადგენს, ყველა.