აშშ-ის კონსტიტუციაში ძირითადი სამოქალაქო უფლებების ცვლილებების მიმოხილვა.

შესავალი: ამერიკის სამოქალაქო უფლებების კონსტიტუციური ფონდი.

აშშ-ის კონსტიტუცია, რომელიც თავდაპირველად რატიფიცირებული იყო 1788 წელს, არ შეიცავდა აშკარა დაცვას მოსახლეობის უმრავლესობის სამოქალაქო უფლებებისთვის. მას დასჭირდა სისხლიანი სამოქალაქო ომი, სოციალური არეულობის საუკუნე და უამრავი აქტივისტის მუდმივი ადვოკატირება, რათა ეროვნული დამფუძნებელი დოკუმენტი გადაექციათ ინდივიდუალური თავისუფლებისა და თანასწორობის ნამდვილ გარანტორად. კონსტიტუციის სამოქალაქო უფლებების ცვლილებები, ტრანსფორმაციული სექსუალური სტატუსის ყველა მოქალაქეს შორის, მიუხედავად თავისუფალი დემოკრატიული სტატუსისა, ფუნდამენტური სამართლებრივი სტატუსისა და დემოკრატიული დაცვის გაფართოების გზით, გააერთიანება, განაპირობის გზით, განაპირობის გზით, განაპირობის გზით, განაპირობის გზით, განაპირობის გზით, განაპირობის გზით, თანასწორი მოქალაქეობის.

ეს ცვლილებები არა მხოლოდ აკადემიური ვარჯიშია. ისინი ქმნიან სამართლებრივ საფუძველს, რომელზეც ყველა თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების საქმე დგას, სკოლის დეგენერაციიდან ქორწინების თანასწორობამდე და ხმის ხელმისაწვდომობამდე. ეს მიმოხილვა განიხილავს ძირითად კონსტიტუციურ ცვლილებებს, რომლებიც განსაზღვრავენ სამოქალაქო უფლებების ლანდშაფტს შეერთებულ შტატებში, იკვლევს მათ დებულებებს, მათ ისტორიულ კონტექსტს და მათ მუდმივ გავლენას ამერიკის ცხოვრებაზე, ხოლო ამ ევოლუციას 1865 წელს მონობის გაუქმებით, რაც მოიცავს ხმის უფლებების გაფართოებას, და ხმის მიცემის უფლებების გაფართოებას.

მე-13 შესწორება: მონობისა და ნებაყოფლობითი სამსახურის გაუქმება.

6 დეკემბერს რატიფიცირებულია 1865 წლის 13-ე შესწორება, რომელიც წარმოადგენს ამერიკის ისტორიაში კონსტიტუციის ყველაზე ტრანსფორმაციულ ცვლილებას. ის აღნიშნავს ოფიციალურ დასასრულს შატელური მონობის ინსტიტუტის, რომელიც არსებობდა შეერთებულ შტატებში კოლონიური ეპოქის შემდეგ და იყო ძირითადი საკამათო საკითხი თავდაპირველი კონსტიტუციის შედგენისას.

ძირითადი დებულებები.

• FLT:0 მონობის გაუქმება მთელ შეერთებულ შტატებში და მის ტერიტორიებზე FLT.
• FLT:0 ნებაყოფლობითი მომსახურების აკრძალვა FFLT:1, გარდა იმისა, რომ ის არის დანაშაულისთვის სასჯელი, რომელიც ხდება სათანადო პროცესის შემდეგ.
• FLT:0 კონგრესის აღსრულების ძალა FFLT:1, რომელიც მიენიჭა შესაბამისი კანონმდებლობის მისაღებად.

შესწორებათა ენა მოკლე, მაგრამ რევოლუციური იყო. პირველი სექცია უბრალოდ აცხადებს: "არც მონობა და არც ნებაყოფლობითი მონობა, გარდა იმ დანაშაულისთვის სასჯელისა, რომლის მხარეც სათანადოდ უნდა იყოს გასამართლებული, უნდა არსებობდეს შეერთებულ შტატებში, ან ნებისმიერი ადგილი, რომელიც ექვემდებარება მათ იურისდიქციას." ეს ერთი წინადადება გაათავისუფლა დაახლოებით ოთხი მილიონი მონური აფრიკელი და უარყო სამართლებრივი ჩარჩო, რომელიც ადამიანებს საკუთრებად მიიჩნევდა.

სამოქალაქო ომის შემდეგ, ბევრმა სამხრეთ სახელმწიფომ მიიღო "შავი კოდექსები" და შემდეგ "ჯიმ კრუს" კანონები, რომლებიც კრიმინალიზებდნენ მცირე დარღვევებს და შემდეგ არაპროპორციული ანტი-აქციის მუხლებს, რომლებიც მოიცავდა აფრიკის კონვენციის მუხლებს, როგორც ფალსიფიკატორულ ცვლილებებს, რომლებიც მოიცავდა პლანტაციებს, ნაღმებს და ქარხნებს, რაც მოიცავდა სრულ იჯარის პროგრამებს. ეს სისტემა ეფექტურად აჭედებდა ფორმის ფორმა.

ისტორიული კონტექსტი და მემკვიდრეობა.

მე-13 შესწორება იყო სამოქალაქო ომის ბოლო თვეებში ინტენსიური პოლიტიკური მანიპულაციის შედეგი. პრეზიდენტმა აბრაამ ლინკოლნმა 1863 წელს გამოსცა ემანსიპაციის დეკლარაცია, მაგრამ ეს იყო საომარი დროის ზომა, რომელიც მხოლოდ აჯანყებულ სახელმწიფოებზე ვრცელდებოდა და საეჭვო კონსტიტუციური მუდმივობა ჰქონდა, რაც უზრუნველყოფდა, რომ დეკემბრის საგანგებო ომის დასრულების შემდეგ, გასულიყო სენატი 1864 აპრილამდე, მაგრამ შეხვდა.

შესწორებამ სამართლებრივი საფუძველი ჩაუყარა როგორც მე-14, ასევე მე-15 შესწორებებს და ციტირებულია თანამედროვე უმაღლესი სასამართლოს საქმეებში, რომლებიც ეხება უნებლიეთ მოქმედებას იმიგრაციის დაკავებიდან ციხის შრომამდე. მისი მემკვიდრეობა რთულია: მან მიაღწია ფორმალურ ემანსიპაციის მონუმენტურ მიზანს და შექმნა მასობრივი პატიმრობის სისტემის ჩარჩო, რომელსაც სამოქალაქო უფლებები ამტკიცებენ, კვლავ არღვევენ და იყენებენ.

მე-14 შესწორება: მოქალაქეობა, თანასწორი დაცვა და სათანადო პროცესი.

9 ივლისს რატიფიცირებულია, 1868, მე-14 შესწორება ფართოდ განიხილება როგორც ამერიკის კონსტიტუციური კანონის ყველაზე შედეგობრივი შესწორება. მან მიმართა ყოფილი მონების სამართლებრივი სტატუსის საკითხს, უარყო ცნობილი FLT:0dre სკოტი SandfordFLT1 გადაწყვეტილება და დაადგინა ძირითადი პრინციპები, რომლებიც პრაქტიკულად ყველა თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების სამართლებრივი დავის საფუძველს შექმნიდა.

ძირითადი დებულებები.

• FLT:0 მოქალაქეობის მუხლი FLT: ყველა პირი, რომელიც დაიბადა ან ნატურალიზებულია შეერთებულ შტატებში, არის შეერთებული შტატების და იმ სახელმწიფოს მოქალაქეები, სადაც ისინი ცხოვრობენ.
• FLT:0 თანასწორი დაცვის მუხლი FFLT:1: არცერთი სახელმწიფო არ შეიძლება უარყოს მისი იურისდიქციის ფარგლებში მყოფი პირი კანონების თანაბარი დაცვა.
• FLT:0 სათანადო პროცესის მუხლი FFLT:1: არცერთი სახელმწიფო არ უნდა წაართვას სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების პიროვნება სათანადო სამართლის პროცესის გარეშე.
• FLT:0 პრივილეგიები ან იმუნიტეტების მუხლი FLT:1: სახელმწიფოებმა არ უნდა დაარღვიონ აშშ-ის მოქალაქეების პრივილეგიები ან იმუნიტეტები.
• FLT:0 კონგრესის აღსრულების ძალა FFLT:1 და სახელმწიფოების წარმომადგენლობის შემცირება ხმის მიცემის უფლებების უარყოფისთვის.

თანასწორი დაცვის მუხლი მოქმედებაში.

თანასწორი დაცვის მუხლი იყო ცენტრალური საამაყო განათლების უფლებების სტრატეგიული საფუძველი შეერთებულ შტატებში. 1954 წლის საოცარ შემთხვევაში FLT:0Brunwan v განათლების საბჭო:1, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საჯარო სკოლებში რასობრივი სეგრეგაცია არღვევს თანაბარი დაცვის მუხლს, რაც განყოფილ, მაგრამ თანაბარAlalalaq: FFT:22s v.

მუხლი ასევე გამოყენებულია გენდერული დისკრიმინაციის შემთხვევებზე, დაწყებული FLT:0 წითელი და წითელი F (171) და FLT:2Craig v BorenT:3 (1976), რომელმაც დაადგინა სექსუალური დისკრიმინაციის საფუძველზე დაფუძნებული კლასიფიკაციის შუალედური შემოწმების სტანდარტი, უფრო ახლახანს, FLT:4:Oberggegegeges COgeges-C5TTLLLT-ის ერთობლივი დისკრიმინაციის საფუძველზე, A-ის შემთხვევაში, A-T15T1111T.

პროცესის მუხლის და ინტეგრაციის სათანადო პროცესი.

FLT:10-ის შერჩევითი ინკორპორაციის დოქტრინის მეშვეობით, უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა მე-14 შესწორების დადგენილი პროცესის მუხლი, რომელიც მიზნად ისახავს ინდივიდუალური თავისუფლებებისთვის ძირითადი უფლებების კანონის გამოყენებას, რაც დრამატულად აფართოებს ფედერალურ დაცვას.

ეს ჩართვა იყო მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც სიტყვის თავისუფლება, რელიგიის თავისუფლება, იარაღის ტარების უფლება, უსამართლო ძიებისა და დაკავებისგან დაცვა და კონსულტაციის უფლება ყველა გამოყენებული იქნა სახელმწიფო და ადგილობრივ მთავრობებზე.

მე-15 შესწორება: ხმის მიცემის უფლებები და რასობრივი თანასწორობა ბალოტის ყუთში

მე-1870 თებერვლის რატიფიცირება მოხდა, მე-15 შესწორება იყო რეკონსტრუქციის შესწორებების მესამე და ცდილობდა, რომ აფრიკელი ამერიკელი კაცები შეძლებდნენ მონაწილეობას პოლიტიკურ პროცესში. მისი ენა იყო მოტყუებით მარტივი, მაგრამ მისი აღსრულება იქნებოდა ყველაზე საკამათო ყველა სამოქალაქო უფლებების ბრძოლაში.

ძირითადი დებულებები.

• FLT:0 რასობრივი ხმის დისკრიმინაციის აკრძალვა FLT:1: ხმის მიცემის უფლება არ უნდა უარყოფილ იქნას ან შეზღუდული რასის, ფერი ან წინა მდგომარეობის გამო.
• FLT:0 კონგრესის აღსრულების ძალა FFLT:1 შესაბამისი კანონმდებლობის მისაღებად.

ბრძოლა აღსრულებისთვის.

სამხრეთ სახელმწიფოებმა განახორციელეს დისკრიმინაციული ტაქტიკის სპექტრი, მათ შორის FLT:0 FLT:1 (რომლებიც ხშირად გამოიყენებოდა შავკანიანი ამომრჩევლების გამორიცხვის მიზნით), შავი LT-ის პირველმა პარტიის გადასახადებმა F5 - F -L - 3 -მა თითქმის ერთი საუკუნის წინ: Fpartrporteportehoringrportehort: -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა - სამხრეთ აფრიკელმა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა -მა - აფრიკის ღარიბმა - სამხრეთ ამერიკელმა, რომელიც თითქმის ერთი პარტიის ნაწილმა -მა -მა, რომელიც თითქმის ერთი პარტიის წევრებმა - გამო - გამოკლიკიკელებმა - გამოიწვია -მა, რომელიც თითქმის ერთი პარტიის წევრებმა - გამოიწვია - გამოკლი - გამოიწვია - გამოიწვია - გამოიწვია - გამოიწვია

უმაღლესი სასამართლო, ისეთ შემთხვევებში როგორიცაა FLT:0 შეერთებული შტატები CruchnchanknkT:1 (1876) და Fope Gilles-ის და Frut-ის მთავრობის ეფექტურად დატოვება 3-ის მიხედვით, მკაცრად იქნა ინტერპრეტირებული.

1965 წლის ხმის უფლებების აქტი.

მე-15 შესწორება საბოლოოდ მოიპოვა რეალური ძალა 1965 წლის ხმის უფლებების აქტით (RA), რომელიც კონგრესმა მიიღო მისი აღსრულების უფლებამოსილების ქვეშ. RA-მ აკრძალა რასობრივი დისკრიმინაცია ხმის მიცემის, აკრძალული წიგნიერების ტესტებისა და სხვა დისკრიმინაციული მოწყობილობების შემთხვევაში, და მოითხოვა იურისდიქციები, რომლებსაც აქვთ ფედერალური სიმყარე, სანამ ხმის მიცემის კანონები შეიცვლებოდა, შავი

თუმცა, უმაღლესი სასამართლოს 2013 წლის გადაწყვეტილება FLT:0Hold-ის ოლქში Folder/FL1-მა გააუქმა წინასწარი მოთხოვნის დაფარვის ფორმულა, რაც მნიშვნელოვნად ასუსტებს RA-ს. ამ გადაწყვეტილების შემდეგ, რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო ახალი ხმის მიცემის შეზღუდვები, რომლებიც არაპროპორციულად მოქმედებს უმცირესობათა ამომრჩევლებზე, რაც აჩვენებს, რომ მე-15 შესწორების დაპირების განხორციელების ბრძოლა დღემდე გრძელდება.

მე-19 შესწორება: ქალთა ხმის მიცემა და დემოკრატიის გაფართოება.

18-20 წლის აგვისტოში რატიფიცირებული მე-19 შესწორება დასრულდა ქალთა ხმის მიცემის მოძრაობის ათწლეულობით ბრძოლით, რათა უზრუნველეყო ხმის მიცემის უფლება ქალებისთვის. ის წარმოადგენს ამერიკის ისტორიაში ხმის მიცემის უფლებების ყველაზე დიდ გაფართოებას და ფუნდამენტურად შეცვალა ამერიკის დემოკრატიის ბუნება.

ძირითადი დებულებები.

• FLT:0 ქალების ხმის მიცემის უფლება FLT:1: ხმის მიცემის უფლება არ უნდა უარყოფილ იქნას ან შეზღუდული სქესის გამო.
• FLT:0 კონგრესის აღსრულების ძალა FLT:1.

ხმის მიცემის მოძრაობა.

ქალთა ხმის მიცემის მოძრაობა დაიწყო სერიოზულად სენეკას ფალსის კონვენციაზე 1848 წელს, რომელიც ორგანიზებული იყო ელისაბეტ კადი სტოტონისა და ლუსეტრია მოტის მიერ. 70 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, აფიაჟებმა გამოიყენეს სხვადასხვა სტრატეგიები, მათ შორის ლობირება სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების, სასამართლო საქმეების, საზოგადოებრივი დემონსტრაციების ორგანიზება და, ალს პაულესისა და ეროვნული თეთრი სახლის ხელმძღვანელობით, რომლებიც ცდილობენ მტრის და ეროვნული შიმშილობისტების, რომლებიც ჩხიკებად არიან და მტრებად არიან.

1919 წლის მაისში პარლამენტმა და 1919 წლის ივნისში სენატმა მიიღეს შესწორება, მაგრამ 1919 წლის ივნისში 36 მაშინდელი 48 სახელმწიფოს რატიფიცირება დასჭირდა. 1920 წლის აგვისტოში ტენზიე გახდა გადამწყვეტი 36-ე სახელმწიფო, ხოლო 24 წლის სახელმწიფო წარმომადგენელი ჰარი ბურნი, რომელმაც თავისი ხმა შეცვალა დედის წერილის მიღების შემდეგ, რომელიც მოუწოდებდა მას მხარი დაეჭირა ცვლილებისთვის.

გავლენა და მუდმივი გამოწვევები.

მე-19 შესწორება ორჯერ გაზარდა ამომრჩეველი და გამოიწვია პირველი ქალების არჩევა კონგრესსა და სახელმწიფო საკანონმდებლო აქტებში. თუმცა, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ცვლილება არ უზრუნველყოფდა უნივერსალურ ქალთა ხმის მიცემას. ბევრი ქალი, მათ შორის აფრიკული ქალები სამხრეთში, ამერიკელი ქალები, აზიური ქალები და ისპანური ქალები, განაგრძობენ ხმის მიცემის სამართლებრივი და ექსტრაჰალიზებული ბარიერების წინაშე დგომას 1965 წლის ხმის მიცემის აქტისა და შემდგომი კანონმდებლობის ჩათვლით.

შესწორება ასევე იყო საფუძველი გენდერული თანასწორობის მოთხოვნებისთვის თანასწორი დაცვის მუხლის ფარგლებში, რაც დაეხმარა დისკრიმინაციული კანონების დაშლას დასაქმებაში, განათლებაში და საჯარო საცხოვრებლებში.

24-ე შესწორება: საარჩევნო გადასახადის გაუქმება.

მიუხედავად იმისა, რომ მე-15 შესწორებამ აკრძალა რასობრივი დისკრიმინაცია ხმის მიცემაში, რამდენიმე სახელმწიფოში ხმის მიცემის დროს, გამოკითხვის გადასახადები დარჩა ლეგალური, როგორც ფაქტობრივად ნეიტრალური მოთხოვნა, რომელიც არაპროპორციულად არასრულად დააბრკოლა ღარიბი ამომრჩევლები, მათ შორის ბევრი აფრიკელი ამერიკელი, ასევე ღარიბი თეთრი ამომრჩევლები.

ძირითადი დებულებები.

• FLT:0 საარჩევნო გადასახადების აკრძალვა: ფედერალურ არჩევნებში ხმის მიცემის უფლება არ უნდა იყოს დამოკიდებული გამოკითხვის გადასახადის ან სხვა ნებისმიერი გადასახადის გადახდაზე.
• FLT:0 კონგრესის აღსრულების ძალა FLT:1.

რატიფიკაციის დროს, მხოლოდ ხუთი სახელმწიფო (ალბამას, არკანასი, მისისიპი, ტეხასი და დიგრინია) კვლავ ინარჩუნებდნენ საარჩევნო გადასახადებს. თუმცა, ამ სახელმწიფოებმა ეფექტურად გამოიყენეს გადასახადი ამომრჩეველთა მნიშვნელოვანი ნაწილის გამორიცხვისთვის. 24-ე შესწორება, რომელიც მხოლოდ ფედერალურ არჩევნებზე ვრცელდებოდა, ანუ 14-ე საყოველთაო გამონაკლისი გამონაკლისი, რომელიც მოიცავდა 14-ე შესწორებას, რომელიც მოიცავდა 14-ე ანა, ხოლო მეორე საყოველთაო გამონაკლისი გამონაკლისი, რომელიც მოიცავდა, ანუ 'Har-ე შესწორება' - - - harerferiferferederferation-ის სასამართლო', 'arionionionionionionment-ის, 'ar-ის, 'arification', 'arification' - a, 'arimia, 'arification' -, '' -, 'pultiond' -, '' -, 'arinrinininiriniiaiaiaia, '' - s a, '' -, 'pultiond' - sulmentsulment-ის, '' - sulmenteringsulmentoric

26-ე შესწორება: ხმის მიცემის ასაკის 18 წლამდე შემცირება.

1 ივლისს, 1971 წელს, 26-ე შესწორება გააფართოვა ფრანშიზა 18 წლის და უფროსი ასაკის მოქალაქეებზე. ეს იყო ამერიკის ისტორიაში ყველაზე სწრაფად რატიფიცირებული შესწორება, რომელიც საჭირო 38 სახელმწიფო დამტკიცებას იღებდა სამ თვეზე ცოტა მეტი ხნის განმავლობაში.

ძირითადი დებულებები.

• FLT:0-ის ხმის მიცემის ასაკი 18FLT:1: ხმის მიცემის უფლება არ უნდა უარყოფილ იქნას 18 წლის ან უფროსი ასაკის მოქალაქეებისთვის.
• FLT:0 კონგრესის აღსრულების ძალა FLT:1.

"ძველი საკმარისად ბრძოლისთვის, საკმარისად ძველი, რათა ხმის მიცემისთვის" არგუმენტი.

ბოლო წლების განმავლობაში, როდესაც ჩვენ მივიღეთ გადაწყვეტილება, რომ უნდა გვემოქმედა და რომ არ უნდა გვემოქმედა, რომ ეს რეზოლუცია, რომელიც არ მოიცავდა არჩევნების ჩატარებას, რომელიც უნდა ყოფილიყო თავისუფალი და დემოკრატიული, მაგრამ, როგორც ჩანს, არ იყო, უნდა ყოფილიყო მიღებული.

შედეგად მიღებული სხვადასხვა საარჩევნო ასაკის სხვადასხვა დონის ხმის მიცემის პაჩვორკი შეუძლებელი იყო. კონგრესმა უპასუხა 26-ე შესწორების შეთავაზებით, რომელმაც ყველა ასაკის შეზღუდვა გააუქმა 18-ე და უფროსი ასაკის ამომრჩევლებისთვის ყველა არჩევნებში. შესწორებამ გაამდიდრა დაახლოებით 11 მილიონი ახალგაზრდა და იყო დებატების თემა ამომრჩეველთა მონაწილეობის, პოლიტიკური ჩართულობისა და ახალგაზრდების როლის შესახებ დემოკრატიულ პროცესებში.

ცვლილებების მიღმა: ტრანსფორმაციული სამოქალაქო უფლებების კანონმდებლობა.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციური ცვლილებები სამართლებრივ ჩარჩოს უზრუნველყოფს, ისინი ხშირად მოითხოვდნენ კანონმდებლობის აღსრულებას, რათა ის ეფექტური გამხდარიყო. რამდენიმე მნიშვნელოვანი ფედერალური სტატუტი აუცილებელი იყო ცვლილებების დაპირების ცოცხალ რეალობად გადაქცევისთვის ამერიკელი მოქალაქეებისთვის.

1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი.

1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი არის ყველაზე ფართო სამოქალაქო უფლებების კანონი რეკონსტრუქციის შემდეგ. მიღებული პრეზიდენტ ლინდონ ბ. ჯონსონის ადმინისტრაციის დროს და სენატის ხანგრძლივი ფილიბუსტერის შემდეგ, აქტმა აკრძალა დისკრიმინაცია რასაზე, ქოლერზე, რელიგიაზე, სქესზე ან ეროვნულ წარმოშობაზე დაფუძნებული სხვადასხვა გარემოში.

• FLT:0 სათაური IF:1: აკრძალული იყო ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მოთხოვნების არათანაბარი გამოყენება (მე-15 შესწორებაზე დაყრდნობით).
• FLT:0 სათაური II FFLT:1: აკრძალული დისკრიმინაცია საზოგადოებრივ საცხოვრებლებში, როგორიცაა სასტუმროები, რესტორნები და თეატრები (მე-14 შესწორების სავაჭრო ძალაში დაფუძნებული).
• FLT:0 სათაური III FFLT:1: აკრძალული სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები არ უარყოფენ საჯარო დაწესებულებებზე წვდომას დისკრიმინაციის საფუძველზე (14-ე შესწორება).
• FLT:0 სათაური IFLT:1:
• FLT:0 სათაური II F1:
• FLT:0 სათაური II II: აკრძალული დასაქმების დისკრიმინაცია რასაზე, ხურვაზე, რელიგიაზე, სქესზე ან ეროვნულ წარმოშობაზე დაფუძნებული და დაარსდა თანაბარი დასაქმების შესაძლებლობების კომისია (EEOC).

აქტის სათაური II იყო საფუძველი დასაქმების დისკრიმინაციის კანონის ფართო ორგანოსთვის, მათ შორის სექსუალური შევიწროებისგან დაცვის, ორსულობის დისკრიმინაციის და, ბოლო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების მეშვეობით, სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული იდენტობის საფუძველზე დისკრიმინაციისთვის (FLT:0 Bostototot vCyn FLT:1 2020).

1965 წლის ხმის უფლებების აქტი.

1965 წლის მე-15 შესწორებასთან დაკავშირებით განხილულმა RA-მ უზრუნველყო აღსრულების მექანიზმები, რომლებიც მე-15 შესწორებას აკლდა. მან შეაჩერა წიგნიერების ტესტებისა და სხვა დისკრიმინაციული ტესტების გამოყენება, ფედერალურმა გამომძიებლებმა დაარეგისტრირა ამომრჩევლების რეგისტრაცია დაფარული იურისდიქციებში და მოითხოვა ფედერალური საარჩევნო კანონის ცვლილებების სიმყარეობა დისკრიმინაციის ისტორიებში. 1968მა აქტმა გამოიწვია დრამატული შედეგები: 1968 წელს, შავი ამომრჩეველთა რეგისტრაცია მისიას გაიზარდა 194%-ზე მეტი ვიდრე 196 პროცენტიდან 196 წელს.

1968 წლის სამართლიანი საცხოვრებელი აქტი.

დოქტორ მარტინ ლუთერ ჩის მკვლელობის შემდეგ, 1968 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტის III სათაურის მიხედვით, აკრძალული იყო დისკრიმინაცია გაყიდვაში, ქირაობაში და საცხოვრებელი სახლების დაფინანსება რასაზე, სიგრილეზე, ეროვნულ წარმოშობაზე და შემდგომ სექსუალურ, შეზღუდულ და ოჯახის მეორადადად დისკრიმინაციულ დისკრიმინაციულ პრაქტიკებზე დაყრდნობით, რომელიც იყო მრავალრეციდენტურულ დამკვიდრებულ სისტემაში, როგორც კატეგორიულ, რეციდენციულად, მაგრამ რეციდენტულ პრაქტიკებში, რომელიც ფედერალური სეგრეგულ პრაქტიკებში იყო.

მიმდინარე ბრძოლა სამოქალაქო უფლებებისა და კონსტიტუციური ერთგულებისთვის.

ამ მუხლში განხილული სამოქალაქო უფლებების ცვლილებები წარმოადგენს კონსტიტუციურ ვალდებულებებს თანასწორობისა და თავისუფლების მიმართ, რომლებიც კვლავ სადავოა და შესრულებული. მე-13 შესწორების თავისუფლების დაპირება გამოწვეულია მასობრივი პატიმრობის სისტემით და შრომის თანამედროვე ექსპლუატაციის ფორმებით. მე-14 შესწორების თანასწორი დაცვის გარანტია გამოცდის დებატების მეშვეობით დადებითი ქმედებების, ხმის მიცემის უფლებებისა და იმიგრაციის შესახებ. მე-15 შესწორებათა ვალდებულება საყოველთაო ხმის მიცემის წინააღმდეგ, ამომრჩეველთა ხელმისაწვდომობის კანონების, ამომრჩეველთა ხელმისაწვდომობის, ამომრჩეველთა კონფლიქტთან ბრძოლის, ასევე, მიმდინარეობს.

რაც ამ ცვლილებებს საერთო აქვთ, არის ის, რომ ისინი FLT:0-ის დასაყენებელი დებულებებია მომავალი თაობებისთვის, რათა მოითხოვონ თავიანთი უფლებები. ისინი აძლიერებენ კონგრესს და სასამართლოებს, რომ იმოქმედონ დისკრიმინაციის ახალი ფორმების წინააღმდეგ, რომლებიც ცვლილებების ჩარჩოებმა ვერ ითვალისწინეს. 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი, 1968 წლის ხმის მიცემის აქტი და სამართლიანი საცხოვრებელი აქტი 1968 წლის ყველა აჩვენებს, როგორ შეუძლია საკანონმდებლო მოქმედებამ იცოცხლოს ტექსტში.

ეს არის ის, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილებები, რომლებიც განსაზღვრავენ ადამიანის უფლებების დაცვას და ადამიანის უფლებების დაცვას, და ასევე უნდა იყოს ადამიანის უფლებების, მათ შორის ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების, უფლებების და ადამიანის უფლებების დაცვის, და ადამიანის უფლებების, მათ შორის ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების დაცვის, უფლებების დაცვის, ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების დაცვის, ადამიანის უფლებების, ადამიანის უფლებების, ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, თანასწორობის, უფლებების და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების, თანასწორობის, უფლებების და ადამიანის უფლებების, თანასწორობის, უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების, უფლებების, უფლებების, უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების, უფლებების, უფლებების, უფლებების, უფლებების და ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების, უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების, უფლებების, უფლებების და ადამიანის უფლებების, უფლებების, უფლებების და