Table of Contents
რა არის საარჩევნო ზომები?
საარჩევნო ზომები არის შემოთავაზებული კანონები, კონსტიტუციური ცვლილებები ან პოლიტიკის კითხვები, რომლებიც ამომრჩევლები პირდაპირ ეთანხმებიან ან უარყოფენ საარჩევნო ყუთზე. ისინი წარმოადგენენ პირდაპირი დემოკრატიის ფორმას, რაც მოქალაქეებს აძლევს უფლებას გვერდის ავლით გადადონ არჩეული საკანონმდებლო ორგანოები და თავად საჯარო პოლიტიკა. მაშინ, როდესაც აშშ-ის მთავარი წარმომადგენელია, აშშ-ის სახელმწიფოების ნახევარზე მეტი საშუალო ზომის საშუალო ზომის საარჩევნო პროცესის ფარგლებში, ასევე საშუალებას აძლევს, რომ მიიღოს პოლიტიკური ძალაუფლების ადრეული ხმის მიცემის პროცესი, რომელიც მოიცავდა საარჩევნო პროცესის პირველ ეტაპზე, რომელიც მოიცავდა საარჩევნო პროცესს, დასახელის პირველ ეტაპზე, მოიცვა, რაც ადრე, რაც მოიცავდა პოლიტიკურ ინიციატივას, და რეფერენდუმის სახელმწიფოებს, მოიცვა, და რეფერენდუმის დროს, მოიცვა, ასევე მოიცავდა მათ 20 პროგრესის სახელმწიფოს მიერ.
ბიულეტენის ტიპის ზომები.
არსებობს რამდენიმე განსხვავებული კატეგორიის საარჩევნო ზომები, თითოეული თავისი სამართლებრივი მახასიათებლებითა და პროცედურული მოთხოვნებით. განსხვავებების გაგება აუცილებელია იმის შესაფასებლად, რას ნიშნავს სინამდვილეში ხმის მიცემა.
ინიციატივები.
ინიციატივები არის შემოთავაზებული და განთავსებული მოქალაქეების მიერ, არა საკანონმდებლო ორგანოს მიერ. მხარდამჭერებმა უნდა შეაგროვონ რეგისტრირებული ამომრჩევლების მიერ განსაზღვრული რაოდენობის ვალიდური ხელმოწერები განსაზღვრულ ვადებში. ინიციატივები შეიძლება კიდევ უფრო დაიყოს ორ ქვეკატეგორიად:
- FLT:0 პირდაპირი ინიციატივები FLT:1 პირდაპირ მიდის ხმის მიცემაზე ხელმოწერის ვერიფიკაციის შემდეგ, მთლიანად გვერდის ავლით საკანონმდებლო ორგანოს.
- FLT:0 არაპირდაპირი ინიციატივები პირველად წარედგინება საკანონმდებლო ორგანოს განხილვისთვის; თუ საკანონმდებლო ორგანო არ მიიღებს ზომას განსაზღვრულ ვადაში, მაშინ ის მიდის ამომრჩევლებთან. ეს ორსაფეხურიანი მიდგომა გამოიყენება რამდენიმე სახელმწიფოში, მათ შორის მაინ და მასაჩუსეტებში.
ინიციატივები შეიძლება შეეხოს საკანონმდებლო კანონმდებლობას (ჩვეულებრივი კანონები) ან კონსტიტუციურ ცვლილებებს, სადაც კონსტიტუციური ინიციატივები ჩვეულებრივ მოითხოვს მეტ ხელმოწერას და უფრო მაღალ დამტკიცების ზღვარს. მაგალითად, კალიფორნიის წინადადება 13 (78) იყო კონსტიტუციური ინიციატივა, რომელმაც შეამცირა ქონების გადასახადები და ათწლეულების განმავლობაში შეცვალა სახელმწიფო ფინანსები.
რეფერენდუმები.
რეფერენდუმები ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევს დაამტკიცონ ან უარყონ კანონები, რომლებიც უკვე მიღებულია საკანონმდებლო ორგანოს მიერ. არსებობს ორი ძირითადი ტიპი:
- მოქალაქეთა პეტიცია, რომ გამოწვევად დაყენონ საკანონმდებლო ორგანო, თუ საკმარისი ხელმოწერები შეგროვდება, კანონი შეჩერდება, სანამ ამომრჩევლები არ გადაწყვეტენ მის დაცვას ან გაუქმებას. ეს ხშირად გამოიყენება ვეტოს ინსტრუმენტად.
- საკანონმდებლო რეფერენდუმი FLT: თავად საკანონმდებლო ორგანო მიმართავს ამომრჩევლებს დასამტკიცებლად. ეს საერთოა ობლიგაციების საკითხებისთვის, საგადასახადო ზრდისთვის და კონსტიტუციური შესწორებებისთვის, რომლებიც სახელმწიფო კანონმდებლობითაა განსაზღვრული. საკანონმდებლო რეფერენდუმები შეიძლება იყოს სავალდებულო (სახელმწიფოს კონსტიტუციით, როგორიცაა სახელმწიფო კონსტიტუციის ცვლილება) ან არჩევითი საკანონმდებლო შეხედულებისამებრ.
საკონსულტაციო კითხვები და სხვა ფორმები.
ზოგიერთი სახელმწიფო აძლევს საკონსულტაციო კითხვებს ან პოლიტიკურ გამოკითხვებს, რომლებიც არ აქვთ კანონის ძალა. ისინი ხშირად არ არიან სავალდებულო და გამოიყენება საზოგადოებრივი გრძნობის შესაფასებლად. გარდა ამისა, ადგილობრივი მთავრობები ხშირად იყენებენ საარჩევნო ზომებს ზონირების ცვლილებებისთვის, სკოლების ობლიგაციებისთვის და სხვა მუნიციპალური საკითხებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ადგილობრივი ზომები მოქმედებს იმავე ზოგადი პრინციპების მიხედვით, ისინი რეგულირდება სახელმწიფო სტატუტებით და მუნიციპალური კოდექსებით, რომლებიც ფართოდ განსხვავდება.
ინიციატივის პროცესი ნაბიჯ-ნაბიჯ.
მიუხედავად იმისა, რომ ზუსტი პროცედურები სახელმწიფოს მიხედვით განსხვავდება, ინიციატივის სიცოცხლის ციკლი საერთო ნიმუშს მიჰყვება. ამ ეტაპების გაგება ეხმარება ამომრჩევლებს გაიგონ, რატომ ხდება ზოგიერთი ღონისძიება წარმატებული და სხვები ვერ ახერხებენ ამას.
ღონისძიების შედგენა.
მომხრეები ხშირად მოქალაქე ჯგუფები, ინტერესთა ორგანიზაციები ან ადვოკატური კოალიციები ამზადებენ შემოთავაზებული კანონის ან კონსტიტუციური შესწორების ტექსტს. ეს პროექტი უნდა იყოს მკაფიო, იურიდიულად გამართული და შეესაბამებოდეს სახელმწიფოს ერთსაზოგადოებრივ წესს, რომელიც ხელს უშლის ლოლინგს (გაერთიანებასთან დაკავშირებული საკითხების ერთ ზომაში გაერთიანება).
პეტიციების გავრცელება და ხელმოწერების შეგროვება.
როგორც კი ღონისძიება დამტკიცდება, მხარდამჭერები იწყებენ რეგისტრირებული ამომრჩევლების ხელმოწერების შეგროვებას. ხელმოწერების რაოდენობა, რომელიც ჩვეულებრივ, ბოლო სახელმწიფო არჩევნების დროს მიცემული ხმების პროცენტია. საკანონმდებლო ინიციატივებისთვის ზღვარი ხშირად 5%-დან 10%-მდეა; კონსტიტუციური შესწორებებისთვის, ის შეიძლება იყოს უფრო მაღალი (მათ შორის 15%-მდე).
საარჩევნო მოხელეების მიერ ვერიფიკაცია.
თუ პროექტირებული რაოდენობა მოქმედი ხელმოწერების აკმაყოფილებს ზღვარს, ზომა შეიძლება გაგრძელდეს. თუ ნიმუში ძალიან ახლოსაა, შეიძლება ჩატარდეს სრული შემოწმება, სამართლებრივი გამოწვევებით თაღლითობის, არასაკმარისი ხელმოწერების ან პროცედურული შეცდომების შესახებ.
ბიულეტენის სათაური და შეჯამება.
როგორც კი დადასტურდა, ღონისძიება იღებს ოფიციალურ საარჩევნო სათაურს და შეჯამებას. ეს ხშირად დაწერილია გენერალური პროკურორის ან სახელმწიფო არჩევნების საბჭოს მიერ და უნდა იყოს მიუკერძოებელი და ინფორმაციული. სათაურის ფორმულირება შეიძლება მნიშვნელოვნად იმოქმედოს ამომრჩეველთა აღქმაზე, და მიკერძოებულ ენაზე დავა ხშირად მთავრდება სასამართლოში.
კამპანია და ხმის მიცემა.
ხმის მიცემის წინააღმდეგ მიმართული ზომებით, მოწინააღმდეგეთა და მოწინააღმდეგეთა მიერ თანხები, საჰაერო რეკლამები, დებატების ჩატარება და ფოსტის ლიტერატურა ამომრჩევლებისთვის. ამომრჩევლის ინფორმაციის სახელმძღვანელო, რომელიც სახელმწიფოს მიერ განაწილებულია, ჩვეულებრივ მოიცავს ზომის სრულ ტექსტს, არგუმენტებს და ფისკალურ გავლენის ანალიზს. საარჩევნო დღეს ამომრჩევლები აღნიშნავენ თავიანთ არჩევანს, და ზომა გადის, თუ ის იღებს მარტივ უმრავლესობას თუ სახელმწიფო კონსტიტუცია არ მოითხოვს გარკვეულ საგადასახადო ზომებს (ს).
განხორციელება და სასამართლო მიმოხილვა.
თუ დამტკიცდება, ზომა ხდება კანონი ხშირად დაუყოვნებლივ ან განსაზღვრული ეფექტური თარიღით. თუმცა, ნებისმიერი კანონი ექვემდებარება სასამართლო განხილვას. სასამართლოები შეიძლება დაარღვიონ საარჩევნო ღონისძიება, თუ ის არღვევს აშშ-ის კონსტიტუციას, სახელმწიფო კონსტიტუციას ან ფედერალურ კანონებს. მაგალითად, კალიფორნიის წინადადება 8 (2008), რომელიც კრძალავს ერთსქესიან ქორწინებას, საბოლოოდ შეიძლება შეიცავდეს ფედერალურ სასამართლოებს, რომლებიც ასევე საჭიროებს დამატებით საკანონმდებლო მოქმედებებს ან მმართველობას. განხორციელებაც კი შეიძლება შეიცავდეს სააგენტოს.
რეფერენდუმის პროცესმა ახსნა.
რეფერენდუმები ზოგიერთ პროცედურულ ელემენტს ინიციატივების მეშვეობით იზიარებენ, მაგრამ გამოწვეულია საკანონმდებლო მოქმედებით და არა მოქალაქეთა წინადადებით.
პოპულარული რეფერენდუმი.
მას შემდეგ, რაც გუბერნატორის მიერ ხელმოწერილია კანონი, მოწინააღმდეგეებს აქვთ შეზღუდული ფანჯარა ჩვეულებრივ 90 დღე, რათა წარადგინონ პეტიცია, რომელიც საჯარო ხმის მიცემის მოლოდინშია. მათ უნდა შეაგროვონ გარკვეული რაოდენობის ხელმოწერები (ხშირად ბოლო არჩევნებში მიცემული ხმების პროცენტი) რეფერენდუმის იძულებისთვის. მაშინ, როდესაც პეტიცია ვრცელდება, როდესაც საკანონმდებლო ვადამ უბრალოდ არ მისცა ნებართვა, რომელიც განსაზღვრავს საკანონმდებლო ვადას, რომელიც ადგენს საკანონმდებლო ვადას, არამედ გადაც კი არ აძლევს, რომელიც ამთავრებას, რომელიც მოქმედებს, ანუ ვადას, რომელიც ამთავრებას, რომელიც მოქმედებს, ხოლო მისი გაუქმებაა.
საკანონმდებლო რეფერენდუმი.
ასეთი ტიპის მიმართვა ბევრად უფრო ხშირია. სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად მოითხოვენ, რომ გარკვეული ქმედებები როგორიცაა კონსტიტუციის ცვლილება, ზოგადი ვალდებულების ობლიგაციების გამოშვება ან გარკვეული გადასახადების გაზრდა პერიოდულად იქნას წარდგენილი ამომრჩევლებისთვის. საკანონმდებლო ორგანოები ასევე ირჩევენ საკამათო საკითხების (როგორიცაა ერთსქესიანი ქორწინება ან დღის სინათლეზე დროის მიცემა), რათა ამომრჩევლებმა გადაწყვიტონ. ეს რეფერენდუმები სავალდებულოა და საჭიროებენ უმრავლესობის ხმის მიცემას, თუ არა განსაზღვრული.
კამპანიებისა და ფულის როლი.
მაღალი პროფილის კონკურსებში, ხარჯები შეიძლება მიაღწიოს ასობით მილიონ დოლარს. ფული მოდის კორპორაციებიდან, პროფკავშირებიდან, ადვოკატური ჯგუფებიდან და ზოგჯერ სახელმწიფო პარტიული კომიტეტებიდან. რადგან საარჩევნო ზომები არ არის კანდიდატები, ხშირად არ არსებობს კამპანიის წვლილის ლიმიტები თუმცა ზოგიერთი სახელმწიფო აწესებს გამჟღავნების მოთხოვნებს.
ამომრჩეველთა განსხვავებული შეხედულებებია კანდიდატების რასისგან. ამომრჩევლები ნაკლებად იცნობენ საკითხებს და უფრო მგრძნობიარენი არიან ემოციური მიმართვების, შეცდომაში შემყვანი ლოზუნგების და შიშის ტაქტიკის მიმართ. ადები ხშირად აქცენტირებენ აღქმული შედეგების შესახებ, ვიდრე მისი რეალური ტექსტი. ღონისძიების მოწინააღმდეგეები შეიძლება მას "საგადასახადო ზრდა საშუალო კლასზე" ან "საფრთხო მთავრობის მუქარა", ხოლო მხარდამჭერები შეიძლება დაპირდნენ "სამართლიანობას".
ერთ-ერთი მთავარი გამოწვევა ის არის, რომ კარგად დაფინანსებული ოპოზიცია ადვილად შეუძლია დაამარცხოს ძირეული ინიციატივა, თუნდაც ფართო საზოგადოებრივი მხარდაჭერა ჰქონდეს. პირიქით, კორპორატიული მხარდაჭერით მიღებული ზომა შეიძლება მრავალჯერ გადაჭარბოს თავის მოწინააღმდეგეებს. მაგალითად, კალიფორნიის 2020 წლის არჩევნებში, წინადადება 22 (რომელიც AP-ზე დაფუძნებულ მძღოლებს დამოუკიდებელ კონტრაქტორებად მიიჩნევდა 220 მილის კომბინირებული ხარჯით წონით ერთ-ზე მეტი წონით, რომელიც ფინანსური ზომის კომპანიების მიერ იყო მიღებული, რომელიც ძირითადად გაზომიანი იყო.
საარჩევნო ღონისძიებების მნიშვნელობა დემოკრატიაში.
ბიულეტენის ზომები ემსახურება რამდენიმე მნიშვნელოვან ფუნქციას. ისინი მოქალაქეებს აძლევენ საშუალებას გვერდის ავლით საკანონმდებლო ორგანოებს, რომლებიც ქსელურ ან სპეციალურ ინტერესებზე მიბმულია. ისინი საშუალებას აძლევენ პოლიტიკის ინოვაციებს, რომლებიც შესაძლოა არ განხორციელდეს როგორიცაა სიგარეტის გარეშე შიდა საჰაერო კანონები, მინიმალური ხელფასების ზრდა და ცხოველთა კეთილდღეობის სტანდარტები. ისინი ასევე აძლევენ ამომრჩევლებს პირდაპირ ხმას მაღალი სადავო სოციალურ საკითხებზე, აბორტის უფლებებიდან დაწყებული, დამთავრებული თვითმკვლელობით.
გარდა ამისა, საარჩევნო ზომები შეიძლება იყოს საზოგადოებრივი იმედგაცრუების უსაფრთხოების სარქველი. როდესაც საკანონმდებლო ორგანოები ვერ მოქმედებენ პოპულარული პრიორიტეტების მიხედვით როგორიცაა მარიხუანის ლეგალიზაცია, რეფორმის შეზღუდვა ან კამპანიის ფინანსური ლიმიტები მოქალაქეებს შეუძლიათ საკუთარი ხელში აიღონ საკითხები. ეს პროცესი შეიძლება გაზარდოს ამომრჩეველთა მონაწილეობა და სამოქალაქო ჩართულობა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ღონისძიება ეხება თემას, რომელიც ხალხს არჩევნებზე წასვლის მოტივაციას აძლევს.
გამოწვევები და კრიტიკები.
მიუხედავად მათი დემოკრატიული მოწოდებისა, საარჩევნო ზომები არ არის უმართავი. კრიტიკოსები მიუთითებენ რამდენიმე მუდმივ პრობლემაზე.
სირთულე და ამომრჩეველთა დაბნეულობა.
ბევრი ამომრჩეველი არ კითხულობს სრულ ტექსტს და ნაცვლად მოკლე შეჯამებებზე, დამტკიცებებზე და კამპანიის დანამატებზე დაყრდნობით, კვლევებმა აჩვენა, რომ ამომრჩევლები ხშირად არასწორად ესმით საარჩევნო ღონისძიების რეალური გავლენა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეს მოიცავს მრავალ გადანაცვლებულ ნაწილს ან დაფარულ კომპრომისებს.
ერთ-საგანო წესის დარღვევები.
მიუხედავად იმისა, რომ უმეტეს სახელმწიფოებს სჭირდებათ თითოეული ზომის მიღება მხოლოდ ერთი თემისთვის, ჭკვიანი შედგენა შეიძლება გააერთიანოს პოპულარული და არაპოპულარული დებულებები ერთ წინადადებაში. ეს ლონგინგის ტაქტიკა აიძულებს ამომრჩევლებს მიიღონ ის, რასაც ისინი ეწინააღმდეგებიან, რათა მიიღონ ის, რაც მათ სურთ. სასამართლოები ხშირად ერევა ასეთი ზომების დასაშლელად, მაგრამ სასამართლო პროცესი დროს მოითხოვს და არაპროგნოზირებადია.
უმცირესობათა უფლებები და ტირანია უმრავლესობის.
პირდაპირი დემოკრატია შეიძლება საფრთხეს უქმნიდეს უმცირესობათა უფლებებს. რადგან საარჩევნო ზომები მიიღება უბრალო უმრავლესობით, ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნას დისკრიმინაციული კანონების მისაღებად როგორიცაა ერთსქესიანი ქორწინების შეზღუდვები ან დადებითი მოქმედების აკრძალვები. ხოლო სასამართლოები შემდგომში შეიძლება შეცვალონ ასეთი ზომები კონსტიტუციური საფუძვლებით, სასამართლო პროცესი შეიძლება წლები დასჭირდეს, რომლის განმავლობაშიც უმცირესობათა ჯგუფები განიცდიან რეალურ ზიანს.
კამპანია ფინანსური უთანასწორობების წინააღმდეგ.
თანამედროვე საარჩევნო ღონისძიებების კამპანიების ღირებულება ნიშნავს, რომ მდიდარმა ინტერესებმა შეიძლება გაზომოს გავლენა. კარგად დაფინანსებული ოპოზიცია შეიძლება მოკლას ზომა, თუნდაც მოქალაქეების უმრავლესობა მას მხარს უჭერს, უბრალოდ საჰაერო ტალღების უარყოფითი მესიჯებით გაჯერებით. პირიქით, მდიდარი მომხრე შეიძლება შეიძინოს ადგილი ბიულეტენზე, როდესაც ხელს აწერს დამუშავებულ პლატფორმაზე, რომელიც უბრალოდ აძლიერებს თუ არა ჩვეულებრივ მოქალაქეთა ხმას.
ამომრჩეველი ფატიგუე და ბალოტ ლანგი.
ბევრი სახელმწიფო ახლა აქვს ხანგრძლივი ბიულეტენები ათეულობით ზომით, განსაკუთრებით კი თანაბრად დარიცხულ საარჩევნო წლებში. ამომრჩევლებს მოეთხოვებათ თითოეულის კვლევა, რაც დროის ხარჯვაა. შედეგად, ბევრი ამომრჩეველი უარს ამბობს ერთ-ერთ ინფორმაციის წყაროზე, როგორიცაა პარტიის მხარდაჭერა ან გაზეთის რედაქცია. ეს ამცირებს პირდაპირი დემოკრატიის განზრახ ხარისხს.
როგორ უნდა შეფასდეს და კვლევა ჩატარდეს და ბალოტის ზომები.
როგორც ინფორმირებული ამომრჩეველი საარჩევნო ღონისძიებებზე მოითხოვს განზრახ ძალისხმევას. აქ არის პრაქტიკული ნაბიჯები ხმაურის შესამცირებლად.
დაიწყეთ ოფიციალური წყაროებით.
თქვენი სახელმწიფოს საარჩევნო ოფისის ვებსაიტი აქვეყნებს ოფიციალურ ამომრჩეველთა ინფორმაციის გზამკვლევს, რომელიც მოიცავს თითოეული ზომის სრულ ტექსტს, მიუკერძოებელ შეჯამებას, ფისკალური ზემოქმედების ანალიზს და არგუმენტებს, რომლებიც წარმოდგენილია მომხრეებისა და მოწინააღმდეგეების მიერ.
გამოიყენეთ არაპარტიული ანალიტიკური რესურსები.
რამდენიმე ორგანიზაცია უზრუნველყოფს მიუკერძოებელი, მარტივი ენის ახსნა საარჩევნო ზომების შესახებ. FLT:0BalotpediaFLT1 სთავაზობს დეტალურ გარღვევებს თითოეული ზომის, მათ შორის ფონის, მხარდაჭერის და ოპოზიციური არგუმენტების, კამპანიის ფინანსური მონაცემების და ისტორიული კონტექსტის.
წაიკითხეთ სათაურის მიღმა.
საარჩევნო სათაური და შეჯამება განზრახ მოკლეა და შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს. მაგალითად, "მოძმე ID მოთხოვნა" შეიძლება მარტივად ჟღერდეს, მაგრამ დეტალები (მისაღები ID-ები, როგორ მიიღონ ისინი, რომელი ჯგუფები არიან არაპროპორციულად დაზარალებულნი) მნიშვნელოვანია.
მიჰყევით ფულს.
თუ ერთი მხარე ძირითადად ფინანსდება ერთი კორპორაციის ან ინდუსტრიის მიერ, ჰკითხეთ რატომ.
განიხილეთ არასასურველი შედეგები.
მაგალითად, ზომა, რომელიც საკუთრების გადასახადებს ზღუდავს, შეიძლება გამოიწვიოს სკოლებისა და საგანგებო სერვისების დაფინანსების შემცირება. ზომა, რომელიც ლეგალიზაციას უწევს მედიკამენტს, შეიძლება შექმნას ახალი რეგულატორული ტვირთები სახელმწიფო სააგენტოებისთვის. ფისკალური ზემოქმედების განცხადებები, ზოგჯერ სადავო, კარგი საწყისი წერტილია ვაჭრობის შეფასებისთვის.
ჩაერთეთ საზოგადოების განხილვაში.
დაესწრებით ადგილობრივ ფორუმებს, უყურეთ ქალაქის კლუბების ან ბიბლიოთეკების მიერ გამართულ დებატებს და მოუსმინეთ ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ პირველი გამოცდილება ამ საკითხზე. თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ -ის მტკიცების მიკერძოება აქტიურად ეძებს არგუმენტებს მოწინააღმდეგე მხარისგან, რათა გამოიცადოს თქვენი შეხედულებები.
აღსანიშნავი ისტორიული მაგალითები.
რამდენიმე საარჩევნო ღონისძიებამ ამერიკის კანონი და პოლიტიკა ღრმად ჩამოაყალიბა.
- FLT:0კალიფორნიის წინადადება 13 (978) Flot:1: შემცირებული საკუთრების გადასახადები და საგადასახადო ზრდისთვის ორი მესამე საკანონმდებლო ხმის მოთხოვნა. ეს გამოიწვია ეროვნული საგადასახადო აჯანყება და აგრძელებს სახელმწიფო ბიუჯეტებზე გავლენას.
- FLT:0 კოლოადოს შესწორება 64 (2012) FLT:1: ლეგალიზებული რეკრეაციული მარიხუანა, რომელიც ქვეყნის მასშტაბით მსგავსი ზომების ტალღას იწყებს.
- FLT:0 ვაშინგტონის სახელმწიფო ინიციატივა 1000 (2008)FLT:1: ლეგალიზებული ფიზიკოსი თვითმკვლელობა მკაცრი პირობების ქვეშ.
- FLT:0 არისზონის წინადადება 200 (2004)FLT:1: მოქალაქეობის მტკიცებულება არჩევნებზე ხმის მიცემისა და იდენტიფიკაციისთვის ამომრჩეველთა ID პოლიტიკის ადრეული მაგალითი, რომელიც ინიციატივით იქნა მიღებული.
- FLT:0Minnesota ცვლილება 1 (2012) FLT:1: შემოთავაზებული კონსტიტუციური შესწორება ქორწინების განსაზღვრისთვის ერთი მამაკაცისა და ერთი ქალის შორის; ის დამარცხდა, რაც აღნიშნავს გარდამტეხ წერტილს ერთი და იგივე სქესის ქორწინების დებატებში.
დასკვნა.
საარჩევნო ზომები და ინიციატივები ძლიერი ინსტრუმენტებია პირდაპირი დემოკრატიისთვის, რაც ამომრჩევლებს აძლევს შესაძლებლობას შექმნან კანონი და პოლიტიკა საკანონმდებლო პროცესის გარეთ. მათ შეუძლიათ შექმნან მნიშვნელოვანი რეფორმები, გააძლიერონ სამოქალაქო ჩართულობა და პასუხისმგებლობა აიღონ მთავრობაზე. ამავდროულად, ისინი მოდიან რეალური რისკებით: სირთულე, ფინანსური უთანასწორობა, პოტენციური ზიანი უმცირესობების უფლებებზე და ამომრჩეველთა გამოფიტვა, ხოლო პასუხისმგებელი მოქალაქე მიმართავს საარჩევნო ზომებს, რომლებიც აძლიერებენ ბრმა ნდობას და აერთიანებენ ინფორმირებულ საარჩევნო არჩევანს, რათა განიხილონ და განიხილონ დეტალები, როგორ იმუშაონ დეტალებზე.