Table of Contents
იაპონიის პოლიტიკური ლანდშაფტი ჩამოყალიბებულია პარტიის ერთგულებისა და ამომრჩეველთა მონაწილეობის რთული ურთიერთქმედებით. ამ დინამიკის გაგება აუცილებელია იმის გასაგებად, თუ როგორ ფუნქციონირებს და ვითარდება დროთა განმავლობაში. ორ ძალას შორის ურთიერთობა მუდმივად იცვლება, ისტორიული მემკვიდრეობის, ინსტიტუციური სტრუქტურების, სოციალურ-ეკონომიკური ცვლილებების და თაობათა შეცვლის გავლენით. ეს მუხლი იკვლევს პარტიული ერთგულების ღრმა ფესვებს, თანამედროვე ფორმას და როგორ უნდა განვითარდეს ეს ორი ელემენტი.
იაპონური პოლიტიკის ისტორიული კონტექსტი.
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, იაპონიამ განიცადა შედარებით სტაბილური პოლიტიკური გარემო, რომელიც დომინირებულია ლიბერალური დემოკრატიული პარტიის (LDP-ის მიერ 1955 წელს 2009 წლამდე მუდმივად ფლობდა ძალაუფლებას (1955-დან 11-თვიანი ოპოზიციური პერიოდის შემდეგ), ხოლო 2012 წლის შემდეგ, ძველი პლატფორმაზე, რომელიც ადრე იყო, ადრე, ადრე, რეგიონული პოლიტიკის ლიდერთა ლიდერთა შორის, კვლავ შეწყობის ფართო პოლიტიკური ლიდერი, შეწყობილთა შორის, შეწყობის, შეწყობის, ბევრი პარტიის ძლიერმა შეწყობილთა და რევოლუციონერებმა შეწყობილთა შორის, ბევრი პარტიის პოპულაციამ შეწყობილთა შორის, მრავალწილი პოპულაციამად შეწყობილთა შორის, მრავალ არჩევნებში.
ომის შემდგომი პოლიტიკური წესრიგი ასევე ჩამოყალიბდა ამერიკის ოკუპაციის (1945-1952) მიერ, რომელმაც დააწესა პაციფისტური კონსტიტუცია და შემოიღო დემოკრატიული საარჩევნო ინსტიტუტები. ცივი ომის კონტექსტი აშშ-ს მოუწოდა მხარი დაუჭიროს კონსერვატიულ ძალებს იაპონიაში, რაც უზრუნველყოფს, რომ LDP-ის კონსერვატიული დღის წესრიგი ხშირად შეესაბამებოდა აშშ-ის სტრატეგიულ ინტერესებს. ეს გარე მხარდაჭერამ გააძლიერა იაპონიის შიდა პარტიის მიერ მხარდაჭერილი პარტია და შექმნა გზაზე დამოკიდებული პარტია, სადაც ოპოზიციური პარტიები (სპეციფიტიპები).
ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ პარტიის ლოიალობაზე.
პარტიული ერთგულება იაპონიაში არ არის მხოლოდ იდეოლოგიის საკითხი; ის ღრმად არის ჩართული სოციალურ ქსელებში, ადგილობრივ ორგანიზაციებში და მატერიალურ სტიმულებში.
ისტორიული კავშირები და კენკაის სისტემა.
ბევრი ამომრჩეველი ავითარებს ერთგულებას, რომელიც დაფუძნებულია ხანგრძლივი რეგიონალური ან ოჯახური კავშირების საფუძველზე. ეს ინსტიტუციონალიზებულია FLT:0Kn-ით (პირობითი მხარდაჭერის ორგანიზაციები), რომლებიც ინდივიდუალურ პოლიტიკოსებს კულტივაციას უწევენ. kenkai უზრუნველყოფს სარგებელს, როგორიცაა საჩუქრების ქორწი, დაკრძალვა, კარიერული, კარიერული წარმომა შეყვანები და მცირე მასშტაბის საარჩევნო სივრცეები, განსაკუთრებით, როგორც სოფლის აღმოცენებული ადგილობრივი საარჩევნო სივრცეები, რომელიც წარმოადგენს, განსაკუთრებით, როგორც ადგილობრივი და მცირე მასშტაბის, რომელიც წარმოადგენს, როგორც ადგილობრივი საშუალო, მაგრამ მცირე მასშტაბის, მაგრამ საშუალო, მაგრამ საშუალო ზომის, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, განსაკუთრებით წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, როგორც ადგილობრივი, რომ ყველა პარტიისთვის ხმის მიცემას აძლევს, რომ ყველა პარტიისთვის (............................................................................................
პოლიტიკის შეთანხმება.
ამომრჩევლები ხშირად უჭერენ მხარს პარტიებს, რომელთა პოლიტიკაც ასახავს მათ პირად ან საზოგადოებრივ ინტერესებს. იაპონელი ფერმერები, რომლებიც ძლიერ სუბსიდირებულნი არიან LDP სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკით, ძლიერად კონსერვატიულად. პირიქით, შრომითი კავშირები ისტორიულად შეესაბამება მემარცხენე პარტიებს, თუმცა კავშირის წევრობა მნიშვნელოვნად შემცირდა. ურბანული პროფესიონალები და ახალგაზრდა ამომრჩევლები უფრო ნაკლებად ლოიალური დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული მხარდამჭერები არიან, ვიდრე 2009 წლის ურბანული სოციალიზმი, ხოლო LDP-Pro-P-ის უფრო დაბალი სოციალიზმი, ვიდრე ღრმა, ვიდრე G-ის სოციალიზმი, ვიდრე GP-ის, ვიდრე GP-ის სოციალიზმი, რომელიც 2009 წლის, მაგრამ ასევე ხმის მიცემა, რომელიც წარმოადგენს უფრო დაბალი ეკონომიკური რეფორმის ქვეშ მყოფი პრემიერ-P-P-P-P-ის ქვეშ მყოფი პრემიერ-ის ქვეშ მყოფი პარტიის, მაგრამ ასევე ხმის მიცემა, მაგრამ ასევე ხმის მიცემა, რომელიც პრემიერ-ის ქვეშ მყოფი.
პარტიის რეპუტაცია და შესრულება.
იაპონიამ განიცადა განმეორებითი კორუფციის სკანდალები (როგორიცაა ლოკჰედ ქრთამის საქმე, რეკრუტირების სკანდალი და უფრო ახალი ფონდების ანგარიშგების საკითხები). თუმცა LDP-მა მნიშვნელოვნად გამძლეობა აჩვენა: ამომრჩევლები ხშირად ატანენ სკანდალს, რომელიც ხელს უწყობდა აღქმულ ბირთვული ცვლილებების განხორციელებას, ხოლო ოპოზიციის რეპუტაციამტაცებელი 2011 წლის განმავლობაში, ხოლო მრავალი არაერთული დემოკრატიის ცვლილება, რომელიც, მიუხედავად იმისა, მრავალი 2011 წლის განმავლობაში, ოპოზიციის უარყოფითი, რასაც ის III, ბევრი.
ხმის მიცემის ტრენდები იაპონიაში.
იაპონიაში ამომრჩეველთა მონაწილეობა წლების განმავლობაში მერყეობდა, ხშირად გავლენას ახდენს საჯარო ჩართულობის დონეზე და პოლიტიკური პროცესის კმაყოფილებაზე. მონაწილეობის დონე უფრო მაღალია ეროვნული არჩევნების დროს, მაგრამ შეიძლება შემცირდეს ადგილობრივი არჩევნების დროს ან პოლიტიკური აპათიის პერიოდებში. ბოლო ტენდენციები აჩვენებს გრძელვადიან შემაშფოთებელ ვარდნას, განსაკუთრებით ახალგაზრდა ასაკობრივ ჯგუფებში.
ეროვნული საარჩევნო აქტივობა.
1950-იან და 1960-იან წლებში, წარმომადგენელთა პალატის არჩევნებში მონაწილეობა რეგულარულად 70 პროცენტს გადააჭარბა. 1990-იან წლებში, ის დაახლოებით 60 პროცენტამდე დაეცა, ხოლო 2014 წლის საერთო არჩევნებმა 52.66 პროცენტით დაბალი ომის შემდგომი მაჩვენებელი დააფიქსირა (თუმცა 2017 წლის არჩევნებმა 53.68 პროცენტით). 2021 კონცენტზე შედარებით დაბალი ადგილობრივი აქტივობის მაჩვენებელი უკან უკან უკან დაა, რაც ისტორიული სტანდარტების 50.
ასაკი და თაობათა ხარვეზები.
2021 წლის საერთო არჩევნებში ამომრჩევლებს დაახლოებით 35 პროცენტი ჰქონდათ, ხოლო 60 წლის განმავლობაში ისინი 70 პროცენტზე მეტს იღებდნენ. ეს განსხვავება გაგრძელდა ისეთი ფაქტორებით, როგორიცაა ახალგაზრდა პარტიების სუსტი ერთგულება, განცდა, რომ პოლიტიკა არ ეხება მათ შეშფოთებას და ნაკლები კავშირია იენის-ის უფრო ძლიერი სასოფლო-სამეურნეო ჯაჭვების ჩვევებთან, რაც უფრო მეტად ხმის მიცემას გულისხმობს.
ურბანული-სოფლის დაყოფა.
სოფლის ტერიტორიები უფრო მაღალი მონაწილეობის მაჩვენებელია, ვიდრე დიდი ქალაქები, ნაწილობრივ სოციალური კოჰეზიის გაძლიერებისა და აქტიური კვენკას არსებობის გამო. ურბანული მაცხოვრებლები უფრო მეტად არიან გულგრილი, მობილური ან ადგილობრივი პოლიტიკური ქსელების ნაკლებობის გამო. თუმცა, საარჩევნო სისტემის კონკრეტულად იმ ადგილების გაორება, რომლებიც გადაჭარბებულად ჭარბებენ სოფლის რაიონებს, ასევე ნიშნავს, რომ სოფლის ხმის მიცემა უფრო მეტ წონას განსაზღვრავს შედეგების განსაზღვრაში, რაც თავის მხრივ აძლიერებს უფრო მაღალ მონაწილეობას ამ რეგიონებში.
ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ამომრჩეველთა მონაწილეობაზე.
სტრუქტურული და დემოგრაფიული ფაქტორების მიღმა, კონკრეტული მექანიზმები გავლენას ახდენენ, თუ ინდივიდუალური ხმები. იაპონიამ გადადგა ნაბიჯები ხმის მიცემის გამარტივებისთვის, მაგრამ ბარიერები რჩება.
ამომრჩეველთა მობილიზაცია და კამპანიის ძალისხმევა.
კამპანიის ძალისხმევა და მობილური საარჩევნო პროგრამების გავრცელება შედარებით შეზღუდულია: კარის კართან სიარული აკრძალულია, ხოლო უმეტესობა კამპანიის ხდება საჯარო გამოსვლებით, მაუწყებლობის წერტილებით და ხელობის საშუალებით. პარტიები ძლიერ დამოკიდებულნი არიან ორგანიზებულ ჯგუფებზე (კაენკაი, პროფკავშირები, რელიგიური ორგანიზაციები), რომლებიც 2013 წლის საშუალო დახმარების ამომრჩევლებს აძლევენ საშუალებას: პირდაპირი ფოსტისა და სატელეფონო ზარები, რომლებიც შეიძლება გამოიყენონ სოციალური მედია-ზე მეტი, მაგრამ შეზღუდული იყოს.
საარჩევნო კონკურენტუნარიანობა და აღქმული ფსონები.
ახლო რასები მეტ ამომრჩეველს აძლევს მონაწილეობის მოტივაციას. როდესაც შედეგი წინასწარ განისაზღვრება (როგორც ბევრ LDP-ის ძლიერებაში), ამომრჩეველთა რაოდენობა მცირდება. 1994 წლის საარჩევნო რეფორმაში (პროდუქტების სახლისთვის) ერთწევრი რაიონების შემოღებამ გაზარდა კონკურენტუნარიანობა ზოგიერთ ადგილას, მაგრამ გამოიწვია მრავალი უსაფრთხო LDP უბანი უბანი, რომელიც უზრუნველყოფს უსაფრთხოების სარქოს მცირე პარტიებისთვის, მაგრამ მთლიანობაში ნაკლებად კონკურენტული დონის რბის რბოლის რბოლის რბოლის მსვლელი ზოლს.
საზოგადოებრივი ნდობა და კმაყოფილება დემოკრატიასთან.
პოლიტიკური ინსტიტუტების მიმართ ნდობა ხელს უწყობს ამომრჩეველთა ჩართულობას. ოსაკას უნივერსიტეტის FLT:0 სოციალური და ეკონომიკური კვლევის ინსტიტუტის კვლევები აჩვენებს, რომ იაპონიის ნდობა პოლიტიკურ პარტიებზე და არჩეულ ოფიციალურ პირებზე მკვეთრად შემცირდა 2009-2012 წლების ლანდშპ მთავრობის შემდეგ და მხოლოდ ნაწილობრივ აღდგა LDP-ის უფრო დიდი დემოკრატიული ოპოზიციის ქვეშ. დაბალი ნდობა შეესაბამება 20 ხმის მიცემის პროცესს, განსაკუთრებით ახალგაზრდებში. თუმცა, ასევე შეიძლება უნდობლობა.
ხმის მიცემის მოსახერხებლობა.
ბოლო ათწლეულებში იაპონიამ გააფართოვა ადრეული ხმის მიცემა და ბოლო ათწლეულებში, 2021 წლის საერთო არჩევნებში, დაახლოებით 15 პროცენტი ამომრჩევლებისა, რომლებიც იყენებდნენ ადრეულ კენჭისყრას, 1990-იან წლებში ერთ ციფრულიდან დაწყებული. ხმის მიცემის სადგურები ზოგადად უფრო გრძელი მანძილებია, მაგრამ მთავრობამ ასევე შემოიღო მობილური საარჩევნო უბნები შორეულ კუნძულებზე, რომლებიც საარჩევნო ბარიერების წინაშე დგანან, რაც ყოველთვის წარმოადგენს საარჩევნო დროის შეზღუდვებს:
ურთიერთობა ლოიალობასა და მონაწილეობის საშუალებას შორის.
პარტიული ერთგულება და ამომრჩეველთა აქტივობა არ არსებობს იზოლაციაში; ისინი ურთიერთქმედებენ ისე, რომ შეიძლება ან გააძლიეროს ან შეასუსტოს დემოკრატიული მონაწილეობა.
ერთგულება, როგორც სტაბილიზაციის ძალა.
პარტიული ერთგულება ხშირად იწვევს მუდმივ ხმის მიცემის ნიმუშებს, რაც შეიძლება სტაბილიზაციას გაუწიოს საარჩევნო შედეგებს. ძირითადი მხარდამჭერები LDP (ან მთავარი ოპოზიციური პარტიები) სანდოდ აჩვენებენ, რომ ხმის მიცემა ხდება თუნდაც დაბალი ჩართულობის არჩევნებში. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ძირითადი პოლიტიკის ცვლილებები, როგორც წესი, მოითხოვს საზოგადოებრივი განწყობის უფრო ფართო ცვლილებებს, არა მხოლოდ მცირე ამომრჩეველთა პოლიტიკურ ცვლილებებს, არამედ ბევრ ცვლილებას, რაც გამოიხატება რადიკალური ცვლილებების შედეგად.
როდესაც ლოიალობა ახშობს ტურუნუტს.
თუმცა, მაღალი ერთგულება შეიძლება ასევე ჩაახშოს აქტივობა, თუ ამომრჩევლები იგრძნობენ, რომ მათი სასურველი პარტია გაიმარჯვებს, რაც არ უნდა იყოს, მაგრამ ძლიერ ერთპარტიული ოლქებში, მხარდამჭერები შეიძლება დარჩნენ სახლში, მაშინ როცა მოწინააღმდეგეები ცდილობენ კიდევ უფრო მეტად არ სცადონ.
დაბალი ლოიალობა და გაზრდილი მონაწილეობა ცვლილებებისთვის.
მიუხედავად ამისა, დაბალი ლოიალობა ან უკმაყოფილება შეიძლება გაზარდოს ამომრჩეველთა მონაწილეობა, რადგან იაპონიის 2009 წლის საერთო არჩევნებმა აჩვენა, რომ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია, რაც გამოიწვია LDP-ის ხანგრძლივი წესის გამოგდებამ, თუმცა ეს იყო 'უარყოფითი ხმის მიცემა', ვიდრე ღრმა ინსტიტუციური სტიტუმენტისადმი დამოკიდებულება, რომელიც 2012 წლის განმავლობაში მოითხოვდა დამაღალტურ შესრულებას.
თაობათა დინამიკა.
ძველი ამომრჩევლებიც განსხვავდებიან კორპორაციის სხვადასხვა დონეზე. უფროსი ამომრჩევლები მაღალი ლოიალობის და მაღალი აქტიურობის მქონე პირებს აჩვენებენ, რაც მათ შორის მცირე გავლენას ახდენს, რაც ნიშნავს, რომ მათი პრეფერენციები არ არის წარმოდგენილი. პარტიები რაციონალურად რეაგირებენ ძველი, ერთგული სეგმენტის გამოყენებით, ხოლო გულუხვი პენსიისა და ჯანდაცვის პოლიტიკებით, რაც თავის მხრივ ზრდის თაობათა შორის სასწავლო პროგრამების განსხვავებას, რაც მოიცავს, შეიძლება მოითხოვოს 20-წლოვანი ჩართულობის ასაკის შემცირება, რაც შეიძლება იყოს.
ეს გავლენას ახდენს იაპონიის დემოკრატიაზე.
ამ დინამიკის გაგება ეხმარება პოლიტიკის შემქმნელებს და პოლიტიკურ პარტიებს, რომ ეფექტურად ჩაერთონ ამომრჩევლები. მაღალი მონაწილეობის წახალისება და ჯანსაღი პარტიული ერთგულების შენარჩუნება მნიშვნელოვანია აქტიური დემოკრატიისთვის, რომელიც ზუსტად ასახავს ხალხის ნებას. თუმცა, მიმდინარე ბალანსი რამდენიმე გამოწვევას წარმოადგენს.
წარმომადგენლობა და ლეგიტიმურობა.
ახალგაზრდებისა და ურბანული მოსახლეობის დაბალი მონაწილეობა პოლიტიკურ წარმომადგენლობას უფროსების, სოფლის ამომრჩევლების ინტერესებისკენ უბიძგებს. ეს შეიძლება გამოიწვიოს პოლიტიკები, რომლებიც არ პასუხობს მომავალი თაობების საჭიროებებს, როგორიცაა სასოფლო-სამეურნეო სუბსიდიებისა და სტატუს-კვო სოციალური დაცვის ხარჯების მძიმე აქცენტი, ხოლო ციფრულ ინფრასტრუქტურაში ან კლიმატის ადაპტაციაში ინვესტირება. FLT-ის ეროვნული დიერო დემოკრატიის რელორტი
პარტიული სისტემის ფრაგმენტაცია.
სუსტი პარტიული ლოიალობა, გარდა LDP-ისა, გამოიწვია დანაწევრებული ოპოზიციური ლანდშაფტი. მრავალი მცირე პარტია (იაპონიის კომუნისტური პარტია, კომეოტი, NPon Ishin non Kai და სხვები) კონკურენციას უწევენ ხმის მცირე წილს, მაგრამ ცოტას შეუძლია შექმნას სტაბილური მხარდაჭერის საფუძვლები. ეს ფრაგმენტაცია ართულებს ამომრჩევლებს LDP-ის პოპულაციის ტენდენციების ცვლილებებს, რაც ხშირად ზრდის პოპულარობას, მაგრამ ანტი-DP-დაწესებს, რაც ხშირად გაზრდის თავის რეზიდენციალურ ცვლილებებს მცირე პარტიებისთვის, მაგრამ ანტი-დაწესებებს, რადგან ისინი ვერ მოიგრეგალური რეფორმების ზრდას, რადგან ისინი ვერ მოიგებენ, რადგან ისინი ვერ მოიგებენ, რადგან ისინი ვერ მოიგებენ, რადგან ისინი ვერ მოიგებენ, რადგან ისინი ვერ მოიგებენ, რადგან ისინი ვერ მოიგებენ, რადგან ისინი ვერ მოიგებენ.
სამოქალაქო საზოგადოების და მედიის როლი.
იაპონური სამოქალაქო საზოგადოება და ტრადიციული მედია (საუბრები, NHK) ისტორიულად მონაწილეობდნენ ამომრჩევლების ინფორმირებასა და პოლიტიკური ჩართულობის წახალისებაში. თუმცა, გაზეთების წაკითხვის შემცირებამ და ნიშ ონლაინ მედიის ზრდამ დაშალა ინფორმაცია გარემო.
მომავალზე ფიქრი.
იაპონიაში პარტიული ერთგულებისა და ამომრჩეველთა აქტიურობის დინამიკა ნელა განვითარდება. დემოგრაფიული დაბერება გააგრძელებს ხანდაზმული ერთგული ამომრჩევლების შედარებითი წონის გაძლიერებას, LDP-ის ძლიერ პოზიციაში შენარჩუნებას. მაგრამ შიდა პარტიული ფრაქციები და ლიდერული ბრძოლები შეიძლება შექმნას შესაძლებლობები ახალი მოძრაობებისთვის. საკითხზე დაფუძნებული ხმის მიცემის ზრდა, როგორიცაა ბირთვული ენერგია, კონსტიტუცია და გენდერული თანასწორობა, ახალგაზრდა სოციალიზმის მაღალი დონის ხალისით, როგორც ლგარანტიული ამომრჩევლები, განსაკუთრებით თუ პარტიები ციფრულ ჩართულობაში, მაგრამ ახლა, მაგრამ დაბალი დონის, მაგრამ ახლა, დაბრივი, დაბალი დონის, მაგრამ ახლა, დაბალი დონის, მაგრამ დაბალი დონის, მაგრამ დაბალი დონის, და სხვა.
საბოლოოდ, პარტიული ერთგულებისა და ამომრჩეველთა მონაწილეობის ურთიერთობა იაპონიაში არც სტატიკურია და არც ერთგვაროვანი. ეს არის ისტორიული დამოკიდებულების, ინსტიტუციური დიზაინის, სოციალური ორგანიზაციის და თაობათა ცვლილების პროდუქტი. ამ ძალების აღიარება აუცილებელია იაპონური არჩევნების ანალიზისთვის და დემოკრატიული მონაწილეობის გაძლიერებისთვის მსოფლიოს მესამე უდიდეს ეკონომიკაში.