Table of Contents
რა არის პლეა ბარაგი?
ეს შეთანხმება წარმოადგენს ძვირადღირებულ კრიმინალურ საქმეებს შორის ძვირადღირებულ სისხლის სამართლის საქმეებს შორის, რომელიც შედგება ბრალდებულთა წინააღმდეგ და პროკურატორის მიერ. ამ შეთანხმებაში, ბრალდებულს, ჩვეულებრივ, რამდენიმე ქვევით ან რამდენიმე ქვევით, რომლებიც ხდება გარკვეული დათმობის სანაცვლოდ, შეიძლება შეიცავდეს უზარმაზარ სასჯელს, სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესს, სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესების გათავისუფლებას, რაც გულისხმობს სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესებს, რაც გულისხმობს, რაც გულისხმობს სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესებს, რაც გულისხმობს, რაც გულისხმობს სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესებს, რაც გულისხმობს, რაც გულისხმობს, რაც გულისხმობს სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესებს, რაც გულისხმობს, რაც გულისხმობს, პასუხისმგებლობის სრულ მართვას, ან რეკომენდაციას წარმოადგენს, რაც გულისხმობს.
მიუხედავად იმისა, რომ მოლაპარაკების მოთხოვნა ხშირად განიხილება როგორც მარტივი ტრანზაქცია, ეს მოიცავს რთულ სამართლებრივ და პირად მოსაზრებებს. ბრალდებულებისთვის, გადაწყვეტილება მიიღოს რამდენიმე კონსტიტუციური უფლება, მათ შორის სასამართლოს უფლება ჟიურის მიერ, მოწმეების წინააღმდეგ უფლება და თვითშეცდომის უფლება. სასამართლოებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ მათ მიიღონ თ: გაცნობიერებით, ნებაყოფლობითი და ინტელექტუალურად რედაქტივაცია მოახდინონ ამ დანაშაულთა აღრიცხვის, ნებაყოფლობითი, და რედაქტირება 1.
გთხოვთ, გაითვალისწინოთ, რომ ეს არ არის ჩვეულებრივი შემთხვევა.
გთხოვთ, დააწესოთ ყველა ზომა. ისინი ჩვეულებრივ სამ ძირითად კატეგორიად იქცევიან, თუმცა არსებობს განსხვავებები იურისდიქციისა და საქმის სპეციფიკის მიხედვით. ამ ტიპის გაგება აუცილებელია იმ ვარიანტების შესაფასებლად, რომელთა წინაშეც შეიძლება დადგნენ ბრალდებული.
დადეთ ბრალის აღებას.
ეს ყველაზე გავრცელებული ფორმაა. ბრალდებული თანხმდება, რომ უფრო ნაკლებად სერიოზული ბრალდება უნდა მოითხოვოს, ვიდრე თავდაპირველი. მაგალითად, პირი, რომელსაც მეორე ხარისხის ბურგია აქვს, შეიძლება დააბრალოს დარღვევა. პროკურატურა სარგებლობს განაჩენის და სასამართლოს გარეშე; დაცვის სარგებელი, თუ აქვს ნაკლებად მძიმე კრიმინალური ჩანაწერი და მსუბუქი სამოქალაქო ხმის მიცემის შედეგები, როგორიცაა სამოქალაქო საცხოვრებელი, ასევე მსუბუქი შეცდომა, რაც შეიძლება მოიცავდეს, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს და მსუბუქი შეცდომა, რომელიც შეიძლება იყოს.
განაჩენი მოლაპარაკება.
ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად, რომ არ დავუშვათ, რომ სასამართლო პროცესი, რომელიც შეიძლება იყოს სასამართლოს მიერ მიღებული, არ იყოს პასუხისმგებელი სასამართლო პროცესის ჩატარებაზე, არამედ უნდა იყოს პასუხისმგებელი სასამართლოზე, რომელიც არ უნდა იყოს გამოყენებული სასამართლოს მიერ.
ფაქტი, რომ მოლაპარაკებები მიმდინარეობს.
ნაკლებად გავრცელებული, მაგრამ ჯერ კიდევ გამოყენებული, ფაქტების მოლაპარაკება ხდება, როდესაც ბრალდებულები თანხმდებიან, რომ გარკვეული ფაქტები უნდა განისაზღვროს პროკურორისთვის, რომელიც არ წარმოადგენს სხვა, უფრო დამაზიანებელი ფაქტების სანაცვლოდ. მაგალითად, ნარკოტიკების ტრეფიკინგის შემთხვევაში, დაცვა შეიძლება დაეთანხმოს, რომ ბრალდებულს აქვს გარკვეული რაოდენობის ნარკოტიკები, ხოლო პროკურატურა არ ახსენებს სხვა რაოდენობებს, რომლებიც გამოიწვევს სავალდებულო მინიმალურ სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
სხვა ვარიანტები მოიცავს FLT:0 დათვლას FLT:1 (გათავისუფლება ზოგიერთი ბრალდების სანაცვლოდ) და FLT:2 გადადებული პროკურატურის შეთანხმებები FLT:3 (სადაც ფორმალური ბრალდებები შეჩერებულია გარკვეული პირობებით). ამ ფორმების მოქნილობა საშუალებას აძლევს პროკურორებს და დამცველ ადვოკატებს, რომ მოარგონ თითოეული შემთხვევის უნიკალური ფაქტებისთვის.
პროცესი პელა ბარაინგის.
მოლაპარაკების პროცესი არ არის ერთი მოვლენა, არამედ ნაბიჯების სერია, რომლებიც ხდება დაპატიმრებიდან, რაც ხდება ორივე მხარისთვის სტრატეგიული მოსაზრებებით.
1. საწყისი გადასახადები და შეთანხმება.
დაპატიმრებების შემდეგ, პროკურორი ფორმალურ ბრალდებებს აყენებს. ამ მოწყობისას, ბრალდებულს სთხოვენ, რომ მიმართოს (ბრალდებები, ან კონკურსი არ არის). უმრავლესობა ბრალდებულების თავდაპირველად არ ითხოვს დამნაშავედ მათი არჩევანის შენარჩუნებას. ეს ეტაპი შეიძლება იყოს ასევე, როდესაც თავდაცვის პირველივე მოლაპარაკებების გახსნილობას მიანიშნებს. ბევრ იურისდიქციაში, რაც საშუალებას აძლევს ყველაზე ხელსაყრელი მოთხოვნისთვის, რადგან პროკურორმა ჯერ არ დახარჯებმა ინვესტიცია არ ჩადეს.
2. აღმოჩენა და შეფასება.
ორივე მხარე ცვლის მტკიცებულებებს აღმოჩენის გზით. დაცვის ადვოკატების მიმოხილვის პოლიციის ანგარიშები, მოწმეთა განცხადებები, სასამართლო მტკიცებულებები და ნებისმიერი წინასწარი სისხლის სამართლის ჩანაწერი. ეს გამოძიება კრიტიკულია პროკურატურის საქმის სიძლიერის შეფასებისთვის. სუსტი შემთხვევა შეიძლება მისცეს თავდაცვითი ბერკეტი უკეთესი გარიგების მოთხოვნით. ამავდროულად, პროკურორებმა შეიძლება გამოიყენონ აღმოჩენა, რათა ზეწოლა მოახდინონ დამცველზე, განსაკუთრებით თუ მტკიცებულებები აქ ძლიერი და გადამწყვეტი რისკია.
3. მოლაპარაკება.
მოლაპარაკებები შეიძლება არაოფიციალურად ჩატარდეს სატელეფონო ზარების, ელფოსტების ან ფორმალური შეხვედრების მეშვეობით. დაცვის ადვოკატი და პროკურორი განიხილავენ ფაქტებს, ბრალდებულთა ფონს და პოტენციურ შედეგებს. ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ, მოიცავს დანაშაულის სიმძიმეს, დამცველის კრიმინალურ ისტორიას, მტკიცებულებების სიმტკიცეს, მსხვერპლების შეყვანას და პოლიტიკურ კლიმატს (მა პროკურორმა, რომელიც სწრაფად იცავს ხელოვნების ინტერესებს, შეიძლება ნაკლებად დამა სწრაფმა სურვილმა შესთავაზოს დიდი სურვილი, შესთავაზოს ფართო მოლაპარაკების საჭიროება, რომ იყოს.)
4. გთხოვთ, შეთანხმება და კოლოკი.
თუ შეთანხმება მიღწეული იქნება, ის ხშირად სტანდარტულ ფორმაზე იწერება და ხელმოწერილია დამცველი, დამცველი ადვოკატის და პროკურორის მიერ. შეთანხმება განსაზღვრავს ბრალდებას, რომელიც მოითხოვს, ნებისმიერ სასჯელს და ნებისმიერ სხვა პირობებს (მაგალითად, რესტიტუციას, საზოგადოებრივ სამსახურს). მაშინ გამოჩნდება მოსამართლეს წინაშე, რომელიც უარყოფს აპელაციის გამონაკლისს, რომელიც ასრულებს ნებისმიერ მოთხოვნას, რომელიც იცავს, ითხოვს, რომ იყოს ნებაყოფლობითი, არის თხოვნა არის, არის, არის თხოვნილი.
5. განაჩენი.
განაჩენის მიღების შემდეგ, მოსამართლემ შეიძლება დააკისროს სასჯელი. მოსამართლემ შეიძლება დაიცვას რეკომენდაცია, მაგრამ არ არის საჭირო. მოსამართლემ შეიძლება დაავალოს წინასწარი გამოძიების ანგარიში, განსაკუთრებით სუსტი შემთხვევებისთვის, რათა შეაგროვოს მეტი ინფორმაცია ბრალდებულის ფონის შესახებ. სასჯელის მოსმენამ შეიძლება უზრუნველყოს მსხვერპლთათვის სიტყვის შესაძლებლობა (მსხვერპლის გავლენის განცხადებები) და დაცვის მოწმობის შეთანხმების შესაბამისად, რომელიც დამოკიდებულია ციხის უფლებაზე. შედეგი შეიძლება იყოს საზოგადოებისგან და იყოს დროითი, რომელიც მოიცავს.
პლეა-ბარაინის უპირატესობები.
სააპელაციო მოლაპარაკების მომხრეები ციტირებენ რამდენიმე დამაჯერებელ სარგებელს, რაც თანამედროვე სისხლის სამართლის პრაქტიკას აუცილებელს ხდის.
ეფექტურობა და შემცირებული სასამართლო კონგესტია.
სასამართლოები გადატვირთულია საქმეებით, სრული სასამართლო პროცესი შეიძლება ჩატარდეს კვირების განმავლობაში, მოითხოვოს მოსამართლეები, სასამართლოს პერსონალი, ადვოკატები და მოწმეები. გთხოვთ, სწრაფად მოაგვაროთ საქმეები, ხშირად ერთ სასამართლო გამოჩენაში. ეს ათავისუფლებს რესურსებს იმ შემთხვევებისთვის, რომლებიც ნამდვილად საჭიროებენ სასამართლო პროცესს, განსაკუთრებით მძიმე სასამართლოს გარეშე.
შედეგის სიმყარე.
პროკურორი შეიძლება დაკარგოს ძლიერი საქმე პროცედურული შეცდომების ან თანაგრძნობის ჟიურის გამო. ბრალდებული დგას ყველაზე მაღალი ბრალდების რწმენის რისკის წინაშე.
შემცირებული სასჯელები და ალტერნატივები პატიმრობისთვის.
გთხოვთ, გარიგებები ხშირად საშუალებას აძლევს ბრალდებულებს, განსაკუთრებით პირველ ან დაბალ დონეზე, თავიდან აიცილონ მკაცრი სავალდებულო მინიმალური სასჯელები. მაგალითად, არაძალადობრივი ნარკოტიკების დამნაშავე შეიძლება მიიღოს პრობლები და ნარკოტიკის მკურნალობა ხანგრძლივი ციხის ვადის ნაცვლად. ეს შეიძლება შეამციროს რეციდივიზმი ისეთი ძირითადი საკითხების განხილვით, როგორიცაა დამოკიდებულება. დამატებით, თხოვნის გარიგებები შეიძლება დაეხმაროს ბრალდებულებს თავიდან აიცილონ მეგობრული რწმენის შედეგები, როგორიცაა არასჯახურების დაკარგვა, როგორიცაა დასაქმების უფლებების დაკარგვა, ან ხმის მიცემის უფლების, ან დასაქმების უფლების დაკარგვა.
თანამშრომლობა და ჩვენება.
თუ ჩვენ არ გვინდა, რომ ეს კრიმინალური დანაშაული, რომელიც შეიძლება იყოს კრიმინალური დანაშაული, რომელიც შეიძლება იყოს კრიმინალური, რომელიც შეიძლება იყოს კრიმინალური, ანალოგური, რომელიც პასუხისმგებელია მცირე როლის მქონე ნარკოტიკის წრეში, შეიძლება დამნაშავედ იქცეს და დაადასტუროს, რომ დამნაშავეთა ეს გაფრენა არის ძლიერი ინსტრუმენტი ორგანიზებული დანაშაულის, ნარკოკარტელების და თეთრი სათაღლიანი თაღლითობის ქსელების დაშლისთვის.
პელა ბარაინგის ნაკლოვანებები.
მიუხედავად მისი პრაქტიკული სარგებლიანობისა, გთხოვთ, ვაჭრობამ მკვეთრი კრიტიკა გამოიწვია იურიდიული სწავლებების, სამოქალაქო უფლებების დამცველებისა და მსხვერპლთა ჯგუფების მხრიდან. უარყოფითი მხარეები მნიშვნელოვანია და ხშირად სისტემური.
უდანაშაულო ბრალდებულების იძულება.
ყველაზე შემაშფოთებელი კრიტიკა ის არის, რომ უდანაშაულო ადამიანები დამნაშავედ აცხადებენ, რათა თავიდან აიცილონ საშინელი სასჯელის რისკი, თუ ისინი სასამართლოში წავლენ. ეს ცნობილია როგორც ტრალი სასჯელი, რომელიც წარმოდგენილია სარჩელის და განაჩენის შემდეგ. მაგალითად, ბრალდებულს, რომელიც დგას სავალდებულო მინიმუმ 10 წლის წინ, შეიძლება შესთავაზოს აპელაცია, რომ არ იყოს ასეთი უდანაშაულო მტკიცებულება 3 წლის განმავლობაში, თუმცა ისინი ფიქრობენ, რომ მათ შეუძლიათ იყვნენ უმართლმდ, რომ ისინი არიან უმართლმდებულნი იყვნენ, რომ ისინი არიან დარიცხველი, რომ ისინი არიან.
უთანასწორობა და უთანასწორობა.
უმცირესობათა დამცველებს შეიძლება ნაკლები გავლენა ჰქონდეთ ან მიიღონ ნაკლებად ხელსაყრელი შეთავაზებები იმპლიციტური მიკერძოების ან სისტემური ფაქტორების გამო. მდიდარმა ბრალდებულებმა შეუძლიათ კერძო ადვოკატებს, რომლებიც მოლაპარაკებებს უკეთებენ, ხოლო საჯარო დამცველები ხშირად გადაჭარბებულად მუშაობენ და ნაკლებად რესურსირებულნი არიან.
გამჭვირვალობის ნაკლებობა.
გთხოვთ, დაასრულოთ მოლაპარაკებები დახურულ კარს მიღმა, საჯარო კონტროლის გარეშე. საქმის ფაქტები შეიძლება არასოდეს იყოს სრულად განხილული ღია სასამართლოში. მსხვერპლებს შეიძლება ჰქონდეთ თავი გვერდზე გადაყენებული, რადგან მათი წვლილი ყოველთვის პირდაპირ არ განიხილება. საზოგადოებას აქვს ინტერესი გაიგოს, როგორ ხდება სამართლიანობა, მაგრამ გთხოვთ გარიგებები შეიძლება დაფაროს პროკურორული გადაჭარბებები ან ლვენა, რომელიც არ ემსახურება საზოგადოებრივ გამოწვევას, ხოლო სასამართლო პროცესის უმართებულობის გარეშე, რაც უფრო მკაცრად ზღუდავს განხილვას.
სასამართლოს უფლების დაკნინება.
როდესაც 90%-ზე მეტი საქმე მთავრდება დამნაშავეობით, სასამართლოს უფლება ხდება თეორიული უმეტეს ბრალდებულებისთვის. სისტემა პრაქტიკულად სჯის მათ, ვინც ახორციელებს სასამართლო პროცესის უფლებას სასამართლოს მეშვეობით, ზოგიერთი იურიდიული ექსპერტი ამას არღვევს მეექვსე შესწორების სულისკვეთებას. გარდა ამისა, გთხოვთ, ვაჭრობა ამცირებს საზოგადოების ზემოქმედებას მტკიცებულებებსა და არგუმენტებზე, რომლებიც ქმნიან სისხლის სამართლის სამართალს, ამცირებს სასამართლო პროცესების შემაკავებელ და საგანმანათლებლო ფუნქციებს.
გთხოვთ, მოლაპარაკება სხვადასხვა იურისდიქციებში.
სააპელაციო მოლაპარაკების პრაქტიკა გლობალურად ერთგვაროვანი არ არის; ის ფართოდ განსხვავდება სამართლებრივი ტრადიციების, პროცედურული წესების და კულტურული დამოკიდებულებების საფუძველზე სამართლიანობის მიმართ.
შეერთებული შტატები.
როგორც აღინიშნა, ფედერალური და სახელმწიფო განაჩენების დაახლოებით 95% მოდის დამნაშავეობრივი თხოვებიდან. ფედერალურ სისტემას აქვს ფორმალური სასჯელის სახელმძღვანელო პრინციპები, რომლებიც ქმნიან "ჯგუფს" შეურაცხყოფის დონეებისა და კრიმინალური ისტორიის ანგარიშების, რომელშიც მოსამართლეები მოქმედებენ. თუმცა, პროკურორებმა შეიძლება შეინარჩუნონ უზარმაზარი დისკრეცია, რომელიც შეიძლება შეცვალოს ყველა სამართლებრივი გადაწყვეტილება, ასევე, როგორც ახალი, თუმცა ახალი სასამართლო განკარგულება, რომელიც არღვევს ყველა, მაგრამ ასევე LT სასამართლო, რომელიც მოქმედებს ყველა სახის სასამართლო, მაგრამ ასევე, მაგრამ ასევე, რომელიც ცვლის ყველა სახის სასამართლო, მაგრამ ასევე, რომელიც მოქმედებს: FFO199-ის სასამართლო1-ის სასამართლო-ის, მაგრამ ასამართლიან შეთანხმებას, რომელიც შეიძლება.
ფედერალური სააპელაციო მოლაპარაკებების პრაქტიკის სრული მიმოხილვისთვის, იხილეთ FLT:0US-ის დეპარტამენტი ფედერალური პროკურატურის პრინციპები FFLT:1.
გაერთიანებული სამეფო.
თუ ისინი ადრე მიუთითებენ დამნაშავედ, მათ შეუძლიათ მიიღონ სასჯელის ფასდაკლება (მესამე შემცირებამდე). პროცესი კოდიფიცირდება და მიზნად ისახავს ეფექტურობის სამართლიანობის დაბალანსებას, როდესაც აშშ-ში ხდება ძირითადი განსხვავება, როგორც ჩანს, გადასახადების გადახდის დროს, ასევე დიდ ბრიტანეთში.
სხვა ქვეყნები.
ბევრი სამოქალაქო სამართლის ქვეყანა, როგორიცაა გერმანია, საფრანგეთი და იტალია, შემოიღეს სარჩელის მოლაპარაკების ფორმები (ხშირად შეზღუდული პროცედურები ან სჯავრითი ბრძანებები). ეს ჩვეულებრივ მოიცავს შეთანხმებებს სასჯელის ხანგრძლივობაზე და არა გადასახადების შემცირებაზე, ხოლო მოსამართლეს უფრო აქტიური როლი აქვს მხოლოდ იაპონიაში, გთხოვთ მოლაპარაკებები ფორმალურად ატარებს მხოლოდ 2018 წელს, რაც შეეხება ჩინეთის შეზღუდულ სასჯელს, შეზღუდული ქვეყნებს, შეზღუდული აქვთ როგორც დროებითი სამართლებრივი პროცედურები, ასევე გარკვეული ეკონომიკური დანაშაულებისა და კორუფციის შემთხვევები, რაც არ მოსაზრის საქმეები, რომლებიც არ მოსწონდება, და ზოგიერთი, და კორუფციის შემთხვევაში, და ზოგიერთი ბრალდებას, და არ მოსწონს.
ეთიკური და სამართლებრივი მოსაზრებები.
თუ გვინდა, რომ ეს შესაძლებელი იყოს, ჩვენ უნდა მივიღოთ, რომ ეს შეთანხმება, რომელიც მოიცავს ყველა წევრ სახელმწიფოს შორის არსებული კანონმდებლობის დაცვას და მომხმარებელთა უფლებების დაცვას, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ყველა შემოთავაზება შესრულდეს და მათი შედეგები აიხსნას, მაგრამ არა კლიენტების ზეწოლა.
პროკურორებს აქვთ ვალდებულება, მოითხოვონ სამართლიანობა, არა მხოლოდ რწმენები. ეს ნიშნავს, რომ მათ არ უნდა გამოიყენონ მკაცრი გადასახადების მუქარა, რათა აიძულონ აპელაციის დროს (ბრაიდი მასალა). როდესაც პროკურორები ვერ ასრულებენ ამ ეთიკურ ვალდებულებებს, შეიძლება გაუქმდეს 'უპერდო კორტეს კორტეს' პრეკურატიური რედაქტიული რედაქტირება, რომელიც შეიცავს: 'შესიდენციული კორესპონდენციული უფლება', რომელიც მოიცავს: 'Portlementeutercevors, არა-ის შემთხვევაში:, არამედ auterquementesuterulterquementeurterqueulterques,, sutorifeurterentermenteulter,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,, ,,,, ,,,
რეფორმები და მომავალი მიმართულებები.
ზოგიერთი იურისდიქცია ახორციელებს "ღია ფაილების" აღმოჩენის პოლიტიკას, სადაც პროკურორები ადრე იზიარებენ ყველა მტკიცებულებას, რათა გაათანაბრონ მინიმალური სავალდებულო სასჯელების გამოყენება, შეამცირონ ბრალდებულებზე იძულებითი ზეწოლა. რამდენიმე სახელმწიფომ ექსპერიმენტი ჩაატარა "მოთხოვნის მოლაპარაკებების კომისიებთან" ან მოლაპარაკებების სასამართლო ზედამხედველობაზე, რათა გააძლიეროს ძალადობრივი შეთანხმებების აკრძალვა გარკვეულ შემთხვევებში.
აღდგენის მართლმსაჯულების პროგრამები წარმოადგენს ალტერნატივას, რომელიც ხაზს უსვამს მსხვერპლთა დიალოგს და საზოგადოების შეკეთებას, ზოგჯერ კი ტრადიციული მოლაპარაკების საქმეების მთლიანად გადამისამართებას. ტექნოლოგია ასევე თამაშობს როლს: რისკის შეფასების ალგორითმები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოთხოვნის შეთავაზებისთვის, მაგრამ ისინი თავიანთი შეშფოთებები მიკერძოებისა და სამართლიანობის შესახებ მოიტანენ. ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებათა კავშირი (ACLU) მოუწოდებს მნიშვნელოვან ვაჭრობას, რაც უზრუნველყოფს მასობრივი პატიმრობის შეზღუდვას და საზოგადოებრივი თავისუფლების შეზღუდვის მეშვეობით:
სამართლებრივი განათლება ასევე იცვლება; სამართალდამცავი სკოლები ახლა ასწავლიან მოლაპარაკებებს და ადვოკატების უნარებს, რომლებიც სპეციფიკურია მოლაპარაკებებისთვის, მომავალი ადვოკატებისთვის ამ რთული სფეროს ეთიკურ სიმკაცრით ნავიგაციისთვის. როგორც საზოგადოებრივი ცნობიერება იზრდება, უფრო სამართლიანი და გამჭვირვალე სისტემის მოთხოვნა, სავარაუდოდ, გააგრძელებს როგორ ხდება აპელაციის მოლაპარაკება.
დასკვნა.
გთხოვთ, მიიღოთ გადაწყვეტილება, რომ მომავალში, როდესაც საქმე ეხება სისხლის სამართლის სისტემის განვითარებას, რომელიც მოიცავს ყველა სახის სისხლის სამართლის სისტემის განვითარებას, რომელიც მოიცავს სამართლებრივ დარღვევებს და, შესაბამისად, უზრუნველყოფს სამართლებრივ დარღვევებს.