დამოუკიდებელი და მესამე პარტიის კანდიდატების როლი არჩევნებში.

ამერიკის შეერთებული შტატების საარჩევნო ლანდშაფტი დომინირებულია დემოკრატიული და რესპუბლიკური პარტიებით, მაგრამ დამოუკიდებელ და ხშირად გავლენიან როლს თამაშობენ არჩევნების და პოლიტიკური დისკურსის ფორმირებაში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს კანდიდატები იშვიათად იგებენ დიდ პარტიებს, რომლებიც არ არიან ჩართულნი, ცვლიან ხმის მიცემის დინამიკას და იწვევს დებატებს საარჩევნო რეფორმაზე. ეს მუხლი იკვლევს ისტორიულ ფესვებს, მუდმივ გამოწვევებს და ამერიკის პოლიტიკური ისტორიის ხელშესახებ გავლენებს, რომლებიც ეფუძნება მთავარ მაგალითებს და მესამე მხარეების მაგალითებს.

ისტორიული კონტექსტი დამოუკიდებელი და მესამე მხარის კანდიდატების.

მესამე მხარის მოძრაობები აშშ-ის პოლიტიკის განმეორებადი მახასიათებელია ადრეული რესპუბლიკიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ორპარტიული სისტემა 1850-იანი წლებიდან დამკვიდრებულია, ალტერნატიული პარტიები პერიოდულად გამოდიან სტატუს კვოს გამოწვევისთვის, ხშირად კრისტალიზებენ კონკრეტული რეფორმების მოძრაობებს ან პოპულისტურ საჩივრებს.

მე-19 საუკუნე)

FLT-ის ArtonPar-Par-ის ოპოზიციური პარტია Fastoparte Prastionssionsions, Fonia Parstion-ის Altlaration-ისAlation-Tation-ისAlAlTation-Tation-ის partationmentarmentarmentarmentarmentarmentarmentarmentsAmentstionmentstiontiontiontiontiontionstionstiontion-Tationtiontiontiontionstionstiontiontionstion-Tationtion-Tation-Tationtionstionstionstiontionmentarationtion-Tationrationtation-Tationrationmentationmentarmentationtiontiontiontionrationrationtions, rationtions, Etion-Tarationrationrtationration-Tationrationrationrationrationrationrationrationrationtion-TationsstiontiontiontiontionstionstionsstionstionstionstionrationrationsEtion

მე-20 საუკუნის მესამე მხარეები.

F-ის რეგიონალური რესტრიქციული Alt-ის რესტრიქციული AFAROPs-ის ANPAROPs-ის, FAROPARs-ის ALTARoversAlAsments-ის, AlAlAlAmentstovertoverstion-ის AlAmentstion-ის AlAmentsAmentstiontiontiontiontiontiontion-ის ANtiontiontionments, Ament-ის AAment-ის, ProgProctProgPractormentmentmentmentmente, AmentmentationrAmentortionrAmente, Amente, AmentrAmentttiondAmentsAmentsAmentts Aments Aments, Amentrtiontiontiontiontion As Aments As As A

დამოუკიდებელი და მესამე მხარის კანდიდატების წინაშე გამოწვევები.

დამოუკიდებელი და მესამე მხარის კანდიდატები აწყდებიან სტრუქტურული და მხედველობითი ბარიერების მასას, რაც მოგების ოფისს განსაკუთრებულად ართულებს. ეს დაბრკოლებები შემთხვევითი არ არის; ისინი წარმოიქმნება ორი მთავარი მხარის მხარდამჭერი კანონებიდან და ნორმებიდან.

ბიულეტენების წვდომის შეზღუდვები.

თითოეულ სახელმწიფოს საკუთარი წესები აქვს საარჩევნო წვდომისთვის და ბევრი მათგანი აწესებს მძიმე პეტიციების მოთხოვნებს, საფასურს და ვადებს. მაგალითად, 2020 წელს მესამე მხარის საპრეზიდენტო კანდიდატს სჭირდებოდა თითქმის 300,000 ხელმოწერა, რაც ყველა 50 სახელმწიფოში, რაც ასობით ათას დოლარს ღირს. სახელმწიფოებს, როგორიცაა ტეხას, საქართველო და ოჰაიო, აქვთ განსაკუთრებით მკაცრი კანდიდატების რაოდენობა, რომლებიც მნიშვნელოვნად აღემატება საარჩევნო ბარიერების ლიმიტს, რომლებიც ბოლო კალბერკულის ლიმიტს, არ შეესაბამება, რომლებიც ბოლო კალბერკულისცენტრის ხმის მიცემის პროცენტებს.

დაფინანსების განსხვავებები.

მთავარი პარტიის კანდიდატები სარგებლობენ კარგად დამკვიდრებული დაფინანსების ქსელებით, სუპერ PAC-ებით და საჯარო დაფინანსების სისტემებით, რომლებიც ხშირად გამორიცხავენ მესამე მხარეებს. ფედერალური საარჩევნო კომისია მოითხოვს, რომ წინა არჩევნებში მიიღოს მინიმუმ 5% ხალხის ხმის მიცემა საერთო საარჩევნო საჯარო ფონდების მისაღებად. დამოუკიდებელი კანდიდატებისთვის ზღვარი კიდევ უფრო მაღალია. 2020 წელს, ამ ტრუპისა და ბიდენის ფრაგმენტების რაოდენობამ 1.3 მილიარდი ევროს ოდენობით გაზარდა 1.

მედია გაშუქება და საზოგადოებრივი ხილვადობა.

ძირითადი საინფორმაციო ცენტრები, როგორც ჩანს, არჩევნების ორი პარტიის კანდიდატებს აძლევს მინიმალურ საჰაერო ან ბეჭდვით სივრცეს. 2016 წლის კვლევა ჰარვარდის ბერკმა კლეინ ცენტრის მიერ აღმოჩნდა, რომ მესამე მხარის კანდიდატების მედია გაშუქება საერთო არჩევნების დროს პრაქტიკულად არ არსებობდა, ხშირად მხოლოდ მესამე პარტიის გავლენის მქონე კანდიდატების გაფანტვის შედეგის გაჟღერებას არ წარმოადგენს.

ამომრჩევლის აღქმა და დაკარგული ხმის არგუმენტი.

შესაძლოა ყველაზე ძლიერი ბარიერი არის გავრცელებული რწმენა, რომ დამოუკიდებელი ან მესამე მხარის კანდიდატისთვის ხმის მიცემა გაფლავებულია საარჩევნო სისტემაში, ამომრჩევლები არ არიან მზად მხარი დაუჭირონ კანდიდატს, რომელიც, როგორც ჩანს, ნაკლებად მოსაპოვებელია, შიშობენ, რომ მათი ხმის მიცემა დაეხმარება მთავარი პარტიის კანდიდატის არჩევას, რომელსაც ყველაზე მეტად არ მოსწონს, ესწრაფებს მთავარი პარტიების ზუსტი ხმის მიცემის დინამიკა, ხოლო მედია-დაპირები, მაგალითად, 2000 წლის ეროვნული არჩევნების დროს, სადაც ეროვნული არჩევნების დროს, სადაც ეროვნული ხმის მიცემა არ იყო მიღებული იყო, სადაც ეროვნული ხმის მიცემის დროს, სადაც ეროვნული ხმის მიცემა იყო.

გავლენა არჩევნებზე და პოლიტიკური დისკურსი.

მიუხედავად ამ დაბრკოლებებისა, დამოუკიდებელი და მესამე მხარის კანდიდატები მართლაც მნიშვნელოვანია. ისინი გავლენას ახდენენ პოლიტიკის დღის წესრიგზე, ცვლის ხმის მიცემის ნიმუშებს და ზოგჯერ აიძულებენ დიდ პარტიებს ადაპტირდნენ ან გაუმკლავდნენ საარჩევნო შედეგებს.

პოლიტიკური დღის წესრიგის ფორმირება.

მესამე მხარის კანდიდატებმა ხშირად ყურადღება გაამახვილეს საკითხებზე, რომლებიც მთავარ პარტიებს არ აქვთ ან არ ითვალისწინებენ. მწვანე პარტიის აქცენტი კლიმატის ცვლილებაზე 2000-იანი წლების დასაწყისში დაეხმარა გარემოს დაცვის პოლიტიკის უფრო მაღალ დონეზე დაყენებას დემოკრატიულ დღის წესრიგში. როზე პეროტის 1992 წლის ყურადღება გამახვილდა ფედერალურ დეფიციტზე, რომელიც აიძულა როგორც ბილ კლინტონს, ასევე ჯორჯ ჰ. ბუშს, რომ გაათავისუფლონ დეტალური დეფიციტის შემცირების გეგმები. ლიბერტანური პარტიის მუდმივი პარტიის მუდმივი პარტიის მუდმივი ოპოზიციურიტური პარტიები უკან ასვლის პოლიტიკური პარტიების პოლიტიკური პარტიების პოლიტიკური პოზიციების უკან ასვლის, რომელიც გავლენას ახდენს ნარკოტიკების პოლიტიკაზე, კრიმინალური სამართლის რეფორმაზე. და თავისუფალი ვაჭრობის ცვლილებებზე.

სპოლიერის ეფექტი.

მესამე მხარის კანდიდატებს შეუძლიათ შეცვალონ შედეგი ერთი მთავარი პარტიის კანდიდატის ხმების გამოტანით. FLT:0polvere FLT ყველაზე ძლიერია, როდესაც მესამე პარტიის კანდიდატი მიმართავს ბაზას, რომელიც მიმართულია ერთ-ერთი მთავარი პარტიისკენ. მაგალითად, Alphe lech overslectars E As Eslecterings,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

გაუბედურებული ამომრჩევლების მობილიზაცია.

1992 წელს, როშ პეროტის კამპანიამ მილიონობით ამომრჩეველი, რომლებიც ადრე სახლში დარჩნენ, გაააქტიურა, რაც იმ დროს ამომრჩეველთა უმაღლესი აქტიურობის ხელშეწყობას იწვევს (ქვემოცავი ასაკის 55.9%). ანალოგიურად, ლიბერტარიანული და მწვანე კანდიდატები ახალგაზრდა ამომრჩევლებს იზიდავენ და ისინი, ვინც ორპარტიული მონაწილეობის სისტემაში არ არიან, ამდენდენდენდენდენდენდენ, ამდენდენდენდენდენდენდენდენს.

საქმე ეხება დამოუკიდებელი და მესამე მხარის კანდიდატების საქმეების შესწავლას.

კონკრეტული კამპანიების გამოკვლევა ავლენს დამოუკიდებელი და მესამე მხარის ძალისხმევის სტრატეგიებს, წარმატებებს და შეზღუდვებს.

როშ პეროტი (992, 1996)

როშ პეროტს, მილიარდერ ბიზნესმენს, 1992 წელს დამოუკიდებლად მოქმედებდა და მოგვიანებით რეფორმის პარტიის კანდიდატად 1996 წელს, 1992 წლის კამპანიამ დახარჯა თავისი ფულის 60 მილიონზე მეტი, რაც საშუალებას აძლევდა ნახევარსაათიანი ინფორმალების შეძენას და ეროვნული ორგანიზაციის მართვას. მან 18.9%-იანი მოკლევადიანი მოკლევადიანი საკანონმდებლო პრაქტიკა, რომელიც წარმოადგენს ცენტრალური რესპუბლიკის პერეტურის, მიიღო ცენტრალური რესპუბლიკის პერეტურის, რაც 1912ტის მიერ, საუკეთესო შედეგიანი, რაც 1912-ში, რაც გამოიწვია, რაც იყო, რაც იყო ცენტრალური პოლარში, და შემდეგ იყო, და შემდეგ. პერეტური პოლარ. პერეტურის, რაც იყო, და შემდეგ, და შემდეგში, და შემდეგ, თავისი ეროვნული პოლიტიკური პოლარ როლიის, როლეტის, და შემდეგ, და შემდეგ, დან, დანტი,. პერეტური პოლერაციის როლენტური პოლემიის, რომელიც იყო, დანატივური პოლერ როლენტური იყო, დანტი, როლენტური პოლეტის, რომელიც იყო, რომელიც იყო, იყო, იყო, მაგრამ, მაგრამ, იყო, რომელიც 1912.

რაფ ნადერი (2000, 2004, 2008)

მომხმარებელთა დამცველი იყო რალფ ნადერი, როგორც მწვანე პარტიის კანდიდატი 2000 და 2004 წლებში, და როგორც დამოუკიდებელი 2008 წელს. მისი 2000 კამპანია ფოკუსირებული იყო კორპორატიულ ძალაუფლებაზე, გარემოს დაცვაზე და უნივერსალურ ჯანდაცვაზე. მან მიიღო 2.74% ეროვნული ხმის მიცემა, მაგრამ ფლორიდაში, 537 პრეტენდიანი კონტრასტითის მიერ მიღებული, რომელიც მოიცავდა მცირე რაოდენობის დემოკრატიული კონვერდენტირებული პროტესტანტებს, მაგრამ არაკონდიის, რომელიც მოიცავდა 97,000-ის ეტის ეტის წინააღმდეგობებს, რომელიც მოიცავდა მცირე რაოდენობის დემოკრატიული ეტის წინააღმდეგობებს, როგორც ეტის ეტის წინააღმდეგობებს, როგორც, რომელიც მოიცავდა, როგორც ეტის ეტის ეტის ეტის ეტის ეტის დაPersssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssutterutssutercussss

იეს ვენტურა (1998)

მისი პროფესიული დაპირისპირებების წინააღმდეგ ბრძოლის კამპანიის დროს და საზღვაო პარტიის კანდიდატად მინსოტას გუბერნატორად 1998 წელს, ორი მთავარი პარტიის ამომრჩევლის იმედგაცრუებით, მან კამპანია ჩაატარა ფისკალური კონსერვატიზმის, სოციალური ლიბერალიზმის და მთავრობის რეფორმის პლატფორმაზე, რომელიც მანიფესტირებული იყო სტრუქტურული კანდიდატური პოსტის სახით. მან მოიგო 37% ხმის მიცემა სამმხრივი და მოიგოს, ხოლო და დამარცხება სხვა რესპუბლიკური დემოკრატიული და დემოკრატიული მთავრობის წარმომადგენლები.

მესამე მხარეების როლი პოლიტიკის ინოვაციაში.

მესამე მხარეებმა ისტორიულად გამოიყენეს როგორც ლაბორატორიები პოლიტიკის იდეებისთვის, რომლებიც შემდგომში მიიღებენ ძირითად მიღებას. პოპულისტური პარტიის მოთხოვნა პროგრესული შემოსავლის გადასახადისა და სენატორების პირდაპირი არჩევნების შესახებ კონსტიტუციური შესწორებები გახდა 1913 წელს. სოციალისტური პარტიის მხარდაჭერა რვა საათიანი სამუშაო დღის, უმუშევრობის დაზღვევა და სოციალური დაცვის პარტიები, რომლებიც შემდგომში ახალ რეგიონალურ თავისუფალ კვლევებსაც კი არ აერთიანებენ, მრავალ ფედერალურ პარტიას, ასევე ხელს უწყობენ ფედერალური კვლევის განვითარებას, ხოლო ახალი რეკულტურაციას, რაც ბოლო დროს, რაც ბოლო დროს, რომელიც მოიცავს ახალ რეკულტურაციას, რომელიც მოიცავს ახალ რეკულტურაციას, რაც ბოლო დროს, მრავალ სამედიცინო დახმარებას, როგორც ფედერალური რეკულტურაციას, ასევე ახალ რეკულტურაციას, რომელიც მოიცავს. უფრო ახლოს, რაც ბოლო დროს, რაც ბოლო დროს, რაც შეეხება სამედიცინო დახმარებას, რაც ბოლო დროს, რაც შეეხება სამედიცინო დახმარებას, რაც ლატერალიზაციას, რომელიც მოიცავს.

საარჩევნო რეფორმა და დამოუკიდებელი კანდიდატების მომავალი.

ალლა-პარტიის დამოუკიდებელი და მესამე პარტიის კანდიდატების მუდმივობამ გამოიწვია სტრუქტურული ცვლილებების წინადადებები საარჩევნო სისტემაში. FLT: F-ის არჩევანი: FFLT/1, ახლა გამოყენებული მაინში, ალას-ლეთი საარჩევნო პარტიებისთვის, საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს, რომ მათ დანიშნონ თავიანთი სპეციალური საარჩევნო საარჩევნო პარტიისთვის, ხოლო სხვა კანდიდატებს, რომლებიც იღებენ სპეციალურ საარჩევნო პარტიისთვის 20-სა და მესამე პარტიისთვის, ხოლო კანდიდატებად, ხოლო კანდიდატებად, რომლებიც იღებენ, 20-საარჩევნო, რომლებიც იღებენ საარჩევნო პარტიისთვის 20-საარჩევენებს, 20-საარჩევენებს, ხოლო პარტიისთვის, ხოლო პარტიისთვის 20-ის კანდიდატებად, 20-ის კანდიდატებად, რომლებიც იღებენ, 20-ის, 20-ის კანდიდატებად, 20-ის, 20-ის, ანუ 22-ის, ხოლო პარტიისთვის, 22-ის, რომლებიც იღებენ, ანუ 22-ის, რომლებიც იღებენ, რომლებიც იღებენ საარჩევნო პარტიისთვის, მათ შეუძლიათ, 20-ის, ხოლო პარტიისთვის, მათ შორის, მათ შორის, მათ შორის, ხოლო პარტიისთვის არიან, მათ შორის, მათ შორის, 20-ის, რომლებიც საარჩევნო, 20-ის, 20-ის, 22-ის, 20-ის, 22-ის, 22-

წინადადებები, როგორიცაა ბილეთების წვდომის ზღვრების შემცირება, მესამე მხარეებისთვის საჯარო დაფინანსების უზრუნველყოფა და საკანონმდებლო ადგილების პროპორციული წარმომადგენლობის მიღება, ასევე მიზნად ისახავს სათამაშო სფეროს გათანაბრებას. FLT:0FLT1 ამტკიცებს, რომ ასეთი ცვლილებები გაზრდის ამომრჩეველთა არჩევანს და მონაწილეობას პოლარიზაციის შემცირების პარალელურად. თუმცა, ძირითადი ცვლილებები ძლიერ წინააღმდეგობას აწყდება ორი მთავარი პარტიისგან, რომლებიც სარგებლობენ მიმდინარე სისტემით.

თანამედროვე დამოუკიდებელი და მესამე მხარის მოძრაობები.

2010 წელს და 2020 წელს, ახალი მესამე პარტიის კანდიდატებმა, რომლებმაც ახალი მედიასაშუალებები დაამკვიდრეს, ახალი მედიასაშუალებების მეშვეობით, F-ის მესამე პარტიის კანდიდატებმა, F-ის დემოკრატიული პარტიის ლიდერებმა, Folt-PEct-ის ლიდერმა, EltE-ის ლიდერმა, EctarstaltEctord-ის საშუალო ლიდერმა, -ის ლიდერმა, -ის კანდიდატებმა, -ის საშუალო -ის საშუალო ლიდერმა, -ის საშუალო ლიდერმა,-ის ლიდერმა,o,-ის ლიდერმა,AcPard-ის ლიდერმა, ვერ შეძლეს შიდა ბრძოლების შექმნა, -ის ლიდერმა,,, -ის ლიდერმა, -ის ლიდერმა,,, D-ის ლიდერმა,,, EEEAd-ის ლიდერმა, EAcEEE, რომელიც ადგილობრივ დონეზე, III

დასკვნა.

დამოუკიდებელი და მესამე მხარის კანდიდატები შორს არიან ამერიკული არჩევნებისგან. მათ აქვთ მდიდარი ისტორია ახალი საკითხების წინა პლანზე წამოწევის, ძირითადი პარტიული პლატფორმების გავლენის და ხანდახან გამარჯვების ოფისის, მათი სტრუქტურული შეზღუდვების გამო, დაფინანსების ხარვეზები, მედიის უგულებელყოფა და ამომრჩეველთა სკეპტიციზმი, რომელიც შეიძლება დარჩეს ფართო საზოგადოებრივი გამოწვევის წინაშე, მაგრამ პოლარიზაციისა და ქსელის დაშლის შედეგად, შეიძლება გაგრძელდეს პოლიტიკური პარტიების მიერ პოლიტიკური ცვლილებების შედეგად გამოწვეული გამოწვევა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც გამოიწვევს პოლარქი კანდიდატების მხარდაჭერის ბაზისის ზრდას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს. საარჩევნო რეფორმა, განსაკუთრებით კი შეიძლება გამოიწვიოს.