Table of Contents
ეკონომიკური ნაციონალიზმის მუდმივი გავლენა იაპონიის საზოგადოებრივ დებატებზე.
იაპონიის მიმდინარე პოლიტიკური ლანდშაფტი დიდი ხანია ფუნდამენტური დაძაბულობით ჩამოყალიბდა: საჭიროება, რომ ღრმად ჩაერთოს გლობალურ ბაზრებზე და ძლიერი პოლიტიკური იმპერაციით, რათა დაიცვას შიდა ინდუსტრიები და კულტურული იდენტობა. ეკონომიკური ნაციონალიზმი, რომელიც განსაზღვრულია როგორც პოლიტიკისა და რიტორიკის ნაკრები, რომელიც მიზნად ისახავს ეროვნული ინდუსტრიის, ეკონომიკური სუვერენიტეტისა და თვითკმარისობის პრიორიტეტიზაციას, რჩება ცენტრალური ძალა, უნდა იყოს ისტორიული ეროვნული იდენტობის მქონე, რომელიც მოიცავს ეროვნებათა შორის, და უნდა იყოს, რომელიც აერთიანებს თავის იდეოლოგიურ ტერიტორიულ ტერიტორიულ იდენტობას, და უნდა იყოს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, ხოლო ისტორიული უსაფრთხოების პირველობით, რომელიც აერთიანებს ინსტიტუციურ იდენტობას, უნდა იყოს, მაგრამ უნდა იყოს, რომელიც აერთიანებს ბუნებრივ იდენტობას, უნდა იყოს და უნდა იყოს, უნდა იყოს და უნდა იყოს ისტორიული უსაფრთხოების პირველობით, მაგრამ უნდა იყოს, მაგრამ უნდა იყოს, რომელიც აერთიანებს პოლიტიკურ დისკუსიებს, რომელიც აერთიანებს პოლიტიკურ დისკუსიებს, რომელიც აერთიანებს პოლიტიკურ დებატებს, რაც აერთიანებს პოლიტიკურ დებატებს, ატარებს პოლიტიკურ დებატებს, ატარებს პოლიტიკურ დებატებს, ატარებს პოლიტიკურ დებატებს, ატარებს პოლიტიკურ დებატებს, ატარებს პოლიტიკურ დებატებს და მოიცავს პოლიტიკურ დებატებს, ატარებს პოლიტიკურ სტრატეგიას და მოიცავს, ატარებს პოლიტიკურ დებატებს, ატარებს პოლიტიკურ დებატებს, ატარებს პოლიტიკურ სტრატეგიას, ატარებს, ატარებს პოლიტიკურ სტრატეგიას.
ისტორიული ფესვები: ომის შემდგომი რეკონსტრუქციიდან ბუშტის ეკონომიკამდე.
განვითარების სახელმწიფო და "რკინის სამკუთხედი"
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, იაპონიის მთავრობამ, საერთაშორისო ვაჭრობისა და მრეწველობის სამინისტროს (MITI) ხელმძღვანელობით, შექმნა ძლიერ "განვითარების სახელმწიფო". ეს სისტემა აშენდა ძლიერ ალიანსზე, რომელსაც ხშირად ეწოდება "რკინის სამკუთხედი": ლიბერალური დემოკრატიული პარტიის (LDP) მჭიდრო, ურთიერთმხარდაჭერითი მხარდაჭერის ურთიერთობა ეროვნული ეპოქის გადარჩენის საკითხზე, და გიგანტური კორპორატიული პერსპექტივის საკითხი (KE.
პოლიტიკა აშკარად იყო განკუთვნილი უცხოური პირდაპირი ინვესტიციების შეზღუდვისთვის, ჩვილთა ინდუსტრიების დასაცავად და კაპიტალის სტრატეგიულ სექტორებში, როგორიცაა ფოლადი, გემთმშენებლობა და ავტომობილები, და ეს არ იყო უბრალოდ ეკონომიკური სტრატეგია; ეს იყო ნაციონალისტური პროექტი, რომელიც იაპონიის დამოუკიდებლობის დაცვას და დამარცხებისგან დამცირებულ სახელმწიფოს აღდგენას ითვალისწინებდა. მთავრობამ შიდა ბაზარი უცხოური კონკურენციისგან აგრესიული ექსპორტის ზრდისკენ წაიყვანა.
სავაჭრო ომები და ნაციონალისტური ბაკალახი.
იაპონიის ინდუსტრიული პოლიტიკა 1970-იან და 1980-იან წლებში წარმოუდგენელი შედეგები მოიტანა, თუმცა ეს წარმატება გამოიწვია ინტენსიური დაძაბულობა სავაჭრო პარტნიორებთან, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებთან. იაპონიაში პოლიტიკური დისკურსი შეიცვალა, რადგან ქვეყანა საერთაშორისო ზეწოლას განიცდიდა თავისი ბაზრების გახსნისა და მასიური სავაჭრო სიჭარბის შემცირების მიზნით. 1985 წლის პლაზას შეთანხმება და შემდგომი "ნებადი ექსპორტის შეზღუდვები" იაპონიისთვის, რომლებიც მიზნად ისახავდა იაპონიის ნაციონალისტების მიერ დეაქტივაციას, როგორც ს.
ეს პერიოდი კრიტიკულია თანამედროვე დისკურსის გასაგებად. ვაჭრობის ხახუნა არ იყო მხოლოდ ტექნიკური მოლაპარაკება; ის გახდა ეროვნული ნარატივი. პოლიტიკოსები და მედიის ფიგურები ხშირად ამტკიცებდნენ, რომ იაპონიის უნიკალური ბიზნეს კულტურა და ხარისხზე ვალდებულება თავდასხმის ქვეშ იყო. ეს თავდაცვითი ნაციონალიზმი საზოგადოებრივი მხარდაჭერა გაამყარებდა პროტექციონისტულ პოლიტიკებს, განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობასა და ფინანსებში, რომლებიც კარგად ჭარბობდნენ 1990-იან 1990-იან.
ეკონომიკური ნაციონალისტური ჩარჩოს ძირითადი სვეტები.
იაპონიაში ეკონომიკური ნაციონალიზმი არ არის ერთიანი პოლიტიკა, არამედ ჩარჩო, რომელიც დაფუძნებულია რამდენიმე მდგრად სვეტზე, რომლებიც განაგრძობენ საზოგადოებრივი დებატების ფორმირებას.
სოფლის მეურნეობის პროტექციონიზმი.
მიუხედავად იმისა, რომ OECD-ის ყველაზე მაღალი სურსათის ფასებია, იაპონია ინარჩუნებს უკიდურესად მაღალ ტარიფებს ძირითადი პროდუქტებზე, როგორიცაა ბრინჯი, ეფექტურად ბლოკავს ძლიერ ოპოზიციური მთავრობის წინააღმდეგობებს, პოლიტიკური დისკურსი, რომელიც მუდმივად იყენებს სურსათის უსაფრთხოებას, კულტურულ-სამეწარმეო ტრანსპორტის სექტორს (სოფლო-სამეურნეო ტრანსსოციალისტების დაცვის).
კორპორატიული მმართველობა და კეირტესუს სისტემა.
ტრადიციული FT:0thestu FFLT:1 სისტემა, თავისი რთული ჯვარედინი წილების და გრძელვადიანი ურთიერთდამოკიდებული საბანკო სისტემით, თავდაპირველად იყო ნაციონალისტური ინსტრუმენტი, რომელიც მიზნად ისახავდა უცხოური შეძენების პრევენციას და კორპორატიული სტრუქტურის სტაბილიზაციას. ათწლეულების განმავლობაში, უცხოური მმართველობის წინააღმდეგობა უნდა ყოფილიყო დამცველი კაპიტალისტური აქტივიზმების კაპიტალისტური აქტივიზმების დეს, რომელიც იცავდა, რომ 1990-იანი აქტივიზმს, კოსტიურ ანტიკაშრომის, ხოლო 1990-იანი, ხოლო 1990-იანი, ხოლო 1990-იანი, კოსტიზმების კოსტი, კოსტიზმების კოსტი, კოსტიურ აქტივული, რომელიც კოსტი, კოსტიურ აქტივური, კოსპეტოკრატიული, კოსტიპიტოკრატიით, კოსტიპიტოკრატიული, კოსტიურ და ხანგრძლივი, კოსტიურობით, რომელიც კოსტიურ და ხანგრძლივი, რომელიც კოსტიურ აქტი, რომელიც კოსტიურ აქტივური, რომელიც კოსტიურ აქტივური, კოსტიურობით, რომელიც იცავს, რომელიც კოსტიურ აქტივური, კოსტიპიტიპიტოკრატიული, კოსტიურ და ხანგრძლივი, რომელიც
ენერგეტიკული პოლიტიკა და რესურსების ნაციონალიზმი.
იაპონიის ბუნებრივი რესურსების მწვავე სიმცირე ქმნის უნიკალურ ეკონომიკურ ნაციონალიზმს, რომელიც ენერგეტიკული უსაფრთხოებისკენ არის მიმართული. 2011 წელს ფუკუშიმას კატასტროფამ გამოიწვია ბირთვული ენერგიის დახურვა, რაც მკვეთრად გაზარდა ნაციონალისტური რიტორიკის ზრდა, რაც ენერგიის დამოუკიდებლობისკენ მოუწოდებდა. დისკურსმა გამოიწვია მასიური სამთავრობო ინვესტიციები ისეთ ტექნოლოგიებში, როგორიცაა წყალბადი, ამია-საფრთხო-აღმოსავლეთის ბირთვული რესურსების შემდგომი გამოყოფა, ხოლო მომდევნო თაობის ბირთვული რეაქტორები, რაც ხშირად გლობალური პოლემიკაცია, რაც ენერგიის მიმართ გლობალური ლიდერია, ხოლო ენერგეტიკული ეფექტურობის მიმართ, მისი პოლიტიკური დისკუსიაა.
გავლენა შიდა პოლიტიკურ დისკურსზე.
ეკონომიკური ნაციონალიზმის გავლენა ღრმად ვრცელდება საშინაო პარტიული პოლიტიკისა და საზოგადოებრივი აზრის ქსოვილზე.
გადასვლა "ნეო-ნაციონალიზმზე" Abe-ის ქვეშ.
მისი "აბონიკა" არ იყო მხოლოდ სამმაგი მაკროეკონომიკური სტრატეგია; ეს იყო პოლიტიკური პროექტი, რომელიც აღადგენს ეროვნულ სიამაყეს და ნდობას.
ეკონომიკური ნაციონალიზმი წარმატებით დაკავშირებული იყოს ეროვნულ უსაფრთხოებასთან, არგუმენტით, რომ ძლიერი ეკონომიკა იყო წინაპირობა იაპონიის უსაფრთხოებისთვის ჩინეთის ზრდის ფონზე. ეს იაპონიის პირველ რიგში ეკონომიკური სტრატეგია მოიცავდა უკეთესი სავაჭრო შეთანხმებების მიღწევას (როგორც ევროკავშირი-იაპონიის ეკონომიკური პარტნიორობის შეთანხმება), ხოლო ამავდროულად, მისი ადმინისტრაცია ასევე ამკაცრებდა წესებს კრიტიკული ინფრასტრუქტურის უცხოური შეძენების შესახებ, პოლიტიკას, რომელიც პირდაპირ მიზნად ისახავს ჩინეთის ინვესტიციებს და ეწყობას ენის ფარგლებში.
ეკონომიკური უსაფრთხოება, როგორც ძირითადი პოლიტიკა.
ამჟამინდელი პრემიერ-მინისტრი, ფუმიო კიშიდა, ინსტიტუციონალიზებულია ამ კავშირის "ახალი კაპიტალიზმის" დღის წესრიგთან, რომელიც თავის ბირთვში აყენებს "ეკონომიკური უსაფრთხოება" (FLT:0EKEhhoshothhothhhothhhothhthhthT:11-ის-ის (ეს არის იაპონური პრეტაქტური პროტეტიკური ნაციონალიზმისიზმური )
საერთაშორისო ურთიერთობები და გეოპოლიტიკური ხახუნა.
ვაჭრობის მოლაპარაკებები და TPP.
იაპონიის მონაწილეობამ FLT:0TPP/1-ში (შემდგომი CPTP) შექმნა მნიშვნელოვანი განხეთქილება თავის პოლიტიკურ დისკურსში. ერთმა მხარემ განაცხადა, რომ გაწევრიანება აუცილებელია ჩინეთის ეკონომიკური გავლენის შესამცირებლად და იაპონიის აქტუალობის შენარჩუნებისთვის გლობალურ სავაჭრო წესებში. მეორე, ნაციონალისტური მხარე, რომელიც ამტკიცებს, რომ ეს არის იაპონიის სტრატეგიული კომპრომისია, რომელიც მუდმივად არღვევს მულტილაციონალურ ურთიერთობას და წარმოადგენს, მაგრამ ამერიკის პოზიციას, აიძულებს სხვა ეროვნულ საუბარს იაპონიის მხრიდან.
ექსპორტის კონტროლი და ტექნოლოგიური კონფლიქტი.
ეკონომიკური ნაციონალიზმის ყველაზე მწვავე მაგალითი მოქმედებაა იაპონიის ექსპორტის კონტროლის რეჟიმი. 2019 წელს იაპონიამ გამკაცრა კონტროლი სამხრეთ კორეაში ექსპორტირებულ ნახევარგამტარ მასალებზე, ეროვნული უსაფრთხოების შეშფოთების მითითებით. ეს ფართოდ აღიქმებოდა როგორც პოლიტიკური და ნაციონალისტური ნაბიჯი, რომელიც დაკავშირებულია ისტორიულ დავებთან. უფრო ახლახანს, იაპონიამ შეერთებულ შტატებთან და ნიდერლანდებთან, რომლებიც ჩინეთში მოწინავე ნახევარგამტარიანი აღჭურვილობის ექსპორტს შეზღუდავდნენ.
ეს პოლიტიკის ცვლილება იაპონიის ომის შემდგომი საგარეო პოლიტიკის მნიშვნელოვანი ევოლუციაა. ის იაპონიას გადაადგილებს მხოლოდ ეკონომიკური ხედვისგან "გეო-ეკონომიკური" მიმართულებით, სადაც ვაჭრობა გამოიყენება იარაღად. შიდა დისკურსი ამ კონტროლებთან დაკავშირებით მეტად ნაციონალისტურია, ხაზს უსვამს იაპონიის ტექნოლოგიური უპირატესობის დაცვის საჭიროებას და თავის დაცვას ჩინეთის სტრატეგიული ავტონომიის წინააღმდეგ, რომლის მიხედვითაც 23 ტიპის ეროვნული უსაფრთხოების ექსპორტი აუცილებელი იყო.
თანამედროვე გამოწვევები ნაციონალისტური მოდელის მიმართ.
მიუხედავად მისი ღრმა ფესვებისა, იაპონიის ეკონომიკური ნაციონალიზმის ბრენდი სერიოზულ წინააღმდეგობებსა და გამოწვევებს აწყდება, რომლებიც მის პოლიტიკურ დისკურსს დომინირებენ.
დემოგრაფია და ლაბორატორიული ნაციონალიზმი.
იაპონია აწყდება დემოგრაფიულ კრიზისს სწრაფად შემცირებული და ასაკოვანი მოსახლეობით. ეს ქმნის პირდაპირ დაპირისპირებას ნაციონალისტური უპირატესობის მიმართ ეთნიკური ჰომოგენურობისა და შეზღუდული მიგრაციის პოლიტიკისთვის. პოლიტიკური დისკურსი ძალიან სადავოა. ერთ მხარეს, ბიზნეს ჯგუფებმა და ზოგიერთმა პოლიტიკოსმა უნდა გახსნას თავისი კარი უცხოელი მუშაკებისთვის გადარჩენისთვის, რაც მიუთითებს იმ თითქმის 1.8 მილიონი ებრული კომპრომისული გლობალური კომპრომისული მოლაპარაკებისკენ, რომელიც უკვე წარმოადგენს ნაციონალიზებული ვიზის რეჟიმის გაძლიერებას, რაც გულისხმობს, რაც გულისხმობს ნაციონალიზირებული პოლიტიკური დიალოგის დროს, რომელიც ცდილობს, რომელიც ცდილობს ნაციონალიზირებული პოლიტიკური დიალოგის დროს, რომელიც ცდილობს, რომელიც ცდილობს ნაციონალიზირებული პოლიტიკური დიალოგის დროს, რომელიც ცდილობს, რომელიც ცდილობს, რომელიც ცდილობს, როგორც ნაციონალიზებულიატურული, რომელიც ცდილობს, რომელიც ცდილობს, რომელიც ცდილობს, ნაციონალიზებულიატურული, როგორც საერთაშორისო დიალოგის, რომელიც ცდილობს, ნაციონალიზებული, რომელიც ცდილობს, ნაციონალიზებულიატურული, ნაციონალიზებული, რომელიც ცდილობს, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული, ისტორიული,
ინოვაცია პროტექციონიზმის წინააღმდეგაა.
კრიტიკა ამტკიცებს, რომ გადაჭარბებული პროტექციონიზმი არაკონკურენტული ინდუსტრიების და ინოვაციების შეზღუდვას იწვევს. სწორედ პოლიტიკა, რომელიც იცავს იაპონიის ეკონომიკას 1950-იან და 1960-იან წლებში, შეიძლება აფერხებდეს მას ციფრულ ეპოქაში. იაპონიამ რამდენიმე გლობალური ტექნოლოგიური გიგანტი შექმნა, ხოლო მისი ციფრული კონკურენტუნარიანობა ჩამორჩება აშშ-სა და ჩინეთს. პოლიტიკური დისკურსი იაპონიას აძლევს ღია მონაცემთა გაცვლის საშუალებას, რომელიც არღვევს გლობალურ წარმატებას, რათა გააფორმოს ის, რაც ახლა უფრო მეტად არღვევს "ციდებს გლობალურ წარმატებას" და ინვესტირებას, რაც ნიშნავს.
აშშ-ჩინეთის რევვალის დაბალანსება.
იაპონიის გეოგრაფიული მდებარეობა აშშ-ჩინეთის სტრატეგიული კონკურენციის ცენტრში აყენებს მას: ეკონომიკური ნაციონალიზმი წარმოადგენს საშიშ ცდუნებას: მთლიანად გათიშოს იაპონიის ყველაზე დიდი სავაჭრო პარტნიორი. თუმცა, სუფთა ნაციონალისტური გამოსვლა ეკონომიკურად კატასტროფული იქნებოდა. შედეგად მიღებული პოლიტიკური დისკურსი არის რთული ბალანსის აქტი. მთავრობა ხელს უწყობს "ეკონომიკური უსაფრთხოების" და "დამატებითი ჩინეთის უფრო მეტად ანტი-ნაციონალური, მაგრამ ტრადიციული, აზიური, მაგრამ "დამატებითი" პოლიტიკის" პოლიტიკის" საფუძველზე, მაგრამ "ჩინე",",",", ანუ "ჩინეთისტური, მაგრამ სხვა წარმოების გადანაცვლების" სტრატეგია, რომელიც თავიდან აიცილებს წარმოების გადანაცვლებას, სადაც კომპანიები, სადაც წარმოების გადანაცვლებას.
მომავალი ტრაექტორია.
იაპონიაში ეკონომიკური ნაციონალიზმი ვითარდება დაცვის, პროტექციონისტური პოზიციიდან პროაქტიულ, სტრატეგიულ ეკონომიკური უსაფრთხოების დოქტრინად. ის, სავარაუდოდ, დარჩება ძლიერ ძალად ქვეყნის პოლიტიკურ დისკურსში რამდენიმე მიზეზის გამო. პირველ რიგში, ის უზრუნველყოფს ძლიერ ნარატივს პოლიტიკოსებისთვის, რომლებიც ცდილობენ საჯარო შეშფოთებას ეკონომიკური ვარდნისა და გეოპოლიტიკური საფრთხეების მიმართ.
თუმცა, ამ ახალი ნაციონალიზმის წარმატება დამოკიდებული იქნება იმაზე, შეძლებს თუ არა იაპონია თავისი ძირითადი პრობლემების გადაჭრას. მან უნდა იპოვოს გზა იმიგრაციის მისაღებად სოციალური კონტრაქტის გარეშე, ინოვაციის წახალისებისთვის პროტექციონიზმის გარეშე და თავისი მიწოდების ქსელების უზრუნველყოფისთვის ვაჭრობის ომის გარეშე.
დასკვნა.
ეკონომიკური ნაციონალიზმი არ არის იაპონიის პოლიტიკის მუდმივი და ძლიერი სტრუქტურული ფაზა; ის აყალიბებს, როგორ აწარმოებს მოლაპარაკებას ქვეყანა, აკონტროლებს თავის საზღვრებს და ხედავს თავის როლს მსოფლიოში. ომის შემდგომი განვითარების სახელმწიფოდან მიმდინარე ეკონომიკური უსაფრთხოების ეპოქამდე, იაპონიის ძლიერი სტრატეგიული დაძაბულობის დაცვის რიტორიკა, რომელიც აერთიანებს ძლიერ სტრატეგიულ იდენტობას, რომელიც მუდმივად აღრმავებს მის ღრმა ეროვნულ იდენტობას, ხოლო სოლიდარობა, რომელიც მუდმივად საჭიროებს ღრმა ეროვნულ ხასიათს, მაგრამ თანამშრომლობის საჭიროებას, რაც თითქმის აუცილებელად გაგრძელდება, მაშინ, მაშინ, როდესაც გლობალიზაციას, იაპონიის პოლიტიკური დისკურსი გაგრძელდება.