ეროვნული დაცვის ოპერაციების სამართლებრივი ჩარჩო.

ეროვნული დაცვის იურიდიული ფონდები.

ეროვნული გვარდია უნიკალური პოზიციას იკავებს ამერიკის საკონსტიტუციო წესრიგში, ერთდროულად მმართველი მმართველობის ქვეშ სახელმწიფო მილიციად და პრეზიდენტის ფედერალური სარეზერვო ძალად მსახურების როლში. ეს ორმაგი სტატუსი დაფუძნებულია FLT:0 მილიციაზე, აშშ-ის სამხედროების სამხედროების სამხედროების ყოფილი სამხედრო დანაყოფები, რომლებიც, ყოფილი სამხედრო ძალების სამხედროები, ყოფილი სამხედროები, ყოფილი სამხედრო ძალების სამხედროები, ყოფილი სამხედროები, შეიარაღებული, მედ, მედ, მედ, მედეტის სამხედროები, მედაციის სამხედროები, მედ, მედაციის სამხედროები, მედ დ, მედ, მედ, მედ, მედ 18-1, სამხედრო და მედენციის სამხედრო და მედენციის სამხედრო და მედენციის სამხედროები, სამხედრო და მედენციის სამხედროები, სამხედრო და მედგურობები, სამხედრო და მედგურებები, სამხედრო და მედენცია, სამხედრო, სამხედრო, სამხედრო, სამხედრო და მედ, სამხედრო, სამხედრო და მედ, სამხედრო და სამხედრო, სამხედრო, სამხედრო, სამხედრო, სამხედრო, სამხედროები, სამხედროები, სამხედრო, სამხედროები, სამხედროები, სამხედროები, სამხედროები, სამხედროები, სამხედროები, სამხედროები, სამხედროები, სამხედროები, სამხედრო და

დამატებითი სამართლებრივი ჩარჩოები, რომლებიც მოიცავს F:0DDARO-ებს 10F1 და FLT:2 სათაური 32F3 სათაური, რომელიც მოიცავს ფედერალური შეიარაღებული ძალების ნაწილს, მალამენტის, მართვას, რომელიც მოიცავს Idedaderdingsassaaasssss,, sterationsssssssssssssssss sssssssssssssss, ss, aasss, asss, derddderderderderdderderdddddddingsssssssssss

სახელმწიფო. ფედერალური კონტროლის ქვეშ: დუალურსტატის ჩარჩო

სახელმწიფო აქტიური მოვალეობა.

სახელმწიფო აქტიური მოვალეობის ფარგლებში, გუბერნატორი სრულად მართავს მცველს სახელმწიფო რესურსებით და სახელმწიფო მიზნებით. ეს სტატუსი ხშირად გამოიყენება ბუნებრივი სტიქიის რეაგირებისთვის, როგორიცაა ველური ცეცხლის ჩახშობა, წყალდიდობის კონტროლი და საძიებო ოპერაციები. რადგან გვარდი არ არის ფედერალურ სამსახურში, FLTA-ის შემდგომი გადაცემის სააგენტოს განკარგულებებიFAcments-ის გადაცემისთვის 1, რომელიც საშუალებას აძლევს რედაქტიკასიის რედაქტიკას, რომელიც საშუალებას აძლევს რედაქტიკასის რედაქტივებს, რომელიც საშუალებას, ბრძანებებს, ბრძანებებს, პირდაპირ სამართლებრივი აღსრულების საქმიანობას, უფლებას აძლევს მცველებს, ბრძანების აღსრულებისას, უფლებას აძლევს ბრძანებებს, სამართლებრივი აქტების აღსრულების პროცესებში მონაწილეობას.

სათაური 32 (სრული-დროის ეროვნული დაცვის მოვალეობა)

32-ე მუხლი ყველაზე გავრცელებული სტატუსია შიდა მისიების მცველებისთვის, განსაკუთრებით მათთვის, ვინც ფედერალური მთავრობის მიერ ფინანსდება, მაგრამ სახელმწიფო მეთაურობით, ფედერალური ფონდები იხდიან ანაზღაურებისთვის, შემწეობებისთვის და აღჭურვილობისთვის. ეს სტატუსი ხშირად გამოიყენება საზღვრის უსაფრთხოების ოპერაციებისთვის, კონტრ-ნარკოტიკული მისიებისთვის და სამართალდამცავი ორგანოებისთვის მხარდაჭერისთვის. რადგან ჯარისკაცები არ არის ფედერალური სამხედრო ორგანოების მრავალფეროვანი სამართლებრივი მართვის წესების მიხედვით, რომლებიც ფართო სამართლებრივი წესები, რომლებიც იყენებენ ფედერალური სამხედრო წესებს, კვლავ მოქმედებენ, ხოლო,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ,,,,,,

სათაური 10 (ფედერალური სერვისი)

როდესაც პრეზიდენტი ეროვნულ დაცვას ფედერალურ სერვისში ბრძანებს მე-10 სათაურის ქვეშ, მცველები აღარ არიან აქტიური სამხედროების ნაწილი; ისინი შესაბამის საბრძოლო მეთაურს აცნობებენ. ეს სტატუსი გამოიყენება საზღვარგარეთის განლაგებისთვის, ძირითადი საბრძოლო ოპერაციებისთვის და კონტროვერსულად გარკვეული შიდა მისიებისთვის, რომლებიც ნებადართულია ინურექციის აქტით, ხოლო ფედერალური აღსრულების აქტში მოქმედებს სრული სამართლებრივი აქტები, რომლებიც მოიცავს სამხედრო სამართლის კოდექსს, თუ არაერთგვაროვანი კავშირის (MU).

დუალოჰისა და უნიკალური სამართლებრივი საკითხები.

ყველა გუბერნატორი ატარებს ერთგულებას როგორც სახელმწიფო კონსტიტუციის, ასევე აშშ-ის კონსტიტუციის მიმართ. ეს ორმაგი ფიცი შეიძლება შექმნას სამართლებრივი კონფლიქტები ფედერალური აქტივაციის დროს გუბერნატორის თანხმობის გარეშე. მაგალითად, 2020 წლის სამოქალაქო უცვლელი განლაგების დროს, რამდენიმე გუბერნატორი ეწინააღმდეგებოდა LTT-ის დაცვის ერთეულების ფედერალიზაციას სახელმწიფო დონეზე, მაგრამ ისინი კვლავ უკეთესად არიან წარმოდგენილი: CoLT:0:FUNUN2FUNF1-ის -ის -ის დონეზე:11-ის ეროვნული დაცვის ბიურო:1IIII-ის ფარგლებში:FFI-ის.

ქონებრივი კომითუტუსის აქტი: შეზღუდვები და გამონაკლისები.

FLT:0-ის სახელმწიფო Dustate Act of of Government Act 1878:1 (18.US.C. 135) კრძალავს არმიისა და საჰაერო ძალების გამოყენებას (და შესაბამისად, საზღვაო კორპუსი თავდაცვის პოლიტიკის დეპარტამენტის ქვეშ), რათა შეასრულოს სამართლებრივი შეზღუდვები, რომლებიც უზრუნველყოფენ აქტიურ სამართლებრივ მხარდაჭერას, რომელიც უზრუნველყოფს მდგრად სამართლებრივ აქტებს და მდგრად სამართლებრივ აქტებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ მდგრად სამართლებრივ აქტებს ამერიკის მიერ, რომელიც უზრუნველყოფს მდგრად სამართლებრივ მხარდაჭერას ამერიკის შეერთებული შტატების ფარგლებში. მისი სამართლებრივი აქტებს, რომელიც უზრუნველყოფს მდგრად სამართლებრივ მხარდაჭერას, რომელიც უზრუნველყოფს მდგრად სამართლებრივ აქტებს, მდგრად სამართლებრივ დაცვას, მდგრად სამართლებრივ დაცვას, მდგრად სამართლებრივ მხარდაჭერას, მდგრად სამართლებრივ აქტებს, მდგრად, მდგრად სამართლებრივ აქტებს, მდგრად, მდგრად, მდგრად სამართლებრივ აქტებს აშშ-ის ფარგლებში, მდგრად სამართლებრივ დაცვას, მდგრად სამართლებრივ და სამხედრო და სამოქალაქო ხელისუფლების, მდგრად სამართლებრივ აქტებს, მდგრად და სამოქალაქო ხელისუფლების, მდგრად და სამოქალაქო ხელისუფლების, მდგრად და სამხედრო და სამოქალაქო ხელისუფლების, მდგრად და სამოქალაქო ხელისუფლების, მდგრად სამართლებრივ აქტებს აშშ-სახელმწიფო ფუნქციებს, მდგრად და სამოქალაქო ხელისუფლების ფარგლებში, მდგრად და სამხედრო ხელისუფლებაში, მდგრად ფუნქციებს, მდგრად და სამხედრო და სამოქალაქო ხელისუფლების ფარგლებში.

გამონაკლისები ოსი კომიტეტატუსთან.

კონგრესმა რამდენიმე საკანონმდებლო გამონაკლისი გაავლო პოსე-კომატუსის აქტზე:

• FLT:0 აჯანყების აქტი (10 US.C. 251-255): FLT:1 უფლებას აძლევს პრეზიდენტს გამოიყენოს ფედერალური ჯარები, მათ შორის ფედერალისტური დაცვა, დასაზღვევი, ან დაიცვას სამოქალაქო უფლებები, როდესაც სახელმწიფო ორგანოები ვერ ან არ სურთ ამის გაკეთება.
• FLT:0 ეკონომიკის აქტი: FLT:1 საშუალებას აძლევს ფედერალურ სააგენტოებს, მათ შორის თავდაცვის დეპარტამენტს, უზრუნველყონ სამართალდამცავი მხარდაჭერა სხვა სააგენტოებისთვის ანაზღაურების გარეშე, თუმცა ოპერაციული ლიმიტები რჩება.
• 'FLT:0' შტაბის აქტი: 'FLT:1', მიუხედავად იმისა, რომ ძირითადად კატასტროფაა, ის საშუალებას აძლევს სამოქალაქო სამართლის აღსრულებას სამხედრო მხარდაჭერა კატასტროფის შემდეგ სამოქალაქო ხელისუფლების (DSCA) ჩარჩოს მეშვეობით.
• FLT:0 კონკრეტული მისიებისთვის საკანონმდებლო ნებართვები: FLT:1, მათ შორის კონტრნარკოტიკული ოპერაციები, საზღვრის უსაფრთხოება და ბირთვული იარაღის ესკორტის მოვალეობები.

მიუხედავად ამ გამონაკლისებისა, ზოგადი წესი რჩება: ფედერალური კონტროლის ქვეშ მყოფი გვარდია ვერ მონაწილეობს ჩვეულებრივ პოლიციის საქმიანობაში. ეს შეზღუდვა მკვეთრად შემოწმდა ბოლო წლებში, განსაკუთრებით 2020 წლის პროტესტების დროს ვაშინგტონში, D.C., როდესაც აქტიური პასუხისმგებლობის ჯარები განთავსდნენ დაცვის ერთეულებთან ერთად, რომლებიც მოქმედებენ 32-ე მუხლის ქვეშ, რაც ქმნის დამაბნეველი საოპერაციო გარემოს.

აჯანყების აქტი: საკამათო განლაგებები და რეფორმების დებატები.

FLT:0-ის აჯანყების აქტიFFLT:1 არის ყველაზე ძლიერი სამართლებრივი ინსტრუმენტი აშშ-ში სამხედრო ძალის ფედერალური გამოყენებისთვის. თავდაპირველად 1792 წელს გავიდა და რამდენჯერმე გადახედა, ის პრეზიდენტს საშუალებას აძლევს, მოითხოვოს მილიცია ან ფედერალური შეიარაღებული ძალები, როდესაც:

• სახელმწიფო მთავრობის წინააღმდეგ არსებობს აჯანყება, ხოლო სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანო ან გუბერნატორი ფედერალურ დახმარებას ითხოვს.
• აჯანყება ფედერალური სამართლის აღსრულებას შეუძლებელს ხდის.
• არის აჯანყება შეერთებული შტატების ავტორიტეტის წინააღმდეგ, ან ძალადობა, რომელიც მოქალაქეებს კონსტიტუციური უფლებების გარეშე ტოვებს და სახელმწიფო ორგანოები ვერ ან არ დაიცავენ მათ.

ამ აქტის გამოყენება არაერთხელ მოხდა ამერიკის ისტორიაში, განსაკუთრებით სამოქალაქო ომის დროს, 1957 წლის პატარა როკ ცენტრალური სკოლის დერეგაციის კრიზისი (პრეზიდენტმა ესენჰოერმა გააფესირა არკასის ეროვნული დაცვა), 1960-იანი წლების სამოქალაქო უფლებების პროტესტები და 1992 წლის ლოს ანგეზის არეულობები. უფრო ბოლო დროს, პრეზიდენტ ტურმპმა, რომელიც გამოიწვია, როდესაც მან 2008 წლის ივნისში გამოიწვია, არ გამოიწვია, როდესაც მან ფართო მასშტაბის რეპრესიები გამოიწვია, არ გამოიწვია, გადაიღოსტის აქტი, რომელიც გამოიწვია, რომელიც გამოიწვია, რომელიც გამოიწვია, რომელიც გამოიწვია, ეს ეროვნული პროტესტები გამოიწვია, ეს იყო, გადაიზარდა, გადაიზარდა, რომელიც გამოიწვია, რომელიც გამოიწვია, როდესაც ჯორჯ ფილო, როგორც ფილო, მაგრამ ეროვნული პროტესტის შემდეგ, რომელიც გამოიწვია, რომელიც გამოიწვია, რომელიც გამოიწვია, როგორც ეროვნული პროტესტის შემდეგ, მაგრამ, როგორც ეს იყო.

იურიდიული და პოლიტიკური ლიმიტები.

აჯანყების აქტი არ მოითხოვს პრეზიდენტისგან წინასწარ კონსესტრაციას კონგრესისგან, თუმცა არსებობს შეტყობინების დებულებები. როდესაც დაზღვევის აქტის ფარგლებში ფედერიზებულია, მცველები ექვემდებარებიან ოსე კომიტაუსის აქტს და სამხედრო სამართლის ერთიანი კოდექსი, რაც მნიშვნელოვან შეზღუდვებს აწესებს მათ ქცევაზე. ასევე, უნდა შეიცავდეს გამაფრთხილებელ სახელმწიფო თანხმობას, რომელიც მოითხოვს გარკვეულ მორჩილებას, თუ არ იქნება განცხადება, ვიდრე 30 ძალა.

ისტორიული ეტაპები ეროვნული დაცვის სამართლებრივი ევოლუციისას.

მილიციის აქტები და კონსტიტუცია.

კონსტიტუციური ფონდი აშენდა მუდმივი არმიის შიშით, რომელიც დაბალანსებული იყო გაწვრთნილი ძალის საჭიროების წინააღმდეგ. პირველმა კონგრესმა მიიღო FLT:0 მილიცია 17911 აქტები, რომლებიც მოითხოვდნენ, რომ ყველა სხეული თეთრი მამაკაცი მილიციაში ჩაერთოს და საკუთარი იარაღი მიაწვდოს. ამ აქციებმა ასევე ნება მისცეს პრეზიდენტს, რომ მოითხოვოს მილიცია, რათა შეაჩეროს აჯანყებები და გააუქმოს ინკუსიის პრეტენციები, რათა და გააუქმოს.

1903 წლის დიკ აქტი და თანამედროვე დაცვის დაბადება.

1903FLT-ის (დიკ აქტი) FLT (დიკ:1) მილიცია დაყოფილი იყო ორგანიზებულ (ეროვნული გვარდია) და არაორგანიზებულ (საზღვრის) შორის. მან მოითხოვა დაცვის განყოფილებები ფედერალური სტანდარტების, მათ შორის ბურთისა და ტრენინგის, ფედერალური დაფინანსებისა და აღჭურვილობის გაცვლის სანაცვლოდ,. ეს აქტი ეფექტურად დაასრულა ძველი დამოუკიდებელი სახელმწიფო მილიციების სისტემა და დაცვის საერთო ძალაში შესვლის ეტაპზე.

1916 წლის ეროვნული თავდაცვის აქტი.

1916 წლის პანჩო ვილა ექსპედიციის დროს ეროვნული დაცვის ცუდი შესრულების შემდეგ, კონგრესმა მიიღო 191600FLT1 ეროვნული თავდაცვის აქტი, რომელმაც მნიშვნელოვნად გაზარდა ფედერალური კონტროლი. მან მოითხოვა დაცვის ოფიცრების ფედერალური აღიარება, ფედერალური სტანდარტების დაწესება არმიის ხაზზე, და დაავალა, რომ ამ ფედერალური სახელმწიფოს დაცვის გაყოფები ორგანიზებულიყო არმიის ხაზზე. ასევე შექმნა ფედერალური სახელმწიფო სამსახურის მოთხოვნა და დაცვის აქტი ორივე

1947 წლის ეროვნული უსაფრთხოების აქტი.

ეს აქტი შექმნა საჰაერო ძალა და შექმნა საჰაერო ეროვნული დაცვის როგორც ცალკეული სარეზერვო კომპონენტი. ასევე გააძლიერა ეროვნული დაცვის ბიუროს როლი და გაარკვია გვარდიის ურთიერთობა ახლად შექმნილ თავდაცვის დეპარტამენტთან.

2010 წლის ეროვნული თავდაცვის ავტორიზაციის აქტი და გადაბალანსება

ქარიშხალი კატრინას და ერაყის/ავღანეთის ომების შემდეგ, 2010 წლის NDA-მ მოითხოვა თავდაცვის დეპარტამენტის მიერ დაცვა ოპერაციულ რეზერვად, ვიდრე სტრატეგიულ რეზერვად. ეს ნიშნავდა, რომ გვარდიის ერთეულები უფრო სწრაფად და ხშირად განთავსდებოდა, გადაკეთდებოდა ტრენინგი, აღჭურვილობა და სამართლებრივი მზადყოფნა.

სასამართლო ზედამხედველობა და საკვანძო სასამართლო საქმეები.

სასამართლოებმა შეზღუდული, მაგრამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს ეროვნული დაცვის ოპერაციების სამართლებრივი საზღვრების განსაზღვრაში. რამდენიმე ძირითადი საქმე ფედერალური და სახელმწიფო ხელისუფლების ურთიერთქმედებას ასახავს:

• FLT:0პერიპული თავდაცვის დეპარტამენტი (1990): FLT:1 უმაღლესმა სასამართლომ ფედერალური მთავრობის უფლებამოსილება მიანიჭა, რათა უზრუნველყოს დაცვის ერთეულები, რათა ისინი გაწვრთნონ საზღვარგარეთ გუბერნატორის თანხმობის გარეშე, რაც ადასტურებს, რომ გვარდია ორმაგი ენენისტური ძალაა და რომ კონგრესის ძალა, მუხლი I, სექცია 8 'ორგანიზაციის, იარაღი, და დისციპლინა' - მილიცია არის სრული.
• FLT:0 შეერთებული შტატები ლოპესის წინააღმდეგ (1995): FLT:1 მიუხედავად იმისა, რომ პირდაპირ არ ეხება მცველს, ამ შემთხვევაში შეზღუდა კონგრესის სავაჭრო მუხლის ძალაუფლება, რომელიც არაპირდაპირ გავლენას ახდენს ფედერალური ხელისუფლების მასშტაბზე შიდა სამხედრო საქმიანობებზე.
• FLT:0 გილი აშშ-ს (2020): FLT:1 უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა პრეზიდენტის ავტორიტეტის გამოწვევაზე, რომ დაცვის ერთეულები ფედერალურ სერვისში დაეყენებინათ სახელმწიფო თანხმობის გარეშე, რაც იურიდიულ დებატს გაუწყვეტელ მდგომარეობაში ტოვებს.
• FLT:0 სახელმწიფო სასამართლოს გადაწყვეტილებები: FLT:1 რამდენიმე სახელმწიფო უზენაესმა სასამართლომ მიმართა გუბერნატორის ექსკლუზიურ ავტორიტეტს სახელმწიფო აქტივ გვარდიის გვარდიის წევრების მიმართ, განსაკუთრებით ზეგანაკვეთური ანაზღაურების, მუშაკთა კომპენსაციისა და სარდ კონტროლის საკითხებში. FGuitaritard-ის სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო -ის სახელმწიფო -ის სახელმწიფო განკარგულების სახელმწიფო -ის სახელმწიფო განკარგულების სახელმწიფო ფარგლებში,,, 2ID, I,, I22I2I, Der, 2I,,, I,,,, II, 2I, I22I22III, IIII,, IIIII,,,,,,

მიუხედავად ამ გადაწყვეტილებებისა, ბევრი კითხვა პასუხგაუცემელია, მათ შორის პრეზიდენტის ძალაუფლების მასშტაბი, რომ ფედერალიზაცია მოახდინოს მცველის გარეშე გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობისა და გვარდიელების კონსტიტუციური უფლებების, რომლებიც უარს ამბობენ განლაგების წესრიგზე, რაც მათ მიაჩნიათ უკანონოდ.

ოპერატიული რეალობები: ბოლო განლაგებები და სამართლებრივი გამოწვევები.

ქარიშხალი კატრინა (2005)

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ მოხდეს, რომ ეს არ მოხდეს, არამედ იყოს მხოლოდ ის, რაც ჩვენ გვინდა, რომ ჩვენი მოქალაქეები, რომლებიც არ არიან მზად, იყვნენ მზად, რომ მიიღონ მონაწილეობა ამ პროცესში.

COD19 პანდემია (20-2021)

როდესაც პანდემიაზე, ეროვნული დაცვის სისტემა უპრეცედენტო რაოდენობით გამოიყენებოდა სახელმწიფო აქტიური მოვალეობებისა და 32-ე ტიტულის ფარგლებში ტესტირების, ვაქცინაციის და საავადმყოფო ოპერაციების მხარდასაჭერად, სამართლებრივი საკითხები მოიცავდა კითხვას, შეიძლებოდა თუ არა გვარდიმენებს მოეთხოვათ COIDD19 ვაქცინის მიღება UCMMMმენების სტატუსის ქვეშ, ხოლო 32-ე-ე-ე ფედერალური სატელევიზიო სერვისის განყოფილებაში, რომელიც წარმოადგენდა მემ, რომელიც წარმოადგენდა მემ, რომელიც წარმოადგენდა მემდლდედენტი B20-ის ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური ფედერალური სატელევიზიო დივერსის (Suteruterculuteruterculdutersulderdutersulderdutersulderdutmenteulmentededededulmenteuleuten, Adereci, Auters-ის, Auter, Adereulmenteulicementeil, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს, Adereulicement-ის, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს იგივე ვაქცინაციის მოთხოვნებს, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს, რომელიც შეიცავს იგივე ვაქცინაციის მოთხოვნებს

6 იანვარი კაპიტოლიური შეტევა (2021)

აშშ-ის კაპიტოლიუმზე თავდასხმის პასუხად ხაზგასმით აღინიშნა ბრძანებისა და კონტროლის სირთულეები, როდესაც მრავალი სახელმწიფოს დაცვის ერთეულები მონაწილეობენ. D.C. ეროვნული დაცვა მოქმედებს უნიკალური სამართლებრივი ჩარჩოს ქვეშ: უმეტეს შემთხვევაში, პრეზიდენტი აკონტროლებს მას, მაგრამ D.C. მერს შეუძლია მოითხოვოს ის ადგილობრივი საგანგებო მდგომარეობების ფორმალური დახმარებისათვის, იქნება თუ არა ფორმალური სამართლებრივი დამხმარე აქტი 6 იანვარს, ფორმალური სამართლებრივი დახმარების სახით, რომელიც მოიცავს ოფიციალურ დახმარებას, ხოლო I

საზღვრის უსაფრთხოების ოპერაციები (2018-მთელი)

აშშ-ის 32-ე განთავსებები აშშ-ის საზღვარზე შეშფოთებას იწვევს იმიგრაციის აღსრულების მილიტარიზაციის შესახებ. 32-ე მუხლის მცველები შეუძლიათ დაეხმარონ საზღვრის პატროლს მონიტორინგით, ავტომობილის მოვლა-პატრონობით და ადმინისტრაციული დავალებებით, მაგრამ ვერ დააპატიმრებენ ან ვერ დააკავებენ ინდივიდებს. მიუხედავად ამისა, ამ რამდენიმე წლის განმავლობაში ათასობით ჯარისკაცის შორის გალაჟირების პროცესის სამართლებრივი კონტროლით გამოიწვია, იქნება თუ არაერთგვაროვანი წესების განხილვა ოს აქტის აქტის და მეოთხე ცვლილების მიხედვით.

სამართლებრივი დაცვა მცველი პირებისა და სამოქალაქო თავისუფლებებისთვის.

სერვისების წევრები სამოქალაქო დახმარების აქტი (SCRA)1, რომელიც უზრუნველყოფს იურიდიულ და ფინანსურ დაცვას, როგორიცაა შემცირებული საპროცენტო განაკვეთები, გამოსახლება და 32 სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო საექსპლუატაციოების გადაცემა, მაგრამ არა ფედერალური საბაჟო გადასახადების გადაცემა.

სამოქალაქო მოსახლეობისთვის, 32 LT:0FORF-ის შესწორება FFORF:1 ზღუდავს FORF-ის წევრების შესაძლებლობას, განახორციელონ ძებნები და დაკავებები. სახელმწიფო აქტიური მოვალეობის ქვეშ, მცველებს კვლავ შეუძლიათ შეასრულონ სახელმწიფო კონსტიტუციური სტანდარტები, რომლებიც ხშირად ასახავენ ფედერალურ დაცვას.

საერთაშორისო განლაგებები და დაცვის ორგანოების სამართლებრივი სტატუსი საზღვარგარეთ.

როდესაც ეროვნული გვარდიის გვარდიის გვარდია საზღვარგარეთ გადადის, მისი წევრები ექვემდებარებიან იმავე სამართლებრივ რეჟიმს, როგორც აქტიური სავალდებულო ძალები: სამხედრო სამართლის ერთიანი კოდექსი, ჟენევის კონვენციები და შეიარაღებული კონფლიქტის კანონები. ისინი ასევე მოიცავს FLT-ის სამხედრო მცველი წესების მცველი, რომელიც კრძალავს AT-ების სამხედრო ექსტერატურულენტალური სამართლებრივი წესრიგების გამოყენებას Astergetergetergetergetergessss-ის მიხედვით-ის მიხედვით: -ის მიხედვით, რომელიც არღვევს almentstervers-ებს -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, რომელიც არღვევს alments, -ის almentsterationation-ის -ის alments -ებს,, რომელიც არღვევს Auterationsterterids-ებს Auration-ებს Adddulatation-ის -ებს, -ებს, altatatatatatis,, რომლებიც არღვევს -ებს Adtististis-ებს Axxxxxx

მომავალი გამოწვევები და სამართლებრივი რეფორმები.

ეროვნული დაცვის სამართლებრივი ჩარჩოს რამდენიმე სფერო სავარაუდოდ გააგრძელებს დებატებს და პოტენციურ რეფორმას:

• FLT:0 აჯანყების აქტის რეფორმა: FLT:1 ბიპარტიული წინადადებები კონგრესში მოითხოვს პრეზიდენტს, რომ კონსულტაცია ჩაატაროს სახელმწიფო გუბერნატორებთან და ეროვნული დაცვის ბიუროსთან, სანამ ფედერალიზაციას გაუწევს საშინაო სამართლის აღსრულების დაცვას და შეზღუდავს ასეთი განლაგების ხანგრძლივობას კონგრესიული დამტკიცების გარეშე.
• FLT:0 დუალური სტატუსის სიცხადე: FLT:1 სათაურის 10, სათაური 32 და სახელმწიფო აქტიური მოვალეობა შეიძლება დააბნიოს სარდლები და მომსახურების წევრები, განსაკუთრებით რთულ ოპერაციებში, როგორიცაა კაპიტოლის პასუხი ან პანდემია. შემოთავაზებულია ყოვლისმომცველი საკანონმდებლო განახლება ეროვნული დაცვის რეფორმის აქტი, მაგრამ არ მიღებულა.
• FLT:0 მონაცემთა გაზიარება და მონიტორინგი: FLT:1 საშინაო დაზვერვის დაცვის მზარდი გამოყენება (მაგ., საზღვრის უსაფრთხოების მშრალი მონიტორინგი) იწვევს მეოთხე შესწორებისა და კონფიდენციალურობის აქტს, რაც შეიძლება ახალი კანონმდებლობის საჭიროებას მოითხოვდეს.
• FLT:0 გუბერნატორების ავტორიტეტი: FLT:1 სახელმწიფო მმართველებსა და ფედერალურ მთავრობას შორის დაძაბულობა მცველური ერთეულების მართვასა და კონტროლზე გრძელდება, განსაკუთრებით იმ სახელმწიფოებში, სადაც სხვადასხვა პოლიტიკური შეთანხმებაა.
• FLT:0 სარეზერვო აქტიურ მილსადენებს: FLT:1 აქტიური არმიის შემცირებისას, გვარდია უფრო დიდ როლს ასრულებს ოპერაციულ განლაგებებში. ეს ცვლილება მოითხოვს სამართლებრივ ინფრასტრუქტურას, რომელიც უზრუნველყოფს მცველებს იმავე უფლებებითა და დაცვით, როგორც აქტიური SRA-ის დაფარვას და სახელმწიფო და ფედერალურ სარგებელს შორის შეუფერხებელ ინტეგრაციას.

ეროვნული დაცვის სამართლებრივი ჩარჩო არის ცოცხალი დოკუმენტი, რომელიც ორ საუკუნეზე მეტი კონსტიტუციური ინტერპრეტაციით, საკანონმდებლო შესწორებით და ოპერატიული აუცილებლობით არის ფორმირებული. მისი ნიუანსების გაგება აუცილებელია არა მხოლოდ სამხედრო ადვოკატებისთვის და პოლიტიკის შემქმნელებისთვის, არამედ მოქალაქეებისთვისაც, რომლებიც სურთ უზრუნველყონ, რომ გვარდია დარჩეს ერთგული მსახური როგორც სახელმწიფოების, ასევე ერის, ეფექტური თავისუფლებისა და უსაფრთხოების დაცვის საქმეში.