ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ჩვენ უნდა ვიყოთ მზად, რომ ეს გავაკეთოთ.

შესავალი: პოლიტიკური ხელისუფლების ფონდები.

პოლიტიკური ხელისუფლება არის პოლიტიკური მეცნიერების, სოციოლოგიის და სამართლებრივი თეორიის ქვაკუთხედი კონცეფცია. ის ეხება ლეგიტიმურ ან გამართლებულ ძალას, რომელსაც ინდივიდი, ჯგუფი ან ინსტიტუცია იღებს სავალდებულო გადაწყვეტილებების მისაღებად, ქმნის და მართავს კანონებს, და მართავს საზოგადოებას. განსხვავებით უბრალო იძულებისა ან უხეში ძალისგან, ხელისუფლება გულისხმობს მორალურ ან იურიდიულ უფლებას მმართველობაზე, რომელიც იღებს უფლებას, რომ მმართველებს ჰქონდეს განსხვავებული დემოკრატიული მმართველობაში.

თავის ყველაზე ძირითად დონეზე, პოლიტიკური ხელისუფლება პასუხობს ორ კითხვას: FLT:0, ვის აქვს უფლება მართოს? FLT:1 და FLT:2 რატომ უნდა დაემორჩილონ მოქალაქეებმა? FLT: LT: იურისტებმა და პოლიტიკურმა ლიდერებმა საუკუნეების განმავლობაში განსაზღვრეს, განსაზღვრავს თუ არა მთავრობა, სტაბილურ თუ ტირანული, სტაბილური და დაუცველი პოლიტიკური განწყობილებების, მდგრადი, მდგრადი, სტაბილური და დაუცველი პოლიტიკური ჩარჩო, რომელიც ამბოშრომის ექსპედიციას უზრუნველყოფს.

პოლიტიკური ავტორიტეტის განსაზღვრა.

პოლიტიკური ხელისუფლება არ არის ძალაუფლების სინონიმი. ძალაუფლება არის სხვების ქცევის გავლენის უნარი, თუნდაც მათი ნების საწინააღმდეგოდ. თუმცა, ძალაუფლება, რომელსაც მიიჩნევენ ლეგიტიმურად მასზე დაქვემდებარებულნი. პოლიციის ოფიცერს აქვს უფლებამოსილება, მიმართოს მოძრაობას, რადგან საზოგადოებას ანიჭებს ამ უფლებას; იარაღის ავტორს, რომელიც მოითხოვს თქვენს საფულე ძალას, მაგრამ არ გააჩნია უფლებამოსილება. ეს კრიტიკული განსხვავება წარმოადგენს მმართველობის ყველა განხილვას.

პოლიტიკური ხელისუფლების წყაროები მრავალფეროვანია. სოციალური უზრუნველყოფის ფუნდამენტური მუშაობის გამოყენებით FLT:0x WeberFLT1, მეცნიერები ჩვეულებრივ იდენტიფიცირებენ სამი სუფთა ტიპის ლეგიტიმურ ავტორიტეტს:

• FLT:0 სამართლებრივი და რაციონალური ავტორიტეტი: FLT:1 ძალაუფლება მიღებული კანონებიდან, წესებიდან და პროცედურებიდან. ეს არის დომინანტური ფორმა თანამედროვე სახელმწიფოებში, სადაც ხელისუფლება ცხოვრობს ოფისებში და არა ინდივიდებში. ბიუროკრატია, კონსტიტუციური მთავრობები და სასამართლო სისტემები მოქმედებენ ამ პრინციპზე.
• თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
• რევოლუციური ლიდერები, როგორიცაა მაჰათმა განდი, მარტინ ლუთერ კინგი, ან ნელსონ მანდელა, მათი ქარიზმატული აპელაციისა და მორალური მაგალითისგან ავტორიტეტს იღებდა: FLT:1 ძალა, რომელიც გამომდინარეობს ინდივიდის განსაკუთრებული პირადი თვისებებიდან, ხედვა ან სიწმინდე.

თანამედროვე დემოკრატია, მაგალითად, ძირითადად სამართლებრივი-რაციონალურია (კონსტიტუციები და არჩევნები), მაგრამ ასევე შეიძლება ტრადიციული ელემენტები (ჩერმონიული მონარქია დიდ ბრიტანეთში) და ქარიშხლოვანი ხელმძღვანელობა (მამთლიანმა პრეზიდენტმა, რომელიც შთააგონებს მასობრივი მიმდევრობას).

პოლიტიკური ხელისუფლების თეორიები.

ფილოსოფოსებმა და პოლიტიკურმა თეორეისტებმა მრავალი ახსნა შეიმუშავეს, რატომ არსებობს და როდის არის გამართლებული. ეს თეორიები არა მხოლოდ აღწერს, როგორ ფუნქციონირებს ხელისუფლება, არამედ განსაზღვრავს მის ლიმიტებს.

სოციალური კონტრაქტის თეორია.

სოციალური კონტრაქტის თეორია ერთ-ერთი ყველაზე გავლენიანი ჩარჩოა. ის ადგენს, რომ პოლიტიკური ხელისუფლება წარმოიქმნება ინდივიდებს შორის მკაფიო ან არაპირდაპირი შეთანხმებიდან, რათა შექმნას საზოგადოება და დაექვემდებაროს საერთო მთავრობას.

• FLT:0 ტომას ჰობს (158-1679): FLT:1 F2:Leviiathan:3, Hobs-მა განაცხადა, რომ ყველას წინააღმდეგ ომი, ცუდი, საზიზღვარს, გიჟური და მოკლე, ინდივიდები და მორჩილი არიან იმ სახელმწიფოს, ვინც უზრუნველყოფს სუვერენული უსაფრთხოების თავისუფლებას.
• FLT:0Jon Lock (1632-1704): FLT:1 ლოკმა შესთავაზა უფრო ლიბერალური კონტრაქტი. თავის FLT:2 მთავრობის მეორე ხელშეკრულება:3-ში მან განაცხადა, რომ ინდივიდებს აქვთ ბუნებრივი უფლებები სიცოცხლეზე, თავისუფლებაზე და საკუთრებაზე. ისინი თანხმდებიან მთავრობაზე მხოლოდ ამ უფლებების დაცვის მიზნით.
• FLT:0 ჟან-ჟან-ჟაკ რუსო (1712-1778): FLT რუსოს FLT-მა, FLT, F3-მა, ხაზი გაუსვა ზოგადი ნებახალს ხალხის კოლექტიური ინტერესები, მან განაცხადა, მოდის ხალხის მთელი ხალხისგან, არა რომელიმე ინდივიდუალური ან ფრაქციიდან. მისი იდეები შთაგონების მხრიდან.

სოციალური კონტრაქტის თეორია რჩება ცენტრალური სახელმწიფო ძალაუფლების ლეგიტიმურობისა და მთავრობის უფლებამოსილების ლიმიტების შესახებ დებატებში.

ლეგიტიმაცია და ავტორიტეტი.

ლეგიტიმაცია არის ხელისუფლების სოციალური მიღება. თუნდაც მთავრობას ჰქონდეს იურიდიული ძალაუფლება, მას აკლია უფლებამოსილება, თუ მოქალაქეები არ აღიარებენ მის უფლებას მმართველობაზე. ფაქტორები, რომლებიც აძლიერებენ ლეგიტიმაციას, მოიცავს:

• FLT:0 მმართველის თანხმობა: FLT:1 ხელისუფლება ლეგიტიმურად ითვლება, როდესაც ის ასახავს ხალხის ნებას, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიხატება თავისუფალი არჩევნების ან პოპულარული მონაწილეობის გზით.
• FLT:0 სამართლის მმართველობა: FLT:1, როდესაც ხელისუფლებაში მყოფნი მოქმედებენ მკაფიო სამართლებრივ ჩარჩოში და თვითონ არიან კანონის მიხედვით შეზღუდული, ლეგიტიმაცია იზრდება.
• FLT:0 შესრულება და წარმოების ლეგიტიმაცია: FLT:1 მოქალაქეები აძლევენ უფლებამოსილებას მთავრობებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ საზოგადოებრივი საქონლის უსაფრთხოებას, ეკონომიკურ კეთილდღეობას, ინფრასტრუქტურას და სამართლიანობას. მთავრობა, რომელიც ვერ ასრულებს, შეიძლება დაკარგოს ლეგიტიმაცია, თუნდაც თავდაპირველად არჩეული იყოს.
• FLT:0 პროცედურული სამართალი: FLT:1 სამართლიანი პროცესები გამჭვირვალე გადაწყვეტილებების მიღება, მიუკერძოებელი სასამართლოები და სააპელაციო შესაძლებლობები ხელისუფლების აღქმული სამართლიანობისთვის

ვებერის ტიპის ხელისუფლება პირდაპირ კავშირშია ლეგიტიმაციის წყაროებთან: სამართლებრივი რაციონალური ავტორიტეტი დამოკიდებულია პროცედურულ სამართლიანობაზე, ტრადიციულ ავტორიტეტზე ჩვეულებაზე და ქარიზმულ ავტორიტეტზე პირად მაგნიტიზმზე.

ალტერნატიული თეორიები: მარქსიზმი და პლურალიზმი.

ყველა თეორიის პოლიტიკური ავტორიტეტი კეთილგანწყობილ სოციალურ კონტრაქტად არ ითვლება. კარლ მარქსი და მისი მიმდევრები ამტკიცებენ, რომ პოლიტიკური ავტორიტეტი არის სახელმწიფო კლასობრივი დომინაციის ინსტრუმენტი, რომელიც იცავს მმართველი კლასის ინტერესებს. ამ თვალსაზრისით, ხელისუფლება ბუნებრივად იძულებითი და არალეგიტიმურია ჩაგრული ჯგუფების პერსპექტივიდან.

პოლიტიკური ხელისუფლების ტიპები.

პოლიტიკური ხელისუფლება სხვადასხვა ფორმით გამოიხატება პოლიტიკური სისტემის სტრუქტურის მიხედვით. თითოეულ ტიპს აქვს განსხვავებული მახასიათებლები და შედეგები მმართველობისა და ინდივიდუალური თავისუფლებისთვის.

დემოკრატიული ავტორიტეტი.

დემოკრატია ხალხის სუვერენიტეტისგან იღებს ავტორიტეტს ხალხი პოლიტიკური ძალაუფლების საბოლოო წყაროა. ძირითადი მახასიათებლები მოიცავს:

• FLT:0 რეგულარული, თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნები, რომელიც მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს აირჩიონ წარმომადგენლები და პასუხისმგებლობა დააკისრონ მათ.
• FLT:0 ინდივიდუალური უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვა, მათ შორის სიტყვის, შეკრებისა და პრესის თავისუფლება.
• FLT:0 ლიდერების ანგარიშვალდებულება FLT:1 ამომრჩევლებთან და დამოუკიდებელ ინსტიტუტებთან (სასამართლებო, საკანონმდებლო, ზედამხედველობის ორგანოები).
• FLT:0 ძალთა გამიჯვნა:FLT:1, რათა თავიდან ავიცილოთ ხელისუფლების კონცენტრაცია ერთ სფეროში.

დემოკრატიული ხელისუფლება თანამედროვე სამყაროში ყველაზე ლეგიტიმურ ფორმას მიიჩნევს, რადგან ის აშკარად თანხმობაზეა დაფუძნებული და მშვიდობიანი ცვლილებების მექანიზმებს სთავაზობს. თუმცა, დემოკრატიებს შეუძლიათ შეეჯახონ გამოწვევებს, როგორიცაა ამომრჩეველთა აპათია, დეზინფორმაცია და პოპულისტური ლიდერები, რომლებიც დემოკრატიულ ნორმებს ეწინააღმდეგებიან, ხოლო აცხადებენ, რომ წარმოადგენენ ხალფასს.

ავტორიტარული ხელისუფლება.

ავტორიტარული რეჟიმები პოლიტიკურ ავტორიტეტს ერთ ლიდერში, მცირე ჯგუფში ან ერთ პარტიაში კონცენტრირდებიან. მახასიათებლები მოიცავს:

• FLT:0 შეზღუდული პოლიტიკური პლურალიზმი: FLT:1 ოპოზიციური პარტიები შეზღუდულია ან აკრძალულია; არჩევნები მანიპულირებულია ან მხოლოდ რიტუალებად ემსახურება.
• FLT:0 უთანხმოების ჩახშობა: FLT:1 მედია კონტროლდება, სამოქალაქო საზოგადოება კონტროლდება და კრიტიკოსები შევიწროვებას, პატიმრობას ან უარესს აწყდებიან.
• FLT:0 ცენტრალიზებული გადაწყვეტილების მიღება FLT:1, აღმასრულებელი ძალის მცირე შემოწმების გარეშე.
• FLT:0 გამართლება იდეოლოგიის, ნაციონალიზმის ან შესრულების მტკიცებით (მაგ., ეკონომიკური ზრდა, სტაბილურობა).

ავტორიტარული ხელისუფლება ხშირად ეყრდნობა იძულების, პატრონაჟის და შეზღუდული თანხმობის ნაზავს. ზოგიერთი ავტორიტარული მთავრობა ათწლეულების განმავლობაში ინარჩუნებს სტაბილურობას ეკონომიკური განვითარების უზრუნველყოფით ან ტრადიციულ ან ქარიზმატულ ავტორიტეტზე მოზიდვით.

ტოტალიტარული ხელისუფლება.

ტოტალიტარიზმი ყველაზე უკიდურესი ფორმაა, რომელიც ცდილობს გააკონტროლოს საჯარო და კერძო ცხოვრების ყველა ასპექტი.

• FLT:0 ყოვლისმომცველი იდეოლოგია, რომელიც განსაზღვრავს საზოგადოების მიზნებს და ინდივიდის როლს.
• FLT:0 ცენტრალიზებული კონტროლი ეკონომიკაზე FLT:1 და ყველა სოციალური ინსტიტუტი (განათლება, კულტურა, რელიგია).
• FLT:0 პროპაგანდის ფართო გამოყენება:FLT:1 და ინჟინერთა რწმენის ზედამხედველობა და წინააღმდეგობის ჩახშობა.
• FLT:0 სისტემატური ტერორი FFLT:1 (საიდუმლო პოლიცია, იძულებითი შრომითი ბანაკები, წმენდები) ოპოზიციის აღმოსაფხვრელად.

მაგალითად, ნაცისტური გერმანია ჰიტლერის ქვეშ, საბჭოთა კავშირი სტალინის ქვეშ, და ჩრდილოეთ კორეა კიმის დინასტიის ქვეშ. ტოტალიტარული ხელისუფლება ბუნებრივად მყიფეა, რადგან ის დამოკიდებულია უწყვეტ მობილიზაციაზე და შიშზე; როდესაც რეჟიმი სუსტდება, ის შეიძლება მოულოდნელად დაინგრეს, როგორც ეს მოხდა აღმოსავლეთ ევროპაში 1989 წელს.

სხვა ფორმები: თეოკრატიული და სამხედრო ხელისუფლება.

ვებერის ტიპის მიღმა, პოლიტიკური ავტორიტეტი შეიძლება დაფუძნდეს რელიგიურ დოქტრინაზე (FLT:0TFeteracte1, მაგ. ირანი, atican City ან სამხედრო კონტროლი (FL:2FLT3-ის სამხედრო დიქტატურა);

გამოწვევები პოლიტიკური ხელისუფლებისთვის.

არცერთი პოლიტიკური ავტორიტეტი არ არის იმუნური გამოწვევისთვის. როდესაც ხელისუფლება დაკარგავს ლეგიტიმაციას, მას შეიძლება შეხვდეს წინააღმდეგობას, აჯანყებას ან დაშლას.

სოციალური მოძრაობები.

ძირითადი მობილიზაციები შეიძლება დაასუსტოს ავტორიტეტი მისი მორალური ან სამართლებრივი საფუძვლის კითხვის ქვეშ დაყენებით. სოციალური მოძრაობები ხშირად წარმოიშობა:

• FLT:0 აღქმული უსამართლობები (ეკონომიკური უთანასწორობა, რასობრივი დისკრიმინაცია, ადამიანის უფლებების დარღვევები).
• FLT:0 მოთხოვნები სოციალური ცვლილებებისთვის FLT:1 (გარემოს დაცვა, გენდერული თანასწორობა, დემოკრატიული რეფორმა).
• FLT:0 სურვილი მეტი წარმომადგენლობისთვის მარგინალიზებულ ჯგუფებში.

აშშ-ში, არაბულ გაზაფხულზე, სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა და ჰონგ-კონგსა და მიანმარში ბოლო პრო-დემოკრატიულ პროტესტები ყველა გამოწვევას უქმნის არსებულ პოლიტიკურ ავტორიტეტს. მათი წარმატება დამოკიდებულია ორგანიზაციაზე, საზოგადოებრივ მხარდაჭერაზე და რეჟიმის მზადყოფნაზე ძალის გამოყენებაზე.

პოლიტიკური ოპოზიცია.

ინსტიტუციონალიზებული ოპოზიცია (პოლიტიკური პარტიები, საპარლამენტო ბლოკები, არასამთავრობო ორგანიზაციები) გამოწვევას უწევს ხელისუფლებას არჩევნების, კანონმდებლობის და საზოგადოებრივი დებატების მეშვეობით. ოპოზიციის ეფექტურობა დამოკიდებულია:

• FLT:0 ძალა და ორგანიზაციაFLT:1 ოპოზიციური პარტიების და მათი უნარისთვის წარმოადგინონ თანმიმდევრული ალტერნატივები.
• FLT:0 საზოგადოებრივი მხარდაჭერა ალტერნატიული პოლიტიკისა და ლიდერებისთვის FLT:1.
• FLT:0 მედიისა და კომუნიკაციის არხების ხელმისაწვდომობა მათი გზავნილის გავრცელებისთვის.
• FLT:0 სამართლებრივი დაცვა პოლიტიკური კონკურენციისა და უთანხმოებისთვის FLT.

დემოკრატიაში მშვიდობიანი ოპოზიცია ჯანმრთელი პოლიტიკური სისტემის ნიშანია. ავტორიტარულ სახელმწიფოებში, ხშირად ოპოზიციონერი მიწისქვეშა ხდება ან თანაავტორირდება.

კორუფცია და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება.

კორუფციის გამოყენება საჯარო ოფისის პირადი მოგებისთვის პირდაპირ არღვევს პოლიტიკური ხელისუფლების ლეგიტიმურობას. შედეგები მოიცავს:

• FLT:0 ნდობის დაკარგვა FFLT:1 ინსტიტუტებსა და ლიდერებში.
• FLT:0 გაზარდა საზოგადოებრივი უთანხმოება FFLT:1 და სამოქალაქო ჩართულობის შემცირება.
• FLT:0 პოტენციალი სამოქალაქო არეულობისთვის FFLT:1 და რევოლუცია, როდესაც კორუფცია ხდება სისტემური.
• FLT:0 ეკონომიკური არაეფექტურობა:FLT:1 და რესურსების არასწორი განაწილება.

მაღალი პროფილის ანტიკორუფციული კამპანიები (მაგალითად, ბრაზილიაში, ინდოეთში და სამხრეთ კორეაში) აჩვენებს, რომ თუნდაც პოპულარული ლიდერები შეიძლება დაეცეს, როდესაც ავტორიტეტი აღიქმება როგორც ნაგავი.

თანამედროვე გამოწვევები: პოპულიზმი, ციფრული ავტორიტარიზმი და გლობალიზაცია.

21-ე საუკუნეში ახალი გამოწვევები წარმოიშვა. პოპულისტური ლიდერები ხშირად თავს ესხმიან დამოუკიდებელ ინსტიტუტებს (საბაჟო, მედია, ბიუროკრატია), ხოლო პირდაპირი ავტორიტეტით აცხადებენ ხალხის ლიბერალური დემოკრატიული ნორმების დარღვევას.

ინსტიტუტების როლი პოლიტიკურ ხელისუფლებაში.

ინსტიტუტები არის სტრუქტურები და წესები, რომლის მეშვეობითაც ხელისუფლება ხორციელდება და შეზღუდულია. ისინი სტაბილურობასა და პროგნოზირებადობას აძლევენ მმართველობას.

იურიდიული ინსტიტუტები.

სასამართლოები, საკანონმდებლო ორგანოები და სამართალდამცავი ორგანოები იცავენ სამართლის წესს. ისინი უზრუნველყოფენ, რომ:

• FLT:0 კანონები სამართლიანად და თანმიმდევრულად გამოიყენება FLT:1 ყველა მოქალაქისთვის.
• FLT:0 უფლებები დაცულია FLT:1 სახელმწიფოს ან კერძო აქტორების მიერ დარღვევისგან.
• FLT:0 დავები მშვიდობიანად FLT:1 სამართლებრივი პროცედურებით გადაწყდება და არა ძალადობით.
• FLT:0 მთავრობის მოქმედება ექვემდებარება სასამართლო განხილვას FFLT:1 ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების შემოწმებისთვის.

დამოუკიდებელი სასამართლოები სამართლებრივი-რაციონალური ავტორიტეტის ნიშანია. როდესაც სასამართლოები პოლიტიზდებიან, ხელისუფლება ზარალდება.

პოლიტიკური ინსტიტუტები.

მთავრობები, საკანონმდებლო ორგანოები, პოლიტიკური პარტიები და საარჩევნო სისტემები პოლიტიკურ ხელისუფლების განხორციელებას აყალიბებენ. ისინი გავლენას ახდენენ:

• FLT:0 პოლიტიკის შექმნის პროცესები FFLT:1, რომელსაც ხმა აქვს და როგორ მიიღება გადაწყვეტილებები.
• FLT:0 წარმომადგენლობა მრავალფეროვნების ინტერესების FLT, რაც უზრუნველყოფს, რომ უმცირესობები მუდმივად არ გამოირიცხონ.
• FLT:0 სტაბილურობა და უწყვეტობა მმართველობის FLT:1, განსაკუთრებით ძალაუფლების გადაცემის დროს.
• FLT:0 ანგარიშვალდებულების მექანიზმები, როგორიცაა არჩევნები, ზედამხედველობის კომიტეტები და იმპიჩმენტის პროცედურები.

ძლიერი პოლიტიკური ინსტიტუტები შეიძლება კონფლიქტს მშვიდობიან კონკურენციაში ჩააყენოს, ხოლო სუსტი ინსტიტუტები საშუალებას აძლევენ ხელისუფლებას გახდეს პერსონალიზებული და მყიფე.

საერთაშორისო და ზესახელმწიფოებრივი ინსტიტუტები.

გლობალიზაციამ წარმოშვა ისეთი ორგანოები, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, ევროპული კავშირი, საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო და მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია, რომლებიც ახორციელებენ შეზღუდულ, მაგრამ რეალურ ავტორიტეტს ეროვნულ სახელმწიფოებზე. ეს ინსტიტუტები ხშირად იღებენ ლეგიტიმაციას ხელშეკრულებებიდან და წევრი სახელმწიფოების თანხმობით, მაგრამ ხშირად აწყდებიან კრიტიკას მოქალაქეებისგან ანგარიშვალდებულების ან დისტანცირების გამო.

დასკვნა.

პოლიტიკური ხელისუფლება დინამიური და სადავო კონცეფციაა, რომელიც განსაზღვრავს, როგორ მართავენ საზოგადოებები. ეს არ არის მხოლოდ ძალაუფლების მქონე, არამედ იმ ძალაუფლების სისწორეზე, რომელიც მმართველთა თვალშია. ჰაბეების, ლოკის და რუსოს კლასიკური თეორიებიდან ვებერის სამმხრივ კლასიფიკაციამდე, დემოკრატიული არჩევნებიდან ავტორიტარულ კონტროლამდე, წყაროები და ხელისუფლების გამოხატვა ფართოდ განსხვავდება, როცა არ ხდება რაიმე ფუნდამენტური კითხვები არ ხდება:

პოპულიზმის ზრდის, ციფრული ზედამხედველობის და გლობალური ურთიერთდამოკიდებულების ეპოქაში, პოლიტიკური ხელისუფლების კვლევა უფრო მეტად მნიშვნელოვანია, ვიდრე ოდესმე. მოქალაქეები, რომლებიც ხელისუფლების საფუძვლებსა და შეზღუდვებს ესმით, უკეთ არიან აღჭურვილი ანგარიშვალდებულების მოთხოვნისთვის, თავიანთი უფლებების დასაცავად და მნიშვნელოვნად მონაწილეობენ მმართველობაში. საბოლოოდ, პოლიტიკური ავტორიტეტი არ არის სტატიკურად შექმნილი, შენარჩუნებული, გამოწვეული და გარდაქმნილი ინდივიდებისა ინდივიდებისა და ინსტიტუტების ქმედებებით.

შემდგომი წაკითხვისთვის, ნახეთ FLT:0 Standford Enclopia ფილოსი: პოლიტიკური ორგანოFLT:1, Flot: Enclopadiia Britishna: ადმინისტრაცია FLT35.