კანონის მიხედვით თანასწორი დაცვის უფრო ახლოს შეხედვა.

თანასწორი დაცვის პრინციპი: დემოკრატიული სამართლიანობის ფონდი.

კანონის მიხედვით თანაბარი დაცვა ლიბერალური დემოკრატიის ქვაკუთხედად დგას, რაც ჰპირდება, რომ ყველა პირი, რომელიც იურისდიქციაშია, იგივე სამართლებრივი ძალით და ღირსებით იქნება მოპყრობილი, როგორც ნებისმიერი სხვა. ეს დოქტრინა კრძალავს სახელმწიფოებს უარი თქვან ნებისმიერ პიროვნებაზე კანონის თანაბარ დაცვაზე, რომელიც შეტანილია ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციის მეთერთმეტე შესწორებაში. მაგრამ მისი მიღწევა მოიცავს არსებით სამართლებრივ გამოწვევებს, რომლებიც მოიცავს არსებით სამართლებრივ მოთხოვნებს, რომლებიც მოიცავს არსებით სამართლებრივ წესებს, რაც მოიცავს არსებით სამართლებრივ წესებს, რაც მოიცავს, რაც მოიცავს არსებით სამართლებრივ წესებს, თანასწორ სამართლებრივ წესებს, თანასწორ დაცვას, თანასწორ სამართლებრივ გარანტიებს და პროცედურულ და პროცედურულ გარანტიებს და პროცედურულ, თანასწორ სასამართლოებს, თანასწორ სასამართლოებს.

პრინციპი არ მოითხოვს აბსოლუტურ ერთობას ყველა კანონმდებლობაში. პირიქით, ის მოითხოვს, რომ ნებისმიერი კლასიფიკაცია ან განსხვავება, რომელიც კანონით არის განსაზღვრული, რაციონალურად უნდა იყოს დაკავშირებული ლეგიტიმურ სამთავრობო მიზანთან. როდესაც განსხვავება მოიცავს 'ეჭვის' კლასს, როგორიცაა რასა, რელიგია ან ეროვნული წარმოშობის პირი ან ან ანარქზე დაფუძნებული ფუნდამენტური უფლება, სასამართლო განხილვა ხდება ბევრად მკაცრი. ეს დაკავშირებული მიდგომა სასამართლოების მიმართ, თანაბარი საკანონმდებლო პროცესებისთვის სასამართლოები განაგრძობენ უსამართლო დისკრიმინაციის, ხოლო არალოგიტურის, ხოლო მაინც აძლევს უფლებას, ხოლო არალოგიური, არაობიტური, არა-საწარმოებელი, ხოლო სასამართლოები, ხოლო არა-საწარმოებებისთვის დასაშვებია, მაგრამ რაციონალური, არა-საქმად დასაშვებია, არა-საქმიანი, მაგრამ რაციონალური, არა-საქმიანი, სამართლიანი, სამართლიანი, სამართლიანი, არა-საქმიანობის უფლებას.

ისტორიული ფესვები: რეკონსტრუქციიდან თანამედროვე ეპოქამდე.

აშშ-ში თანაბარი დაცვის ფორმალური კოდიფიკაცია 1868 წელს მოხდა, როდესაც მეოთხე შესწორება რატიფიცირდა. სამოქალაქო ომის შემდეგ ადრე დამონებული ხალხის სისტემური ჩაგვრა იყო. მისი ჩარჩოები აპირებდნენ, რომ აშშ-ის მიერ დაბადებული ან ბუნებრივად ჩამოყალიბებული კლარატიური დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორული 18

მე-20 საუკუნის შუა რიცხვებში: სასამართლო სისტემამ დაიწყო სიცოცხლის დაბრუნება თანასწორი დაცვის მუხლში. FLT:0 F FBrunwrown v1 1954 გადაწყვეტილებამ, რომელიც აცხადებს, რომ ცალკე საგანმანათლებლო დაწესებულებები ბუნებრივად არათანაბარია, ხოლო 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტით (193-ე და ხმის მიცემის უფლებათა აქტით შემდგარი 1965 წლის განმავლობაში)

ისტორიული თანასწორი დაცვის არხი არ არის პირდაპირი ხაზი. ყოველი გაფართოება გამოიწვია უკუსვლა და შემცირება ხშირად მოჰყვა. მაგალითად, სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT:0WWWWWWWWWWF9Devs1 (1976) მიიჩნევს, რომ კანონი, რომელიც შეიცავს რასობრივად ნეიტრალური გავლენის მქონეა, არ არის საკმარისი დისკრიმინაციის დასამტკიცებლად; პრეტენზიონდენტიმენტები უნდა აჩვენონ დისკრიმინაციული წესები, რომელიც იწვევს დისკრიმინაციულ მიზნებს, რაც უფრო რთულს ხდის, რაც უფრო რთულს ხდის ნარკოტიკების წინააღმდეგობრივ გამოწვევას.

მთავარი უზენაესი სასამართლოს საქმეები, რომლებიც აყალიბებდნენ თანასწორი დაცვის დოქტრინას.

• FLT:0Brun v განათლების საბჭო (1954) FLT:1 – ერთხმად ჩამოაგდო დე იურე რასობრივი სეგრეგაცია საჯარო სკოლებში, რაც გულისხმობს, რომ ცალკეული საგანმანათლებლო დაწესებულებები ბუნებრივად უთანასწოროა. ამ შემთხვევამ შეცვალა განყოფილ, მაგრამ თანასწორ პრეცედენტი და ემსახურებოდა როგორც კატალიზატორი ფართო სამოქალაქო უფლებების მოძრაობისთვის.
• FLT:0 მოყვარული ვირჯინია (1967) FLT:1 - გაუქმებული სახელმწიფო კანონები, რომლებიც კრძალავდნენ ინტერკულტურულ ქორწინებას. სასამართლომ დაადგინა, რომ ასეთი შეზღუდვები არღვევდა როგორც თანასწორ დაცვას, ასევე პროცესის დებულებებს, რაც ადასტურებს ქორწინებას როგორც ფუნდამენტურ უფლებას.
• FLT:0 Rede dede 71) F71:1 – პირველად, უზენაესმა სასამართლომ მიმართა თანაბარი დაცვის მუხლს, რათა დაემყარებინა სახელმწიფო კანონი, რომელიც სქესის საფუძველზე დისკრიმინაციას ახდენდა და გზა გაუხსნა გენდერული თანასწორობის შემდგომი გადაწყვეტილებებისთვის.
• FLT:0 შეერთებული შტატები უინსტორთან (2013) FLT:1 – დაამთავრა ქორწინების დაცვის აქტის მე-3 მუხლი, რომელიც განსაზღვრავდა ქორწინებას კაცსა და ქალს შორის ფედერალური მიზნებისთვის. გადაწყვეტილებაში შედიოდა, რომ კანონი არღვევდა თანასწორ დაცვის პრინციპებს ქორწინების ორი დონის შექმნით.
• FLT:0Obergef vdges (2015)FLT:1 – გააფართოვა უფლება ერთსქესიანი წყვილების ქორწინებაზე მთელ ქვეყანაში, რის შედეგადაც სახელმწიფო აკრძალვამ ერთსქესიანი ქორწინების წინააღმდეგ დაარღვია როგორც სათანადო პროცესი, ასევე თანაბარი დაცვა.
• FLT:0 Shellby საგრაფო Helder-ის 2013) FLT:1 - საკამათო გადაწყვეტილებაში, სასამართლომ გააუქმა ხმის მიცემის უფლებების აქტის ძირითადი დებულება, რომელიც მოითხოვდა გარკვეული იურისდიქციების მიღებას ფედერალური დამტკიცებისთვის ხმის მიცემის კანონებამდე. ეს საქმე აჩვენებს, როგორ შეიძლება შეზღუდოს სასამართლო ინტერპრეტაციამ დაცვის მექანიზმები.

თეორიული ფონდები: რას ნიშნავს სინამდვილეში 'თანაბარი'?

სამართლებრივი დოქტრინის უკან დგას ფილოსოფოსებსა და იურისტებს შორის ძლიერი დებატები თანასწორობის მნიშვნელობაზე. მისი მარტივი, თანასწორი დაცვა კრძალავს მსგავსი ადამიანების განსხვავებულად მოპყრობას სათანადო დასაბუთების გარეშე. მაგრამ ეს აჩენს კითხვას: რა ხდის ადამიანებს 'მსგავსად', თუ საზოგადოება აღინიშნება ღრმა ისტორიული და სტრუქტურული უთანასწორობებით:

ამერიკის თანასწორი დაცვის იურისპრუდენციამ ზოგადად მიიღო ფორმალური თანასწორობის მიდგომა, რომელიც ფოკუსირებულია დისკრიმინაციულ კლასიფიკაციებზე და სამთავრობო განზრახვაზე. უზენაესი სასამართლოს სამ-საფეხურიანი შემოწმების ჩარჩო, შუალედური კონტროლი და მკაცრი კონტროლი ამას ასახავს. რაციონალური საფუძვლის მიმოხილვის ქვეშ, კანონი უნდა იყოს რაციონალურად დაკავშირებული ლეგიტიმური მთავრობის ინტერესებული, რომელიც არ წარმოადგენს ამ მრავალმხრივად არტიკულ კატეგორიებს, არამედ რესტიკულ კატეგორიებს, რომელიც წარმოადგენს რადიკალურ რადიკალურ კატეგორიებს, რაც გულისხმობს, როგორც შემთხვევითი და არას, როგორც შემთხვევითი, მაგრამ რევერსიული, რომელიც გულისხმობს, როგორც შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, რომელიც გულისხმობს, რომელიც მოიცავს, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი და არას, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი და არას, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი და არას, შემთხვევითი, შემთხვევითი და არას, შემთხვევითი, შემთხვევითი, რომელიც არ არის, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი და არა, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი და არაკონს, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი მნიშვნელობის მნიშვნელობის მნიშვნელობის, შემთხვევითი და არაკონს, რომელიც არ, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი მნიშვნელობის მნიშვნელობის, შემთხვევითი, შემთხვევითი,

სხვა იურისდიქციებმა უფრო არსებითი მიდგომა მიიღეს. მაგალითად, სამხრეთ აფრიკის კონსტიტუცია აშკარად მოიცავს მუხლს, რომელიც საშუალებას აძლევს დადებითი ზომების მიღებას თანასწორობის ხელშეწყობისა და წარსული დისკრიმინაციის გამოსასწორებლად. ანალოგიურად, კანადის უმაღლესმა სასამართლომ განმარტა თავისი თანასწორობის უფლება, როგორც დისკრიმინაციის საწინააღმდეგო და განსხვავებების განთავსების უფლება. ეს შედარებითი პერსპექტივები გვახსენებს, რომ თანასწორი დაცვის მნიშვნელობა სტატიკური არ არის. ის ვითარდება, რადგან საზოგადოებები აწყდებიან უთანასწორობის ახალ ფორმებს ახალ ფორმებს და მოითხოვენ უფრო მტკიცე გარანტიებს.

მნიშვნელობა თანამედროვე საზოგადოებაში.

თანასწორი დაცვა არ არის მხოლოდ სამართლებრივი აბსტრაქცია; მას აქვს ხელშესახები გავლენა მილიონობით ცხოვრებაზე. მისი მნიშვნელობა შეიძლება გასაგები იყოს რამდენიმე ძირითადი ფუნქციის მეშვეობით:

• FLT:0 ადამიანის ღირსების დაცვა: FLT:1, როდესაც სახელმწიფო მეორე კლასის მოქალაქეებად ასახელებს ჯგუფს, ის აყენებს ღირსების ზიანს. თანასწორი დაცვა აცხადებს, რომ ყველა ინდივიდს აქვს უფლება თანაბარი პატივისცემისა და კანონის წინაშე დგომა.
• FLT:0 სოციალური სტაბილურობის ხელშეწყობა: FLT:1 აღქმული უსამართლობა იწვევს უკმაყოფილებას და კონფლიქტს. დისკრიმინაციის გამოწვევის სამართლებრივი გზის უზრუნველყოფით, თანასწორი დაცვა ხელს უწყობს ინსტიტუტებისადმი კუთვნილებისა და ნდობის განცდას.
• FLT:0 მარგინალიზებული ჯგუფების გაძლიერება: FLT:1 მუხლი უზრუნველყოფს ინსტრუმენტს ისტორიულად ჩაგრული თემებისთვის რასობრივი უმცირესობებისთვის, ქალებისთვის, LGBT ინდივიდებისთვის, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებისთვის მოითხოვოს თანასწორი უფლებები და შესაძლებლობები.
• FLT:0 მაგარიტარული გადაჭარბების შემოწმება: FLT:1 დემოკრატიაში, უმრავლესობის ნება ზოგჯერ უმცირესობებს დათრგუნავს. თანასწორი დაცვის სასამართლო აღსრულება ხელს უშლის ტირანიის ყველაზე ღრმა ფორმებს უმრავლესობით.

მუდმივი გამოწვევები და თანამედროვე საკითხები.

სამართლებრივი გამარჯვებების მიუხედავად, თანასწორი დაცვის პრინციპი 21-ე საუკუნეში ღრმა გამოწვევებს აწყდება. ეს დაბრკოლებები ავლენს განსხვავებას ფორმალურ გარანტიებსა და ცოცხალ რეალობას შორის.

რასობრივი უთანასწორობა და სტრუქტურული მიკერძოება.

კრიმინალური მართლმსაჯულების სისტემა მკაფიო ილუსტრაციას წარმოადგენს. მიუხედავად იმისა, რომ უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ რასობრივი დისკრიმინაციული პოლიცია არღვევს თანასწორ დაცვას, ამტკიცებს დისკრიმინაციულ მიზანს FLT:0 ვაშინგტონი და DivesFT:1nrennnnsnemsnss nnnsi რჩება უკიდურესად რთული, რაც, დაკავში, რასობრივი დისონციციები, დაკავების, რასობრივი განსხვავებები, დაკავების, დასჯის, დასჯის, დასჯის, დასჯის, სასჯელის და პატიმრობის და პატიმრობის პროცესში რასობრივი განსხვავებები, და პატიმრობის პროცესში, და პატიმრობის პრაქტიკა, და პატიმრობის პრაქტიკები, ხშირად მხოლოდ ზედაპირული წყვეტის რეკულაციური წყვეტის რეკულაციური წყვეტისი, შემთხვევითი წყვეტის, რაც იწვევს, ხოლო წყვეტის რეკულაციური რეკულაციური წყვეტისიპლიკაცია და წყვეტისიპლიკაცია, რაც იწვევს, რაც იწვევს, ხოლო წყვეტისიპლიკაცია, და წყვეტის, რაც იწვევს, რაც იწვევს, არ არის წყვეტის, არტიკების და წყვეტის, რომელიც ხშირად იწვევს, არტიკების, არტიკსიაქციის, არტიკული წყვეტის

გენდერული და სექსუალური ორიენტაციის დისკრიმინაცია.

მიუხედავად იმისა, რომ LT-ის რეზონანსი არ არის LT-ის Argende Egr Errafegrements

შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთა უფლებები და წვდომა.

ამერიკელები შეზღუდული შესაძლებლობებით (ADA) და მსგავსი კანონები მოიცავს საკანონმდებლო ვალდებულებას თანაბარი შესაძლებლობისთვის, მაგრამ შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირები კვლავ აწყდებიან ბარიერებს საჯარო საცხოვრებლებში, დასაქმებაში და ტექნოლოგიაში. F:0olmstad v.L.F.1 გადაწყვეტილება (1999)-ში დაადგინა, რომ შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირების არასაჭირო ინსტიტუციონალიზაცია წარმოადგენს დისკრიმინაციას. თუმცა, მრავალი საზოგადოებრივი ტრანზიტის ინდივიდი, ვებსაიტი და სამუშაო ადგილზე, კვლავ რჩება.

ხმის მიცემის უფლებები და პოლიტიკური მონაწილეობა.

თანაბარი დაცვა ასევე მოითხოვს, რომ ყველა მოქალაქის ხმის მიცემამ იგივე მნიშვნელობა დაიკავოს. თუმცა, გერიდერდერმანინგი, ამომრჩეველთა პირადობის კანონები და ამომრჩეველთა სიების გაწმენდა არაპროპორციულად მოქმედებს უმცირესობათა თემებზე. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT:L-ის ოლქის და LL-ის სარეტროს საარჩევნო ხაზითის თანასწორი სასამართლოები, რომელიც წარმოადგენს ლედერო-დეაქტივაციის პროცესს, 11, აღმოსაფართხის გარეშე, აღმოჩენს,,, აღმოჩენს, რომელიც წარმოადგენს გარკვეულ შეზღუდვას,,,, რესტრიქონლის რეტროქციის სასამართლოებს,, 1,, Ac1AcAc,, 1,,, Acoriglidenorederigliededederederedededederedorederigli,, ssss,,,, ssscordordssss,

საგანმანათლებლო ინიციატივები, როგორც ცვლილების ძალა.

განათლების ძალისხმევა შეიძლება გადალახოს უფსკრული აბსტრაქტულ უფლებებსა და პრაქტიკულ გაძლიერებას შორის. სკოლებს, საზოგადოებრივ ორგანიზაციებს და ციფრულ პლატფორმებს კრიტიკული როლი აქვთ შესასრულებელი.

• K-12 სასწავლო პროგრამაში: FLT:1 სტუდენტების სწავლება უფლებათა ბილზე, მეთერთმეტე შესწორებაზე და ისტორიული სამოქალაქო უფლებების ბრძოლებზე ქმნის საფუძველს ჩართული მოქალაქეობისთვის. სასწავლო გეგმაში უნდა შედიოდეს როგორც გამარჯვებები, ასევე მიმდინარე ჩავარდნები სანიტარიული ნარატივის თავიდან ასაცილებლად.
• FLT:0- თქვენი უფლებების სემინარები: FLT:1 არამომგებიანი, როგორიცაა FLT:2 ამერიკული სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი (ACLU) FLT:3 სთავაზობს თავისუფალ მასალებს პოლიციასთან ურთიერთობის, დისკრიმინაციის საჩივრების წარდგენის და სამართლებრივი დაცვის გაგების შესახებ. ეს პროგრამები განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია იმიგრანტი თემებისთვის და დაბალი შემოსავლის მქონე პირებისთვის.
• FLT:0 სამართალთან დაკავშირებული განათლება უმაღლეს განათლებაში: FLT:1 სამართლის სკოლებს და კურსდამთავრებულთა პროგრამებს შეუძლიათ შესთავაზონ კლინიკებს, რომლებიც წარმოადგენენ მარგინალიზებულ კლიენტებს თანასწორი დაცვის სასამართლოებში. FLT:2 მიხეიგანის სამართლის სამართლებრივი უფლებების სასამართლოების უნივერსიტეტი Linicnitlet:FT3, მაგალითად, მნიშვნელოვანი შემთხვევები, რომლებიც 11, რთულს, იწვევს დისკრიმინაციულ საცხოვრებელს.
• FLT:0 საზოგადოებრივი სამართლებრივი განათლების კამპანიები: FLT:1 სასამართლო გადაწყვეტილებები ხშირად მიუწვდომელია ფართო საზოგადოებისთვის. სახელმწიფო ადვოკატთა ასოციაციები და სამართლებრივი დახმარების ორგანიზაციები შეუძლიათ შექმნან მარტივი ენის რეზიუმეები და მულტიმედიური კონტენტი, რომლებიც განმარტავენ ბოლო დროს თანაბარ დაცვის გადაწყვეტილებებს და მათ პრაქტიკულ შედეგებს.

საერთაშორისო პერსპექტივები თანასწორი დაცვის შესახებ.

თანასწორი დაცვის პრინციპი არ არის უნიკალური შეერთებული შტატებისთვის. ბევრმა ქვეყანამ მიიღო მსგავსი გარანტიები მათ კონსტიტუციებში და საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა ინსტრუმენტებში.

FLT:0 სამხრეთ აფრიკის კონსტიტუცია FLT:1 (1996) მოიცავს ძლიერ თანასწორობის მუხლს (მუხლი 9), რომელიც კრძალავს დისკრიმინაციას მრავალი მიზეზით და აშკარად საშუალებას აძლევს საკანონმდებლო და სხვა ზომებს უსამართლო დისკრიმინაციისგან შეზღუდული პირების ან კატეგორიის პირების განვითარებისთვის. ეს არსებითი მიდგომა სამხრეთ აფრიკის სასამართლოებს საშუალებას აძლევს სტრუქტურული სიღარიბისა და მიწის უთანასწორობის დაძლევაში, რაც ხშირად თავიდან აცილებაში ეხმარება ამერიკის სასამართლოებს.

კანადის უფლებათა და თავისუფლებათა ქარტია FLT (მუხლი 15) უზრუნველყოფს კანონის თანაბარ დაცვას და სარგებლობას დისკრიმინაციის გარეშე. კანადის უმაღლესმა სასამართლომ განმარტა, რომ ეს მოითხოვს არა მხოლოდ დისკრიმინაციული განსხვავებების მოხსნას, არამედ განსხვავების განთავსებას. FLT: 2Dedridge-ის მიღმა ბრიტანეთის თანასწორობის მოთხოვნის გარეშე 3.

ინდოეთის კონსტიტუცია FLT:1 (მუხლი 14) უზრუნველყოფს კანონის წინაშე თანასწორობას, ხოლო მუხლები 15 და 16 კრძალავს დისკრიმინაციას და უზრუნველყოფს დადასტურებულ ქმედებას. ინდოეთის უზენაესმა სასამართლომ განიხილა რთული საქმეები კასტებზე დაფუძნებული დისკრიმინაციის შესახებ, თანასწორობის პრინციპების გამოყენებით ღრმად სტრაციონალურ საზოგადოებაში. მისი გონივრული კლასიფიკაციის ასახავს აშშ-ის რაციონალურ ტესტს, მაგრამ ასევე მოიცავს არს.

საერთაშორისო დონეზე, FLT:0 ადამიანის უფლებების უნივერსალური დეკლარაცია:FLT (მუხლი 7) და FLT:2 სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი FLT (მუხლი 26) ამკვიდრებს თანაბარ დაცვის ნორმებს. სახელმწიფოებისგან მოსალოდნელია, რომ უზრუნველყონ თანაბარი დაცვის მექანიზმები, როგორიცაა გაეროს ადამიანის უფლებათა კომიტეტის მიერ გაცემული ძლიერი მექანიზმები, რომლებიც აწვდიან ზოგად კომენტარებს და ქვეყნის სპეციფიკურ რეკომენდაციებს, რომლებიც ხელს უწყობენ მთავრობებს.

გზა წინ: თანასწორი დაცვის გაძლიერება.

კანონის მიხედვით თანაბარი დაცვა არ არის თვითშესრულებადი. ის მოითხოვს მუდმივ სიფრთხილეს, ადვოკატირებას და ინსტიტუციურ რეფორმას. რამდენიმე გზა ჰპირდება საქმის წინსვლას.

საკანონმდებლო მოქმედება.

კონგრესს შეუძლია მიიღოს კანონები, რომლებიც განმარტავს და აფართოებს თანაბარ დაცვას კონსტიტუციური მინიმალური დონის მიღმა. FLT:0:1, რომელიც შეცვლის სამოქალაქო უფლებების აქტს სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული იდენტობის დაცვის მახასიათებლების სახით, არის მთავარი მაგალითი. ასევე, FLT: JJJOJ-ის საჯარო დისკრიმინაციის აღმოფხვრის აქტი, რომელიც მოიცავს საარჩევნო სისტემის მიერ დაწესებულებების დარღვევის უფლებას, რომელიც მოიცავს კანონის დაცვის უფლებას, რომელიც მოიცავს კანონის დაცვას კონსტიტუციური წარმოშობის საფუძველზე, ვერ აფართის, ვერ აფართის, ვერ ადგენს, ვერ აფარდება, ვერ აღადგენს 3, აღადგენს, აღადგენს, აღადგენს, აღადგენს სამართლებრივ მოთხოვნებს და გააძლიერებს პრეკარის დაცვის მოთხოვნებს და გააძლიერებს პრეკარის დაცვის დაცვის მოთხოვნებს და გააძლიერებს პრეკარის დაცვის მექანიზმებს და გააძლიერებს.

სასამართლო დანიშვნები და სასამართლო პროცესები.

ფედერალური სასამართლოს შემადგენლობა ღრმად მოქმედებს თანასწორი დაცვის ინტერპრეტაციაზე. ადვოკატური ჯგუფები შეუძლიათ გააგრძელონ სტრატეგიული საქმეების განხილვა, რაც აიძულებს სასამართლოებს გამოიყენონ მკაცრი კონტროლი დისკრიმინაციის ახალი ფორმების მიმართ. მაგალითად, ნაღდი ფულის გადახდის სისტემების გამოწვევები, რომლებიც ადამიანებს უქმნიან გადახდის უუნარობას, იღებენ მიზიდულობას თანასწორი დაცვისა და პროცესის თეორიების ქვეშ. იურიდიული მეცნიერები ასევე იკვლევენ არგუმენტებს, რომლებიც კრძალავს ეკონომიკურ კასტებს, როდესაც რასობრივ მდგომარეობაში არიან.

საზოგადოების ორგანიზაცია და საზოგადოებრივი ზეწოლა.

კანონი ფორმირდება სოციალური მოძრაობების, ქალთა გათავისუფლების მოძრაობისა და ქორწინების თანასწორობის მოძრაობის მიერ, რომლებიც ყველა შეცვალა საზოგადოებრივი აზრი, სანამ ისინი იცვლებოდნენ სასამართლოს გადაწყვეტილებებს. პროტესტების, ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მართვის მექანიზმების და ადგილობრივი ადვოკატირების მეშვეობით, ქმნიან საკანონმდებლო და სასამართლო ცვლილებების პოლიტიკურ პირობებს. ორგანიზაციები, როგორიცაა NA ACP-ის სამართლებრივი დაცვის ფონდი, მათი სამართლებრივი პარტნიორები ენდობიან მათ სამართლებრივი სამართლის ცენტრს, და ACP-ს.

მონაცემები და გამჭვირვალობა.

ერთ-ერთი უდიდესი ბარიერი თანასწორი დაცვის მოთხოვნებისთვის არის დისკრიმინაციის დამტკიცების სირთულე. მთავრობებს შეუძლიათ დაავალონ მონაცემთა შეგროვება რასაზე, სქესზე, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებზე და სხვა მახასიათებლებზე სისხლის სამართლის, საცხოვრებლისა და დაქირავების გადაწყვეტილებებზე. როდესაც განსხვავებები აშკარა ხდება, ადვოკატებმა და პოლიტიკის შემქმნელებმა შეუძლიათ მიზნობრივი გამოსავლების მოპოვება. მაგალითად, ნიუ-იორკის საჩინოს "FLT:1" სამოქალაქო საჩივრების მიმოხილვის საბჭო 1, რომელიც საშუალებას აძლევს საჯარო საჩივრებს, რომელიც საშუალებას აძლევს საჯარო საჩივრებში მონაცემების გამოქვეყნებას, რომელიც საშუალებას, პოლიციის შეწყვეტებს, რათა საჯარო საჩივრებში.

დასკვნა: დაუსრულებელი დაპირება.

თანასწორი დაცვა კანონის მიხედვით არის დაპირება, რომელიც არ არის სრულად რეალიზებული. მონობის გაუქმებისგან ქორწინების თანასწორობის აღიარებისკენ მოგზაურობა ხანგრძლივი და საკამათო იყო, და დისკრიმინაციის ახალი საზღვრები კვლავ ჩნდება. თუმცა პრინციპი თავისთავად ძლიერ ინსტრუმენტად რჩება. ის მოუწოდებს მთავრობებს, რომ გაამართლონ თავიანთი განსხვავებები, გამოწვევად დააყენონ უმრავლესობის თვითკმაყოფილება და მისცეს მარგინალიზებული სამართლიანობის ლექსიკა.

ასევე, საჭიროა, რომ ევროკავშირმა უნდა შეინარჩუნოს თავისი როლი და უზრუნველყოს, რომ ყველა წევრი სახელმწიფო შეძლოს თავისი უფლებების დაცვა, რათა უზრუნველყოს, რომ ყველა ის პირი, რომელიც არ არის ჩართული ამ პროცესში, შეძლოს თავისი უფლებების დაცვა და უზრუნველყოს, რომ კონსტიტუციური იდეალები არ გადაიქცეს რეალობად.