კონსტიტუციის როლი ფედერალური რეზერვის სისტემისა და მონეტარული პოლიტიკის ფორმირებაში.

შესავალი: კონსტიტუციის მუდმივი გავლენა ამერიკის მონეტარულ ხელისუფლებაზე.

შეერთებული შტატების კონსტიტუცია, რომელიც 1788 წელს რატიფიცირებულია, რჩება უმაღლეს კანონად, რომელიც უზრუნველყოფს სტრუქტურულ და სამართლებრივ ჩარჩოს, რომლის ფარგლებშიც ყველა ფედერალური ინსტიტუტი ფუნქციონირებს. მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი, მაგრამ ხშირად უგულებელყოფილი ფუნქციებია მისი როლი ეროვნული მონეტარული სისტემის და ფედერალური ბანკის ფორმირებაში მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუცია არ ახსენებს ცენტრალურ ბანკს სახელით, რომელიც წარმოადგენს კონსტიტუციური ბუნების მქონე სტრუქტურებს, რომელიც წარმოადგენს კონსტიტუციური შეზღუდვების საფუძველს, რომლებიც წარმოადგენს კონსტიტუციური ხასიათის რებებს, რომლებიც ქმნიან კონსტიტუციური შეზღუდვების, ფედერალიზმის პრინციპებს, და ამ საკითხებს, ფედერალური პრინციპების და კონტროლის და ამ სისტემას, და კონტროლის და კონტროლის სისტემას.

მუხლი I, მუხლი 8, მუხლი 5 კონსტიტუციის, აძლევს კონგრესს ძალაუფლებას ფულის და მონეტების ღირებულების რეგულირებისთვის, და ადგენს წონისა და ზომების სტანდარტს. ეს პუნქტი, საჭირო და სათანადო პრაქტიკის პრაქტიკის თანახმად, რომელიც წარმოადგენს ფედერალური შეთანხმების პრაქტიკას, წარმოადგენს კონსტიტუციური რევერსიის ხელშეკრულების ხელშეკრულების ხელშეკრულების ცვლილებას, ფართო თავისუფლებად და მიღებული აქვს კონსტიტუციური ხელახალი გამოყენების წესები, რაც საშუალებას აძლევს მას ეფექტურად განახორციელოს ეს მონეტარული უფლებები.

ჩვენ განვიხილავთ ცენტრალური ბანკის კონსტიტუციურ საფუძვლებს შეერთებულ შტატებში, ისტორიულ დებატებს, რომლებმაც გამოიწვია ფედის შექმნა, სამართლებრივი შეზღუდვები მის ქმედებებზე და ამ კონსტიტუციური ფესვების თანამედროვე გავლენები. ამის გაკეთებით, ჩვენ მიზნად გვაქვს უზრუნველვყოთ სრულყოფილი გაგება, რატომ ფუნქციონირებს ფედერალური რეზერვი ისე, როგორც მოქმედებს, და რატომ გრძელდება კონსტიტუციური არგუმენტები ფედერალური ძალაუფლების შეზღუდვების შესახებ, რომლებიც ეხება ფულად რეფორმას, F-ს.

აშშ-ში ცენტრალური ბანკის საკონსტიტუციო ფონდი.

კონსტიტუცია არ აძლევს უფლებას ცენტრალური ბანკის შექმნას. ამის ნაცვლად, ის აძლევს ჩამოთვლილ უფლებამოსილებებს კონგრესს, მეათე შესწორებით, რომელიც ყველა სხვა უფლებამოსილებას ან სახელმწიფოს ან ხალხს ანიჭებს. კითხვა, თუ შეძლებს კონგრესი ეროვნული ბანკის ჩარტერს და შესაბამისად, ცენტრალური ბანკი მკაცრად განიხილებოდა ადრეულ რესპუბლიკაში. ამ დებატების რეზოლუციამ შექმნა პრეცედენტი, რომელიც დღემდე აგრძელებს ფედერალური რეზერვის საფუძველს.

მუხლი I, სექცია 8: კონგრესის მონეტარული ძალები.

ძირითადი კონსტიტუციური გადახდები, რომლებიც ფედერალური რეზერვისთვის მნიშვნელოვანია, მოცემულია მუხლში I, სექცია 8. კონგრესს ასევე აქვს ძალა, რომ სესხი აიღოს შეერთებული შტატების კრედიტზე, დაარეგულიროს ვაჭრობა უცხო ქვეყნებთან და რამდენიმე სახელმწიფოს შორის (კომერციის მუხლი), და გააკეთოს ყველა კანონი, რომელიც აუცილებელი და სათანადო იქნება წინასწარ განსაზღვრული უფლებამოსილების შესასრულებლად. ერთად, ეს მუხლები უზრუნველყოფს ფართო სამართლებრივ საფუძველს ცენტრალური ბანკისთვის, რომელიც შეძლებს ვალუტის მართვას, რომელიც შეძლებს ვალუტის გამოშვებას.

მნიშვნელოვანია, რომ კონსტიტუცია ასევე აშკარად კრძალავს სახელმწიფოებს ფულის დახარჯვის, კრედიტის გადასახადების, ან ოქროსა და ვერცხლის მონეტის გარდა გადახდის ტენდერის გაკეთებას (მუხლი I, სექცია 10). ეს უზრუნველყოფს, რომ მონეტარული ხელისუფლება იყოს ფედერალური პასუხისმგებლობა, რომელიც გამორიცხავს სახელმწიფო მიერ გამოცემული ვალუტების ქაოსს, რომელიც დააწვავდა კონფედერაციის პერიოდს. ფედერალური რეზერვი, როგორც ქვეყნის ცენტრალური ბანკი, მოქმედებს ამ ფედერალური მონოპოლიის ფარგლებში მონეტარული შექმნისას.

საჭირო და სათანადო მუხლი და იმპლიციტური უფლებამოსილებები.

საჭირო და სათანადო კონგრესის მუხლი (მუხლი I, მუხლი 8, მუხლი 18) გახდა საექსპერტო სასამართლოს გადაწყვეტილებების საგანი, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენენ ფედერალური რეზერვის კონსტიტუციურობაზე. FLT:0Culloch M Marls FLL18CD1DDDCCercements1III01CercelementCCCDCercementserce01Cerce01010101recement-ის მიხედვით, J01010101recement-ის მიხედვით, J01recement-ის მიხედვით, მთავარი Crovererrecement-ის მიხედვით, მთავარი იუსტიციის კორroment-ის მიხედვით, Jrecement-ის მიხედვით, მთავარი იუსტიციის კორს, მთავარი იუსტიციის კორს, Jrerecertererererererererererercement-ის მიხედვით, J0101er01ercement-ის მიხედვით, J01ercementercementercementerce

ეს პრინციპი გულისხმობს კონსტიტუციურ საფუძველს, რომელზეც ფედერალური სარეზერვო აქტი ეფუძნება. როდესაც კონგრესმა 1913 წელს ფედერალური რეზერვის აქტი მიიღო, ის დაეყრდნო იმავე მსჯელობას: ცენტრალური ბანკის შექმნა იყო მოსახერხებელი და სასარგებლო ინსტრუმენტი თავისი კონსტიტუციური ავტორიტეტის განხორციელებისთვის ვალუტაზე, კრედიტზე და საბანკო სისტემაზე. შემდეგმა ეროვნული უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა FLT-ის დამატებითი ფინანსური მხარდაჭერა: FFDFF3 FAT-ის ფარგლებში 1, FF-ის ფარგლებში 1-ის ფარგლებში -ის ფარგლებში, რომელიც მოიცავს F111-ის დამატებით ფინანსურ დახმარებას F.1.1.

ისტორიული კონტექსტი: პირველი ბანკიდან ფედერალური რეზერვის აქტამდე.

ფედერალური რეზერვის კონსტიტუციური გავლენის შესაფასებლად, სასარგებლოა შეერთებული შტატების ცენტრალური ბანკების ისტორიული ევოლუციის გაგება. პირველი და მეორე ბანკების დებატები ძირითადად კონსტიტუციური დებატები იყო, რაც მკაცრი კონსტრუქციების წინააღმდეგ მიმართული ძალაუფლების დამცველებს აყენებდა.

შეერთებული შტატების პირველი და მეორე ბანკები.

მან 1791 წელს შესთავაზა შეერთებული შტატების პირველი ბანკის შექმნა, როგორც ეროვნული ბანკის მართვის ინსტრუმენტი. ტომას ჯეფერსონმა და ჯეიმს მადისონმა ბანკის წინააღმდეგ გაამართლეს, რადგან კონსტიტუციამ არ მისცა პირველი ქარტია ბანკში, რომელიც ხელს აწერს ჰამილიტონს.

აშშ-ის მეორე ბანკი 1816 წელს იქნა ჩარტერული, 1812 წლის ომის ფინანსური დისლოკაციების შემდეგ. მისი კონსტიტუციურობა კვლავ გამოწვევად იქცა, მაგრამ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ FLT:0Culloch MallandFLT-ის მიხედვით დაადასტურა, რომ კონგრესკონსკონსიუსტმა არ დატოვა ცენტრალური ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციური ძალაუფლება, მაგრამ მეორე ბანკი, რომელიც არ დატოვა, მაგრამ მეორე ბანკის მარჯვენა, მეორე ბანკის მტკიცე მოწინააღმდეგე, რომელიც მეორე ბანკის მიერ, რომელიც იყო, რომელიც იყო, რომელიც იყო, არ იყო, არ იყო, არ იყო, არ იყო, არ იყო, არამედ მეორე ბანკის, არ იყო, არ იყო მისი რესრული მოწინააღმდეგე, არ იყო, არ იყო მისი რესული წინააღმდეგი მისი რესრული მოწინააღმდეგე იყო, არ იყო, არ იყო, არამედ მეორე ბანკის, და მეორე ბანკის, რომელიც 181 რესტორტიული, და მეორე ბანკის მიერ, არ იყო, არ იყო, რომელმაც 1812.

1977 წლის პანიკა და რეფორმების მოწოდება.

ცენტრალური ბანკის არარსებობამ ფინანსური პანიკის სერია, განსაკუთრებით 1907 წლის პანიკა, რომელიც გამოავლინა ქვეყნის დეცენტრალიზებული საბანკო სისტემის მყიფეობა. პასუხად, კონგრესმა შექმნა ეროვნული მონეტარული კომისია, რომელმაც შეისწავლა ცენტრალური საბანკო სისტემები ევროპაში და რეკომენდაცია გაუწია ცენტრალური ბანკის შექმნას. შედეგად ფედერალური სარეზერვო ბანკის რეცენზიის აქტი 1913 წლის ცენტრალური სარეზერვო კურერის რევერსიული ხელახალი აღრიცხვით, რომელიც მოიცავდა ცენტრალური კოსის, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა როგორც კონსტიტუციური, რომელიც მოიცავდა ცენტრალური ბანკის ბანკური ინსტიტუტის, რომელიც უზრუნველყოფდა, რომელიც უზრუნველყოფდა, როგორც ცენტრალური ბანკის შექმნის სისტემის შექმნას, ასევე უზრუნველყოფდა, რაც უზრუნველყოფდა, რაც უზრუნველყოფდა კონკურენციის სისტემის შექმნას.

ფედერალური სარეზერვო სისტემა შეიქმნა როგორც დეცენტრალიზებული ცენტრალური ბანკის კომპრომისი მათ შორის, ვინც შიშობდა ცენტრალიზებულ ძალაუფლებას და მათ შორის, ვისაც სურდა ძლიერი მონეტარული ავტორიტეტი. სისტემა მოიცავდა თორმეტ რეგიონალურ სარეზერვო ბანკს, ვაშინგტონში მმართველთა საბჭოს, D.C. და ფედერალური ღია ბაზრის კომიტეტს (FOMC), რომელიც ადგენს რეგიონალურ წარმომადგენლობას და ბანკებისთვის რეგიონალურ ინტერესებს, რაც ასახავს ფედერალური ფედერალური ბანკის როლს.

ფედერალური რეზერვის კონსტიტუციური მანდატი და უფლებამოსილებები.

ფედერალური რეზერვის აქტი, როგორც შესწორებული, აღწერს ფედის მიზნებსა და უფლებამოსილებებს. მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუცია არ განსაზღვრავს კონკრეტულ პოლიტიკურ მიზნებს, ის ადგენს ჩარჩოს, რომლის ფარგლებშიც კონგრესი გადასცემს უფლებამოსილებას ფედერალურ ფედს. დროთა განმავლობაში, კონგრესმა გაამკაცრა ფედის მანდატი, განსაკუთრებით 19777 წლის ცვლილებებით, რომლებმაც შექმნეს ორმაგი მანდატი.

ორმაგი მანდატი: მაქსიმალური დასაქმება და სტაბილური ფასები.

ფედერალური რეზერვი ხშირად აღწერილია როგორც ორეული მანდატი: მაქსიმალური დასაქმების და სტაბილური ფასების ხელშეწყობისთვის. ეს მანდატი გამომდინარეობს კონგრესის კონსტიტუციური ავტორიტეტიდან, რომელიც არეგულირებს ვაჭრობას და მონეტების ფულს. კონსტიტუცია თავად არ განსაზღვრავს დასაქმების ან ფასების სტაბილურობის მიზნებს, მაგრამ კონგრესმა გადაწყვიტა, რომ ასეთი მიზნები აუცილებელია მისი დასახელებული უფლებამოსილების შესასრულებლად. ორმაგი მანდატი არის ეკონომიკური სტაბილურობის და ზოგადი კეთილდღეობის კონსტიტუციური პრინციპების სამართლებრივი გამოხატულება.

პრაქტიკაში, ფედი უმაღლესი დასაქმების უმაღლეს დონედ მიიჩნევს სტაბილურ ინფლაციას. სტაბილური ფასები ჩვეულებრივ განისაზღვრება როგორც ინფლაციის მაჩვენებელი 2%-ით გრძელვადიან პერსპექტივაში, როგორც იზომება პირადი მოხმარების ხარჯების (PCE) ფასების ინდექსით. ამ ფონდის მიერ განხორციელებული ფინანსური პოლიტიკის ღია იდეა, ფასდაკლება, რომელიც მოიცავს ფულის მიზნების შესრულების მიზნით გამოყენებულ თანხებს.

ფედის დამოუკიდებლობა და კონგრესის ზედამხედველობა.

ფედერალური რეზერვის კონსტიტუციური პოზიციის ერთ-ერთი ყველაზე განხილული ასპექტი მისი დამოუკიდებლობაა. ფედი არ არის კაბინეტის დეპარტამენტი; ის არის დამოუკიდებელი სააგენტო მთავრობის ფარგლებში. მისი გადაწყვეტილებები მონეტარული პოლიტიკის შესახებ არ ექვემდებარება პრეზიდენტის ან კონგრესის პირდაპირ დამტკიცებას, თუმცა მისი წევრები დანიშნულია სენატის მიერ და დადასტურებულია სენატის მიერ, ხოლო კონგრეს შეუძლია შეცვალოს ფედერალური რეზერვის აქტი ნებისმიერ დროს.

ეს დამოუკიდებლობა დაფუძნებულია ძალაუფლებისა და კონტროლისა და ბალანსის გაყოფის კონსტიტუციურ პრინციპებზე. დამფუძნებლებმა გაიგეს, რომ ფულისა და კრედიტის კონტროლი შეიძლება დაექვემდებაროს პოლიტიკურ მანიპულაციას. ცენტრალური ბანკის მოკლევადიანი პოლიტიკური ზეწოლისგან იზოლირებით, ფედი შეიძლება მიიღოს გადაწყვეტილებები ეკონომიკური პირობების საფუძველზე და არა საარჩევნო ციკლების საფუძველზე. ამავდროულად, კონსტიტუცია მოითხოვს, რომ ყველა ფედერალური ძალა განხორციელდეს ანგარიშვალდებულების ფარგლებში.

უმაღლესმა სასამართლომ რამდენიმე კონტექსტში დაიცვა ფედის დამოუკიდებლობა, თუმცა ასევე დაადასტურა კონგრესის ძალა სააგენტოს მოდიფიცირების ან გაუქმების. FLT:0-ის და აშშ-ის FLT:1 (988) და სხვა საქმეებში, სასამართლომ აღიარა, რომ კონგრესსსს შეუძლია დელეგირების უფლებამოსილება გადასცეს აღმასრულებელ ორგანოებს, სანამ ის უზრუნველყოფს გასაგებ პრინციპს, რომელიც მართავს მათ ქმედებებს, როგორც ფედერალური რეზერვის აქტებს.

კონსტიტუციური შეზღუდვები მონეტარულ პოლიტიკაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუცია ფედერალური რეზერვისთვის სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენს, ის ასევე შეზღუდვებს აწესებს. ეს შეზღუდვები წარმოიშობა უფლებების ბილიდან, ფედერალიზმის სტრუქტურიდან და სათანადო პროცესის პრინციპიდან.

მიღების მუხლი და მონეტარული პოლიტიკა.

მეხუთე შესწორების მიღების მუხლი რომელიც კრძალავს კერძო საკუთრების საჯარო გამოყენებისთვის მიღებას მხოლოდ კომპენსაციის გარეშე ზოგჯერ გამოყენებულია ფედერალური სარეზერვო ქმედებების გამოწვევებში. მაგალითად, პოლიტიკები, როგორიცაა რაოდენობრივი შემცირება (დიდი მასშტაბის აქტივების შეძენა), გააკრიტიკეს ვალუტის შესაძლო შემცირებისა და დანაზოგების შესყიდვის უფლებამოსილების შემცირების გამო, თუმცა იურიდიული მეცნიერები განიხილავენ, რომ ფულის გადამცემი პოლიტიკა წარმოადგენს ფულის შეწირვის უფლებას, რომელიც ფულის სახით.

სათანადო პროცესი და ფედერალური რეზერვის წესების შექმნა.

მეხუთე შესწორების სათანადო პროცესის მუხლი ასევე ვრცელდება ფედერალურ რეზერვზე, როდესაც ის გასცემს რეგულაციებს, რომლებიც ეხება ბანკებს, ფინანსურ ინსტიტუტებს და ინდივიდებს. ფედი უნდა მიჰყვეს ადმინისტრაციულ პროცედურას, უზრუნველყოს შეტყობინება და შესაძლებლობა კომენტარისთვის, და უზრუნველყოს, რომ მისი წესები არ იყოს თვითნებური ან კაპრიზული. მაგალითად, როდესაც ფედი ადგენს რეზერვების მოთხოვნებს ან ახორციელებს სტრეს ტესტებს, ეს უნდა გააკეთოს იმ სუბიექტების კონსტიტუციური უფლებების პატივისცემით, რომლებიც რეგულირდება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს გარანტირებული სამართლებრივი მოთხოვნები არ არის უნიკალური, რომლებიც არ არის. მაშინ, ისინი არ არის სამართლიანი, არ არის.

ფედის ფედერალიზმი და რეგიონალური სტრუქტურა.

კონსტიტუციის ფედერალური სტრუქტურა უფრო დახვეწილი გზებით ახდენს გავლენას ფედის ოპერაციებზე. თორმეტი რეგიონალური ფედერალური სარეზერვო ბანკი შეიქმნა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მონეტარული პოლიტიკა ასახავდეს ქვეყნის მრავალფეროვან ეკონომიკურ პირობებს. თითოეულ რეგიონულ ბანკს ჰყავს პრეზიდენტი, რომელიც მონაწილეობს FOMC შეხვედრებში და ხელს უწყობს რეგიონალურ პერსპექტივას. ეს დეცენტრალიზებული დიზაინი აძლიერებს ჩარჩოების სურვილს, რომ თავიდან აიცილონ ძალაუფლების კონცენტრაცია ერთ ადგილას. ასევე შეესაბამება პრინციპს, რომ სახელმწიფოებს და ადგილობრივ მმართველობას აქვთ ეროვნული მმართველობაში ჰქონდეს.

თანამედროვე კონსტიტუციური დებატები ფედერალური რეზერვის გარშემო.

ბოლო წლებში, ფედერალური რეზერვის უფლებამოსილებებისა და მათი ლიმიტების შესახებ რამდენიმე კონსტიტუციური საკითხი წამოიჭრა. ეს დებატები ხშირად კონცენტრირებულია ფედის საგანგებო სესხების ორგანოს სფეროზე, მის როლზე ფისკალურ პოლიტიკაში და მისი ოპერაციების გამჭვირვალობაზე.

საგანგებო სესხება მე-13 მუხლის (3) პუნქტის მიხედვით.

2008 წლის ფინანსური კრიზისის დროს, ფედი იშვიათად იყენებდა ფედერალური სარეზერვო აქტის 13(3) დებულებას, რათა სესხი მიეწოდებინა არაბანკური ფინანსური ინსტიტუტებისთვის, როგორიცაა საინვესტიციო ბანკები და კომერციული ქაღალდის გამოცემები. კონსტიტუციის მოთხოვნა, რომ კონგრესის მიერ მიღებული ასიგნაციები გამოიწვია კითხვები, იყო თუ არა საჯარო სახსრების არა კონსტიტუციური ხარჯები კონგრესიული დამტკიცების გარეშე, 2010 წლის დაქტორდულიComs-ის ფარგლებში, რომელიც მოიცავდა ახალი შეზღუდვების დაწესებას, რომელიც მოიცავდა, რაც მოიცავდა Ded-ის დახმარების დაფინანსების დაფინანსების დაფინანსების დაფინანსების ახალი შეზღუდვების მიღებას, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა ახალი შეზღუდვების მიღებას, რომელიც მოიცავდა მუხლი 13(3) TDed-ის ფარგლებში, მოითხოვდა FDedededededededed.

FLT:0 Deutsche Bank-ის ეროვნული ნდობის კო. ნიუ F-ის ფედერალური სარეზერვო ბანკის (FFLT:1) და სხვა შემთხვევებში, სასამართლოებმა ზოგადად მხარი დაუჭირეს Fed-ის საგანგებო სესხების ორგანოს, კონგრესის მიერ გაცემული ფართო დისკრეციის მითითებით, თუმცა, კონსტიტუციური დაძაბულობა კვლავ რჩება: Fed-ის დამოუკიდებლობა მონეტარულ პოლიტიკაში უნდა იყოს დაბალანსებული კონგრესის პრეროგატივასთან, რომ ავტორიზაციას მისცეს და განსაზღვროს ფედერალური ძალაუფლების ლიმიტები.

რაოდენობრივი შერბილება და კონსტიტუცია.

ფედის გადაწყვეტილება, 2008 წლის შემდეგ დიდი რაოდენობით სახელმწიფო ობლიგაციებისა და იპოთეკური ფასიანი ქაღალდების შეძენის შესახებ და კვლავ COID-19 პანდემიის დროს, კონსტიტუციურ დებატებს იწვევს. ზოგიერთი კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ რაოდენობრივი შერბილება არღვევს ხაზს მონეტარულ და ფისკალურ პოლიტიკას შორის, რაც ეფექტურად საშუალებას აძლევს ფედერალურ გადახდას, ფედერალური გადახდის გარეშე, ხოლო დამცველები ეწინააღმდეგებიან, რომ ფედი მხოლოდ ახორციელებს თავის კონსტიტუციურ აქტებს ფულის მიწოდების რეგულირების რეზერვებს და იმპლეებს, რომლებიც ფულის მიწოდების რეგულირებას ახორციელებენ და იმპლეტურით.

კონსტიტუციური კითხვა ეხება იმ მასშტაბს, რომლითაც ფედის ქმედებები სცილდება მონეტასა და ვალუტის რეგულაციას კონგრესისთვის რეზერვირებულ სფეროებში. ჯერჯერობით, არცერთი სასამართლო არ დაარღვია რაოდენობრივი გამარტივების პროგრამა, როგორც არაკონსტიტუციური, მაგრამ დებატები ხაზს უსვამს კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის მიმდინარე მნიშვნელობას მონეტარულ პოლიტიკაში.

გამჭვირვალე საკვების მხარდაჭერა.

პირველი შესწორების სიტყვისა და პრესის დაცვა, მთავრობის ანგარიშვალდებულების პრინციპთან ერთად, საფუძვლად უდევს მეტი Fed transparency მოთხოვნებს. 1993 წელს, უმაღლესმა სასამართლომ, რომელიც FLT:0 ფედერალური ღია ბაზრის კომიტეტში Mrill Ferlectt Flectercmentstststaltercment-ის საჯარო 1:1percerticment-ის საჯარო გამჭვირვალობის, რომ, რომ Fercertercertercertercertercertectercertlecertercertercertercerte tercertercerticecerticulcerticecerticementericulercertlecentercertlecericalmentecerticemente, რომ Fetlecerticetericular, რომ tlecerticetericterictericcerticecerticetericmente, რომ Ferulterciterictercercercercercoricmentalment

კონსტიტუცია და ფედერალური რეზერვის მომავალი.

როგორც ეკონომიკა ვითარდება, ახალი კონსტიტუციური კითხვები შეიძლება წარმოიშვას. მაგალითად, ციფრული ვალუტების ზრდა აყენებს საკითხებს კონგრესის ფულის ფულის ძალასთან დაკავშირებით და შეუძლია თუ არა ფედერალურ ფედს გამოსცეს ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა (CBDC) არსებული კანონმდებლობის მიხედვით. კონფიდენციალურობის დამცველებმა მეოთხე შესწორების შეშფოთება გაზარდეს ციფრული გადახდების სისტემაში მონიტორინგისა და მონაცემთა შეგროვების შესახებ. კონსტიტუციური ჩარჩო უნდა მოერგოს ამ გამოწვევებს.

ანალოგიურად, წინადადებები, რომლებიც ითვალისწინებს ფედერალური ფონდის რეფორმას, როგორიცაა მონეტარული წესის დაწესება, რომელიც დააკავშირებდა საპროცენტო განაკვეთებს ფორმულასთან, რომელიც კონსტიტუციურ საკითხებს აწესრიგებს საკანონმდებლო ძალაუფლების დელეგაციის შესახებ. თუ კონგრესი ძალიან მკაცრად შეზღუდავს ფედერალური ფედერაციის დისკრეციას, ეს შეიძლება ჩაითვალოს არაკონსტიტუციურ დარღვევად აღმასრულებელ ორგანოზე; თუ იგი ძალიან ფართოდ გადასცემს არალეგაციის დოქტრინას, რომელიც მოითხოვს კონგრეს ადმინისტრაციული ხარჯების მომავალი შემთხვევებისთვის, რომელიც ითვალისწინებს მის გასაგებს, რომელიც მოიცავს თავის ბოლო სახელმწიფო ინტერესებს.

დასკვნა: კონსტიტუციური ინსტიტუტი ცვალებადი ეკონომიკისთვის

ფედერალური სარეზერვო სისტემა არის კონსტიტუციის პროდუქტი, რომელიც კონგრესის დასახელებულ უფლებამოსილებების ქვეშ არის ჩამოყალიბებული, ინდივიდუალური უფლებებისა და ფედერალიზმის განცალკევებით არის ფორმირებული. კონსტიტუცია არ განსაზღვრავს მონეტარული პოლიტიკის დეტალებს, მაგრამ ის უზრუნველყოფს თამაშის წესებს, რომელშიც ფედი უნდა მოქმედებდეს. ალექსანდრე ჰამილტონის ბანკიდან თანამედროვე FOMC-მდე, ამერიკის შემოწმებისა და ბალანსის კონსტიტუციური პრინციპები, მიკერძოებული ძალაუფლება და ანგარიშვალდებულება, და ანგარიშვალდებულება, რომელიც მართულია.

როგორც მომავალს ვუყურებთ, ფედი გააგრძელებს კონსტიტუციური კონტროლის წინაშე დგომას. იქნება ეს საგანგებო სესხების საკითხი, ციფრული ვალუტები თუ მისი დამოუკიდებლობის საზღვრები, კონსტიტუცია დარჩება ფუნდამენტურ დოკუმენტად, რომელიც გააძლიერებს და შეზღუდავს შეერთებული შტატების მონეტარულ ავტორიტეტს. ამ კონსტიტუციური მემკვიდრეობის გაგება აუცილებელია ყველასთვის, ვინც ცდილობს ფედერალური რეზერვის როლის გათვალისწინებას ამერიკის მმართველობის სისტემაში.

For further reading, see the Federal Reserve’s official overview of its structure, the Constitution Annotated’s analysis of the coinage clause, the text of McCulloch v. Maryland, and the United States v. Butler decision on the spending power. These sources provide deeper insight into the constitutional issues discussed above.