Table of Contents
შესავალი: რატომ ინტერპრეტაციის საქმეები.
ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციამ ორი საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში მიწის უმაღლესი კანონი შექმნა ფედერალური მმართველობის ჩარჩო, ჩამოთვლის სამი ფილიალის უფლებამოსილებებს და იცავს ინდივიდუალურ თავისუფლებებს. თუმცა დოკუმენტი არ არის თვითშემსრულებელი. მოსამართლეები, კანონმდებლები და აღმასრულებელი ოფიციალური პირები უნდა გამოიყენონ მისი დებულებები კონკრეტულ დავებზე, და ეს პროცესი აუცილებლად მოიცავს ინტერპრეტაციას. როგორ ინტერპრეტირებულია კონსტიტუცია ხმის მიცემის უფლებებისა და იარაღის ვაჭრობის კონტროლის შეზღუდვით ფედერალური ხელისუფლებისთვის.
მოქალაქეებისთვის, ამ ინტერპრეტაციული მეთოდების გაგება არ არის აკადემიური ვარჯიში. ის უზრუნველყოფს სესხებს, რომლითაც შეიძლება ანალიზი გაკეთდეს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებზე, შეფასდეს პოლიტიკური დებატები და ჩაერთოს ინფორმირებულ სამოქალაქო დისკურსში. ეს მუხლი განიხილავს კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის ორიგინალობის, ტექსტის, ცოცხალი კონსტიტუციის მიდგომის და სხვა მეორადი მეთოდების ძირითად სკოლებს და ხსნის, როგორ ახდენს თითოეული მათგანი პრაქტიკაში სამართლებრივ შედეგებზე გავლენას.
ორიგინალობა.
ორიგინალობის ძირითადი პრინციპი.
თავდაპირველი შეხედულებაა, რომ კონსტიტუცია უნდა იქნას ინტერპრეტირებული იმ მნიშვნელობის მიხედვით, რაც მას ჰქონდა, როდესაც ის რატიფიცირებული იყო. მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ეს მიდგომა პატივს სცემს დამფუძნებელი დოკუმენტის დემოკრატიულ ლეგიტიმაციას: რადგან კონსტიტუცია დემოკრატიული პროცესით იქნა მიღებული, მისი მნიშვნელობა უნდა დარჩეს ფიქსირებული, თუ არ იქნება ფორმალურად შეცვლილი მუხლის მიხედვით. ორიგინალები ამტკიცებენ, რომ ამ თავდაპირველი მნიშვნელობისგან გადახვევა ეფექტურად ასწორებს დოკუმენტს ხალხის თანხმობის გარეშე.
ორიგინალური განზრახვა და ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობა.
თავდაპირველად, ორი ძირითადი მიმართულებაა: FLT:0 ორიგინალური განზრახვა:FLT ფოკუსირებულია იმაზე, რაც ფლადერებმა პირადად განიზრახეს თითოეული პუნქტის შედგენისას. ეს მიდგომა მხარდაჭერილი იყო ისეთი ფიგურებით, როგორიცაა გენერალური ადვოკატი ედვინ მესი 1980-იან მეის: დღესასასასასასასასასასასასასასასასასასასასული, საზოგადოებრივი მნიშვნელობის უფრო მეტად ისტორიული ისტორიული ანდამაინტური საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მქონე, ვიდრე უფრო მეტად ისტორიული ისტორიული ანდამატური, რომელიც უფრო მეტად ისტორიულია, ვიდრე თავდაპირველია, რომელიც უფრო მეტ დროს აღნიშნავდა, ვიდრე პუბლიკაციურია, ვიდრე თავდაპირველი, ხოლო საზოგადოებრივი მნიშვნელობის, ანუ უფრო მეტ მნიშვნელობას, ვიდრე პუბლიკაციურია, ალბათ უფრო მეტ მნიშვნელობას, ვიდრე პუბლიკაციურია, ვიდრე თავდაპირველი, ვიდრე თავდაპირველი, ვიდრე თავდაპირველი, ვიდრე თავდაპირველი, რომელიც იყო, ვიდრე თავდაპირველი, ვიდრე პუბლიკაციური, რომელიც იყო. FForicიკური, რომელიც იყო. FFLTტური, მაგრამ უფრო გასაგები იყო, მაგრამ უფრო მეტად, მაგრამ უფრო მეტად გასაგები იყო, მაგრამ უფრო მეტად, ვიდრე პუბლიკაციური, ვიდრე პუბლიკაციური, ვიდრე პუბლიკაციური, ვიდრე პუბლიკაციური, ვიდრე ორიგინალური, რომელიც იყო. FFLTიური, რომელიც
ძირითადი შემთხვევები და მაგალითები.
თავდაპირველი ლოგიკა გავლენას ახდენს ისტორიულ გადაწყვეტილებებზე: FLT:0 კოლუმბიის რაიონში ჰელელ 1 2008, უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მეორე შესწორება იცავს ინდივიდუალურ უფლებას, ჰქონდეს ცეცხლსასროლი იარაღი თვითდაცვისთვის. იუსტიციის სკანეტის თავდაპირველი საჯარო რეჟიმზედაქტორი
ორიგინალობის კრიტიკები მიუთითებენ ისტორიული მნიშვნელობის აღდგენის სირთულეზე, განსაკუთრებით თანამედროვე ტექნოლოგიების ან სოციალური სტრუქტურების საკითხებისთვის. მაგალითად, მეოთხე შესწორება იცავს უსამართლო ძიებებისა და დაკავებებისგან, მაგრამ დამფუძნებლებს არ ჰქონდათ წარმოდგენა ძარცვის ან ციფრული მონაცემების შესახებ. ორიგინალები პასუხობენ პრინციპის გამოყენებასა და მის ძირითად მნიშვნელობას შორის, ამტკიცებენ, რომ დღეს ძიება რჩება 'ძიება' თავდაპირველ მნიშვნელობით.
ინსტიტუციური შედეგები.
ორიგინალობა, როგორც წესი, ზღუდავს სასამართლო შეხედულებისამებრ მოქმედების ფარგლებს ისტორიული მტკიცებულებების მიბმით. ეს შეიძლება გამოიწვიოს შედეგები, რომლებიც ინარჩუნებენ სახელმწიფო ავტონომიას ან ფედერალური ძალაუფლების შეზღუდვას. ბევრი ორიგინალური მოსამართლე ასევე იცავს სასამართლო შეზღუდვას, რაც ნიშნავს, რომ ისინი არ არიან მზად დემოკრატიულად მიღებული კანონების დასაშლელად, თუ კონსტიტუციური დარღვევა ნათელია.
ტექსტუალიზმი.
ტექსუალიზმის აქცენტით პლანის ენაზე.
ტექსტუალიზმი მჭიდროდ არის დაკავშირებული ორიგინალობასთან, მაგრამ მისი მეთოდოლოგია განსხვავებულია. ტექსტილის მოსამართლე წყვეტს საქმეებს, რომლებიც ძირითადად დაფუძნებულია საკანონმდებლო ან საკონსტიტუციო ტექსტის ჩვეულებრივ მნიშვნელობაზე, საკანონმდებლო ისტორიის ან ექსტერნალური პოლიტიკის მოსაზრებების გარეშე. აქცენტი კეთდება იმაზე, რასაც ავტორები იმედოვნებდნენ, არა იმაზე, რასაც პროექტის ავტორები იმედოვნებდნენ, ერთხელ აღნიშნავდნენ, რომ 'კონსტიტუცია არ არის ცოცხალი დოკუმენტი; ის არის სამართლებრივი დოკუმენტი, ის, როგორც იურიდიული დოკუმენტი, და ეს ყველაფერი. ის არის სამართლებრივი დოკუმენტი. ის არის სამართლებრივი დოკუმენტი. ის არის სამართლებრივი დოკუმენტი. ის, რომელიც ამბობს. ის არის სამართლებრივი დოკუმენტი. ის არის სამართლებრივი დოკუმენტი. ის, და ის, რომელიც არ არის სამართლებრივი დოკუმენტი. ის არის. ის არის სამართლებრივი დოკუმენტი. ის არის. ის, რომელიც განსაზღვრავს იმას, რომელიც არ არის სამართლებრივი დოკუმენტი. ის, რომელიც არ არის. ის, რომელიც გულისხმობს იმას, რომელიც არ არის სამართლებრივი დოკუმენტი, რომელიც არ არის. ის, რომელიც გულისხმობს იმას, რომელიც განსაზღვრავს იმას, რაც უნდა იყოს. ის, როგორც ამას. ის, როგორც უნდა იყოს. ის, როგორც ამას. ის, როგორც ამას. ის, და არ იყენებს. ის, როგორც ამას. ის, და არ არის. ის, რომ ის, რომ ის, რომ ის, რაც სურს იყოს. ის, რომ ის, რომ ის, რომ ის, რომ ის, რომ
ტექსიტალიზმი მიზნის მიმართ.
სამართლებრივი ინტერპრეტაციით, ტექსტილიზმი ეწინააღმდეგება FLT:0pusivism-ს, რომელიც ცდილობს განსაზღვროს კანონის ფართო მიზანი. ტექსტის ავტორები ამტკიცებენ, რომ მიზანმიმართული შეხედულებები უნდა დაწესდეს, რადგან ზოგადი მიზნები შეიძლება განისაზღვროს, თუ კონსტიტუციური დებულებები ყოველთვის ისტორიული გამოკვლევისას არ ემთხვევა, მაგრამ ტექსტის პირდაპირი მნიშვნელობა ყოველთვის იგივეა, როგორც ტექსტის უბრალო მნიშვნელობა.
მნიშვნელოვანი ტექსტური გადაწყვეტილებები.
ერთი ცნობილი ტექსტუალური მოსაზრება არის მართლმსაჯულების ჰუგო-ლაკის უთანხმოება F0Gresold Fconteut Fontut1 (1965). შავმა უფლებამ არ აღმოაჩინა კონსტიტუციის ტექსტში და ამიტომ ვერ გაამართლა სახელმწიფო ტექსტის lactalctal tracatic st-ისtracul tracation-ისtractation-ის-ის-ის-ის-ის-ის -ის tracterctercteringingingrctation, რომელიც უბრალოდ tercterctercterctation, teringinginginginginginginginginginginginginginginginginginginging,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ტექსიალიზმის სიძლიერეები და სისუსტეები.
ტექსტი, რომელიც ეხება ტექსტის თანმიმდევრულობას და გამჭვირვალობას, მოსამართლეებს შეუძლიათ პროგნოზირება, რომ ბევრი კონსტიტუციური დებულება ბუნდოვანია: რა წარმოადგენს ულ და უჩვეულო დასჯას ან სამართლებრივ პროცესს?
ცოცხალი კონსტიტუცია.
დოკუმენტის ადაპტაცია თანამედროვე თაიმსთან.
ცოცხალი კონსტიტუციის მიდგომა, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც არაორიგინიზმი, ნიშნავს, რომ კონსტიტუცია დროთა განმავლობაში უნდა განვითარდეს, რათა ასახოს საზოგადოების ნორმებისა და ღირებულებების ცვლილება. ამ ხედვით, დოკუმენტი განზრახ ფართო და ღიაა.
ცხოვრების კონსტიტუციაში განმარტებითი მეთოდები.
ცოცხალი კონსტიტუციონალისტები იყენებენ რამდენიმე ტაქტიკას: FAlat F მორალური ლოგიკა, როგორც თანასწორი დაცვა ეთიკური სტანდარტების განვითარების ფონზე. 2:2 სტრუქტურული ლოგიკა
მთავარი ცოცხალი კონსტიტუციის გადაწყვეტილებები.
ბევრი ყველაზე სოციალური მნიშვნელობის მქონე გადაწყვეტილება გამართლებულია ცოცხალი კონსტიტუციური არგუმენტით. FLT:0 WWFFLT:1 (733) იპოვა კონსტიტუციური უფლება აბორტზე, რომელიც ეფუძნება პირადი ცხოვრების და პირადი ავტონომიის ცნებების განვითარებას. FLT-ის რეზოლუციამ, Ogegegegeges -ის -ის ვერსიამ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,, ,,,
ცოცხალი კონსტიტუციის კრიტიკა.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ადამიანი მიიჩნევს, რომ ეს მიდგომა მხოლოდ სამართლებრივი თვალსაზრისით არ არის შესაძლებელი, ისინი არ არიან საკმარისად კარგად ინფორმირებული, რომ არ უნდა იყოს გამოყენებული, როგორც ეს ახლა ხდება.
მოქალაქეებისთვის, ცოცხალი კონსტიტუციის მიდგომა ხშირად ასოცირდება პროგრესულ შედეგებთან, მაგრამ მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კონსერვატიულმა მოსამართლეებმა ზოგჯერ ის გამოიყენეს. მაგალითად, FLT:0LLn Fnnt.1-მა დაადგინა მაქსიმალური საათების კანონი, რომელიც არ ეფუძნება ორიგინალურ უფლებამოსილებას. ამ მეთოდის გაგება ეხმარება მოქალაქეებს აღიარონ, როდესაც სასამართლოები მონაწილეობენ ექსპანსის ინტერპრეტაციისას.
სხვა ინტერპრეტაციული მეთოდები.
პრეცედენტზე დაფუძნებული ინტერპრეტაცია (Sare deciis)
FFLTLTLTLTLT LT-ის Font-ის პრინციპი Fonter - FLLLetard LetTTTTELertancest - Letmentstenstenstenstenstens Ffordtontontonrtancetondenctermenttiontiontiont Formentermentermentermenttionmentt FFond FordordordFordordordordordord F F F F Futrestestststs F F F Futrest
სტრუქტურული ანალიზი.
სტრუქტურული თერმოგრაფია, სტრუქტურული 3 სტრუქტურული ტრანსლაქცია სტრუქტურული ტრანსფერაცია, სტრუქტურული ტრანსფერაცია კონსტიტუციის საერთო არქიტექტურაში: სტრუქტურული L LAcesterments 1 სტრუქტურული განვითარების ექსტერნქციები: 189-ის მიხედვით, ასევე Terationssssss-ში, რომელიც მოიცავს, როგორც JAT5-ის საერთო არქიტექტურაscesterationssssssssssss-ის საერთო არქიტექტურას.
ისტორიული პრაქტიკა.
ზოგჯერ სასამართლოები ცდილობენ ხანგრძლივი სამთავრობო პრაქტიკის განხორციელებას კონსტიტუციური გაურკვევლობების გადასაწყვეტად. თუ ერთი მთავრობის შტო მუდმივად მოქმედებდა გამოწვევის გარეშე, ეს პრაქტიკა შეიძლება ჩაითვალოს კონსტიტუციის მნიშვნელობის მტკიცებულებად. ეს მეთოდი ხშირად ემთხვევა ორიგინალურობას, მაგრამ შეიძლება გამოყენებულ იქნას დამოუკიდებლად. მაგალითად, FLT-ის რეზისტენტობის რეზისტენტობის შედეგად, რომელიც არ არის Fels-ისტენციები, რადგან 2014-ისცესები მხოლოდ ისტორიული რეცესიის გავლენის მქონე პრეზიდენტებს შეიძლება ისტორიული რეცესიის მასშტაბის განსაზღვრას ახდენს.
პრაგმატული ინტერპრეტაცია.
პრაგმატული ინტერპრეტაცია გადაწყვეტილების პრაქტიკულ შედეგებს აფასებს. მიუხედავად იმისა, რომ იშვიათად ექსკლუზიური მეთოდი, პრაგმატიზმი ხშირად მოქმედებს მოსამართლეებზე, რომლებიც ცდილობენ თავიდან აიცილონ დარეგულირებული მოლოდინების დარღვევა ან შეუმუშავებელი სამართლებრივი წესების შექმნა. FLT-ის მრავალფეროვნების მოსაზრებამ ცნობილი გახადა, რომ FLT: RorofoProupticaticative პრატი უფრო პრეცენტალისტური პრაგმატისტური მიდგომის უფრო პრეტენციები, მაგრამ უფრო პრეცენტალისტური, მაგრამ უფრო პრეცენტალისტური, ვიდრე პრეტენზიონული, მაგრამ უფრო პრეტენზი, ვიდრე პტექსტული, ვიდრე პლიკატი, ვიდრე პლიკატი, უფრო პრეტენზი, ვიდრე პრუქტიტუცია, უფრო მეტად, ვიდრე პრუქტიტუციონალისტური, ვიდრე პრუქტიტური, ვიდრე პრუქტიტუცია, უფრო მეტად, ვიდრე პრუქტიური, რომელიც იყენებს, უფრო მეტად, ვიდრე პრუქტიტური, უფრო მეტად, ვიდრე პრუდენტური, ვიდრე პრუქტიტური, არამედ სასამართლო, ვიდრე პრუქტიტური, უფრო მეტად, ვიდრე პრუდენტური, უფრო მეტად, ვიდრე პრუქტიტუციონალური, ვიდრე პრუდენტური, ვიდრე პრუდენტური
ეთოსზე დაფუძნებული ინტერპრეტაცია.
ნაკლებად გავრცელებული, მაგრამ მაინც შესაბამისი მეთოდი კონსტიტუციას განიხილავს ერის ღირებულებების ან ხასიათის გათვალისწინებით, რომელსაც ზოგჯერ "ეთოსი" ეწოდება კონსტიტუციის. ეს მიდგომა ეფუძნება დოკუმენტის ფართო თემებს, როგორიცაა სამართალი, თავისუფლება და თანასწორობა, რათა გადაჭრას დისკრეტული კითხვები. სასამართლომ ასეთი რამ გამოიყენა FLT-ის პროკურატურულ ფორმაში, როგორც TexAsutalment 11-ის მიზეზით, რომელიც გამოჩნდა.
როგორ ქმნის კონსტიტუციური სამართალი დღეს ინტერპრეტაციას.
რენქისტისა და რობერტსის სასამართლოების ცვლილება.
1980-იანი წლებიდან, უმაღლესი სასამართლო უფრო და უფრო მეტად დომინირებულია ორიგინალური და ტექსტური მოაზროვნეების მიერ. მართლმსაჯულების სკალა და კლანსის ტომას დანიშვნა გადამწყვეტი ცვლილება იყო.
თანამედროვე დებატები.
ახლა, როდესაც უმრავლესობა იყენებდა ორიგინალურ ლოგიკას, რომ კონსტიტუცია არ იცავს აბორტის უფლებებს, მაშინ როცა ცოცხალი კონსტიტუციის კითხვის საფუძველი თავისუფლებასა და თანასწორობაში, ასევე, პირველადი რელიგიური უფლებების შემთხვევაში, რელიგიური უმრავლესობა ხშირად ელის მეორე კორპორაციული შესწორების დაცვას, ხოლო განსხვავებული აზრები, რომლებიც პრაქტიკული სამართლისთვის იცავენ.
რა უნდა დააკვირდნენ მოქალაქეები.
მოქალაქეები, რომლებიც ამ დებატების გაგრძელებას ცდილობენ, უნდა მიაქციონ ყურადღება ოთხ რამეს: FLT:0 პირველ რიგში, ტექსტი თავად. FLT ორივე მხარე აცხადებს ერთგულებას კონსტიტუციის სიტყვებისადმი.
დასკვნა: კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის ჩართვა.
კონსტიტუციის სხვადასხვა ინტერპრეტაციის გაგება მოქალაქეებს დემოკრატიულ ცხოვრებაში უფრო ეფექტურად მონაწილეობის საშუალებას აძლევს. ის საშუალებას გაძლევთ, წაიკითხოთ უზენაესი სასამართლოს მოსაზრებები კრიტიკული თვალით, შეაფასოთ პოლიტიკოსების არგუმენტები, რომლებიც აცხადებენ, რომ არიან მკაცრი კონსტრუქცისტებად ან საცხოვრებელი კონსტიტუციის ჩემპიონებად, და ჩამოაყალიბოთ თქვენი დასაბუთებული გადაწყვეტილებები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა იქნას გამოყენებული ერის დამფუძნებელი ქარტია.
კონსტიტუცია რჩება ცოცხალ დოკუმენტად იმ გაგებით, რომ ის განაგრძობს ფორმირებას და თითოეული თაობის მიერ ფორმირებული იქნება. მაგრამ მეთოდები, რომლებიც გამოიყენება მისი მნიშვნელობის გასახსნელად, არ არის თვითნებური, ისინი დაფუძნებულია ღრმა ფილოსოფიურ უთანხმოებაზე სამართლის ბუნების, მოსამართლეების როლისა და ტრადიციისა და ცვლილების ბალანსის შესახებ. ამ მეთოდების სწავლით, თქვენ არ ხართ მხოლოდ პასიური დამკვირვებელი სამართლებრივი განვითარებების შესახებ, არამედ გახდებით აქტიური მონაწილე მიმდინარე საუბარში იმის შესახებ, რაც კონსტიტუციას სჭირდება და იცავთ.
შემდგომი განხილვისთვის, განიხილეთ FLT:0 ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრი ინტერაქტიული კონსტიტუცია FLT:1, რომელიც სთავაზობს მარტივ პერსპექტივას მრავალ პერსპექტივიდან. ასევე შეგიძლიათ გამოიკვლიოთ Fl:2 OyezFT:3 შემთხვევების შეჯამებისა და აუდიო არგუმენტებისთვის, და გადახედოთ FLT-ის თითოეული მეთოდის ინტერპრეტაცია, რომელიც განმარტავს თქვენი რესურსების სრულ გაგებას.