კონსტიტუციური უფლებები და სამართალდამცავი როლი.

კონსტიტუციური უფლებებისა და სამართალდამცავი ორგანოების ურთიერთობა ამერიკის სასამართლო სისტემის საფუძველს ქმნის. ყოველდღე, პოლიციის ოფიცრები და ფედერალური აგენტები ნავიგაციას უწევენ სამართლებრივი დაცვის რთულ ქსელს, რომელიც შექმნილია საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ინდივიდუალური თავისუფლების დაბალანსებისთვის. მოქალაქეებისთვის, ამ უფლებების გაგება არ არის მხოლოდ აკადემიური, აძლევს მათ უფლებას, რომ იცოდნენ და საჭიროების შემთხვევაში, განსაზღვრონ თავიანთი დაცვის მექანიზმები, განახორციელონ პრაქტიკული პრეცედენტები, შეასრულონ სამართლებრივი პრინციპები და შეინარჩუნონ ეს ვალდებულებები და შეინარჩუნონ ეს საზოგადოების ნდობა.

კონსტიტუციური უფლებების გაგება.

აშშ-ის კონსტიტუცია, განსაკუთრებით უფლებების კანონპროექტისა და შემდგომი ცვლილებების მეშვეობით, ადგენს ჩარჩოს, რომელიც ზღუდავს მთავრობის ძალაუფლებას და უზრუნველყოფს ფუნდამენტურ თავისუფლებებს. ეს უფლებები პირდაპირ არ არის ჰიპოთეტური ისინი, რომლებიც სამართალდამცავი ორგანოების ოფიცრებს უნდა იმოქმედონ გამოძიებების, დაკავებებისა და ყოველდღიური შეხვედრების დროს.

პირველი შესწორება: თავისუფლებები, რომლებიც ურთიერთქმედებას წარმართავენ.

პირველი შესწორება იცავს სიტყვას, რელიგიას, პრესას, ასამბლეას და პეტიციის უფლებას მთავრობის მიმართ. სამართლის აღსრულების კონტექსტში, ეს ნიშნავს, რომ ოფიცრებმა უნდა პატივი სცენ მოქალაქეთა უფლებებს გამოხატონ უკმაყოფილება, ჩაწერონ პოლიციის საქმიანობა საჯარო სივრცეებში და მშვიდად შეიკრიბონ. უზენაესმა სასამართლომ არაერთხელ დაადასტურა, რომ ფილმის პოლიციის უფლება დაცულია პირველი შესწორებით (FLT-ის მკაფიო უსაფრთხოების შემთხვევაში, თუ შეიძლება, რეზულატორული, რეზულატორული, Glecicet, gilet, ,,,,,, I,, Icetice,,,,,,,,,,,, Iunilcunilcilcilcilcilcilcunilcunni,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

მეოთხე შესწორება: დაცვა გაუმართლებელი ჩხრეკებისა და დაყადაღებებისგან.

ალბათ ყველაზე ხშირად განხილული ცვლილება სამართალდამცავი კონტექსტში, მეოთხე შესწორება მოითხოვს, რომ ძებნები და დაკავებები იყოს გონივრული. ის ზოგადად მოითხოვს ბრძანებას, რომელიც მხარდაჭერილი იქნება სავარაუდო მიზეზით, თუ გამონაკლისი არ ვრცელდება.

• FLT:0 თანხმობა: FLT:1 თუ პირი ნებაყოფლობით ეთანხმება ძიებას, არანაირი ორდერი არ არის საჭირო.
• FLT:0-ის აშკარა შეხედულება: FLT:1 ოფიცრებმა შეიძლება მიიღონ მტკიცებულება, რომელიც აშკარად ჩანს ორდერის გარეშე.
• FLT:0 გამორჩეული გარემოებები: FLT:1 საგანგებო სიტუაციები, როგორიცაა ცხელი დევნა ან მტკიცებულებების მოახლოებული განადგურება, შეიძლება გაამართლოს უვარგისი ძიება.
• FLT:0 საძიებო ინციდენტის დაკავება: FLT:1 ოფიცრები შეიძლება ეძებდნენ დაკავებას და იარაღის ან მტკიცებულებების დაუყოვნებლივ ტერიტორიას.
• FLT:0 ავტომობილების გამონაკლისი: FLT:1 ალბათ მხოლოდ მიზეზი საშუალებას აძლევს უმართავი ძიებას სატრანსპორტო საშუალების.

გაჩერებისა და ფრჩხილების პრაქტიკები, რომლებიც რეგულირდება FLT:0-ით და OhoioFLT:1, მოითხოვს FLT:2 გონივრულ ეჭვს FLT:3, რომ ადამიანი შეიარაღებულია და საშიში. ზღვარი კონსენსუალურ შეხვედრასა და დაკავებას შორის ნიუანსირებულია; ოფიცრის ქცევა, იქნება თუ ისინი ბლოკავენ მოძრაობას ან ბრძანებენდილობას,, შეუძლიათ გადააქციონებენ თუ არა ისინი გადააქციონებას, თუ არა?

მეხუთე შესწორება: სათანადო პროცესი და დაცვა თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ.

მეხუთე შესწორება გარანტიას იძლევა, რომ არცერთი ადამიანი არ უნდა იყოს იძულებული იყოს თავის წინააღმდეგ მოწმე. ეს არის საფუძველი ცნობილი FLT:00Miranda უფლებებისთვის წაკითხული FLT-ის დროს. როდესაც ეჭვმიტანილია დაკითხვის ქვეშ იმყოფება, მათ უნდა იცოდნენ მათი უფლება ჩუმად დარჩენის და სასამართლოს გარეშე ყოფნის შემთხვევაში, თუ რაიმე განცხადება არ გაკეთდება, შეიძლება მოხდეს.

თვითშეცდომის გარდა, მეხუთე შესწორება ასევე მოიცავს პროცესის სათანადო მუხლს, რომელიც იცავს თვითნებური მთავრობის მოქმედებისგან. სამართალდამცველი უნდა დაიცვას დადგენილი პროცედურები, როდესაც ვინმეს სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების მაგალითად, სასიკვდილო ძალის გამოყენებისას, გამართლება უნდა იყოს ობიექტურად გონივრული მეოთხე შესწორების მიხედვით, არა მხოლოდ დაკავების ეტაპზე პროცესის დარღვევა.

მეექვსე შესწორება: სამართლიანი სასამართლო პროცესი და სამართლებრივი წარმომადგენლობა.

მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლებას, მიუკერძოებელ ჟიურის და მრჩეველთა დახმარებას. სამართლებრივი აღსრულებისთვის, ეს ნიშნავს, რომ როდესაც ეჭვმიტანილი ფორმალურად ბრალდებულია, მათ აქვთ უფლება, რომ ადვოკატი იყოს წარმოდგენილი ყველა კრიტიკულ ეტაპზე, მათ შორის ხაზების და დაკითხვების დროს.

მერვე შესწორება: სასტიკი და უჩვეულო დასჯა.

მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად დაკავშირებულია დასჯასთან, მერვე შესწორება ასევე გავლენას ახდენს პოლიციის ძალის გამოყენებაზე. გადაჭარბებული ძალა, რომელიც შოკს იწვევს სინდისში, შეიძლება დაარღვიოს ცვლილება, თუმცა ძალის უმეტესი მოთხოვნა გაანალიზებულია მეოთხე შესწორების ობიექტური გონივრულობის სტანდარტის მიხედვით. მერვე შესწორება ასევე კრძალავს გარკვეული შეზღუდვების ან პირობების გამოყენებას, რომლებიც წინასწარ დასჯად ითვლება.

სამართლებრივი აღსრულების როლი კონსტიტუციური უფლებების დაცვაში.

სამართალდამცავი ორგანოები არ არიან მხოლოდ სტატუსის შემსრულებლები; ისინი კონსტიტუციური უფლებების მცველები არიან. მათი ძირითადი მოვალეობაა საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვა კონსტიტუციის მიერ დადგენილი სამართლებრივი საზღვრების პატივისცემით. ეს ორმაგი პასუხისმგებლობა მოითხოვს მუდმივ გადაწყვეტილებების მიღებას ზეწოლის ქვეშ.

ძირითადი პასუხისმგებლობები.

• FLT:0 საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვა და წესრიგის შენარჩუნება: FLT:1 ოფიცრები რეაგირებენ საგანგებო სიტუაციებზე, პატრულთა თემებზე და ჩარევენ საშიშ სიტუაციებში.
• FLT:0 გამოძიებების ჩატარება და მტკიცებულებების შეგროვება: FLT:1 ეს მოითხოვს გაგებას, როდესაც საჭიროა ორდერი, როგორ მივიღოთ იგი და როგორ ვმართოთ მტკიცებულებები უფლებების დარღვევის გარეშე.
• FLT:0 აღსრულების კანონები კონსტიტუციური სახელმძღვანელო პრინციპების შესაბამისად: FLT:1 ყველა ციტატა, დაპატიმრება და ძიება უნდა იყოს სამართლებრივად გამართლებული.
• FLT:0 ეჭვმიტანილებისა და მსხვერპლთა უფლებების უზრუნველყოფა პატივს სცემენ: FLT:1 მსხვერპლებსაც აქვთ უფლებები, მაგალითად, დანაშაულის მსხვერპლთა უფლებების აქტის მიხედვით, ისინი უნდა იქნან ღირსეულად მოპყრობილი და ინფორმირებულნი პროცესების შესახებ.

ტრენინგი და განათლება.

თანამედროვე პოლიციის აკადემიები მნიშვნელოვან დროს უთმობენ კონსტიტუციურ სამართალს. FLT პოლიციის ხელმძღვანელების საერთაშორისო ასოციაცია FLT:1 რეკომენდაციას უწევს უწყვეტ განათლებას მეოთხე შესწორების იურისპრუდენციაზე, ძალის გამოყენებაზე და დეესკალაციაზე.

• FLT:0 სამართლებრივი განათლება კონსტიტუციურ უფლებებზე და სასამართლო სამართალზე: FLT:1 ოფიცრებმა უნდა იცოდნენ ბოლო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები, როგორიცაა FLT:2 Frodrigez vUTT (2016) მოძრაობის შეჩერებაზე და FT5F
• FLT:0 დეესკალაციის ტექნიკები: FLT:1 ვერბალური ტაქტიკა, დრო, დისტანცია და დაფარვა ამცირებს ძალის საჭიროებას და ამცირებს კონსტიტუციურ კონფლიქტებს.
• FLT:0 საზოგადოების პოლიციური სტრატეგიები: FLT:1 ნდობის გაძლიერება პოზიტიური, არააღსრულებითი კონტაქტების მეშვეობით ხელს უწყობს ნებაყოფლობით შესაბამისობას და თანამშრომლობას.

შიდა ანგარიშვალდებულება და ზედამხედველობა.

სააგენტოები ასევე ახორციელებენ შიდა პოლიტიკას, რომელიც ხშირად სცილდება მინიმალურ კონსტიტუციურ მოთხოვნებს. მაგალითად, ბევრი დეპარტამენტი ახლა მოითხოვს ოფიცრებს, რომ გააქტიურონ სხეულის კამერები ყველა მოქალაქის შეხვედრის დროს (FLT:0BWC პროგრამებიFLT:1). სამოქალაქო მიმოხილვის საბჭოები, ძალის გამოყენების ანგარიშგების მონაცემთა ბაზები ეხმარება ოფიცრებს, რომლებიც შეიძლება არღვევდნენ უფლებებს. ეს მექანიზმები კრიტიკულია საზოგადოებრივი ნდობის შესანარჩუნებლად.

გამოწვევები უფლებების დაცვაში.

მიუხედავად სწავლებისა და კარგი განზრახვებისა, კონსტიტუციური დარღვევები ხდება. სისტემური საკითხები, არაპირდაპირი მიკერძოება და უნიკალური სიტუაციური ზეწოლა შეიძლება გამოიწვიოს პრაქტიკები, რომლებიც ამცირებენ სამოქალაქო თავისუფლებებს. ამ გამოწვევების მოგვარება მუდმივი ეროვნული საუბარია.

რასობრივი პროფილირება და მიკერძოებული პოლიცია.

მრავალ კვლევაში მონაცემები აჩვენებს, რომ შავი და ესპანური ინდივიდები არაპროპორციულად შეჩერებულნი არიან, ძებნილნი არიან და ძალის ქვეშ არიან. მიუხედავად იმისა, რომ გონივრული ეჭვი უნდა იყოს რასობრივ-ნეიტრალური, არაპირდაპირი მიკერძოება შეიძლება გავლენა მოახდინოს ოფიცრის საეჭვო ქცევის აღქმაზე. FLTFLT1 მოუწოდებს სააგენტოებს, რომ შეაგროვონ რასობრივი რელიგიური რელიგიური პრინციპები, გაანალიზება და განახორციელონ, კონკრეტულად განახორციელონ მიკერძოების სახელმწიფოების პროფილინგი, გაანალიზება, გაანალიზება, გაანალიზება და განახორციელონ.

ზედმეტი ძალა და ანგარიშვალდებულება.

მეოთხე შესწორების სტანდარტი FLT:0Gram vnorn1 (1989) სვამს კითხვას, იყო თუ არა ძალა ობიექტურად გონივრული გონივრული ოფიცერის პერსპექტივიდან. ამ სტანდარტმა შეიძლება გამოიწვიოს ზედმეტი გადადება, თუმცა ზოგადი აქტორის გავლენის შემცირება, რომელიც მოითხოვს დეესკალაციას, ქოხების აკრძალვას.

უკანონო ძიებები და დაყადაღებები.

უსინდისო ძიებები, რომლებიც ეფუძნება 'თანხმობას', შეიძლება იყოს იძულებითი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეჭვმიტანილები არ იციან, რომ მათ შეუძლიათ უარი თქვან. გამონაკლისი წესი, რომელიც არღვევს უკანონოდ მიღებულ მტკიცებულებებს, როგორც FLT:0 შეერთებული შტატები, FLT11, 1984) ზღუდავს მის მიღწევას. სხეულის კამერები და მართვის სისტემები ეხმარებიან შეცდომების შემცირებას.

საზოგადოებრივი ნდობა და თანამშრომლობა.

როდესაც კონსტიტუციური უფლებები აღიქმებიან როგორც რუტინული დარღვევა, საზოგადოებები კარგავენ ნდობას სამართალდამცველების მიმართ. ეს 'ლეგიტიმურობის კრიზისი' უფრო მეტად წყვეტს დანაშაულის გადაწყვეტას, რადგან მოწმეები და მსხვერპლები ხდებიან წინააღმდეგნი თანამშრომლობის. პროცედურული სამართლიანობა, გამჭვირვალობა და შეხვედრების დროს ხმა აჩვენებს შესაბამისობისა და ნდობის გაზრდას.

მიწის მარკის შემთხვევების კვლევები.

შემდეგი უზენაესი სასამართლოს საქმეები აუცილებელია იმის გასაგებად, თუ როგორ გამოიყენება კონსტიტუციური უფლებები სამართალდამცავი პრაქტიკისთვის. ისინი ასახავენ როგორც ინდივიდების დაცვას, ასევე პოლიციის ძალაუფლებაზე დადებულ საზღვრებს.

FLT:0 მირანდა არისზონა:1 (1966)

ერნესტო მირანდას დააბრალეს გატაცება და გაუპატიურება პოლიციის დაკითხვის დროს მიღებული აღიარების საფუძველზე, სადაც მას არ ჰქონდა ინფორმაცია მისი კონსულტაციის უფლების შესახებ. უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მეხუთე შესწორების დაცვა თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ მოითხოვს სამართალდამცავებს მათი უფლებების შესახებ, ხოლო EL-ის გამონაკლისი - საეჭვოდმედის შემთხვევაში - - - უნებართ - საეჭვოდ1 - საეჭვოდ - საეჭვოდარღვევა

FLT:0ტერი ოჰიოFLT:1 (968)

ევროპის კავშირის საგარეო საქმეთა მინისტრი, ბატონი მაკედენი, ბატონი კრატსი, რომელიც იყო დემოკრატიული, დემოკრატიული, დემოკრატიული და დემოკრატიული პარტიის წარმომადგენლები, ვერ მოახერხა იარაღის გამოყენება.

FLT:0Map OhoioF1 (1961)

ეს გადაწყვეტილება, რომელიც მოითხოვს მეოთხე შესწორების სამართლებრივი პროცესის განხორციელებას, არ ითვალისწინებს, რომ მეოთხე შესწორების დარღვევით მიღებული მტკიცებულება არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისხლის სამართლის პროცესში.

FLT:0 გიდიონ ვა ვინაირტვეFLT:1 (963)

ის ითხოვდა ადვოკატის მიერ ადვოკატად გადაქცევას, მაგრამ უარყო, რადგან ფლორიდას კანონი მხოლოდ კაპიტალური საქმეების კონსულტაციას უზრუნველყოფდა. უზენაესმა სასამართლომ ერთხმად დაადგინა, რომ მეექვსე შესწორების კონსულტაციის უფლება ფუნდამენტურია და ვრცელდება სახელმწიფო სასამართლოებზე მეთორმეტე შესწორებით. დღეს, კანონის აღსრულებამ არ უნდა შეწყვიტოს ეჭვმიტანილი პოლიციელი, რომელიც ერთხელ კითხვის ქვეშ აყენებს ადვოკატებს, რომლებიც მიმართავენ, დაეს ეს უარი.

FLT:0ფერგუსონი შარლტონის ქალაქ 1(2001)

ეს საქმე ნაკლებად ცნობილია, მაგრამ კრიტიკულად მნიშვნელოვანია. საჯარო საავადმყოფო ჩარლსტში, სამხრეთ კაროლინასთან, პოლიციის თანამშრომლობით, ჩაატარა რუტინის ტესტები ორსულ ქალებზე, რომლებიც ეჭვმიტანილი იყვნენ ნარკოტიკების მოხმარებაში, და შემდეგ დააკავეს ისინი ბავშვთა ძალადობისთვის. უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სახელმწიფო საავადმყოფოს ძებნა არაგონივრული იყო, როდესაც მისი ძირითადი მიზანი იყო სამართალდამცველი და არა სამედიცინო დახმარება იყო. საქმე ხაზს უსვამს სამედიცინო მონაცემების გამოყენების საფრთხეებს პოლიციისთვის თანხმობის ან სასამართლო ნებართვის გარეშე, და ეს პრინციპი ვერ გაძლიერდება.

თანამედროვე რეფორმები და მიმდინარე დებატები.

ამ შემთხვევების გაგება უზრუნველყოფს კონტექსტს დღევანდელი რეფორმების მოძრაობებისთვის. სხეულის მიერ დამუშავებულ კამერების განხორციელება, ოფიცრების დამოუკიდებელი გამოძიებების წახალისება და კვალიფიციური იმუნიტეტის დებატები ყველა ასახავს დაძაბულობას კონსტიტუციურ უფლებებსა და სამართალდამცავი უფლებამოსილებას შორის. FLT-ის ეროვნული კონფერენცია Fcllull1-ის-ის მიხედვით, რომელიც აწესრიგებს იმ სახელმწიფოების მზარდ რაოდენობას, რომლებმაც რეფორმირეს ან შეზღუდეს კვალიფიციური იმუნიტეტის უფლება, თუ არ იცავს ოფიცრებს, რომელიც არ იცავს პასუხისმგებლობისგან.

დასკვნა.

კონსტიტუცია არ აძლევს პოლიციას თავისუფალ ხელს, მაგრამ მათ უფლებას, რომ დაიცვან საზოგადოება. ოფიცრებისთვის, ამ სამართლებრივი საზღვრების ოსტატობა არის პროფესიული და ეთიკური აუცილებლობა. მოქალაქეებისთვის მათი უფლებების ცოდნა არის მნიშვნელოვანი გამოყენების ინსტრუმენტი, რაც გულისხმობს კონსტიტუციურად ურთიერთქმედებას. ახალი LT-ის, LTColat-ის უფრო მეტი ურთიერთქმედებით, Coment-ის1-ის-ის მეშვეობით: 1o.