აშშ-ის მოქალაქეობის მოთხოვნა მნიშვნელოვანი ეტაპია და ბევრი კანონიერი მუდმივი მაცხოვრებელი გასაგებად შეშფოთებულია იმით, თუ როგორ შეიძლება კრიმინალური ჩანაწერი იმოქმედოს მათ ნატურალიზაციის გამოყენებაზე. კრიმინალურ ისტორიასა და კარგი მორალური ხასიათის მოთხოვნას შორის ურთიერთობა არის იმიგრაციის სამართლის ერთ-ერთი ყველაზე რთული სფერო. ეს მუხლი უზრუნველყოფს სიღრმისეულ შესწავლას, თუ როგორ ფასდება აშშ-ის მიერ კრიმინალური გამოყენების შედეგები, რაც იწვევს მათი წარმატებული აღქმების უფლებების დისკვალიფიკაციას, რა სახის გაფანტებას და როგორ შეუძლიათ თავიდან აიცილონ მათი იურიდიული გამონაკლისები და როგორ უკეთ მოამზადებლები, და როგორ შეუძლიათ მოამზადონ თავიანთი სამართლებრივი სარჩელები, და როგორ შეუძლიათ თავიანთი საუკეთესო მომზადება.

როგორ ფასდება კრიმინალური ჩანაწერები აშშ-ის მიერ.

აშშ-ის მოქალაქეობისა და იმიგრაციის სერვისები (USIS) განიხილავს ყოველი ბუნებრივი დანიშნულების მქონე პირის კრიმინალურ ისტორიას მრავალსაფეხურიანი პროცესით. N400 ინტერვიუში ოფიცერი განიხილავს განმცხადებლის გამჟღავნებებს, თითის ანაბეჭდების შედეგებს და ნებისმიერი სერტიფიცირებული სასამართლო დოკუმენტს. სამართლებრივი ჩარჩო ძირითადად მოდის იმიგრაციისა და ეროვნული NLT3: FF:01111111111111111 1 1 11 1111111 111111111 11111111111111111111111111111111FNA11111111111111111111

განმცხადებლები ატარებენ ტვირთს, რომ ისინი იყვნენ კარგი მორალური ხასიათის პირი სამართლებრივი პერიოდის განმავლობაში, როგორც წესი, ხუთი წლით ადრე (სამი წელი აშშ-ის მოქალაქეების მეუღლეებისთვის). ნებისმიერი სისხლის სამართლის ქცევა ამ პერიოდში შეიძლება განიხილებოდეს, თუმცა პერიოდის განმავლობაში ყველაზე მეტი მნიშვნელობა ენიჭება აშშ-ის ოფიცრებს, რომლებიც აფასებენ როგორც რწმენის ბუნებას, ასევე რეაბილიტაციის ნებისმიერ მტკიცებულებას.

შეფასების პროცესი მოიცავს:

  • FBI თითის ანაბეჭდების შემოწმება და ფონის მონაცემთა ბაზები.
  • განმცხადებლის მთლიანი N400 გამჟღავნების მიმოხილვა.
  • სერტიფიცირებული სასამართლო ჩანაწერების და პოლიციის ანგარიშების გამოკვლევა.
  • გადაწყვეტილება, რომ მსჯავრი FLT:0 დანაშაულს, რომელიც მორალურ არეულობას მოიცავს (CIMT) FLT:1, FLT:2გამრავლებული ფენიაFLT:3, კონტროლირებადი ნივთიერების დარღვევა, ან კიდევ ერთი აკრძალული შეურაცხყოფა.
  • განმცხადებლის საერთო ქცევის მოდელის შეფასება.

თუ ოფიცერი იპოვის რწმენას, რომელიც ავტომატურად იწვევს მორალურ ხასიათს, განაცხადი უარყოფილია გამონაკლისის ან გამონაკლისის გარეშე. სხვა დანაშაულებისთვის, ოფიცერს აქვს დისკრეცია, რომ განმცხადებელს ჯერ კიდევ აქვს კარგი მორალური ხასიათი მიუხედავად ჩანაწერისა, განსაკუთრებით თუ დანაშაული იყო მცირე, დიდი ხნის წინ, და შემდეგ აშკარა რეაბილიტაცია.

დანაშაულები, რომლებიც ეხება მორალურ ტურპის (CIMT)

მიუხედავად იმისა, რომ INA არ განსაზღვრავს CIMT-ებს, როგორც დანაშაულებს, რომლებიც მოიცავს ბუნებრივად დაფუძნებულ, გაუკუღმართებულ ან მიღებულ მორალურ სტანდარტებს. მაგალითად, ქურდობა, თაღლითობა, ზიანის მიყენება და უსამართლობის ან ბოროტმოქმედების დანაშაულები.

INA 101(f)(3)-ის მიხედვით, ადამიანი ვერ მოიძებნება კარგი მორალური ხასიათის, თუ ისინი CMT-ის გამო გასამართლებულნი არიან შესაბამისი საკანონმდებლო პერიოდის განმავლობაში, თუ გამონაკლისი არ ვრცელდება.

  • FLT:0 წვრილმანმა შეურაცხმყოფელმა გამონაკლისმა: FLT:1 თუ დანაშაულისთვის მაქსიმალური სასჯელი არ გადააჭარბებს ერთწლიან პატიმრობას FLT:2 და F3 რეალური სასჯელი არის ექვსი თვე ან ნაკლები, CIMT-ის შემთხვევაში, არ შეიძლება არ დაიშვებოდეს კარგი მორალური ხასიათის აღმოჩენისთვის ბუნებრივი მიზნებისათვის (სპეციფიკირების წესების გამოყენება, რომლებიც ერთზე მეტ CIMT-ზე მეტს შეიცავს.
  • FLT:0 ერთეული შეურაცხყოფის გამონაკლისი: FLT:1 თუ განმცხადებელი მხოლოდ ერთი CIMT 2 და FT:3-ის ფარგლებშია, მაგრამ მცირე დანაშაულის გამონაკლისი არ ვრცელდება, USIS-მა შეიძლება განიხილოს, თუ დანაშაული არ არის სერიოზული ძალადობრივი დანაშაული და განმცხადებელმა შეძლოს რეაბილიტაციისა და კარგი მორალური ხასიათის დემონსტრირება ამ ერთი ინციდენტის გარდა.

მნიშვნელოვანია, რომ CMT-ის მიმართ კანონის გარეშე არსებული რწმენა ავტომატური ბარი არ არის, მაგრამ ოფიცერი მაინც შეიძლება მას უარყოფითი ფაქტორად აწონოს საერთო კარგი მორალური ხასიათის გადაწყვეტილებაში.

გაუარესდა ფეონიები.

გაუარესებული ფენები იმიგრაციის მიზნით ყველაზე სერიოზული კატეგორიის დანაშაულებია. სია განსაზღვრულია INA 101(a)(43)-ში და მოიცავს მკვლელობას, ნარკოტრაფიკს, ცეცხლსასროლი იარაღის ვაჭრობას, უცხოთა კონტრაბანდას, ფულის გათეთრებას, ძალადობის დანაშაულებს (მაგ.., ძარცვას, ბურგიულს, და განაჩენებს, რომელთათვის მინიმუმ ერთი წლის სასჯელი დაწესდა.

FLT:0 გამწვავებული ფენები მუდმივად უშლის ხელს აპლიკანტს კარგი მორალური ხასიათის დამკვიდრებაში. FLT:1 არ არსებობს გამონაკლისი ნატურალიზაციისთვის. თუნდაც განაჩენი ათწლეულების წინ მოხდა, ის მოქალაქეობისთვის არაკვალიფიცირებულს ხდის განმცხადებელს. ეს ვრცელდება მიუხედავად იმ განაჩენისა, რომელიც ემსახურება ან შემდგომ რეაბილიტაციას.

თუ განმცხადებელს აქვს გაუარესებული ერთგულება თავის ჩანაწერში, ერთადერთი პოტენციური გზა დახმარებისკენ არის იმ იურისდიქციისგან შეწყალება, სადაც განაჩენი მოხდა. თუმცა, შეწყალება არ უნდა მოხსნას ძირითადი შეურაცხყოფა იმიგრაციის კანონიდან; ის უნდა კონკრეტულად აღადგინოს სამოქალაქო უფლებები და აღიაროს აშშ-მ იმიგრაციის შედეგების აღმოფხვრა. მიმდინარე პოლიტიკის მიხედვით, ავტომატურად 237(ა)(A)-ის მიხედვით, მაგრამ დე-ის შემთხვევაში, შესაძლოა ამოიღოს შეუძლია ამოიღოს.

კონტროლირებადი შინაარსობრივი დარღვევები.

INA 101(f)(3)-ის მიხედვით, კონტროლირებადი ნივთიერების დანაშაულის (სხვანაირი, ვიდრე 30 გრამის ან ნაკლები მარიხუანის ერთეული) რწმენა არის კარგი მორალური ხასიათის ავტომატური ბარიერი. ეს მოიცავს სხვა ნარკოტიკების ფლობას, გავრცელებას, წარმოებას ან რეცეპტის თაღლითობას.

30 გრამის ან ნაკლებად მარიხუანის მარტივი ფლობის გამონაკლისი მხოლოდ მაშინ მოქმედებს, თუ ეს არის FLT:F-1 ნარკოდანაშაული. თუნდაც 30 გრამზე მეტი ან სხვა კონტროლირებადი ნივთიერების ფლობაზე ერთი რწმენა (მაგალითად, ჰეროინი, მეტანეფეტამინი) გამოიწვევს ბარიერსს, ხოლო თითოეული მათგანი 30 მარიჟის ფორიას საკუთრის მფლობელობით ნაკლებად პრობლემატურია, რადგან თითოეული.

თუ ეს არ იქნება გათვალისწინებული, მაშინ ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომელიც მოიცავს 212(h)-ის ფარგლებში, მაგრამ რადგან ბარი რჩება, თუ არ ითვლება კონტროლირებადი ნივთიერების დარღვევად INA-ს ფარგლებში (მაგ., გარკვეული პირველშეცდომის არ არის)

კარგი მორალური ხასიათის მოთხოვნა სიღრმეში.

კარგი მორალური ხასიათის განსაზღვრა არ შემოიფარგლება ზემოთ ჩამოთვლილი ავტომატური ბარებით. მიუხედავად იმისა, რომ არცერთი განაჩენი არ იწვევს ავტომატურ ბარს, აშშ-ს მაინც შეუძლია უარყოს ნატურალიზაცია, თუ სამართლებრივი პერიოდის განმავლობაში განაცხადის სრული ქცევა არ აჩვენებს კარგ მორალურ ხასიათს. პირიქით, თუ განაჩენი ავტომატურად გამოიწვევს, შესაძლოა განმცხადებელს მიეცეს უფლება, თუ (1) სამართლებრივი ხასიათი ვრცელდება, ან (2) სხვა შემთხვევაში კარგი რებილიტაციის პერიოდიდან და, რომელიც შეიძლება იყოს სამართლებრივი და, მაგრამ, არ არის.

ავტომატური ბარები INA 101(f) ფარგლებში

შემდეგი რწმენები ან მოვლენები FLT:0 ავტომატურად დისკვალიფიკაციას უწევსFLT:1 ადამიანს, რომელიც ადგენს კარგ მორალურ ხასიათს:

  • FLT:0derdFFLT1 ნებისმიერ დროს.
  • FLT:0graged FlonyTLT:1 ნებისმიერ დროს.
  • FLT:0 დანაშაულის განაჩენი, რომელიც მორალურ არეულობას მოიცავსFLT:1 საკანონმდებლო პერიოდში (ზედა გამონაკლისი)
  • FLT:0 კონტროლირებადი ნივთიერებების დანაშაულის (გარდა 30გ ან ნაკლები მარხუანა) სამართლებრივი პერიოდის განმავლობაში.
  • როგორც FLT:0 შეზღუდული სასჯელაღსრულების ინსტიტუტში FLT:1 180 დღის ან მეტის გაერთიანების საკანონმდებლო პერიოდში (რწმენის შედეგად)
  • FLT:0 პროსტიტუცია FFroti1, FLT:2Ppolyamia:3, ან FLT:4 აზარტული თამაშების დარღვევები გარკვეული პირობებით
  • FLT:0 ცრუ ჩვენებების მიცემა იმიგრაციის სარგებლის მისაღებად

თუ რომელიმე ეს ბარიერი მოქმედებს, განმცხადებელმა უნდა აჩვენოს, რომ გამონაკლისი ან შეწყალება (სადაც საჭიროა) აშორებს დისკვალიფიკაციას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, N400 უარყოფილი იქნება.

დისკრეციული ფაქტორები აშშ-ის მიერ განიხილება.

მიუხედავად იმისა, რომ ავტომატური ბარი არ არსებობს, აშშ-ის ოფიცრებს აქვთ უფლებამოსილება განსაზღვრონ კარგი მორალური ხასიათი ყველა გარემოებაზე დაყრდნობით.

  • დანაშაულის ბუნება და სიმძიმე.
  • იმ დროის რაოდენობა, რომელიც გასულია რწმენიდან.
  • მიუხედავად იმისა, თუ განმცხადებელმა დაასრულა ყველა განაჩენი, პრობექცია და გადაიხადა ჯარიმები.
  • რეაბილიტაციის მტკიცებულება: დასაქმების ისტორია, საზოგადოებრივი მომსახურება, სტაბილური ოჯახური ცხოვრება, განათლება, ხასიათის მითითებები.
  • ნებისმიერი შემდგომი კრიმინალური საქმიანობა, თუნდაც არა, გამოიწვევს განაჩენს.
  • გულწრფელი გამჟღავნება N400-ზე.

აშშ-ის ოფიცრები მზად არიან, რომ მოძებნონ ქცევის ნიმუშები. მცირე დარღვევა მრავალი წლის წინ, რეაბილიტაციის ძლიერი მტკიცებულებებით, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თავიდან აიცილოს კარგი მორალური ხასიათის აღმოჩენა. თუმცა, მრავალი დანაშაული, ბოლო დაკავებები ან მიმდინარე უკანონო ქცევის მტკიცებულება მძიმედ იმოქმედებს განმცხადებლის წინააღმდეგ.

როგორ უნდა მივმართოთ კრიმინალურ ჩანაწერებს თქვენს N400 განაცხადში.

პირველი და მნიშვნელოვანი სამართლებრივი სტრატეგია: FLT:0 არ გამოტოვოთ ნებისმიერი კრიმინალური ისტორია. USIS აღმოაჩენს ყველაზე მეტ დაკავებას და რწმენებს თითის ანაბეჭდების შემოწმების გზით, და ნებისმიერი გამოტოვება, თუკი დანაშაული საბოლოოდ უარყოფილი ან გაუქმებულია, როგორც ფიცის დარღვევა, რაც თავის მხრივ არ წარმოადგენს ბარიერს კარგი მორალური აღშფოთების, არამედ ნებისმიერი სახის ტენტურის.

დოკუმენტაციის შეგროვება.

თქვენი განაცხადის მხარდასაჭერად, საჭიროა სერტიფიცირებული ოფიციალური ჩანაწერების შეგროვება.

  • სერტიფიცირებული სასამართლოს დისპოზიციის ჩანაწერები ყველა სასამართლოდან, სადაც საქმე გაისმა (დადგენილი ბრალდებები, გთხოვთ, ვერდიქტი, განაჩენი და დასრულება)
  • დაკავების ანგარიშები (თუ შესაძლებელია; ზოგჯერ მოთხოვნილია აშშ-ის მიერ)
  • ჯარიმების გადახდის, სასამართლოს ხარჯების, დაბრუნების, გამოსაცდელი ან პარალელური ქმედებების მტკიცებულება.
  • რეაბილიტაციის სერტიფიკატები, ნარკოტიკების მკურნალობის პროგრამების დასრულება, ან საზოგადოებრივი მომსახურება.
  • პერსონაჟი წერილები დამსაქმებლების, საზოგადოების ლიდერების ან ოჯახის წევრებისგან.
  • დეტალური პირადი განცხადება, რომელიც განმარტავს თითოეული დანაშაულის გარემოებებს, რა მოხდა, რა ისწავლეთ და როგორ შეცვალეთ.

მიზანია, რომ თქვენ ხართ კარგი მორალური ხასიათის ადამიანი FLT:0ETT1 მიუხედავად სისხლის სამართლის ჩანაწერი. კარგად მომზადებული შემთხვევა შეიძლება გააცოცხლოს განმცხადებელი და აჩვენოს ოფიცერს, რომ კრიმინალური ქცევა გამონაკლისია და არა მოდელი.

სპეციალური სიტუაციები: გაძევებული ჩანაწერები, ახალგაზრდა გადაწყვეტილებები და პარდონსი.

FLT:0 ექსპონირებული ჩანაწერები: FLT:1-ის გამონაკლისი არ გამორიცხავს იმიგრაციის მიზნით არსებულ რწმენას. USIS მაინც განიხილავს მას როგორც რწმენას, თუ განაჩენის ელემენტები შესრულდება (საბრალის ფორმალური შეფასება, თუნდაც მოგვიანებით გვერდზე გადადებული). თუმცა, ზოგჯერ შეიძლება გახდეს რეაბილიტაციის მტკიცებულება და შეიძლება სერიოზული მსჯავრი და შეიძლება გახდეს CI.

FLT:0-ის FLT:1 ზოგადად, არასრულწლოვანთა დანაშაულის განაჩენები (სადაც საქმე არ იყო კრიმინალური და პირი არ იყო განხილული როგორც ზრდასრული) არის FLT:2 არ განიხილება რწმენები FLT:3, რომელიც მიგრაციის მიზნით, თუ შეურაცხყოფა მაინც არ არის აშშ-ის მიერ გამოტანილი, როგორც ზრდასრული.

თუ ეს არის სრული და უპირობო ნებართვა სამოქალაქო უფლებების აღდგენა, საუკუნეების მიზნით, ავტომატური ბაჟისთვის CET-ის გარეშე შეიძლება ნაკლებად გამოჩნდეს, ან თუ ის მაინც დაკმაყოფილებს სამართლებრივი პერიოდის დაწყებამდე ან არ აკმაყოფილებს აშშ-ის პოლიტიკას, ეს შეიძლება გამოიწვიოს შეწყალება.

დასკვნა.

კრიმინალური ჩანაწერი ავტომატურად არ გათავისუფლებს აშშ-ის მოქალაქეობისგან, მაგრამ ის უფრო მომთხოვნს ხდის პროცესს. მთავარი არის ზუსტად გავიგოთ, რომელი ტიპის განაჩენები იწვევს ავტომატურ ბარიერებს და რა მტკიცებულებები შეიძლება გადალახოს მათ. დანაშაულები, რომლებიც მოიცავს მორალურ მოჩვენებებს, გაძლიერებულ გრძნობებს და კონტროლირებულ შინაარსობრივ დარღვევებს, თითოეულს უნდა ჰქონდეს კონკრეტული წესები. განმცხადებლები მზად უნდა იყვნენ სრული დოკუმენტაციის წარდგენისთვის, სიმართლის გამოხატვისთვის და რეაბილიტაციისთვის დროთა განმავლობაში.

ამ სფეროს სირთულის გათვალისწინებით, ნებისმიერი პირი, რომელსაც აქვს კრიმინალური ისტორია, უნდა გაიაროს კონსულტაცია გამოცდილ იმიგრაციის ადვოკატთან, სანამ არ შევა ძალაში ფორმა N400. ადვოკატს შეუძლია შეაფასოს, შედის თუ არა განაჩენი გამონაკლისში, დაეხმაროს განაცხადის მომზადებაში და მხარდამჭერი დოკუმენტების წარდგენა ინტერვიუში.

მეტი ავტორიტეტული ინფორმაციისთვის, რომელიც ეხება FLT:0SIS პოლიტიკის სახელმძღვანელოს კარგი მორალური ხასიათის შესახებ FFLT:1, FLT:10ff) ტექსტს და რესურსებს, როგორიცაა FLT:4 იმიგრაციის მიმოხილვის აღმასრულებელი ოფისი:5 მოსმენის პროცედურებისთვის.