მთავრობის ძალაუფლების ლიმიტების ევოლუცია: მაგნა კარტადან თანამედროვე დემოკრატიამდე.

მთავრობის ძალაუფლების შეზღუდვის კონცეფცია საუკუნეების განმავლობაში დრამატულად განვითარდა, რაც თანამედროვე დემოკრატიული სისტემების საფუძვლებს ქმნის. მეამბოხე ბარონებიდან, რომლებმაც აიძულეს მეფე ჯონი დაემყარებინათ მაგნა კარტა 125 წელს, მიმდინარე დებატები ციფრული კონფიდენციალურობისა და ზედამხედველობის შესახებ, სახელმწიფო ავტორიტეტის შეზღუდვისა და ინდივიდუალური თავისუფლების დაცვის ბრძოლა რჩება პოლიტიკური ისტორიის განმსაზღვრელი თემად. ეს მუხლი აღნიშნავს, რომ დღეს მიმდინარეობს დემოკრატიული დოკუმენტების, იკვლევს, ატარებს ადამიანის მმართველობის ხასიათის წესებს, აწესრიგებს და მოძრაობებს, აწესრიგებს და მოძრაობებს, რომლებიც ადგენს ადამიანის უფლებებს და მოძრაობებს, წესებს, წესებს, წესებს, წესებს, წესებს, წესებს.

მაგნა კარტა: თავისუფლების ფონდი.

რუნმედში, 1215 წლის ივნისში, მაგნა კარტას პერსედებმა არ მიიღეს დემოკრატიული იდეალიზმი, არამედ პრაგმატული მშვიდობის ხელშეკრულება არაპოპულარული მეფესა და მის აჯანყებულ ბარონებს შორის. თუმცა, მისი პრინციპები ბევრად უფრო შორს იყო ამ უშუალო კონტექსტისგან. ყველაზე კრიტიკულად, მან დაადგინა, რომ მონარქი არ იყო კანონის რევოლუციური პლაკატების რევოლუციური კონცეფციის კანონის გარდა აბსოლუტური სამართლის, მისი სამართლებრივი პრაქტიკის ან 40-ის, მისი თავისუფლების და მისი უფლების, 39 და 40-ე, პუნქტი, მუხლი, არ შეიძლებოდა ყოფილიყო და 40, რომელიც არ იყო დაცული იყო, არ იყო, არ იყო, მუხლი, რომელიც არ იყო, არ იყო, არ იყო დაცული, მუხლები, არ იყო, არ იყო, არ იყო და მისი თავდაპირველი ჩარტერული და მისი კანონის ან 40, არ იყო, მაგრამ არ იყო, არ იყო დაცული, არ იყო, არ იყო, არ იყო და თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების გარეშე.

მიუხედავად იმისა, რომ მეფე ჯონმა სწრაფად უარყო ქარტია და პაპმა ის გააუქმა, მაგნა კარტრა მრავალჯერ გამოვიდა მოგვიანებით მმართველობებში და გახდა ინგლისური საერთო სამართლის საყრდენი. მისი გავლენა გაფართოვდა მოგვიანებით დოკუმენტებზე, როგორიცაა მემარჯვენე პეტიცია (16LT8) და ინგლისური კანონპროექტი (16LAMA-ის საერთაშორისო მთავრობა), რომელიც უნდა იყოს კიდევ უფრო შეზღუდული სამეფო პრეროგატივა და დაადასტუროს ოთხი კონსტიტუციური რეფერენსი, რომელიც მოიცავდა ოთხი კონსტიტუციური აზროვნების პრინციპს, რომელიც შთაგონებული იყო ამერიკული ძალაუფლების მქონე.

მუხლები, რომლებიც კონსტიტუციური სამართლის ფორმირებას მოიცავდა.

• მუხლი 39: თავისუფალი ადამიანი არ უნდა იქნას დაკავებული, დაპატიმრებული ან გაძევებული მისი თანატოლების სამართლებრივი განსჯის ან მიწის კანონის გარდა.
• მუხლი 40: არავინ არ გავყიდით, არავინ უარყოფს ან არ დააყოვნებს უფლებას ან სამართლიანობას.
• მუხლი 12: სტიპენდიები ან დახმარება (საგადასახადო) შეიძლება დაწესდეს მხოლოდ საერთო სფეროს მრჩეველთან, რაც ადრე ხელს შეუწყობს დაბეგვრას თანხმობით.
• მუხლი 61: უსაფრთხოების მუხლი, რომელიც საშუალებას აძლევს 25 ბარონის კომიტეტს, გადაფაროს მეფეს აღმასრულებელი ძალაუფლების განსაკუთრებული შემოწმება.

განმანათლებლობის მოაზროვნეთა გავლენა.

მე-17 და მე-18 საუკუნეებმა ინტელექტუალური რევოლუცია იხილეს, რომელიც ფუნდამენტურად გამოწვევას უქმნიდა მეფეების ღვთიური უფლებას და უზრუნველყოფდა ფილოსოფიურ საფუძველს თანამედროვე დემოკრატიისთვის. განათლების მოაზროვნეები ამტკიცებდნენ, რომ მმართველის თანხმობით პოლიტიკური ავტორიტეტი და ინდივიდები ფლობენ თანდაყოლილ უფლებებს, რომლებიც არცერთ მთავრობას არ შეეძლო სამართლიანად დაერღვიათ.

ჯონ ლოკი და ბუნებრივი უფლებები.

მისი FLT:0-ის მმართველობის ორი ხელშეკრულების თანახმად, FLT:1 (1689) ჯონ ლოკმა განაცხადა, რომ ყველა ადამიანი იბადება სიცოცხლის, თავისუფლების და საკუთრების ბუნებრივი უფლებებით. მთავრობის მიზანი, მისი არგუმენტით, არის ამ უფლებების დაცვა; როდესაც მთავრობა ხდება დესტრუქციული, ხალხს აქვს უფლება, რომ კონსტიტუციური წესით დაამხოს ლიბერალური დემოკრატიის კონსტიტუციური შეთანხმება, რომელიც გავლენას ახდენს თომასელზე ამერიკის სოციალ-ის ფორმაზე.

მონტესკიე და ძალაუფლების გამიჯვნა.

ბარონესა დე მონტესკიე, FLT:0 კანონების სულისკვეთებით (1748), სისტემატურად ამტკიცებდა, რომ ძალაუფლების კონცენტრაცია რომელიმე პიროვნებაში ან ორგანოში ტირანიას იწვევს. მან შესთავაზა მთავრობის სამ მიმართულებად გაყოფა: საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო, თითოეული მათგანი, რომელსაც შეუძლია შეამოწმოს სხვები. ეს სამმხრივი მოდელი პირდაპირ ასახავდა ადგილობრივ საბაჟოს და რჩება ადგილობრივი საბაჟოს მნიშვნელობას, ასევე რჩება დემოკრატიული მონოპოლიების უმრავლესობისთვის.

ჟან-ჟაკ რუსო და გენერალური ნება.

რუსოსოს FLT-ის FFLT-მა (1762) წამოაყენა იდეა, რომ ლეგიტიმური პოლიტიკური ავტორიტეტი ეყრდნობა ხალხის კოლექტიურ ნებას. მან განაცხადა, რომ პირები თავიანთ ბუნებრივ თავისუფლებას სამოქალაქო თავისუფლების სანაცვლოდ ხსნიან მთავრობის მიერ, რომელიც გამოხატავს "ზოგადი ნებას". მიუხედავად იმისა, რომ რუსოს იდეები ინტერპრეტირდება როგორც დემოკრატიულ, ასევე ავტორიტარულ თანასწორობის კანონთა პრინციპებზე, მისი აქცენტი უნდა შთააგონებით ყველა საფრანგეთის დემოკრატიულ არჩევნებზე, რაც მოგვიანებით უნდა შთააგონებდეს ყველა დემოკრატიულ რევოლუციას და დემოკრატიულ მოძრაობას.

ამერიკული რევოლუცია: მმართველობის ახალი მოდელი.

ამერიკის რევოლუცია (17783) იყო განათლების პრინციპების პირველი მთავარი გამოყენება ახალი ერის შექმნისთვის. დამოუკიდებლობის დეკლარაციამ (1776) პირდაპირ მოუწოდა ლოკის ბუნებრივ უფლებებს და გამოაცხადა, რომ მთავრობები იღებენ "მათი სამართლიანი უფლებამოსილებებს მმართველის თანხმობისგან". კონფედერაციის შემდგომი მუხლები ძალიან სუსტი აღმოჩნდა, რამაც 17877 დოკუმენტში აშშ-ის კონსტიტუციის შედგენა გამოიწვია, რომელმაც შექმნა ძლიერი, მაგრამ შეზღუდული ფედერალური მთავრობა.

კონსტიტუციის შემოწმებისა და ბალანსის სისტემა შექმნილია იმისთვის, რომ თავიდან აიცილოს ნებისმიერი დარგის დომინირება. პრეზიდენტს შეუძლია ვეტო დადოს კანონმდებლობას, კონგრესს შეუძლია პრეზიდენტზე გავლენა მოახდინოს, და უზენაესმა სასამართლომ შეიძლება დაამკვიდროს კანონები, როგორც არაკონსტიტუციური ძალაუფლება, რომელიც დადგენილია FLT:0marribry vs Ft-F1-Fed-Fars, 1DindDinments,,, Dionments-ის შეწყობა,,,, 1,, 1111,,, Amentionmentionmentarimationrninnnnnnnnnninnnsnnnnnnncordrnnnnnnnsnnnssssssssssssss

ფედერალისტური დოკუმენტები, დაწერილი ალექსანდრე ჰამილტონის, ჯეიმს მადისონის და ჯონ იაის მიერ, კონსტიტუციის არქიტექტურის მტკიცე დაცვას უზრუნველყოფდა. მაისლანდის ფედერალისტი No10 ამტკიცებდა, რომ დიდი რესპუბლიკა შეძლებდა ფრაქციის საფრთხეების უკეთ კონტროლს მცირე დემოკრატიებზე, ხოლო ფედერალისტი No51.51.

აშშ-ის კონსტიტუციური მოდელის ძირითადი მახასიათებლები.

• ძალთა გამიჯვნა სამ თანასწორ განშტოებაზე სამ თანაბრი დარგზე.
• ბიკამერის საკანონმდებლო ორგანო (სახლი და სენატი) უზრუნველყოფს შიდა შემოწმებებს.
• ფედერალიზმი ყოფს ავტორიტეტს ეროვნულ და სახელმწიფო მთავრობებს შორის.
• სასამართლო განხილვა, რომელიც სასამართლოებს საშუალებას აძლევს გააუქმონ არაკონსტიტუციური კანონები.
• შესწორების პროცესი მოითხოვს სუპერმაციებს ძირითადი წესების შესაცვლელად.

ფრანგული რევოლუცია და ადამიანის უფლებების აღზევება.

ფრანგული რევოლუცია (1789-17) დაიწყო, რომლის მიზანია 'FLT:0canen რეჟიმიFLT1 აბსოლუტური მონარქია და ფეოდალური პრივილეგიების დაშლა. ადამიანის და მოქალაქის უფლებების დეკლარაცია, რომელიც მიღებულ იქნა 1789 წლის აგვისტოში, აცხადებდა, რომ 'კაცები იბადებიან და რჩებიან თავისუფლად და თანასწორნი ყველა მთავრობის მიერ, ეს არის ეროვნული მოქალაქე, რომ სუვერენიტეტი პირდაპირ იქნება ეროვნული კანონმდებლობის ნაწილი.

დეკლარაციამ უზრუნველყო სიტყვის, პრესისა და რელიგიის თავისუფლება, ასევე უდანაშაულობისა და დაცვის პრეზუმპცია თვითნებური დაკავების წინააღმდეგ. თუმცა, რევოლუციამ მალე ჩაიძირა ტერორის მმართველობის რადიკალიზმში რობსპერეს რეჟიმის ქვეშ, რაც აჩვენებს შეუმოწმებელი ადამიანის რევოლუციური რევოლუციის საფრთხეებს, რომელიც გამოიწვია 19-ეტური უფლებების განცდენა, მიუხედავად იმისა, რომ დემოკრატიული იდეალები შეიძლებოდა დაიყო.

გირონდინს იაკობინები: ბრძოლა ლიმიტებზე.

ადრე რევოლუციური წლები ხედავდა ფაქტობრივ კონფლიქტს უფრო ზომიერი გირონდინების, რომლებიც მხარს უჭერდნენ კონსტიტუციურ მონარქიას ან შეზღუდულ რესპუბლიკას, და რადიკალურ იაკობინებს, რომლებიც მხარს უჭერდნენ საყოველთაო მამაკაცთა ხმის მიცემას და ძალაუფლების ცენტრალიზაციას.

მე-19 საუკუნე: დემოკრატიული იდეალების გაფართოება.

მე-19 საუკუნე იყო პერიოდი დემოკრატიული მონაწილეობის და კონსტიტუციური შეზღუდვების გაფართოების ძალაუფლების მთელ ევროპასა და ამერიკაში. ინდუსტრიულმა რევოლუციამ შექმნა ახალი სოციალური კლასები და ზეწოლა, რაც აიძულებდა მთავრობებს რეფორმებში.

გაერთიანებულ სამეფოში, რეფორმების აქტების სერია (182, 187 187, 1884) ეტაპობრივად გააფართოვა ფრანშიზა უფრო მეტ მამაკაცზე, ხოლო ქარტიის მოძრაობა მოითხოვდა უნივერსალურ მამაკაცთა ხმის მიცემას და საიდუმლო ბიულეტენებს. მონობის გაუქმება ბრიტანეთის იმპერიაში (1833) და შეერთებულ შტატებში (1865 სამოქალაქო ომის შემდეგ) წარმოადგენდა მნიშვნელოვან მორალურ და სამართლებრივ შეზღუდვას მთავრობის ძალაუფლებისათვის გარანტირებული თანაბარი ხმის მიცემის უფლებისთვის, 13, 132, 14, 14, 14 და 15, და 15, მიუხედავად, თანაბარი დაცვის, და 15, თანაბარი უფლების დაცვის, თანაბარი დაცვის, განუზომიერი, თანაბარი უფლების დაცვის, და 15.

ლათინურ ამერიკაში, დამოუკიდებლობის მოძრაობებმა, რომლებიც შთაგონებულია ამერიკული და ფრანგული რევოლუციებით, გამოიწვია რესპუბლიკების შექმნა წერილობითი კონსტიტუციებით, თუმცა ბევრი იბრძოდა კაუდიოლიზმით და ავტორიტარიზმით. ევროპაში 1848 წლის რევოლუციები აფართოებდა მოთხოვნებს კონსტიტუციების, სამოქალაქო თავისუფლებებისა და ეროვნული თვითგამორკვევისთვის, რაც მოგვიანებით დემოკრატიულ კონსოლიდაციას ნერგავს ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა საფრანგეთი, გერმანია და იტალია.

შრომის მოძრაობებისა და სოციალისტური პარტიების ზრდამ ახალი მოთხოვნები შემოიღო ეკონომიკური უფლებებისა და სოციალური კეთილდღეობისათვის, რაც მთავრობის ლიმიტების კონცეფციის გაფართოებას გულისხმობს კორპორატიული ძალაუფლებისგან დაცვის ჩათვლით. მოაზროვნეები, როგორიცაა ჯონ სტიუარტ მილსი, FLT-ის შესახებ 1859, გამოხატა ზიანის პრინციპი, რომ ინდივიდუალური თავისუფლების შეზღუდვის ერთადერთი გამართლება არის სხვების ზიანის პრევენცია, რომლებიც განაგრძობენ სათანადო დებატების შესახებ ინფორმირებას.

მე-20 საუკუნე: გლობალური მოძრაობები დემოკრატიისთვის.

მე-20 საუკუნემ უპრეცედენტო დემოკრატიული მმართველობის გაფართოება განიცადა საშინელი ტოტალიტარული უკუკავშირების გვერდით. მსოფლიო ომის შემდეგ ვნახე ავსტრო-უნგრეთის, გერმანიის, ოსმანის და რუსული იმპერიების დაშლა და ახალი რესპუბლიკების გაჩენა.

დიდი დეპრესია და ფაშიზმისა და კომუნიზმის ზრდა მთავრობის ძალაუფლების ახალ ფორმებს იწვევს, რაც საშუალებას აძლევს მასიურ უფლებათა დარღვევებს და (დემოკრატიებში) ქმნის კეთილდღეობის სახელმწიფოებს, რომლებიც აფართოებენ სოციალურ უფლებებს. ჰოლოკოსტმა და მსოფლიო ომმა მსოფლიო შოკში ჩააგდო, რომ საშინაო სუვერენიტეტი ვერ იქნებოდა აბსოლუტურიადამიანის უფლებები საერთაშორისო დონეზე დაცული.

გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია დაარსდა 1945 წელს ქარტიასთან, რომელიც წევრ სახელმწიფოებს ავალდებულებს ხელი შეუწყონ "ადამიანის უფლებებისა და ფუნდამენტური თავისუფლებებისთვის ყველასთვის". ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია, რომელიც მიღებულ იქნა 1948 წელს, წარმოადგინა სამოქალაქო, პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების ყოვლისმომცველი სია. თუმცა არავალდებულებელი, ის გახდა საერთაშორისო ადამიანის უფლებების სამართლის საფუძველი, რომელიც გავლენას ახდენს UN-ის კონსტიტუციებისა და ხელშეკრულებების ნიშნულებზე. 1: DD-ის სრული ტექსტი წაიკითხა.

დეკოლონიზაცია და ახალი დემოკრატიები.

ბევრი ახლად დამოუკიდებელი ქვეყანა, თუმცა ხშირად მისდევდა პოლიტიკურ არასტაბილურობას, სამხედრო გადატრიალებებს და ერთპარტიულ მმართველობას. ინდოეთის წარმატებული გადასვლა დემოკრატიაში 1947-ში კონსტიტუციამ უზრუნველყო ფუნდამენტური უფლებები და სასამართლო მიმოხილვა - ეს იყო ძლიერი მაგალითი, რომ დემოკრატია დასავლეთის გარეთ შეიძლებოდა განვითარდეს.

ცივი ომი და ბრძოლა უფლებებისთვის.

ცივი ომის დროს, ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა და საბჭოთა კავშირმა ორივემ განაცხადეს თავისუფლების დაცვა, ხშირად ავტორიტარული მოკავშირეების მხარდაჭერით. სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ შეერთებულ შტატებში (1950-დან 1960-მდე) აიძულა ფედერალური მთავრობა, რომ დაეწესებინა კონსტიტუციური ლიმიტები სახელმწიფო დონეზე დისკრიმინაციის წინააღმდეგ, რაც დასრულდა სამოქალაქო უფლებების აქტით (164) და ხმის მიცემის უფლებების აქტით (1965), ხოლო აღმოსავლეთ ევროპის დისიდენტური მთავრობები, როგორიცაა პოლონეთის სოლიდარობა და ჩეხური სიყვარული, საერთაშორისო დონეზე, საერთაშორისო დონეზე, თავიანთი 77-ის მხარდაჭერა, საერთაშორისო დონეზე.

21-ე საუკუნე: გამოწვევები და ინოვაციები.

21-ე საუკუნეში, მთავრობის ძალაუფლების ლიმიტების ევოლუცია გრძელდება ახალი გამოწვევების ფონზე. ციფრულმა რევოლუციამ მთავრობებს საშუალება მისცა შეაგროვონ უზარმაზარი რაოდენობის მონაცემები თავიანთ მოქალაქეებზე, გააჩნიონ შეშფოთება მონიტორინგზე, კონფიდენციალურობაზე და ბოროტად გამოყენების პოტენციალზე. ინფორმატორებმა და აქტივისტებმა გამოავლინეს მასობრივი მონიტორინგის პროგრამები, რაც იწვევს დებატებს ეროვნული უსაფრთხოებისა და სამოქალაქო თავისუფლებების ბალანსზე.

ავტორიტარულმა და პოპულისტურმა მოძრაობებმა გამოწვევა გაუწია ლიბერალურ დემოკრატიულ ნორმებს ბევრ ქვეყანაში, უნგრეთიდან და პოლონეთიდან შეერთებულ შტატამდე და ბრაზილიამდე. ლიდერებმა დაესხათ თავს დამოუკიდებელ სასამართლოებს, თავისუფალ პრესას და საარჩევნო მთლიანობას იმ ინსტიტუტების, რომლებიც ზღუდავენ ძალაუფლებას. თუმცა სამოქალაქო საზოგადოება, ძირეული მოძრაობები და საერთაშორისო ორგანიზაციები განაგრძობენ უკან დახევას.

ახალი ტექნოლოგიები ასევე სთავაზობენ პასუხისმგებლობის ინსტრუმენტებს: ღია მთავრობის მონაცემები, ბლოკირების ხმის მიცემა და სოციალური მედიის მობილიზაცია მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს უფრო პირდაპირ აკონტროლონ და მონაწილეობა მიიღონ მმართველობაში. საერთაშორისო სასამართლოების, როგორიცაა საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო, და რეგიონული ადამიანის უფლებათა სასამართლო (ევროპის ადამიანის უფლებათა სასამართლო, ინტერამერიკული სასამართლო) ზრდა უზრუნველყოფს არენებს, სადაც ინდივიდებს შეუძლიათ პასუხისმგებლობა დააკის სახელმწიფოებს უფლებების დარღვევაში.

ციფრული კონფიდენციალურობა და მთავრობის ზედამხედველობა.

• ედვარდ თოდენის 2013 წლის NSA-ს მონიტორინგის პროგრამების შესახებ გამჟღავნებებმა გლობალური დებატები და გარკვეული რეფორმები გამოიწვია.
• ევროკავშირის ზოგადი მონაცემთა დაცვის რეგულაციამ (GDPR) შექმნა ძლიერი დაცვა პირადი მონაცემებისთვის, რაც ზღუდავს როგორც სახელმწიფოს, ასევე კორპორატიულ შეგროვებას.
• შიფრაციის ტექნოლოგია უზრუნველყოფს უსაფრთხო კომუნიკაციას, მაგრამ ასევე აწყდება მთავრობის მოთხოვნებს უკანა კარებზე.

პოპულიზმი და დემოკრატიული ნორმების ეროზია.

• უნგრეთისა და პოლონეთის საკონსტიტუციო რეფორმებს აქვთ ცენტრალიზებული ძალაუფლება, დასუსტებული სასამართლო დამოუკიდებლობა და შეზღუდული მედიის თავისუფლება.
• შეერთებულ შტატებში, არჩევნების ლეგიტიმურობასა და სამართლიანობის დეპარტამენტის მიუკერძოებლობაზე თავდასხმებმა გამოცადა კონტროლისა და ბალანსების მდგრადობა.
• ძირეული მოძრაობები, როგორიცაა ქალთა მარტი, შავი სიცოცხლის მატერი და დემოკრატიის მხარდამჭერი პროტესტები ჰონგ კონგში აჩვენებს, რომ მოქალაქეები ფხიზლად არიან.

დასკვნა: მიმდინარე მოგზაურობა.

მთავრობის ძალაუფლების ლიმიტების ევოლუცია არის მიმდინარე მოგზაურობა, რომელიც ასახავს კაცობრიობის ცვალებად ღირებულებებს და მისწრაფებებს. რანმმედის ბარონებიდან თანამედროვე ციფრულ აქტივისტებამდე, ბრძოლა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ხელისუფლება ხალხს ემსახუროს და არა მათ დომინირებას განაგრძობს. არც ერთი დოკუმენტი ან ინსტიტუტი არ უზრუნველყოფს მუდმივ დაცვას; თითოეულმა თაობამ უნდა განაახლოს კანონის უზენაესობის, ძალაუფლების გაყოფისა და ფუნდამენტური უფლებების ვალდებულება.

როდესაც მომავალს ვუყურებთ, განვითარებადი ტექნოლოგიები, კლიმატის ცვლილება და გლობალური მმართველობის გამოწვევები მოითხოვს ახალ აზროვნებას, თუ როგორ შევზღუდოთ ძალაუფლება როგორც საჯარო, ასევე კერძო. რვა საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში ჩამოყალიბებული პრინციპები რჩება ჩვენს საუკეთესო სახელმძღვანელოდ: რომ არავინ არის კანონზე მაღლა, რომ მმართველის თანხმობა არის ერთადერთი ლეგიტიმური საფუძველი ხელისუფლებისთვის და რომ თითოეულ ინდივიდს აქვს შინაგანი ღირსება და უფლებები, რომლებიც არცერთ მთავრობას არ შეიძლება სამართლიანად დაარღვიოს.