Table of Contents
ისტორიული ობერგფლი ჰოდოგების გადაწყვეტილება: როგორ გახდა "სქესიანი ქორწინების" კანონი მიწის კანონი.
აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო, რომელიც ახორციელებს FLT:0bergef-ის ქორწინების ქორწინების პროცესს F-ის FLT1, მიიჩნევს, რომ ქორწინების ფუნდამენტური უფლება გარანტირებულია ერთსქესიანი წყვილებისთვის როგორც პროცესის წესის, ასევე თანასწორი საზოგადოების თანასწორობის აღიარების მუხლის მიხედვით, რომელიც მოიცავს მეთოთხმეტე ცვლილებას.
ეს მუხლი განიხილავს იმ საკითხებს, რომლებიც უკავშირდება ამ მნიშვნელოვან საქმეს, სამართლებრივ არგუმენტებს, უზენაესი სასამართლოს არგუმენტებს, მყისიერ გავლენას და მიმდინარე გამოწვევებს. ჩვენ ასევე გამოვიკვლევთ, როგორ აგრძელებს გადაწყვეტილება გავლენას მოახდინოს სამოქალაქო უფლებების თანამედროვე განხილვებზე, რელიგიურ თავისუფლებაზე და ოჯახის განვითარების განსაზღვრებაზე.
ქორწინების თანასწორობის მოძრაობის წარმოშობა.
ლგბტ-ის აქტივისტებმა 2003 წელს, როდესაც მასაჩუსეტსის უზენაესმა სასამართლო სასამართლომ გადაწყვიტა FLT-ის SS-Sgodges FLT-ის დეპარტამენტი 1, სახელმწიფო ვერ უარყოფდა ქორწინების უფლებას.
ზოგიერთი სახელმწიფო ქვეყნის მიერ ქორწინების თანასწორობას იღებდა; სხვები მას სტატუტებით ან კონსტიტუციური შესწორებებით აკრძალავდნენ. 2014 წლისთვის, ოცდაშვიდი სახელმწიფო კვლავ კრძალავს ერთსქესიან ქორწინებას, ხოლო ცამეტი სახელმწიფო და კოლუმბიის რაიონი ამის უფლებას აძლევდა.
ძირითადი შემთხვევები, რომლებმაც ოსბერგფლამდე მიიყვანა.
2010 წელს ფედერალურმა საქმემ FLT:0ry v schwarengeFLT Fr1 (შემდგომი ჰოლინგსორდული Profist vri) კალილანსკვო ჩამოაგდო; წინადადება 8, რომელიც ფაქტობრივად აუკრძალავდა ერთსა და იმავე სქესის ქორწინებისთვის განკუთვნილ ქორწინებას.
კიდევ ერთი კრიტიკული საქმე იყო FLT:0 შეერთებული შტატები უინსტორორო:1, რომელმაც გააუქმა ქორწინების დაცვის აქტის (DOMA) მე-3 მუხლი. სასამართლომ დაადგინა, რომ ფედერალურმა მთავრობამ ვერ უარყო ერთსქესიანი ქორწინებების აღიარება, რომლებიც სახელმწიფო სამართლის მიხედვით იყო უფლებამოსილი. ვინსორმა დაუშვა, რომ ერთს ან იურიდიულმა წყვილებმა დაქორწინებაზე დაქორწინებაზე დაქორწინებაზებაზე დაი.
ეს გამოწვევა წარმოიშვა მიხეილთან, ოჰიოსთან, კენტუჩთან და ტენეზეშმაშთან ექვსი ცალკეული სარჩელის კონსოლიდაციით; ყველა სახელმწიფო, რომელსაც ჰქონდა კანონები ან კონსტიტუციური ცვლილებები, რომლებიც ქორწინებას განსაზღვრავდა კაცსა და ქალს შორის.
თაყვანისმცემლები: სიყვარულის, ზარალის და ღირსების ისტორიები.
ობერგველდ-ს ქორწინებათა ქორწინებების გულში ნამდვილი ადამიანები არიან, რომელთა სიცოცხლეც დისკრიმინაციული ქორწინების კანონებით დაზარალდა. წამყვანი მოსარჩელე, FLT:0 ოგმეს ობერფლელ: 1, ოჰიო, ჯონ არტურის შარუსის დიქტატორის მეუღლის დას დიქტატორის დიქტატორის დიქტატორის დას შორის მფლობელტის დაბადების შემდეგ, რომელიც 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იყო, მის მეუღლედ არქი, მის მეუღლედ არქი, რომლის მედზე მეტი ხნის განმავლობაში, მისა, მისა, მისა, რომლის მეს, რომლის მეს, რომლის მეს, რომლის მედზე მეტი ხნის განმავლობაშიც არს, ატრიც, ატრიც კი, ატრიც, აწყობდა, რომელიც არხში, რომელიც იყო, არხდებოდა, ართ იყო, არხდებოდა, ართ, ართად, ართის, ართ, ართ, ართ, ართ, ართ, ართ, ართ, ართ, არხზე მეტი ხნის განმავლობაში, ართის, არხზე მეტი ხნის განმავლობაში, არხდა, არხზე მეტი ხნის განმავლობაში, რომელიც იყო, არხეთის, რომ არ
სხვა მომჩივნები მოიცავდა აპრილში დებოერსა და ჯაინ როუსს, მიჩიგანის წყვილს, რომელიც სურდა ერთობლივად მიეღო სამი შვილი, მაგრამ ვერ შეძლო მიხეილ მინიგანსკუს გამო; ქორწინების აკრძალვამ ხელი შეუშალა მათ, რომ ისინი აღიარებულ იქნენ როგორც დაქორწინებული წყვილი წყვილები. ასევე, პარადიმედიკოსი და მშობლები, რომლებიც დისკრიმინაციას განიცდიდნენ საავადმყოფოში, მემკვიდრეობაში, მემკვიდრეობაში, მემკვიდრეობაში და მშობლის უფლებებს და მშობლის უფლებებს მხოლოდ იმიტომ, რადგან ისინი ერთს შორის, უბრალოდ ერთს შორის ერთს შორის ერთს შორის ერთს შორის ერთს შორის.
ეს ისტორიები საქმეს ადამიანურ განზომილებას აძლევდა, რაც ღრმად აფიქსირებდა საზოგადოებასა და სასამართლოს. მოსარჩელეების მიერ შეტანილი ბრიფინგები ხაზს უსვამდა, რომ ქორწინება არ არის მხოლოდ სამართლებრივი კონტრაქტი, არამედ ადამიანის სიყვარულის, ერთგულებისა და ღირსების ფუნდამენტური გამოხატულება.
სამართლებრივი არგუმენტები უზენაეს სასამართლოში.
კონსოლიდირებული შემთხვევები ორი ცენტრალური კითხვა იყო: (1) მოითხოვს თუ არა მეთოთხმეტე შესწორება სახელმწიფოსგან ქორწინების ლიცენზიის გაცემას ერთი და იგივე სქესის ორ ადამიანსათვის? და (2) მოითხოვს თუ არა მეთერთმეტე შესწორება სახელმწიფოს აღიაროს ერთი და იგივე სქესის ქორწინების კანონიერი შესრულება სხვა სახელმწიფოში?
პეტიციების ავტორები; არგუმენტი.
ერთსქესიანი წყვილების ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ ქორწინება არის ძირითადი უფლება, რომელიც დაცულია დეპრესიული პროცესის მუხლით. მათ აღნიშნეს პრეცედენტები, როგორიცაა FLT:0LLFRI1 (1967), რომელმაც დაარღვია ინტერკულარული ქორწინების აკრძალვები, ხოლო Protritristia-Ttristristrimentartiments: ter-T-T-T-Termentartimenter-Ts, -Tr-T-Tr-T-T-ის r-ის teritionrrrrterationrs, r,, teringeritery,,, teritermenteriteryery, tery, tery,,,,,, s, s, terings, teryer
ისინი ასევე ამტკიცებდნენ, რომ სახელმწიფო აკრძალვები არღვევს სექსუალური ორიენტაციის საფუძველზე დისკრიმინაციის გზით. რადგან აკრძალვები არ ემსახურებოდა ლეგიტიმური მთავრობის ინტერესების დაცვას; და ხშირად დაფუძნებული იყვნენ ანიმუმში ან მორალურ უკმაყოფილებაში; ისინი ვერ გადარჩებოდნენ სასამართლო კონტროლის ნებისმიერ დონეს.
რესპონდენსკო; სახელმწიფო ბანების დაცვა.
სახელმწიფოები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ ქორწინება ისტორიულად გაგებული იყო როგორც კაცისა და ქალის კავშირი, და რომ სახელმწიფოებს აქვთ ლეგიტიმური ინტერესი ტრადიციული ჩარჩოს ფარგლებში გამრავლებისა და ბავშვების მოვლის ხელშეწყობაში. მათ არგუმენტირებდნენ, რომ ვინ შეიძლება დაქორწინებული იყოს, უნდა დარჩეს დემოკრატიულ პროცესზე და არა ფედერალური მოსამართლეების მიერ მიღებული.
რამდენიმე რელიგიური თავისუფლების ჯგუფმა გამოაქვეყნა აკუს კურიე, რომ სახელმწიფოებისგან ერთსქესიანი ქორწინების აღიარების მოთხოვნა დაარღვევს იმ პირებისა და ორგანიზაციების რელიგიურ რწმენებს, რომლებიც ასეთ კავშირებს მორალური ან თეოლოგიური მიზეზებით ეწინააღმდეგებიან. თუმცა, სასამართლო არ იყო დარწმუნებული, რომ ეს შეშფოთებები გაამართლებდა მილიონობით ამერიკელისთვის ფუნდამენტური უფლების უარყოფას.
უზენაესი სასამართლო კორსკო; გადაწყვეტილება: თანასწორობის ფართო დადასტურება.
26 ივნისს, 2015 წელს, მართლმსაჯულების ანტონი კენედიმ გააზიარა აზრი 5-4 უმრავლესობისთვის, რომელსაც შეუერთდა სასამართლო კარისკუ; ოთხი ლიბერალური სამართალი: Ginsburg, ბრაიერი, სოტომაიორი და კაგანი.
სამართლიანობის კენედი წერდა: FLT-ის: 0N Union უფრო ღრმაა, ვიდრე ქორწინება, რადგან ის წარმოადგენს სიყვარულის, ერთგულების, მსხვერპლის და ოჯახის უმაღლეს იდეალებს. ქორწინების კავშირის ფორმირებისას, ორი ადამიანი ხდება რაღაც უფრო დიდი ვიდრე ერთხელ იყო.
მთავარი ჰოლდინგები.
- ქორწინება არის ფუნდამენტური უფლება, რომელიც დაცულია მეთორმეტე შესწორების სათანადო პროცესის მუხლით, და ეს უფლება ვრცელდება ერთსქესიან წყვილებზე.
- სახელმწიფო კანონები, რომლებიც კრძალავს ერთსქესიან ქორწინებას, არღვევენ თანასწორი დაცვის მუხლს, რადგან ისინი დისკრიმინაციას ახდენენ სექსუალური ორიენტაციის საფუძველზე ლეგიტიმური სახელმწიფო ინტერესის გარეშე.
- სახელმწიფოებმა უნდა აღიარონ ერთსქესიანი ქორწინებები, რომლებიც კანონიერად სრულდება სხვა სახელმწიფოებში, უზრუნველყონ ქორწინების სტატუსისა და სარგებლის პორტაბელურობა სახელმწიფო ხაზებზე.
განსხვავებული მოსაზრებები.
ოთხი განსხვავებული სასამართლო განსხვავებული სასამართლო მართლმსაჯულების აქტი; რობერტები, სკალია, თომასი და ალიტომაში; თითოეული დაწერილი ცალკეული მოსაზრებები, რომლებიც ღრმა უთანხმოებას გამოხატავდა. მთავარი იუსტიციის რობერტებმა მოითხოვეს მისი სასამართლო როლის გადაჭარბება, როდესაც მან განჭვრიტა ინსტიტუცია, რომელიც არსებობდა ათასწლეულების განმავლობაში, რომელიც წინასწარმეტყველებდა სასამართლოს ტრადიციული დიქტატორული დიქტატორების დიქტატორული პრაქტიკას; მან გააპროტესტა, რაც დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორების დიქტატორების დიქტატორული დიქტატორების დიქტატორული დიქტატორული დიქტატორების დიქტატორების დიქტატორული გზით, რომელიც დიქტატორული დიქტატორული გზით, რომელიც დიქტატორული გზით გააპროცეცეცეციდა;
მიუხედავად განსხვავებების ინტენსივობისა, უმრავლესობისა და იურიდიული ძალის; გადაწყვეტილების მიღების საათებში, რამდენიმე სახელმწიფო სახელმწიფო მოხელეებმა დაიწყეს ქორწინების ლიცენზიების გაცემა ერთსქესიან წყვილებზე, ხოლო დარჩენილი სახელმწიფოები სწრაფად მიჰყვებოდნენ მათ მაგალითს.
ქორწინების უფლებებზე მყისიერი და გრძელვადიანი გავლენა.
ობერგელ-ის და ჰოდგესის პრაქტიკული ეფექტი სწრაფი და ყოვლისმომცველი იყო. ღამით, ყველა ორმოცდაათ სახელმწიფოში ერთსქესიანი წყვილები მიიღეს ქორწინების უფლება, და არსებული ქორწინებები სხვა სახელმწიფოებიდან გარანტირებული იყო აღიარება. გადაწყვეტილება ავტომატურად გაფართოვდა 1,100-ზე მეტი ფედერალური უფლება და პასუხისმგებლობა, მათ შორის საგადასახადო შეღავათები, სოციალური დაცვა, იმიგრაციის სპონსორობა და მემკვიდრეობა, ერთს დაცვა, ერთსქესოფიციანი წყვილები, ერთნაირ ეროვნულ დონეზე.
ოჯახური სამართალი და მშობლის უფლებები.
ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი გავლენის სფერო იყო ოჯახური სამართალი. სახელმწიფო კანონები, რომლებიც რეგულირებენ შვილად აყვანას, მამობას და ბავშვთა მეურვეობას, ადრე შექმნეს ბარიერები ერთსქესიანი ოჯახებისთვის. ობერგელის შემდეგ, დაქორწინებულმა ერთსქესიანმა წყვილებმა უფრო მარტივად შეიძლება მიიღონ ბავშვები, მეორე მშობლის შვილად აყვანა და ორივე მშობელი დასახელებულზე დასახელებულ მშობელი, რომლებიც ასევე დაი მშობლებისთვის იგივე მშობლის ურთიერთობის შემდეგ, სადაც მხოლოდ ერთი მშობლის სამართლებრივი მდგომარეობა დაკარგა, სადაც ერთ-ზე, სადაც განსხვავებული სქესის წყვილების დაქორწინება, სადაც მრავალი.
იმიგრაცია და სპორსული სპონსორობა.
ობოლი ერთსქესიანი წყვილებისთვის, ობერგფლმა მნიშვნელოვანი გამოსავალი უზრუნველყო. გადაწყვეტილებამდე, თუნდაც იმ სახელმწიფოებში, სადაც ერთსქესიანი ქორწინება ლეგალური იყო, ფედერალური იმიგრაციის ორგანოებმა ზოგჯერ დააგვიანეს ან უარი თქვეს საერო ბარათებზე, რომლებიც დაიშალა DOMA-ს, ხოლო ობგერბესელმა ათასობით ქორწინების თანასწორობამ გააერთი ამერიკის შეერთებული შტატებით, მათ შორის იგივე იმიგრაციის უფლებები მოიპოვა, როგორც სხვა ორთა შორის.
ჯანდაცვა და სამედიცინო გადაწყვეტილებების მიღება.
ბევრი ერთსქესიანი წყვილი, რომლებიც თავიანთ პარტნიორ-კვოს წვდომის უარყოფის საშინელებას განიცდიან; სამედიცინო საგანგებო მდგომარეობის გარდა, ქორწინებამ უზრუნველყო მეუღლეების სამედიცინო გადაწყვეტილებების მიღება, ინტენსიური ჯანდაცვის ერთეულების მონახულება და ოჯახური ჯანმრთელობის დაზღვევის გეგმების მიღება დისკრიმინაციის გარეშე.
სამართლებრივი და სოციალური გამოწვევების გაგრძელება.
მიუხედავად იმისა, რომ ობერგფლმა საკონსტიტუციო საკითხი ერთი სქესის ქორწინების შესახებ გადაწყვიტა, ის არ დაასრულა სრული თანასწორობისთვის ბრძოლა. დარჩენილი მრავალი საკითხი, რომელთაგან ბევრი ამერიკის პოლიტიკასა და კანონში ფლაგმანური წერტილები გახდა.
სახელმწიფო დონეზე ანტი-LGBT კანონმდებლობა.
ობერგელის შემდეგ წლებში, ზოგიერთმა სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც აშკარად ნებას რთავენ ლგბტ პირების დისკრიმინაციას ისეთ სფეროებში, როგორიცაა შვილად აყვანა, დასაქმება და საჯარო საცხოვრებლები; ხშირად რელიგიური თავისუფლების დაცვის საფარქვეშ. მაგალითად, რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც საშუალებას აძლევს შვილად აყვანის სააგენტოებს უარი თქვან ერთსქესიან წყვილებზე, თუ ეს რელიგიურ რწმენებთან კონფლიქტში ჩააგდება. მაშინ, როდესაც ეს კანონები არ არღვევს ოსა და არ აგენდებელ პრინციპს, რომელიც ობეს.
გარდა ამისა, გაჩნდა dco-ს ტალღა; აბაზანის ბილდკვოტი; და სპორტული მონაწილეობის შეზღუდვები ტრანსგენდერი პირების მიმართ. ზოგიერთი იურიდიული მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ეს ზომები გადანაწილებულია ოდენის ლოგიკისა და ფართო თანასწორობის მოძრაობის წინააღმდეგ.
რელიგიური თავისუფლება და სინდისის დაცვა.
ლგბტ ლგბტ-ის 23-ე ლტოლვის უფლებების და რელიგიური თავისუფლების დაძაბულობა, ალბათ, ყველაზე მუდმივი სამართლებრივი საკითხია ოქროს შემდეგ; მათ, ვინც რელიგიური დოქტრინების დაცვას ახორციელებს კაცსა და ქალს შორის ქორწინებისთვის, შეუძლიათ გააგრძელონ ეს, LT-LT-ალ-ტრეზიის ძმებით გამოწვეული გამოწვევათა კლასების კლასების რელიგიური განმა: რელიგიური განმა, რელიგიური განმა, რელიგიური რელიგიური განმა, რელიგიური რელიგიური რელიგიური რელიგიური განმარტებების, რომელიც მოიცავს დემოკრატიული რწმენების, რომელიც მოიცავს რელიგიურ რწმენების, რომელიც მოიცავს: რელიგიური რწმენების, რელიგიური რწმენების, რომელიც მოიცავს რელიგიურ რწმენების, რომელიც მოიცავს რელიგიურ რწმენების, რომელიც მოიცავს რელიგიურ რწმენების, რომელიც მოიცავს რელიგიურ რწმენების, რელიგიურ რწმენებს, რომლებიც რელიგიურ რწმენებს, რომლებიც რელიგიურ რწმენებს, რელიგიურ, რომლებიც რელიგიურ რწმენებს, რელიგიურ რწმენებს, რელიგიურ რწმენებს, რელიგიურ რწმენებს, რელიგიურ რწმენებს, რელიგიურ რწმენებს, რელიგიურ რწმენებს, რელიგიურ რწმენებს შორის არის: Certingს, რელიგიურ, რელიგიურ, რელიგიურ, რელიგიურ, რელიგიურ, რელიგიურ,
ზოგიერთი რელიგიური ორგანიზაცია და ინდივიდი ცდილობენ დაიცვან თავიანთი უფლება არ დააკონფიგურონ ერთსქესიანი ქორწინებები ან უზრუნველყონ საცხოვრებელი ან დასაქმების სარგებელი მხოლოდ საპირისპირო სქესის წყვილებისთვის. სასამართლომ ზოგადად უარყო ზოგადი გამონაკლისები, რომლებიც მნიშვნელოვან ზიანს მიაყენებდნენ ლგბ ადამიანებს, მაგრამ ასევე დატოვა სივრცე ვიწრო საცხოვრებლებისთვის, როდესაც ისინი არ არღვევენ თანასწორობის ძირითად დაპირებას.
პოლიტიკური ძალისხმევა ობერგფლის გადატრიალების ან დასუსტების მიზნით.
2022 წელს, უზენაესი სასამართლო კორსკუ; გადაწყვეტილება FLT:0Dobs JontWomen; ჯანმრთელობის ორგანიზაცია FLT:1, რომელმაც რობეშ-ის ვადის გადაბრუნება მოახდინა, ზოგიერთი კონსერვატიული იურიდიული კომენტატორი, რომელიც თავის შინაარსობრივ სასამართლო კერაჟებს წოდებდა, მათ შორის Obergs, Oberge, Oberge. 20geberge, 2022, უზენაესი სასამართლო, 2022, -ში;
პასუხად, კონგრესმა 2022 წლის დეკემბერში მიიღო FLT-ის ქორწინების ქორწინების აღიარების აქტის პატივისცემა, რომელიც კოდიფიცირებდა ერთსქესიანი და ინტერკულტურული ქორწინებების ფედერალურ აღიარებას და მოითხოვდა სახელმწიფოებისგან სხვა სახელმწიფოებში კანონიერად შესრულებული ქორწინებების აღიარებას. კანონი შექმნილი იყო სამართლებრივი უსაფრთხოების ქსელის უზრუნველსაყოფად, თუ 2015 წლის უმაღლესი სასამართლო მხოლოდ ორბერფლის მიერ მიღებული ორბერფლის შემთხვევაში საჭიროებდა ორბერფლის ორბერფლის ორბერფლის ორგან. ის არ მოითხოვდა ორგან, თუმცა, რაც ასახავდა მნიშვნელოვან ცვლილებას, რაც ასახავდა საჯარო ცვლილებას, რაც ასახავდა საჯაროს, რადგან მას. თუმცა, რაც ასახავდა საჯარო ცვლილებას, რადგან ის არ ასახავდა საჯაროს.
საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები მუდმივად აჩვენებს, რომ ამერიკელების მტკიცე უმრავლესობა მხარს უჭერს ერთსქესიან ქორწინებას. 225 წლის მიხედვით, აშშ-ის ზრდასრულები მხარს უჭერენ ერთსქესიანი ქორწინების დაშვებას, ხოლო მხოლოდ 32%-ით ეწინააღმდეგებიან მას. ეს კულტურული ცვლილება ნაკლებად, თუმცა არა შეუძლებელი, ობჯეიკოს, მიმდინარე სუპერკურსის გათვალისწინებით, უფროსურსურსურსიის.
სამოქალაქო უფლებების ფართო მნიშვნელობა.
ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომელიც მოიცავს ადამიანის უფლებების დაცვას და ადამიანის უფლებების დაცვას, მაგრამ ასევე უნდა იყოს მიმართული ადამიანის უფლებების დაცვაზე და ადამიანის უფლებების დაცვაზე, რათა თავიდან ავიცილოთ ადამიანის უფლებების დარღვევა.
ობერგველში შემდგომი შემთხვევების დროს ნახსენებია მშობლების უფლებები, შვილად აყვანა და ტრანსგენდერული უფლებების შესახებ არგუმენტები. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლომ ჯერ არ გააფართოვა ობრეფლელ-დისკრიმინაციის საწინააღმდეგო სამართლის ყველა სფეროში ლოგიკა, გადაწყვეტილებამ უზრუნველყო ძლიერი სამართლებრივი ჩარჩო, რომელიც ამტკიცებს, რომ სექსუალური ორიენტაცია არის საეჭვო კლასი, რომელიც იმსახურებს გაძლიერებულ შემოწმებას.
საერთაშორისო დონეზე, გადაწყვეტილებამ შთააგონა მსგავსი მოძრაობები საზღვარგარეთ, მათ შორის ავსტრალია, კოლუმბია და ტაივანი, ლეგალიზებული ერთსქესიანი ქორწინება ოსბერფლის შემდეგ წლებში, ხშირად აშშ-ის უზენაესი კორსკოს ციტირებით;
ობერგელის მდგრადი მემკვიდრეობა.
თუმცა, ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად, რომ არ დავუშვათ, რომ ეს იყოს მხოლოდ ის, რაც ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ, არამედ ის, რომ მივიღოთ ის, რაც შეგვიძლია, როგორც ევროპული კავშირი, რომელიც უნდა იყოს ყველაზე ძლიერი, და არა მხოლოდ ჩვენი, არამედ ასევე ევროპული კავშირის ყველა ქვეყანა, რომელიც უნდა იყოს ჩართული.
თუმცა სრული თანასწორობისთვის ბრძოლა არ დასრულებულა. რელიგიური გამონაკლისების, ტრანსგენდერული უფლებების და დისკრიმინაციის გარეშე კანონების ფარგლები წარმოადგენს შემდეგ საზღვარს. მაგრამ ოსბერფლის მიერ დადებული საფუძველი ძლიერია: პრინციპი, რომ კონსტიტუცია არ აძლევს მთავრობას საშუალებას, მთელი კლასი მეორე კლასის მოქალაქეობას გადასცეს.
დასკვნა.
FLT:0Obergef vFLT:1 წარმოადგენს ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან სამოქალაქო უფლებების გადაწყვეტილებას. ის აფართოებს ქორწინების ინსტიტუტს, რათა მოიცავდეს ერთსქესიან წყვილებს, ადასტურებს, რომ სიყვარული, ერთგულება და ოჯახი სქესზე მეტი, მაგრამ გადაწყვეტილება წარმოიშვა აქტივიზმის, სამართლებრივი დავების და პირადი სიმამაცის ათწლეულებისგან, რომლებიც უარს ამბობდნენ, რომ მათი ურთიერთობები ნაკლებად ღირსეული იყო აღიარების.
მიუხედავად იმისა, რომ გამოწვევები კვლავ გრძელდება; ობერგელის ძირითადი მფლობელობა რჩება მიწის კანონად; მისი მემკვიდრეობა ჩანს ერთსქესიანი წყვილების ცხოვრებაში, რომლებიც ახლა შეიძლება დაქორწინდნენ, ბავშვებს აწევდნენ და კანონის სრული დაცვით ბერდებიან. რადგან საზოგადოება განაგრძობს თანასწორობის მნიშვნელობის განხილვას, ობერფლელი დარჩება ყველას, ვინც არ უნდა იყოს ამ მიკერძოების შუქად.
FLT:0 გარე მითითებები: FLT:1
- FLT:0Obergef odges andach; Oyez პროექტი (საუბარი არგუმენტი, აზრები და საქმის დეტალები)FLT:1
- FLT:0 უზენაესი სასამართლოს აზრის სრული ტექსტი კორნელის იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტშიFLT:1
- FLT:0ACLU: ობერგოლფელ ვოდ ჰოდგეს ანდაში; საქმე, რომელიც მადე-სექს ქორწინების კანონი ლანდშიFLT:1
- FLT:0Pew კვლევის ცენტრი: გეი ქორწინება მთელ მსოფლიოში (2023)FLT:1
- ობერგელფელ ვ ოჰდჟს; მილისტონ დოკუმენტები FLT:1