ორდერული მოთხოვნები ონლაინ შევიწროებისა და კიბერბულინგის მტკიცებულებების შეგროვებისთვის.

ციფრული მტკიცებულებების შეგროვებისას სამართლებრივი ბაზის მზარდი საჭიროება.

ონლაინ შევიწროვება და კიბერბულინგი გაიზარდა ნიშური საზოგადოებრივი უსაფრთხოების საკითხებისგან. ყოველდღე, სამართალდამცავი ორგანოები აშშ-ში იღებენ საჩივრებს, რომლებიც მოიცავს საფრთხეებს, ჩხუბს, პატიმრობებს და სხვა სახის ციფრული ბოროტად გამოყენების ფორმებს. ამ დანაშაულების გამოძიება მოითხოვს ციფრული მტკიცებულებების გამოყენებას, რაც მოიცავს აბსტრაქტული აღმკვეთების, ფიზიკური აღმართების, სოციალური მედია ანდერების, და იურიდიული აღმართების, და იურიდიული აღმართვების აღმნიშვნელების, და იურიდიული აღმართების, და მოწყობილობების, და მოწყობილობების, და მოწყობილობების, და არ აღჭურვილების, და მოწყობილობების, დამზადების, დამზადების, დამზადების, დამზადების, დამზადების, დამზადების, დამზადების, დამზადების, მაგრამ, დამზადების, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, სამართლებრივი აღებების, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი და კოლექტიური, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი,

ციფრული მტკიცებულებების შეგროვების სამართლებრივი ჩარჩო.

მეოთხე შესწორება და პირადი ცხოვრების დაცვის მოლოდინი.

მეოთხე სასამართლოს 1-ის სასამართლოს სასამართლოს ჩართვა -, რომ ხალხი დაცული იყოს თავის პიროვნებებში, სახლებში, ქაღალდებში და შედეგებში, არ იქნება დარღვეული, და არ იქნება გაცემული ორდერები, რომლებიც მხარდაჭერილია ოტის ან დადასტურების მიერ, და განსაკუთრებით, რომ LT-ის არჩევების შემთხვევითი არჩევების ბოლოში, რომელიც საჭიროებს გამოკვლის სტატიის, რომელიც ცალკეა, რომელიც მოიცავს გამოკვლის, რომელიც ატარებს გამოკვლის,, რომელიც მოიცავს გამოკვლის, -,, -, - -, რომელიც მოიცავს გამოკვლის, რომელიც მოიცავს გამოკვლის,, რომელიც მოიცავს გამოკვლის, რომელიც მოიცავს გამოკვლის,,,,,,,,, რომელიც მოიცავს გამოკვლის,,, რომელიც მოიცავს გამოკვლის,, რომელიც შეიცავს გამოკვლის,,, რომელიც მოიცავს გამოკვლის,,

შინაარსი არ არის კმაყოფილი მონაცემებით.

FLT:0-ის STA-ს შენახული საკომუნიკაციო აქტის FLT ფარგლებში, ფედერალური სტატუტი, რომელიც მართავს ელექტრონულ კომუნიკაციებზე წვდომას, არსებობს განსხვავება კონტენტის მონაცემებს შორის (მაგ., გზავნილის ტექსტი, ვიდეო, თითქმის მარტივი მეტყველი ან თითქმის არაპრაქტიკულარული აბონტური აბონაციის ან მაცირების ან ფორმაციის ან ფორმაციები, თითქმის შემთხვევითი, თითქმის შემთხვევითი, აბონირების ან ფორმაციებით, აბსტრაქციების ან ფორმაციებით, აბსიური, აბსონენტირებული, აბსიური, აბსონენტირების ან ონენტირების ან ონენტირების ან ონენტული, აბსონენტირების ან ონენტირების ან თუნდაც, აბონენტირების ან თუნდაც, აბონენტები, აბონენტები, აბონენტები, აბსონენტები, აბონენტირებული, აბონენტური, აბსონენტირების ან ონენტები, ონენტენტენტენტური, აბსონენტირებული, ონენტები, აბსონენტები, აბსონენტირების, ონენტების, აბსონენტები,

მიწის მარკის საქმეების სამართლებრივი გადაწყვეტილებების ფორმირების მოთხოვნები.

• FLT:0რელიი ვა კალიფორნია (2014): პოლიციამ უნდა მიიღოს ორდერი, სანამ არ მოიძიებს უჯრედული ტელეფონის ციფრულ მონაცემებს, თუნდაც ტელეფონი კანონიერად ჩამოიწეროს.
• FLT:0 კარპენტერმა აშშ-ს (2018) FLT:1: მთავრობამ უნდა მიიღოს ორდერი სატელეკომუნიკაციო გადამზიდავებისგან ისტორიული უჯრედული ადგილის ინფორმაციის მისაღებად.
• FLT:0 შეერთებული შტატები ვარშავის წინააღმდეგ (2010) FLT:1: მეექვსე წრემ დაადგინა, რომ ინდივიდებს აქვთ გონივრული მოლოდინი კონფიდენციალურობის შესახებ ISP-ის მქონე ელფოსტებში; მთავრობას სჭირდებოდა ორდერი, რათა პროვაიდერს მათი წარმოება აიძულებინა.

ეს შემთხვევები აჩვენებს სასამართლოს აღიარებას, რომ ციფრული მტკიცებულება მოითხოვს ძლიერი მეოთხე შესწორების გარანტიებს. ონლაინ შევიწროების გამოძიებისთვის, სათანადო ორდერის არ მიღება შეიძლება გამოიწვიოს მტკიცებულებების ჩახშობა გამონაკლისი წესის მიხედვით, რაც შესაძლოა სხვა შემთხვევაში ძლიერი საქმის ჩაშლას გამოიწვიოს.

მტკიცებულებების ტიპები, რომლებიც ხშირად ეძებენ ონლაინ შევიწროების საქმეებში.

მტკიცებულება სოციალური მედია პლატფორმებიდან.

სოციალური მედია წარმოადგენს პლატფორმებს, როგორიცაა Facebook, Instram, Twitter (ახლა ), Sapachat და Tiktok ხშირად წარმოადგენენ შევიწროვების წყაროს. პირდაპირი შეტყობინებების, კერძო პოსტების, გელოკაციის მონაცემების და კავშირების ლოგების მისაღებად, გამომძიებლებმა ჩვეულებრივ უნდა ემსახურონ ძირითადი სამართლებრივი დოკუმენტებისთვის: M-ის სამართლებრივი სახელმძღვანელოები, რომლებიც ინახება 180 დღეზე ნაკლები დროით, ხოლო ძველი პირობები შესაძლოა გარკვეულად საჭიროებდეს გარკვეულ პირობებს.

მტკიცებულებები მესიჯების განაცხადებიდან.

შიფრირებული შეტყობინებები ვრცელდება როგორც რატსპა, სიგნალი და ინიმეჟი უნიკალურ გამოწვევებს წარმოადგენს. მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოო შიფრაცია ხელს უშლის პროვაიდერს შინაარსის წვდომაში, სამართალდაცვითი აღსრულება მაინც შეიძლება მოითხოვოს მეტატები, როგორიცაა ანგარიშის შექმნის დეტალები, სატელეფონო ნომრები და ინფორმაციის მიწოდება, ზოგჯერ ბიომეტრიული საშუალებების მიღების შემთხვევაში, რომლებიც აიძულებენ მომხმარებელს, თუმცა ფედერალური შეკვეთის საშუალებით, იურიდიული ლანდშაფტი ჯერ კიდევ ვითარდება.

ციფრული კვალი და მეტადატა.

გამომძიებლებს ხშირად სურთ IP მისამართები, დროები, მოწყობილობების იდენტიფიკატორები და ბრაუზერის თითის ანაბეჭდები. ეს მეტამატა შეუძლია ანონიმური შევიწროვება ფიზიკურ ადგილთან ან მოწყობილობასთან. მიუხედავად იმისა, რომ არასაკონტენტო მონაცემები შეიძლება მიღებულ იქნას სუბპოენით ან სასამართლო წესრიგით, ბევრი პროვაიდერი ახლა მოითხოვს ნებართვას IP-ის სიცოცხლისთვის, რომელიც აჩვენებს, როდესაც აერთვალდებულებით აერთდება, როდესაც აერთდება მომხმარებლის იდენტობას, რადგან ასეთი მონაცემების შეგროვებას სთავაზობს.

მოწყობილობა ფორენცისი.

ეჭვის კომპიუტერის, სმარტფონის ან ტაბლეტის ძიება ხშირად მოითხოვს ორდერს, განსაკუთრებით თუ მოწყობილობა ეკუთვნის სხვას (მაგალითად, მშობელს ან დამსაქმებელს). გამომძიებლებმა უნდა აღწერონ ორდერის საშუალებით, რომელიც ხელს შეუწყობს კონკრეტული მოწყობილობის, მისი მდებარეობისა და მონაცემების ტიპების მოძიებას (მაგ......

ორდერის მიღების მოთხოვნები.

ალბათ მიზეზი.

სამართლებრივი აღსრულება უნდა წარმოადგენდეს საკმარის ფაქტებს, რათა დაიჯეროს, რომ დანაშაული ჩადენილია და რომ ამ დანაშაულის მტკიცებულება აღმოჩნდება ადგილზე ან საძიებლად. ონლაინ შევიწროებისთვის, სავარაუდოდ, შეიძლება დადგინდეს მსხვერპლის განცხადებებით, სკრინინგით, მოწმეთა ანგარიშებით, IP ჩანაწერებით ან ეჭვმიტანილის საკუთარი აღიარებებით.

განსაკუთრებულობა.

მეოთხე შესწორება მოითხოვს, რომ 'განსაკუთრებით აღწეროს' ადგილი, რომელიც უნდა მოიძებნოს, და პირები ან ნივთები, რომლებიც უნდა იქნას დაკავებული.' ეს ნიშნავს, რომ გამომძიებლებმა ვერ მიიღონ სრული ორდერი, რათა მოიძიონ ადამიანის ყველა ციფრული ქონება. მათ უნდა განსაზღვრონ ზუსტი ანგარიშები, მოწყობილობები, თარიღის დიაპაზონში და მონაცემების ტიპური შარდოვანი შარვლის 1, 22-ის 13-ის სერთ, 22-ის შარშესა და აარქი 13-ის სერტი, 22-ის სერთ, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ე ან შარლაჰერდენტის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 22-ის, 100-ის, 22-ის, 100, 22-ე, 100, 22, 22-ე ანდაჟენტიანი, 22-ე, 100-ე, 22-ე, 100, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, გადაცემის, 100, გადაცემის, გადაცემის

აფიავიდიატი.

ოფიცრის მიერ წარმოდგენილი გაფრთხილება არის ფიცის განცხადება, რომელიც აღწერს სავარაუდო მიზეზს. ის უნდა მოიცავდეს საჩივრის შემსრულებლის (მსხვერპლის) ანგარიშს, ნებისმიერ დამამტკიცებელ მტკიცებულებას და ახსნას, თუ როგორ იქნება მოთხოვნილი მონაცემები დანაშაულთან დაკავშირებული. აფივიდეტებმა ასევე უნდა განიხილონ მტკიცებულებების სისუფთავე, რომ სავარაუდოდ მონაცემები ჯერ კიდევ არსებობს და არ წაიშალა, კიბერ შევიწროების ზოგიერთი შემთხვევა, თუმცა, კიბერშეც კი შევიწროვების შემთხვევაში, მიუხედავად.

ორდერის უზრუნველყოფის პროცესი.

1. მსხვერპლი წარმოადგენს საჩივარს, აწვდის ეკრანებს და ინარჩუნებს მტკიცებულებებს. ოფიცრები აყალიბებენ ვადებს, იდენტიფიცირებენ ჩართულ პლატფორმებს და იწყებენ არაკონტენტური მონაცემების შეგროვებას, რომლებიც შეიძლება იყოს ხელმისაწვდომი ქვეპუნქტით (მაგ., ძირითადი აბონენტის ინფო).
2. გამოძიების ოფიცერი წერს დეტალურ აფიადტს, რომელიც აღწერს ფაქტების, რომლებიც სავარაუდო მიზეზით არის მხარდაჭერილი. ბევრი სააგენტო შაბლონი აქვს, მაგრამ თითოეული აფიავიტი უნდა იყოს მორგებული კონკრეტულ შემთხვევაში. რთულ შემთხვევებში, პროკურორი ან იურიდიული მრჩეველი შეიძლება გადახედოს დათხოვნას წარდგენამდე.
3. FLT:0-ის წარდგენა მოსამართლეს ან მაგისტრატს: ოფიცერი გამოდის ნეიტრალური მოსამართლის ან მაგისტრატის წინაშე (ხშირად პიროვნებაში ან ვიდეოში), რომელმაც დაიღალა ამ კაივის გადახედვით. მოსამართლეს შეუძლია დასვას კითხვები ინფორმაციის წყაროს, მოწმეთა სანდოობის და მოთხოვნის განსაკუთრებულობის შესახებ.
4. თუ მოსამართლეს ალბათ მიზეზი და ორდერი აკმაყოფილებს განსაკუთრებულ მოთხოვნებს, ისინი ხელს აწერენ ორდერს და დაუბრუნებენ ოფიცერს. ორდერი განსაზღვრავს, რა შეიძლება ჩამოიწეროს და საიდან.
5. FLT-ის შესრულება: ოფიცერი ემსახურება მომსახურების პროვაიდერის ან ასრულებს მოწყობილობის ფიზიკურ ძიებას. მომსახურების მიმწოდებლებს ჩვეულებრივ აქვთ დანიშნული სამართლებრივი პროცესის მიღების სისტემა (მაგ. FLT:2-ის სამართალდამცავი სახელმძღვანელო პრინციპებიFLT:3). ოფიცრებმა უნდა შეასრულონ ორდერი განსაზღვრული დროის ფარგლებში (ხშირად 10 დღე).
6. FLT:0 დაბრუნება და ინვენტარიზაცია: სიკვდილით დასჯის შემდეგ, ოფიცერმა უნდა წარადგინოს დაბრუნება სასამართლოს მიერ ჩამოწერილი ნივთების ჩამონათვალით და მიაწოდოს ინვენტარი იმ პირს, ვისი ქონებაც იქნა მოძიებული.

როდესაც ორდერი არ არის საჭირო.

მიუხედავად იმისა, რომ ორდერები ოქროს სტანდარტია, რამდენიმე გამონაკლისი არსებობს. ამ გამონაკლისების გაგება კრიტიკულია გამომძიებლებისთვის, რათა თავიდან აიცილონ არასაჭირო დაგვიანებები უფლებების დარღვევის გარეშე:

• თუ სიცოცხლის ან უსაფრთხოებისთვის არსებობს დაუყოვნებელი საფრთხე, მაგალითად, ეჭვმიტანილი პოსტები ძალადობის ოფიცრების მიმართ შეიძლება იმოქმედონ ზიანის თავიდან აცილების გარეშე. მათ შეუძლიათ გამოიყენონ მოწყობილობა ან დაუკავშირდნენ მიმწოდებელს მონაცემების შესანარჩუნებლად. თუმცა, ნებისმიერი მტკიცებულება, რომელიც გროვდება საგანგებო მდგომარეობაში, მოგვიანებით უნდა გამართლდეს სასამართლოში.
• თუ მომხმარებელი ნებაყოფლობით თანხმდება მათი მოწყობილობის ან ანგარიშის ძიებაზე, ორდერი არ არის საჭირო. თანხმობა უნდა იყოს ცოდნა და ნებაყოფლობითი; უბრალო უფლებამოსილების მიღება შეიძლება არ იყოს საკმარისი.
• თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
• FLT:0Plali იხილეთ დოქტრინა: თუ ოფიცერი კანონიერად ხედავს ეკრანზე დამადანაშაულებელ შინაარსს (მაგ., კანონიერი დაკავების დროს), მათ შეუძლიათ მიიღონ ეს მტკიცებულება ორდერის გარეშე. მაგრამ მოწყობილობის მეშვეობით პროაქტიული დაწერა დაუშვებელია.

გამოწვევები და შეზღუდვები მიღების ორდერებში.

იურისდიქციული საკითხები.

ონლაინ შევიწროება ხშირად სახელმწიფო ან ეროვნული საზღვრების გადაკვეთას იწვევს. კალიფორნიაში ეჭვმიტანილს შეიძლება შეეშალოს ტეხასში, "ტირჯინიაში ან საზღვარგარეთ" სერვერების გამოყენებით, რაც არ აიძულებს მესამე მხარის მიმწოდებელს შეასრულოს. SCAT-ის დებულებები საშუალებას აძლევს პროვაიდერებს მოითხოვონ იურისდიქცია, სადაც პროვაიდერის მიერ განხორციელებული სამართლებრივი აქტი არის მითითებული, მაგრამ მონაცემები (FL)

ანონიმურობა და ფსევდონიმია.

ეჭვია, რომ ხშირად იყენებენ გადაყრილი ანგარიშების, PNs, ტორ, ან საჯარო Wi-Fi, რათა დაბინდონ თავიანთი იდენტობა. თუნდაც ორდერის შემთხვევაში, IP მისამართი შეიძლება გამოიწვიოს კომპრომიტირებული კომპიუტერი ან ყავის მაღაზია. გამომძიებლებმა უნდა მიიღონ დამატებითი ორდერები იმ მარშრუტის ან ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერისგან, რომლებიც ქმნიან ორდერების ჯაჭვების ჯაჭვების ჯაჭვს, რაც ქმნის, რომ ბეჭდის მაღაზიების მზარდ გამოყენებას ნიშნავს, რომ დაში არ არის დაში, რომ დაში ბეჭდური შეტყობინებების შეტყობინებათა ბეჭდოვანი შეტყობინებების ბეჭდოვანი შეტყობინებების ბეჭდოვანი შეტყობინებები, რომ არ არის.

მომსახურების მიმწოდებლების თანამშრომლობა.

მიუხედავად იმისა, რომ ძირითადი პროვაიდერები შეესაბამება კანონიერ სამართლებრივ პროცესს, ზოგიერთი კომპანია შეიძლება წინააღმდეგობას გაუწიოს, ხოლო სხვები იბრძოლეს კონფიდენციალურობის საფუძველზე. 2016 წელს Microsoft-მა გააპროტესტა DOJ ორდერი ირლანდიაში შენახული ელფოსტებისთვის, რაც გამოიწვია CLOUD-ის აქტში (2018), რომელიც განმარტავს, რომ პროვაიდერებმა უნდა გამოაქვეყნონ მონაცემები აშშ-ის ორდერის ქვეშ, მიუხედავად იმისა, სადაც ის ინახება. თუნდაც CLOUD-ის დიპლომატიური ობიექტის, რომელიც ქმნის, ზოგიერთი უცხოური მთავრობისგან.

მონაცემთა წაშლის სიჩქარე.

ბევრი პლატფორმა ავტომატურად შლის შეტყობინებებს პერიოდის შემდეგ (მაგალითად, სნაპფახტის ეთერული გზავნილები). მსხვერპლის ანგარიშები ხშირად იგვიანებს, და როდესაც ორდერი გაიცემა, შინაარსი შეიძლება გაქრეს. გამომძიებლებს შეუძლიათ გამოიყენონ FLT:0-ის შენახვის მოთხოვნები, ხოლო 18.C-ის მეშვეობით, დესტრატეგიის -ის -ის -ის 2703(გან თავისუფალი სავაჭრო შეთანხმება არ უნდა შეიცავდეს).

პრაქტიკული ხელმძღვანელობა ონლაინ ჰარასმენების მსხვერპლთათვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს მუხლი ყურადღებას ამახვილებს სამართალდამცავი პროცედურებზე, მსხვერპლები ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ მტკიცებულებების შენარჩუნებასა და მზადების პროცესში.

• FLT:0 არ წაშალოთ მტკიცებულება FFLT:1: Save ეკრანზები, URL-ები და დროებითი ნიშნები. შექმენით ციფრული ფაილი ყველა კომუნიკაციით, მათ შორის საუკუნემებით, პროფილის ფოტოებით და ნებისმიერი ხილული მეტა.
• FLT:0 მოითხოვოს შენახვის წერილი FFLT:1: სთხოვეთ სამართალდამცველობა, რათა მოემსახუროთ პლატფორმის შენახვის წერილს მონაცემთა წაშლის თავიდან ასაცილებლად.
• FLT:0FFLT-ის დეტალური პოლიციის ანგარიში: უზრუნველყავით ქრონოლოგიური ნარატივი, მათ შორის, როგორ მოქმედებს შევიწროება უსაფრთხოებაზე. რაც უფრო კონკრეტულია, მით უკეთესი აფიავიტი.
• FLT:0 გაიგეთ თქვენი პირადი ცხოვრება: თუ მსხვერპლის საკუთარი მოწყობილობა ან ანგარიში გაიძიება (მაგ., რომ მათ არ გაუგზავნიათ შევიწროების შეტყობინებები), შეიძლება მოითხოვოს თანხმობა.
• FLT:0 მუშაობა მსხვერპლთა ადვოკატთან FFLT:1: ბევრი პოლიციის დეპარტამენტი და არამომგებიანი, როგორიცაა FLT:2 კიბერ უფლებების ინიციატივა უზრუნველყოფს შევიწროვების მსხვერპლთა მხარდაჭერას.

საუკეთესო პრაქტიკები სამართალდამცავი ორგანოებისთვის.

• მატარებლის ოფიცრები მიმდინარე მეოთხე შესწორების საქმის კანონზე დაკავშირებული იყვნენ ციფრულ მტკიცებულებასთან.
• გამოიყენეთ წინასწარ მომზადებული ორდერის შაბლონები, რომლებიც რეგულარულად განახლდება პროკურორის ოფისის მიერ.
• კოორდინაცია გაუკეთეთ პლატფორმის სამართლებრივი შესაბამისობის ჯგუფს, სანამ დაიმსახურებდნენ ბრძანებას სათანადო ფორმატირების და მიწოდების უზრუნველსაყოფად.
• მოიცავს მკაფიო ანექსს მოთხოვნილ მტკიცებულებებსა და აფივიდში ბრალდებულ დანაშაულს შორის.
• მრავალსუბიექტური საქმეების განხილვისას, განიხილეთ ფედერალური ორდერების გამოყენება (მე-18 ან მე-21 სათაურის ქვეშ) საზღვარგარეთული ხელისუფლებისთვის.
• შეინარჩუნეთ მეურვეობის ჯაჭვი ყველა ციფრული მტკიცებულებისთვის, რათა სასამართლოში დააკმაყოფილონ ავთენტიფიკაციის სტანდარტები.

დასკვნა.

AT-ის L სამართლებრივი ფორმალური; ისინი მხოლოდ სამართლებრივი ფორმალური ფორმალურია: ისინი უზრუნველყოფენ ციფრული მტკიცებულებების შეგროვებას, რომელიც პატივს სცემს ყველა პიროვნების კონფიდენციალურობის უფლებებს, ხოლო ონლაინ შევიწროებისა და კიბერბულინგის შემთხვევაში სანდო, დასაშვები მტკიცებულებების მიწოდების პროცესში, რათა შეიქმნას სპეციალური ორდერის შედგენა და LT-ის სამართლებრივი განცდების სამართლებრივი განმაპირობების შესრულებისას, რაც მოითხოვს დეტალურ განხილვას, სასამართლო მტკიცებულებებს, რაც შეეხება დეტალურ სასამართლო მტკიცებულებებს და თანამედროვეობის გამოკვლევას, რაც შეეხება სასამართლო გადაწყვეტილებებს, და თანამედროვე სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი გადაწყვეტილებების შესახებ.