ორიგინალობა და ქალთა უფლებები კონსტიტუციურ სამართალში.

რა არის ორიგინალობა?

ორიგინალობა კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის თეორიაა, რომელიც ცდილობს კონსტიტუციის ტექსტის სავალდებულო უფლებამოსილებას, როგორც თავდაპირველად გაიგეს მათ, ვინც ის შეადგინა და რატიფიცირდა. ძირითადი პრინციპი ის არის, რომ კონსტიტუციური ტექსტის მნიშვნელობა დაფიქსირებულია მიღების დროს და არ უნდა შეიცვალოს ფორმალური შესწორება. მომხრეები, მათ შორის მართლმსაჯულების ანტონი სკალა და ამჟამინდელი სასამართლო სასამართლო გადაწყვეტილებები, ამტკიცებენ, რომ ორიგინალი საკუთარ სამართალს აძლევს მკაფიო, სტაბილურ და დემოკრატიულად ლეგიტიმურ ჩარჩოს.

კრიტიკები ამტკიცებენ, რომ ორიგინალობა შეიძლება იყოს ზედმეტად მკაცრი, მოძველებული გაუგებრობების ჩაკეტვა და სოციალური პროგრესის შეფერხება. ისინი აღნიშნავენ, რომ ჩარჩოები ბევრ საკითხზე არ ეთანხმებოდნენ და რომ ერთიანი "ორიგინალური მნიშვნელობის" განსაზღვრა ხშირად რთულია ან შეუძლებელია. უფრო მეტიც, ორიგინალობის გამოყენება თანამედროვე პრობლემებზე, როგორიცაა ციფრული კონფიდენციალურობა, მოწინავე რეპროდუქციული ტექნოლოგიები ან ერთს ქორწინება, მოითხოვს ან ერთს, რაც იწვევს რადიკალურ დაშორს ქალებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს რადიკალური სამართლებრივი სტატუსის მიღმა ყოფნის უფლების მქონეს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება იყოს, განსაკუთრებით შეიცვალა.

ქალთა უფლებები და კონსტიტუცია.

აშშ-ის კონსტიტუცია, რომელიც რატიფიცირებულია 1788 წელს, არ შეიცავდა ქალთა უფლებების მკაფიო მითითებას. იმ დროს ქალთა სამართლებრივი სტატუსი ძირითადად იმართებოდა საერთო სამართლის დოქტრინით, რომლის ქვეშაც დაქორწინებული ქალის სამართლებრივი იდენტობა მისი ქმრის მიერ იყო დაპყრობილი. ქალები ვერ შეძლებდნენ საჯარო თანამდებობის დაკავებას, იურის ან საკუთრების სტატუსის დაცვას, მემკვიდრეობის, მემკვიდრეობის ან პირადი ფორმის C, კონსტიტუციის ან მემკვიდრეობის (Cvivivevivivigevis) მიხედვით. კონსტიტუციის თავდაპირველი დებულებების, რომელიც მოიცავს.

ეს არის მხოლოდ სამოქალაქო ომის შემდეგ და FLT:0-ის მე-4 შესწორების რატიფიკაციის შემდეგ, FT1 1868, რომ კონსტიტუციამ დაიწყო გენდერული თანასწორობის ტექსტური საფუძვლის შეთავაზება. თანასწორი დაცვის მუხლი არ უარყოფს არცერთ პირს მისი იურისდიქციის ფარგლებში:

FLT:0-ის მე-19 შესწორების F1 (1920) აშკარად გარანტირებული აქვს ქალებს ხმის მიცემის უფლება, მაგრამ ის არ შეეხო სამართლებრივი უთანასწორობის უფრო ფართო ფორმებს. FLT:2 თანასწორი უფლებების შესწორება FLT3 (ERA), რომელიც უზრუნველყოფდა კონსტიტუციურად კონსტიტუციურად პირველადი სატრანსპორტო უფლებების უფლებას, მაგრამ საბოლოოდ ვერ მიაღწია საჭირო რაოდენობის სახელმწიფოების მიერ დაწესებულ პირველადი სატრანსპორტო საშუალებების დაცვას.

ორიგინალიზმი და გენდერული უფლებები: დაძაბულობა და შესაძლებლობები.

ფლამერების განზრახვა და მე-18 საუკუნის ნორმები.

ჩემი აზრით, ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რადგან ჩვენ არ უნდა დავუშვათ, რომ ეს არ იყოს მხოლოდ ის, რაც ჩვენ გვინდა, რომ იყოს უფრო ეფექტური, არამედ ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ქალები უფრო მეტად იყვნენ ჩართულნი.

ზოგიერთი ორიგინალი, როგორიცაა მართლმსაჯულების სკალა, ამტკიცებდა, რომ თანასწორი დაცვის მუხლი თავდაპირველად არ იყო გაგებული სექსუალური დისკრიმინაციის უმეტეს ფორმების აკრძალვის მიზნით. მისი აზრით, მუხლი ძირითადად ეხებოდა შავკანიან მამაკაცთა მიმართ რასობრივ დისკრიმინაციას და ქალების ნებისმიერი გაფართოება მოითხოვდა კონსტიტუციურ ცვლილებას არა სასამართლო ინტერპრეტაციას. ეს პოზიცია გულისხმობს, რომ ქალების განსხვავებული მამაკაცებისგან მიღებული კანონები კონსტიტუციურია, თუ ისინი სრულიად არარაციონალურია, სტანდარტი, რომელიც საშუალებას მისცემდა 1970-ის წინამხედარეს კანონების მრავალს.

ფართო ორიგინალობა და "პირის" მნიშვნელობა.

ყველა ორიგინალის დამრღვევი პრინციპი ასეთ ვიწრო შეხედულებას იყენებს. ზოგიერთი მეცნიერი, როგორიცაა FLT:1 და FLT:2:Meachel B. pporteporteport FF Fraportegregreporteporteporteporte FFFFFFFFFFTFFFTTTTTTFFFFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTRTRRRTTRRe TTTRe RRRe Ragraporteporteporteportegre TTTRparteporte TTTTTFraporte TTTTT

გარდა ამისა, ორიგინალური მსჯელობა შეიძლება გამოყენებულ იქნას FLT:0 სექს-ის საფუძველზე კლასიფიკაციის საკითხისადმი, ტექსტის აშკარა მნიშვნელობაზე ფოკუსირებით. თანასწორი დაცვის მუხლი კრძალავს სახელმწიფოებს უარი თქვან "კანონების თანასწორი დაცვა". თუ კანონი სქესის საფუძველზე კლასიფიცირდება, ორიგინალური სტანდარტული მოთხოვნები შეიძლება იკითხოს, რომ ეს კლასიფიკაცია ასევე შეიძლება იყოს დასაშვები სახელმწიფო მოქმედების ფარგლებში. - თუნდაც ბევრი ჩარჩოები მიღებული.

სახმელეთო მარკის საქმეები და ორიგინალური მსჯელობა.

FLT:0წითელი წითელი წითელი F1:1 (771) და თანამედროვე გენდერული თანასწორობის დოქტრინის დასაწყისი.

FLT-ის წითელი წითელი წითელი წითელი F-ის წითელი - F-ის F1-ში, უზენაესმა სასამართლომ დაარღვია იად უპირატესობა ქალებს, ვიდრე ერთსულ სასამართლოში, სადაც წერის სასამართლოსთვის, ხოლო მთავარი იუსტიციის სასამართლოსთვის, რომელიც წერის სასამართლოსთვის, მთავარი მოსამართლეობა ჰქონდა, რომელიც Jaricementsjasjassssssss jcimentecimentecimentecimentecis jerticesssssss, Wurs, Wurcimenteciarciarciarciarciarcis jerticementejas, Wurs, Wuris, Wurs, Wurs, Wericementejas jicemente jerjas, მთავარი იJJjujujujujujujujujujujujujujuuuuuuuuuujas Juurices Jus Juurs Juarcis Juuricecis Jurjuiss Juar

FLT:0Craig ბორან:1 (1976) და შუალედური შემოწმება

FLT:0Craig vorren Freen:1-ში, სასამართლომ დაადგინა დროებითი შემოწმება სქესობრივ კლასიფიკაციებისთვის, რომელიც მოითხოვდა, რომ ისინი ემსახურებოდნენ "მნიშვნელოვან სამთავრობო მიზნებს" და "არსებითად დაკავშირებული ყოფილიყვნენ" ამ მიზნებთან. ეს ტესტი უფრო მკაცრია, ვიდრე მკაცრი, ვიდრე უმრავლესობისთვის დაწერილი ვილი უილიამ ბრენანანი, არ დაეყრდნონsssssssssddsssssssssssddddsssssssdsss,ddsddt,,st,sttdt,dttttttttttttt,,tt,,tttt,ttt,t

თავდაპირველი კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ FLT:0KarigFT:1 იყო სასამართლო გამოგონება, რომელიც არ იყო დაფუძნებული მეთორმეტე შესწორების თავდაპირველ მნიშვნელობაზე.

FLT:0 შეერთებული შტატები RI FRI:1 (1996) და MI საქმე

ყველაზე მნიშვნელოვანი ბოლო გენდერული თანასწორობის გადაწყვეტილებაა FLT:0 Fridiia Friigia F:23, რომელშიც სასამართლომ დაადგინა, რომ Irinia სამხედრო ინსტიტუტის მხოლოდ მამაკაცური მიღების პოლიტიკა არღვევს თანასწორი დაცვის მუხლს.

ორიგინალობა მცირე მხარდაჭერას სთავაზობს შედეგს FLT:0M-ში. მეთორმეტე შესწორების რატიფიკაციის დროს, საჯაროდ დაფინანსებული სამხედრო აკადემიები მხოლოდ კაცებისთვის იყო ღია, და არავინ ფიქრობდა, რომ თანასწორობის მუხლი საჭირო იყო სხვაგვარი. ორიგინალური მოსამართლე შეიძლება დაემტკიცებინა MI-ის პოლიტიკა, რომელიც მოიცავდა იმ თავდაპირველ კონსტიტუციურ ცვლილებებს, რომლებიც ახლა რეგულირებდნენ ასეთ წინასწარ სასამართლოს მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებს, რაც განსაზღვრავს.

თანამედროვე ორიგინალური გამოწვევები: მეთორმეტე შესწორების "ორიგინალური მნიშვნელობა".

ზოგიერთი ორიგინალური მეცნიერი ამტკიცებს, რომ მეთორმეტე შესწორების თავდაპირველი მნიშვნელობა სინამდვილეში მხარს უჭერს გენდერული თანასწორობის უფრო ძლიერ დაცვას, ვიდრე ჩვეულებრივ მიიჩნევა. მაგალითად, FLT:0 პროფესორი ჩთ. კალაბრესი FFLT-ის Flocetl11-მა დაადგინა, რომ ამ თანასწორი უფლებების თავდაპირველი საზოგადოებრივი მნიშვნელობა, რომელიც ძირითადად გამორიცხავს ამ თანაბარ დაცვას, თუმცა, რომელიც ამ თანაბარ დაცვას გულისხმობს "უცხოველდებულების დაცვის უფლებას" - პრივილეგი, არ იცავს ამ თანაბარ უფლებებს", არ ითვალისწინებს ამ მეოთხე კორექტურ უფლებებს, არამედ, რომელიც ამ მეოთხე ცვლილებას, რომელიც მოიცავს ქალების მიერ, რომელიც მოიცავს, რომელიც იცავს ამ ტიპის სამართლებრივ უფლებებს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს სხვადასხვა საერთო სამართლის უფლებებს, როგორც ქალებს, როგორც, მაგრამ თანაბარ დაცვას, რომელიც იცავს ამ უფლებებს, როგორც ქალების, ასევე, რომელიც მოიცავს, როგორც, რომელიც მოიცავს, მაგრამ თანაბარ დაცვას, როგორც ქალების, ასევე Eprilequობლებს, მაგრამ თანაბარ დაცვას, მაგრამ თანაბარ დაცვას, tsnquობლებს, gilgilgilsssss

კიდევ ერთი ორიგინალური არგუმენტი ყურადღებას ამახვილებს FLT:0-ის თავდაპირველ მნიშვნელობაზე FLT:1. ისტორიკოსებმა აჩვენეს, რომ მე-14 შესწორების ჩარჩოები 1866 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტით იყო გავლენიანი, რომელიც უზრუნველყოფდა ყველა პირისთვის იმავე უფლებას, რომ დააწესონ კონტრაქტები და მემკვიდრეობითი ქალები, როგორც თეთრი ქალები, მაგრამ ამ ჯგუფის მიერ წარმოდგენილი ენა, რომელიც ეწინააღმდეგება ამ ინტერპრეტაციას, შეიცავს "ნების ნებისმიერ უფლებას, შეიძლება იყოს", რომელიც კრძალავს ნებისმიერ კანონზომას ან ჩვეულებას, რომელიც შეიძლება იყოს, რომელიც შეიძლება იყოს, რომელიც შეიძლება იყოს.

თანამედროვე დებატები სკოლებს შორის.

ორიგინალობა გარდაუვალად აფერხებს ქალთა უფლებებს?

ბევრი ფემინისტი იურიდიული მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ორიგინალიზმი ფუნდამენტურად ანტითეტიკურია გენდერული თანასწორობისთვის. FCatarine McKinon1 და FLT:2Marta Nsbuam FF3CCCCCMMMCMeMCMCCMMMMMCMCMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM3MMMMMMM

სხვა მეცნიერები უფრო ნიუანსირებულად ხედავენ: FLT:0 ძალადობის წინააღმდეგ F Censwawhow F5 Censhowhowhn 1-მა განაცხადა, რომ ინტერსექტორული ანალიზი შეიძლება როგორც ქალების დაცვა, ასევე მათი ზიანის მიყენება, მაგალითად, შეიძლება გამოყენებულ იქნას თავდაპირველი მოქმედების პროგრამების დასამარცხებლად, რომლებიც მიზნად ისახავდა ისტორიული ძალაუფლების გაძლიერებას, რაც მიზნად ქალების მიმართ, რაც თავდაპირველად სექსუალური დისკრიმინაციის, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რადგან ისარგებლური კლასიფიკაციას, რაც შეიძლება იყოს, რომელიც მიმართულია ქალების მიმართ, რომელიც მიმართულია ქალების მიმართ, რადგან ის არის დისკრიმინაციის წინააღმდეგ, რომელიც თავდაპირველად სექსუალური დისკრიმინაციის წინააღმდეგ, რომელიც თავდაპირველად სექსუალური დისკრიმინაციის წინააღმდეგ.

შეუძლია თუ არა ორიგინალობას თანამედროვე გენდერული საკითხებისადმი ადაპტირება?

ზოგიერთი კონსერვატიული ავტორი, რომელიც წარმოადგენს "საერთო სამართლის კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის" მიდგომას, რომელიც აერთიანებს პრეცედენტსა და თანდათანობით ცვლილებებს. "FLT:0" სამართლიანობის სტივენ ბრეიერიFLT11, თუმცა არა ორიგინალური, მოითხოვა პრაგმატული ტექსტი, რომელიც ითვალისწინებს შედეგებს. ამავდროულად, ორიგინალური ანდადამატებითი ანდამატებითი ანდაზაზაზის მიხედვით, ისტორიული ანდაქტორისტული ანდაზაზის რეზულაციის მიხედვით, რომელიც გულისხმობს, რომელიც გულისხმობს, ისტორიული ანდაქტორატიულია, რომელიც გულისხმობს, რომელიც გულისხმობს, რომელიც გულისხმობს, რომ ისტორიული ანდაქტორატიულიაჟიმდიული ანდაქტორატიულია, რომელიც გულისხმობს, რომელიც გულისხმობს, რომ, რომ, რომელიც გულისხმობს, რომ, რომ, ალბათ, რომ ორიგინალური ანდაქტორატიულია, რომელიც გულისხმობს, ალბათ, ალბათ, რომ, ისტორიული ანდაქსირებული იყო, რომ, რომ, ანდაქტორატიულიაჟირი, რომელიც გულისხმობს, როგორც ისტორიული ანდაქტორისტულიაჟიორიორიორიორიორიორიულად, რომელიც გულისხმობს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც გულისხმობს, რომ, რომელიც გულისხმობს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, ალბათ, რომ, რომელიც გულისხმობს, ალბათ, როგორც ისტორიული ანდაქტორისტულიაჟირიული ანდაქსირებული, რომელიც გულისხმობს, რომელიც გულისხმობს

პრეცედენტისა და სტარტეს გადაწყვეტილების როლი.

სამართლიანობის გენერალი სკალია მზად იყო, რომ უარი ეთქვა წინასწარ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე, მათ შორის FLT:0 Fade 1 და FLT: LD-ის თავდაპირველი პრეცედენტის თავდაპირველი შემთხვევა Lt-ის წინაპრუდენტენტენტენტის სასამართლოები შემთხვევაში

დასკვნა.

ორიგინალური მიდგომა კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის ძლიერი ძალად რჩება და მისი ურთიერთობა ქალთა უფლებებთან რთულია. ორიგინალური კონსტიტუცია არ იცავდა ქალთა თანასწორობას, მაგრამ მეთოთხმეტე შესწორების ფართო ენა "პიროვნული" და "თანაბარი დაცვა" შეიძლება ინტერპრეტირდეს ისე, რომ მხარი დაუჭიროს გენდერულ სამართლიანობას ან მის შეზღუდვას. ისტორიული დისკრიმინაციის შემთხვევები, რომლებიც ხშირად FLწ.3-დან F1-მდე აშკარად -მდე-მდე1-მდე.

ზოგიერთი ორიგინალური მეცნიერი და მოსამართლე სწორად ესმის, რომ კონსტიტუციის თავდაპირველი მნიშვნელობა კრძალავს სექსუალური დისკრიმინაციის უმეტეს ფორმებს და კიდევ მოითხოვს მკაცრ მიმოხილვას. სხვები ამტკიცებენ, რომ თავდაპირველი გაგება ნებას რთავს ტრადიციულ სქესზე დაფუძნებულ როლებს, თუ არ არის პირდაპირ უარყოფილი შესწორება. მიმდინარე დებატები ხაზს უსვამს, რომ კონსტიტუციური ინტერპრეტაცია შეიძლება დარჩეს მხოლოდ სოციალური თანასწორობის თვალსაზრისით, რაც შეიძლება იყოს სრულყოფილი დემოკრატიული, თანასწორობის და სასამართლო პროცესის სხვა ვალდებულებების, თანასწორობის და სასამართლო სისტემის როლის შესახებ.

შემდგომი წაკითხვისთვის, იხილეთ FLT:0-ის კორნელური იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის მიმოხილვა თანაბარი დაცვის შესახებ FLT:2 ამერიკის ადვოკატთა ასოციაციის განხილვა გენდერული თანასწორობისა და კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის შესახებ FLT:FriniFLT:6.