Table of Contents
შესავალი: რატომ ანგარიშგასაწევი საქმეები რეგულატორულ აღსრულებაში.
რეგულატორული სააგენტოები თანამედროვე მმართველობის ხერხემალია, რომელიც საკანონმდებლო განზრახვით გადადის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის, უსაფრთხოების, ფინანსური სტაბილურობის და გარემოს დაცვის წესების დაცვის მიზნით. თუმცა რეგულირების ძალაუფლება თანდაყოლილი რისკის მატარებელია: ძლიერი ანგარიშვალდებულების მექანიზმების გარეშე, სააგენტოები შეიძლება გახდნენ არაპასუხისმგებელი, ან გაუმჭვირვალე აღსრულებაში ანგარიშვალდებულება არ არის ბიუროკრატიული ზრდითი შეკუმშვა, რაც შეიძლება იყოს შემთხვევითი, შემთხვევითი სოციალური შეკუმშვა, თანმიმდევრული, როდესაც და სოციალური შეკუმშვა, თანმიმდევრულია, თანმიმდევრულია და კანონის მმართველობა, და სამართლებრივი წესრიგი, რომელიც იქნება.
ეს მუხლი განიხილავს რეგულაციური აღსრულების ანგარიშვალდებულების ფუნდამენტურ პრინციპებს, ძირითადი ფუნქციების სააგენტოებს, მათ წინაშე არსებულ მუდმივ გამოწვევებს და სტრატეგიებს, რომლებიც შეიძლება გააღრმავოს ანგარიშვალდებულება. ის ეფუძნება რეალურ მსოფლიო მაგალითებს ამერიკის შეერთებული შტატებისა და ევროპის ძირითადი სააგენტოებიდან და წინასწარ განიხილავს, როგორ ცვლის ტექნოლოგია და გლობალური თანამშრომლობა ანგარიშვალდებულების ლანდშაფტს.
რეგულატორული ანგარიშვალდებულების ფონდები.
გამჭვირვალობა როგორც ქვაკუთხედი.
გამჭვირვალობა არის ყველაზე თვალსაჩინო განზომილება ანგარიშვალდებულების. ის მოითხოვს სააგენტოებს გამოაქვეყნონ თავიანთი წესები, აღსრულების გადაწყვეტილებები, ზემოქმედების შეფასებები და შესრულების მონაცემები. FLT:0 ინფორმაციის თავისუფლების აქტი (FOIA) FLT:1 შეერთებულ შტატებში და სხვა დემოკრატიებში აიძულებს სააგენტოებს, რომ გაამჟღავნონ ინფორმაცია მოთხოვნით, მაგრამ პროაქტიული ანგარიშვალდებულების სააგენტო, რომელიც უზრუნველყოფს საჯარო აღსრულების უფლებას, უზრუნველყოფს მის საჯარო გამჭვირვალობას, არ აძლევს თავის საჯარო გამჭვირვალობას, რაც უფრო მეტად აღქმულია და არ აღიქვამს თავის საჯარო გამჭვირვალობას, როგორც საუკეთესო პრაქტიკას, როგორც 'შესაწოდებას', როგორც 'შესაძლებს', როგორც', როგორც 'შესაძლებს', არ აღიქვამს', არ აღიქვამს', როგორც 'შესაძლებს', როგორც 'საუბიალებას'''.
სამართლის უზენაესობა და სამართლებრივი პროცესი.
პასუხისმგებლობა ასევე მოითხოვს, რომ სააგენტოები მოქმედებდნენ მკაფიო სამართლებრივი საზღვრების ფარგლებში. რეგულაციები უნდა იყოს გაჯერებული ფორმალური წესების შექმნის პროცესებით, რომლებიც საშუალებას მისცემს საჯარო კომენტარების და აღსრულების ქმედებების განხორციელებას. პროცესი იცავს რეგულირებულ სუბიექტებს თვითნებური სასჯელებისგან. შეერთებულ შტატებში, ადმინისტრაციული პროცედურის აქტი (APA) უზრუნველყოფს ამ სამართლებრივ ჩარჩოს, ხოლო ევროკავშირში პროპორციულობის პრინციპი ზღუდავს, თუ რამდენად აგრესიული შეიძლება იყოს აგრესიული აღსრულება. სააგენტოები, რომლებიც ასრულებენ საჯარო პროცესის გაგრძელებას.
დამოუკიდებლობა პოლიტიკური და კომერციული ზეწოლისგან.
პასუხისმგებელი მოდელი უნდა იყოს იზოლირებული მოკლევადიანი პოლიტიკური ციკლებიდან და იმ ინდუსტრიებისგან, რომლებიც მას ზედამხედველობს. დამოუკიდებლობა არ ნიშნავს უპასუხისმგებლობას; ეს ნიშნავს, რომ აღსრულების გადაწყვეტილებები მიიღება მტკიცებულებებისა და კანონის საფუძველზე, არა პარტიული დირექტივების ან ლობირების საფუძველზე.
რეგულატორული სააგენტოების ძირითადი ფუნქციები აღსრულებაში.
ანგარიშვალდებულება ოპერირდება ძირითადი ფუნქციების კომპლექტით, რომელიც ყველა მარეგულირებელმა სააგენტომ ეფექტურად უნდა შეასრულოს:
- FLT:0 წესების შექმნა: FLT:1 ფართო საკანონმდებლო მანდატების კონკრეტულ, აღსრულებად წესრიგებად გადაქცევა. ეს მოიცავს ხარჯ-სარგებლის ანალიზს, დაინტერესებულ მხარეებთან კონსულტაციას და ოფიციალურ რეგისტრებში გამოქვეყნებას. სააგენტოებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ წესები არ იყოს ზედმეტად მძიმე, მაგრამ მიაღწიონ მათ განზრახულ შედეგებს.
- FLT:0 მონიტორინგი და ინსპექცია: FLT:1 რეგულირებული სუბიექტების მუდმივი ზედამხედველობა არასრულად შესაბამისობის აღმოჩენისთვის. ეს შეიძლება მოიცავდეს ადგილზე შემოწმებებს, მონაცემთა წარდგენის მოთხოვნებს და დისტანციური სენსირების ტექნოლოგიებს. მაგალითად, FLT:2 პროფესიული უსაფრთხოებისა და ჯანმრთელობის ადმინისტრაცია (OSHA)FLT:3 ატარებს როგორც დაგეგმილ, ასევე საჩივარს, რომელიც მოიცავს როგორც საჩივრისგან გამომდინარე ინსპექციებს.
- FLT:0 აღსრულების ქმედებები: FLT:1 პროპორციული ზომების მიღება გამაფრთხილებელ წერილებსა და ჯარიმებზე, ლიცენზიის გაუქმებასა და სისხლის სამართლის გადამისამართებებზე. აღსრულების სანდოობა დამოკიდებულია სასჯელების პროგნოზირებადი გამოყენებაზე.
- FLT:0 განათლება და გამავალი: FLT:1 რეგულირებული სუბიექტების დახმარება, რომლებიც იგებენ და იცავენ წესებს. პროაქტიული ხელმძღვანელობა შეიძლება შეამციროს უნებლიე დარღვევები და შექმნას თანამშრომლური ურთიერთობები.
- FLT:0 შესრულების შეფასება: FLT:1 რეგულაციებისა და აღსრულების სტრატეგიების გავლენის გაზომვა და ამ შეხედულებების დაბრუნება წესების შემუშავებასა და რესურსების განაწილებაში.
ანგარიშვალდებულების მუდმივი გამოწვევები.
მიუხედავად იდეალური, რეგულატორული სააგენტოები მოქმედებენ რთულ გარემოში, რომელიც ყოველ ნაბიჯზე ამოწმებს მათ ანგარიშვალდებულებას.
რესურსების შეზღუდვები და შესაძლებლობების ხარვეზები.
ბევრი სააგენტო ქრონიკულად არასაკმარისად ფინანსდება მათი მანდატების მიმართ. FLT:0 სურსათისა და მედიკამენტების ადმინისტრაცია (FDA) FLT:1, მაგალითად, ყოველწლიურად ამოწმებს მხოლოდ მცირე ნაწილს უცხოური ნარკოტიკების წარმოების ობიექტების, რისკის მიხედვით მიზნის მიხედვით. შეზღუდული ბიუჯეტები ასევე ნიშნავს მონაცემთა ანალიზის, სამართლებრივი პროცესების და პასუხისმგებლობის შემცირებას. როდესაც რესურსები მწირია, სააგენტოები შეიძლება აიძულონ, რომ გაანადგურონ პასუხისმგებლობის აღსრულება, რაც შეიძლება გამოჩნდეს.
პოლიტიკური და ინდუსტრიული ზეწოლა.
სააგენტოები შეიძლება შეხვდნენ ინტენსიურ ლობირებას როგორც პოლიტიკური აქტორების, ასევე ინდუსტრიების მხრიდან, რომლებიც მათ არეგულირებენ. ბიუჯეტის შემცირების, ლიდერობის ცვლილებების ან საკანონმდებლო გადაცდომის საფრთხე შეიძლება გამოიწვიოს აგრესიული აღსრულება. დაჭერა ხდება, როდესაც სააგენტოს ოფიციალური პირები მჭიდრო კავშირებს ქმნიან ინდუსტრიის წარმომადგენლებთან, რაც იწვევს "რეგულატორულ დრეიფს", რომელიც ხელს უწყობს შემოსულებს. 2010 ღრმა ჰორიზონტის ნავთობის გაჟონვას და 2008 წლის ფინანსური კრიზისი ორივე აჩვენებს, თუ რამდენად ვერ შეძლეს არსებული წესების აღსრულება, კატასტროფული შედეგების მოტანა.
რთული და მოძველებული რეგულაციები.
რეგულატორული ჩარჩოები ხშირად ცდილობენ ტექნოლოგიური ცვლილებების ტემპს. ანალოგური ინდუსტრიებისთვის დაწერილი წესები შეიძლება არ იყოს შესაფერისი ციფრული პლატფორმებისთვის, გი-ეკონომიკური მუშაკებისთვის ან გენის გამოსხივებული კულტურებისთვის. რეგულაციების გაურკვევლობა ქმნის აღსრულების ხარვეზებს და იწვევს სამართლებრივ გამოწვევებს. სააგენტოებმა უნდა ჩადონ ინვესტიცია რეგულატორულ რეფორმაში, რათა წესები დარჩეს მკაფიო და აღსრულებადი.
საზოგადოებრივი უნდობლობა და პოლარიზაცია.
ბევრ ქვეყანაში, საზოგადოებრივი ნდობა ინსტიტუტების მიმართ შემცირდა. როდესაც მოქალაქეები რეგულატორებს პარტიულ ან არაეფექტურად მიიჩნევენ, ისინი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აცნობებენ დარღვევებს ან თანამშრომლობენ გამოძიებებთან. სოციალური მედია შეუძლია გააძლიეროს მიკერძოების აღქმა, მაშინაც კი, როდესაც აღსრულება არის სამართლიანი. ნდობის აღდგენა მოითხოვს არა მხოლოდ უკეთეს აღსრულებას, არამედ უკეთეს კომუნიკაციას და საზოგადოების ჩართულობას.
პასუხისმგებლობის უზრუნველყოფის მექანიზმები.
ანგარიშვალდებულება ავტომატური არ არის; ის უნდა იყოს ჩართული რეგულატორული სისტემების დიზაინში რამდენიმე გადაფარვის მექანიზმით.
ზედამხედველობის ორგანოები და დამოუკიდებელი მიმოხილვა.
ბევრი იურისდიქცია ქმნის სპეციალურ ზედამხედველობის სუბიექტებს სააგენტოს შესრულების შესაფასებლად. FLT:0 მთავრობის ანგარიშვალდებულების ოფისი (GAO) FLT:1 ატარებს აუდიტებს და გამოძიებებს კონგრესის მოთხოვნით, აქვეყნებს ანგარიშებს, რომლებიც ხაზს უსვამენ ხარვეზებს და რეკომენდაციას უწევს რეფორმებს. გაერთიანებულ სამეფოში 2ეროვნული აუდიტის ოფისი FLT:3 ასრულებს მსგავს ფუნქციას - დამოუკიდებელი ომბუდსმენების ოფისებთან დაკავშირებულ საჩივრებს.
სასამართლო განხილვა.
სასამართლოები კრიტიკულ როლს ასრულებენ სააგენტოების ანგარიშვალდებულებაში. რეგულირებული სუბიექტები და საზოგადოებრივი ინტერესების ჯგუფები შეიძლება გამოწვევად დააყენონ წესები და აღსრულების ქმედებები პროცედურული ან არსებითი საფუძვლებით. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლო გადახედვა აუცილებელია, ის ასევე შეიძლება იყოს ნელი და რესურს-ინტენსიური. სააგენტოს ექსპერტიზისა და მკაცრი კონტროლის შესაბამისობის შორის სწორი ბალანსის დაცვა კვლავ გამოწვევაა.
საზოგადოებრივი მონაწილეობა და გამჭვირვალობა.
საზოგადოებრივი მონაწილეობა აღემატება შეთავაზებულ წესებზე კომენტირების პერიოდებს. ის მოიცავს საკონსულტაციო კომიტეტებს, საჯარო მოსმენებს და სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებთან პარტნიორობას. FLT:0FFLT:1 რეგულარულად ეძებს საზოგადოებრივ წვლილს რეგულატორულ ინიციატივებში, ხოლო FLT:2EPA:FAL იყენებს საზოგადოებრივი საკონსულტაციო პანელებს სუპერფუნდის გაწმენდისთვის. ტექნოლოგიამ შეიძლება შეამციროს ბარიერები მონაწილეობისთვის: ვებპორტალები და სოციალური მედიასაშუალებების ფართო ჩართულობა.
ინფორმატორული დაცვის მექანიზმები და ანგარიშგების არხები.
ძლიერი ინფორმატორის დაცვის მექანიზმები, როგორიცაა FLT:0dddddd-Frank Act1 ფინანსური რეგულაციისთვის, საშუალებას აძლევს თანამშრომლებს, რომ გამოავლინონ აღსრულების ჩავარდნები რეაგირების შიშის გარეშე. სააგენტოებმა ასევე უნდა უზრუნველყონ მარტივად გამოსაყენებელი საჩივრების მექანიზმები საზოგადოებისთვის.
პასუხისმგებლობის გაძლიერების სტრატეგიები.
განხილული გამოწვევებისა და მექანიზმების საფუძველზე, მარეგულირებელ სააგენტოებს შეუძლიათ მიიღონ შემდეგი სტრატეგიები, რათა გააძლიერონ თავიანთი ანგარიშვალდებულება აღსრულებაში.
ინვესტიცია მონაცემებზე-მართული ზედამხედველობის მიმართულებით.
თანამედროვე სააგენტოები იყენებენ დიდ მონაცემებს და პროგნოზირებად ანალიზებს, რათა უფრო ეფექტურად მიმართონ აღსრულების რესურსებს. FLT:0 შიდა შემოსავლის სერვისი (IRS)FLT იყენებს ალგორითმებს საგადასახადო დაბრუნების ანომალიების გამოსავლენად, ხოლო FLT:Fფედერალური ავიაციის ადმინისტრაციამ თავად FAL:3 უნდა უზრუნველყოს ფრენის გამჭვირვალობის რისკების წინააღმდეგ მონაცემების გამოყენება. თუმცა, როგორც BAFODe, ასევე უზრუნველყოფს AGERT, რომ BI-ის კონტროლის სააგენტოები იყენებენ ფრენის გამჭვირვალობის მონაცემებს, რათა აღმოაჩინონ.
დამოუკიდებლობის გაძლიერება მმართველობის რეფორმების მეშვეობით.
პოლიტიკური ზეწოლის შესამცირებლად, ზოგიერთმა ქვეყანამ იზოლაცია მოახდინა სააგენტოების მრავალწევრიანი საბჭოების, ფიქსირებული ლიდერობის პირობების და სპეციალური დაფინანსების ნაკადების მეშვეობით. FLT:0 ევროპის ცენტრალური ბანკი:1 (არასამთავრობო სააგენტო თავისთავად, მაგრამ დამოუკიდებლობის მოდელი) აჩვენებს, როგორ შეუძლია სტრუქტურულ ავტონომიას მხარი დაუჭიროს საბანკო წესების თანმიმდევრულ აღსრულებას. არსებული სააგენტოებისთვის, როგორიცაა ბიუჯეტის დამოუკიდებლობა წლიური ასიგნაციებისგან, შეიძლება დაეხმაროს.
ეთიკისა და სწავლების კულტურის აშენება.
შიდა ანგარიშვალდებულება იწყება პერსონალის მომზადებით და ეთიკური მითითებებით. სააგენტოებმა უნდა წაახალისონ "გამოსათქმელი" კულტურა, სადაც თანამშრომლები შეძლებენ შეშფოთების გამოხატვას შიშის გარეშე. აღსრულების ჩავარდნების რეგულარული შემდგომი რევიზიები შეიძლება გამოავლინოს სისტემური პრობლემები. FLT:0 ბირთვული რეგულატორული კომისია (NRC) FRC:1I კარგად დამკვიდრებული "ს:1 აქვს კარგად ჩამოყალიბებული "სწასწასწასწასწასწასწასწასწასწასწასწასწასწასწასწასული" პროგრამა, რომელიც ხდება საჯარო დოკუმენტი მნიშვნელოვანი ინციდენტების შემდეგ.
საზოგადოების პარტნიორებად ჩართვა.
საზოგადოების რეგულაციის პასიური მიმღებებად განხილვის ნაცვლად, სააგენტოებს შეუძლიათ მოქალაქეების ჩართვა მონიტორინგისა და აღსრულების პროცესში. მონაწილეობის მონიტორინგის პროგრამები, როგორიცაა საზოგადოებრივი წყლის ტესტირება თანამშრომლობით FLT:0EPAFLT:1, აძლიერებს ადგილობრივ საზოგადოებებს და უზრუნველყოფს დამატებით მონაცემებს. ეს მიდგომა არა მხოლოდ აუმჯობესებს ანგარიშვალდებულებას, არამედ ქმნის ნდობას.
გლობალური პერსპექტივები რეგულატორული ანგარიშვალდებულების შესახებ.
სხვადასხვა სამართლებრივი და პოლიტიკური ტრადიციები სხვადასხვა ანგარიშვალდებულების მოდელებს ქმნიან. შეერთებულ შტატებში აქცენტი კეთდება უარყოფით იურიდიულ სააგენტოებზე, რომლებიც ექვემდებარებიან ხშირ სამართლებრივ და კონგრესულ ზედამხედველობას. FLT:0 ევროპული კავშირი FTTT-ის 1DUDEL-ის თანასწორი განხილვა უფრო მეტად ეყრდნობა წევრი სახელმწიფოების და ძლიერი სუპრანაციონალური ტრანსატლანტიკური სამეთვალყურეო ორგანოს რეგულატორული მართვის მართვის მართვის სისტემას, რომელიც უზრუნველყოფს რეგულაციური რეგულაციური მართვის მართვის წესებს, რომელიც უზრუნველყოფს ანგარიშვალდებულების ეფექტურ პასუხისმგებლობის მართვის შესაძლებლობას. როგორც ურთიერთქმედებრივი რეგულირების სისტემების ურთიერთქმედით, ასევე ურთიერთქმედით, როგორც რეგიონალური მართვის სისტემების, ასევე ურთიერთქმედებითი მართვის სისტემების, როგორც ინდეობითი მართვის სისტემების, როგორც ინდეურობით, ასევე რეგულაციური რეგულირების სისტემების, როგორც ინდეურობით, როგორც ინდეურული, ასევე რეგულაციური, როგორც ინდურული, როგორც ინდურული, ასევე რეგულაციური, როგორც ინდურული, ასევე რეგიონალური რელატერენტენტენტირების, ასევე პასუხისმგებლობის, როგორც ინდურული, ასევე პასუხისმგებლობის, ურთიერთქმედური, ურთიერთქმედით, ურთიერთქმედით, ურთიერთქმედებითი, ურთიერთქმედებითი, ურთიერთქმედებითი, ურთიერთქმედებითი, ურთიერთქმედებითი პოლიტიკის სისტემების, ურთიერთქმედებითი, ურთიერთქმედით, ურთიერთქმედებითი
შემთხვევების შესწავლა ეფექტურ ანგარიშვალდებულებაში.
გარემოს დაცვის სააგენტო (EPA)
EPA-მ განახორციელა რამდენიმე ანგარიშვალდებული ინოვაცია. მისი FLT:0 აღსრულებისა და შესაბამისობის ისტორიის ონლაინ (ECHO)1 მონაცემთა ბაზა საშუალებას აძლევს ნებისმიერს მოძებნოს დაწესებულების დონეზე შესაბამისობის მონაცემები, ინსპექციის ჩანაწერები და სანქციები.
საკვები და ნარკოტიკების ადმინისტრაცია (FDA)
FDA-ს ანგარიშვალდებულება ეფუძნება მკაცრ სამეცნიერო მიმოხილვას და ფართო საზოგადოებრივ ჩართულობას. მისი FLT:0 პაციენტის ფოკუსირებული ნარკოდაკონვენციის ინიციატივა მოიცავს პაციენტთა პერსპექტივებს რეგულატორულ გადაწყვეტილებებში. სააგენტო ასევე ინარჩუნებს FLT:2 დაფლობორდი FLTTTTTTTTTTTTTTLTTTT, რომელიც რეალურ დროში აშუქ, რომელიც რეალურ დროში აშუქებს აშუქ, რომელიც აშუქებს, მაღალი პროფილის, როგორც მაღალი პროფილის, როგორიცაა დაბინძურებული, მაღალი პროფილის, მაღალი პროფილის, როგორც დაბინძურებული, მაღალი დონის შესრულების სიხშირის შესრულების სიხშირის შესრულების გეგმების, ასევე, მაღალი დონის, შესრულების შესრულების შესრულების შესრულების შესრულების შედეგების, F.
ფასიანი ქაღალდებისა და გაცვლის კომისია (SEC)
SEC-ის აღსრულების განყოფილება დეტალურ წლიურ ანგარიშებს აწარმოებს თავის საქმიანობაზე, მათ შორის შეგროვილი ქმედებების რაოდენობაზე, შეგროვებულ ჯარიმებზე და საინფორმაციო ჯილდოებზე. SEC FLT-ის 10-ის საინფორმაციო პროგრამა FFartlt:1, რომელიც შექმნილია Dod-Franc-ის აქტით, ასობით მილიონი დოლარი გადაუხადა კადერების მეშვეობით, რაც იწვევს საკუთარი აღსრულების ოფისის მნიშვნელოვან ზოგად პროცესებს.
ევროპული მედიკამენტების სააგენტო (EMA)
EMA-ს ანგარიშვალდებულება დამოკიდებულია კლინიკური კვლევების მონაცემების გამჭვირვალობაზე და ეროვნული კომპეტენტური ორგანოების მჭიდრო თანამშრომლობაზე. ის აქვეყნებს დეტალურ შეფასების ანგარიშებს ყველა დამტკიცებული მედიკამენტისთვის, მათ შორის რეგულატორული გადაწყვეტილებების უკან არსებული არგუმენტაციის შესახებ. სააგენტო ასევე ატარებს საჯარო კონსულტაციებს ძირითად სახელმძღვანელო პრინციპებზე და რეგულარულად შეხვედრებს ატარებს პაციენტთა და ჯანდაცვის პროფესიონალურ ორგანიზაციებთან.
ტექნოლოგიის როლი მომავალი ანგარიშვალდებულების ფორმირებაში.
ტექნოლოგია სთავაზობს როგორც შესაძლებლობებს, ასევე რისკებს რეგულატორული ანგარიშვალდებულებისთვის. FLT ხელოვნური ინტელექტი FLT:1 შეუძლია ავტომატური მონიტორინგი დიდი მონაცემთა ნაკადების, ადამიანის მიმოხილვისთვის ანომალიების: 2 ბლოკის ავტოკატუმი FLT-ის საჯარო აქტი-TAL-ის გამოყენება უნდა უზრუნველყოს შეუზღუდული აქტებით, მათ შორის თაღლითობის შემცირება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს. თუმცა, იგივე ტექნოლოგიები შეიძლება სააგენტოს ქცევის დროს.
დასკვნა: ანგარიშვალდებულების უწყვეტი დევნა.
რეგულატორული სააგენტოები მუდმივად უნდა მოერგონ ახალ გამოწვევებს, გადაცვალონ საზოგადოებრივი მოლოდინები და დაძაბული რესურსები. ყველაზე ანგარიშვალდებული სააგენტოები არიან ისინი, რომლებიც გამჭვირვალობას, დამოუკიდებლობას და საზოგადოებრივ ჩართულობას იღებენ როგორც ძირითადი ღირებულებები, არა როგორც შესაბამისობის ვარჯიშები. ისინი აფასებენ თავიანთ შესრულებას, სწავლობენ მარცხებს და მზად არიან, რომ საბოლოო რეგულაციური სააგენტო უფრო მეტად იყოს დაკავშირებული, ხოლო ანგარიშვალდებულების პრინციპები სულ უფრო მეტად იქნება საერთაშორისო სტანდარტების მიხედვით, ხოლო მოქალაქეები.
შემდგომი განხილვისთვის, გამოიკვლიეთ FLT:0 რეგულაციური პოლიტიკის მუშაობა FLT:2.US მთავრობის ანგარიშვალდებულების ოფისი და FLT:EMA-ს ანგარიშვალდებულების ჩარჩო FLT:5. ეს რესურსები აჩვენებს, როგორ ხორციელდება ანგარიშვალდებულების პრინციპები სხვადასხვა სექტორებში და იურისდიქციებში.