Table of Contents
გაიგეთ პეტიციების შემდგომი კრიტიკული როლი.
პეტიციის წარდგენა არის ძლიერი სამოქალაქო ქმედება, რომელიც საზოგადოებრივ შეშფოთებას ფორმალურ მოთხოვნად ცვლილებებისკენ მიმართავს. თუმცა, ბევრი ადვოკატი ამ წარდგენას საბოლოო ხაზად მიიჩნევს. რეალურად, წარდგენა ბევრად უფრო რთული პროცესის საწყის ხაზს აღნიშნავს: მუდმივი გაგრძელება, რომელიც ხელმოწერებს გავლენას ახდენს. განზრახ, ორგანიზებული ოფიცალური განცხადებებით, თუნდაც ათასობით სახის პოსტ-გამტით, შეიძლება მიიღოს მტვერი, რომელიც შეიცავს ადმინისტრატორის ურ ურ უჯრას.
ეფექტური შემდგომი ნაბიჯები აჩვენებს გადაწყვეტილების მიმღებებს, რომ პეტიცია არ არის ემოციური გამოსვლა, არამედ საზოგადოებრივი ნების შენარჩუნების მკაფიო სიგნალი. ის უზრუნველყოფს არჩეული მოხელეებისა და ადმინისტრატორების პასუხისმგებლობას, ქმნის სანდოობას და ქმნის მუდმივ ზეწოლას, რომელიც შეუძლია პრიორიტეტების შეცვლა. ეს მუხლი იკვლევს პეტიციების შემდგომი მექანიკურ, სტრატეგიებს და გრძელვადიან სარგებელს, რაც უზრუნველყოფს პრაქტიკულ ჩარჩოს ადვოკატირების შედეგებად გადაქცევისთვის.
რატომ არ არის შესაძლებელი შემდგომი ნაბიჯების გადადგმა.
მარტივი აქტი პეტიციის წარდგენისა ხსნის კარს. იქნება თუ არა მიზანი ადგილობრივი სკოლის საბჭო, ქალაქის საბჭო, სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანო, თუ კორპორატიული საბჭო, პეტიციის ოფიციალური მიღება იწვევს ფორმალურ ან არაფორმალურ პასუხის ვალდებულებას. მაგრამ ეს ვალდებულება მინიმალურია, თუ აქტიურად არ მოითხოვს შემდგომი ქმედებების განხორციელებას.
"დამორჩილება წარმატებაა" აზროვნების გადალახვა.
ბევრი პეტიციანი განიხილავენ წარდგენის მომენტს გამარჯვებად. ისინი აღნიშნავენ ხელმოწერის დათვლის მომენტს, აქვეყნებენ პრესრელიზის გაცემას და შემდეგ ელოდებიან. გადაწყვეტილების მიმღებები დაკავებულნი არიან, და ერთი წარდგენა ადვილად შეიძლება განხორციელდეს. ამ პროცესის შემდგომი შეწყვეტები მიუთითებს, რომ საზოგადოება უყურებს, ორგანიზებულია და არ სურს მიიღოს რაიმე არსებითი კომუნიკაციის შემდგომი ვადა, რომელიც სავარაუდოდ გამოქვეყნდა 2022-დან გამომდინარე კომუნიკაციის შემდეგ, ვიდრე.
ნდობის შექმნა გადაწყვეტილების მიმღებებთან ერთად.
მუდმივი გაგრძელება შეხვედრების, საჯარო კომენტარების ან მედიის მეშვეობით აშენებს პეტიციის ავტორის სანდოობას და კოალიციას უკან. ოფიციალური პირები სწავლობენ, რომ ეს ჯგუფი სერიოზული, ინფორმირებული და მუდმივია. დროთა განმავლობაში, ეს რეპუტაცია შეიძლება გახსნას კარები ორიგინალური პეტიციის მიღმა. ადვოკატები, რომლებიც გადიან, ხდებიან ცნობილი როგორც სანდო საზოგადოებრივი პარტნიორები, რაც აადვილებს მოლაპარაკებას, თანამშრომლობას და გავლენას ახდენს მომავალ გადაწყვეტილებებზე.
ძირითადი ბარიერები ეფექტური გაგრძელებისთვის.
საერთო ბარიერები მოიცავს რესურსების შეზღუდვებს, მოხალისეების დაწვას, მკაფიო შემდეგი ნაბიჯების არარსებობას და პეტიციების როგორც დამოუკიდებელი ქმედებების განხილვის ტენდენციას, ვიდრე უფრო დიდი ადვოკატირების სტრატეგიის კომპონენტებს.
- რესურსების შემცირება: FLT:1 პეტიციის მოძრაობის შემდეგ, მოხალისეთა ენერგია და ფინანსური რესურსები ხშირად იწურება. გეგმის გარეშე, რომ შევინარჩუნოთ იმპულსი, შემდგომი გაჩერებები.
- FLT:0 FLT:1 არცერთი ადამიანი ან გუნდი არ არის დანიშნული პასუხების, შეხვედრების განრიგების ან მიმდინარე კომუნიკაციის მართვისთვის. პასუხისმგებლობები ხდება გაბნეული და შეუსრულებელი.
- FLT:0 სასწრაფოების დაკარგვა: FLT:1 დროის გასვლისას, კრიზისი, რომელმაც გამოიწვია პეტიცია, შეიძლება საზოგადოების ყურადღებისგან გაქრეს.
- FLT:0 ესკალაციის სტრატეგიის ნაკლებობა: FLT:1 თუ თავდაპირველი მოთხოვნა იგნორირებულია, პეტიციარებს არ შეუძლიათ ჰქონდეთ ესკალაციის გეგმა, როგორიცაა მედიის გავრცელება, საზოგადოებრივი პროტესტები ან სამართლებრივი მოქმედება.
ამ ბარიერების აღიარება წარდგენამდე საშუალებას აძლევს ადვოკატებს, პირველივე დღიდან, შეიტანონ შემდგომი ნაბიჯები პეტიციის კამპანიაში.
სტრუქტურირებული შემდგომი გეგმის აშენება.
ძლიერი შემდგომი გეგმა იწყება დიდი ხნით ადრე, სანამ პეტიცია წარედგინება. ის განსაზღვრავს გადაწყვეტილების მიმღებებს, ადგენს ვადებს, ანიჭებს როლებს და ადგენს წარმატების მეტრიკას.
წინასწარი წარდგენის მომზადება.
მიუხედავად იმისა, რომ ხელმოწერები იკრიბება, ადვოკატებმა უნდა შეისწავლონ გადაწყვეტილების მიღების პროცესი: ვინ იღებს პეტიციას? რა არის მათი ტიპიური პასუხის დრო? ვინ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მათზემედიაზე, სხვა არჩეულ ოფიციალურ პირებზე, საზოგადოების ლიდერებზე, რომლებიც მზად არიან ამ დეტალების მისაღებად, რათა წარდგენის შემდეგ პერიოდი ეფექტურად იქნას გამოყენებული.
შექმენით საკონტაქტო ბაზა სახელებით, სათაურებით, სატელეფონო ნომრებით, ელექტრონული ფოსტის მისამართებით და ფიზიკური შეტყობინებებით ყველა ძირითადი დაინტერესებული მხარისთვის. პროექტის წერილები და საუბრის პუნქტები, რომლებიც სწრაფად შეიძლება იყოს მორგებული. მოამზადეთ პეტიციის მოთხოვნების ერთგვერდიანი შეჯამება, ხელმომწერთა რაოდენობა და დემოგრაფიული მონაცემები, რომლებიც აჩვენებენ მხარდაჭერის სიგანეს.
დაუყოვნებლივ პოსტ-დამორჩილების ქმედებები.
48 საათი წარდგენის შემდეგ კრიტიკულია. ამ ფანჯარაში, ადვოკატებმა უნდა:
- FLT:0 გაგზავნის ფორმალურ მიწოდების დადასტურებას: FLT:1 წარდგენით ყველა ძირითადი დაინტერესებული მხარისათვის, აღნიშვნის თარიღისა და ხელმოწერების რაოდენობის.
- FLT:0 გამოსცემს პრესრელიზი ან სოციალური მედია განახლება: FLT:1 აცხადებს წარმატებულ წარდგენას და აღწერს შემდეგ ნაბიჯებს. ეს საზოგადოებას აძლევს ინფორმაციას და სიგნალს გადაწყვეტილების მიმღებებს, რომ კამპანია ჯერ კიდევ აქტიურია.
- FLT:0 დაუკავშირდით მედიას: FLT:1 მიმართეთ რეპორტიორებს, რომლებმაც ადრე განიხილეს პეტიცია, აცნობეს განახლებებს და ინტერვიუებს მომჩივნებთან.
- FLT:0 დაგეგმილი პირველი შემდგომი შეხვედრა: FLT:1 მოითხოვს შეხვედრას ოფიციალურ პირთან ან მათ პერსონალთან ორი კვირის განმავლობაში პეტიციის მოთხოვნების განსახილველად. წერილობითი მოთხოვნა უფრო ეფექტურია სატელეფონო ზარის თანხლებით.
შუა ვადის გაგრძელება (კვირები 3-8)
ამ ფაზაში, მდგრადობა და ტაქტიკის მრავალფეროვნება ყველაზე მნიშვნელოვანია: გააგრძელეთ როტაცია სხვადასხვა საკომუნიკაციო არხებით: წერილებით, ელფოსტებით, სატელეფონო ზარებით, საჯარო ჩვენებით შეხვედრებზე და სოციალური მედია-დადგენებით გადაწყვეტილების მიმღებთა. კოალიციური პარტნიორებთან კოორდინაცია, რათა გააძლიერონ გზავნილები.
თუ გადაწყვეტილების მიმღებმა ოთხი კვირის განმავლობაში არ უპასუხა, გაითვალისწინეთ თქვენი ადვოკატების ქსელის გაძლიერება. სთხოვეთ მხარდამჭერებს, რომ გააგზავნონ პერსონალიზებული ელფოსტები ან პოსტბარდები. სხვადასხვა კონსტიტუენტების კოორდინირებული კონტაქტის გავრცელება არა მხოლოდ იგივე სამ ადამიანს აჩვენებს ნამდვილ ბაზისურ ზეწოლას.
გრძელვადიანი მდგრადი ზეწოლა (თვიანი 2-6)
როგორც რამდენიმე კვირა, შემდგომი სტრატეგიები უნდა განვითარდეს დაღლილობის თავიდან ასაცილებლად. ყოველდღიური კონტაქტისგან ყოველკვირეულ ან ორკვირიანი მიზნობრივი ქმედებებისკენ გადასვლა. გამოიყენოთ ძირითადი მოვლენების წლისთავი მხარდამჭერების ხელახლა ენერგიაში.
მონაცემთა საფუძველზე დაფუძნებული არგუმენტები აძლიერებს პეტიციის ემოციურ წონას.
ციფრული ინსტრუმენტები, რომლებიც ხელს უწყობენ შემდგომ განვითარებას.
პეტიციის პლატფორმები, როგორიცაა ცვლილება.org, მოქმედების ქსელი და მოქალაქეობის ორგანიზაცია სთავაზობენ ჩაშენებულ ინსტრუმენტებს ხელმომწერებისთვის განახლების ელფოსტების გაგზავნისთვის, მაგრამ ადვოკატებმა უნდა გასცდნენ საბაზისო მაუწყებელ ელფოსტებს.
- FLT:0Email ავტომატიზაცია: FLT:1 ინსტრუმენტები, როგორიცაა Milichm ან Content Contact, საშუალებას აძლევს სეგმენტირებულ სიებს, რათა მხარდამჭერებმა მიიღონ მიზნობრივი მოწოდებები მოქმედებაზე მათი მდებარეობის ან წინა ჩართულობის საფუძველზე.
- FLT:0CRM ადვოკატირებისთვის: FLT:1 პლატფორმები, როგორიცაა "მოქმედი კიიტი" ან "ნაშენი მშენებლი", ეხმარებიან კონტაქტების, ლოგიური ურთიერთობების დამყარებასთან ოფიციალურ პირებთან და კამპანიის ამოცანების მართვაში.
- FLT:0 სოციალური მედიის დაგეგმვა: FLT:1 Baufer ან Hootstue მუდმივად აფიქსირებენ საჯარო ზეწოლის ბუფერს, ყოველდღიური სახელმძღვანელო პოსტის მოთხოვნის გარეშე.
- FLT:0 ონლაინ პეტიცია განახლებს: FLT:1 ქმნის სპეციალურ დაშვების გვერდს, სადაც მხარდამჭერები ხედავენ რეალურ დროს: გაგზავნილი შემდგომი ნაბიჯების რაოდენობა, შეხვედრები, მიღებული პასუხები. გამჭვირვალობა ქმნის ნდობას და ხელს უწყობს უწყვეტ მონაწილეობას.
ციფრული ადვოკატირების ინსტრუმენტების უფრო ღრმა დათვალიერებისთვის, ნახეთ FLT:0იდეალისტური სახელმძღვანელო ციფრული ადვოკატირების ინსტრუმენტებისთვის არამომგებიანი FFLT:1.
შემთხვევების კვლევა: შემდგომი მოქმედება მოქმედებაში.
უსაფრთხო ქუჩების კოალიცია.
2021 წელს, პორტლანდში, ორონში, სამეზობლო ჯგუფი წარადგინა პეტიცია 3,400 ხელმოწერით, რომელიც მოითხოვდა საგზაო მოძრაობის დამამშვიდებელ ზომებს საშიშ არტერიულ გზაზე. ქალაქის ტრანსპორტირების დეპარტამენტის საწყისი პასუხები იყო არავალდებულებელი. კოალიციამ განახორციელა მუდმივი შემდგომი კვლევა, რომელიც მოიცავდა ქალაქის საბჭოს შეხვედრებზე ასევე საგზაო ჩატარებების ურთიერთქმედების ცვლილებას, ადგილობრივი მედიის მიერ ჩატარებულ კარგად და ზეწოლის პროცესს, რაც შეიძლება იყოს მიმართული.
სახელმწიფო განათლების დაფინანსება მთელ მსოფლიოში.
მიხიგანის სახელმწიფო მასშტაბით მშობელთა განათლების ჯგუფმა 50,000-ზე მეტი ხელმოწერა შეაგროვა, რომლებიც მოითხოვდნენ თითო მოსწავლეზე დაფინანსების გაზრდას. წარდგენის შემდეგ, მათ არ დაელოდნენ საკანონმდებლო ორგანოს, რომელიც წარმოადგენდა თითოეული სახელმწიფოს წარმომადგენლის პოზიციას, ასობით მშობლის მიერ დასწრებული რაიონული შეხვედრებით, და საზოგადოებრივი პოლიტიკის აზროვნების მქონე პეტიციამ გამოიწვია ხარჯების-გამოყენების წლიური ბიუჯეტის ზრდა, რაც ზრდის ხარჯების დახარჯვის ანალიზს, რაც გამოიწვია ორი ციკლის განმავლობაში. მათი მუდმივი ზეწოლა იყო.
გაზომეთ შემდგომი მოქმედების გავლენა.
მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოო მიზანი არის პოლიტიკის ცვლილება ან ოფიციალური მოქმედება, შუალედური მეტრიკა უზრუნველყოფს ღირებულ უკუკავშირს და ინარჩუნებს გუნდის მოტივაციას.
- FLT:0 პასუხი ოფიციალური პირებისგან: FLT:1 გაიზარდა დროთა განმავლობაში ფორმალური ან არაფორმალური პასუხების რაოდენობა?
- FLT:0მედია ახსენებს: FLT:1 საკითხი უფრო ხშირად განიხილება შემდგომი ქმედებების შემდეგ?
- FLT:0 კოალიციის ზრდა: FLT:1 ახალი ორგანიზაციები ან პირები შეუერთდებიან ამ ძალისხმევას?
- FLT:0 საზოგადოებრივი ცნობიერება: FLT:1 არის ვებსაიტის ვიზიტები, სოციალური მედიის აქციები, ან გამოკითხვის ნომრები იზრდება?
- FLT:0 დასწრების შეხვედრა: FLT:1 გადაწყვეტილების მიმღებები თანხმდებიან შეხვედრაზე?
თუ შემდგომი ტაქტიკები არ მოძრაობენ, მაგალითად, თუ პირდაპირი ლობირება არ იძლევა პასუხს, არ აჩქარებს მედიის ზეწოლას ან განიხილავს სამართლებრივი დავების განხილვას. მოქნილობა თანმიმდევრული სტრატეგიის ფარგლებში არის ეფექტური მოქმედების ნიშანი.
საერთო წინააღმდეგობების მიმართვა შემდეგზე.
ზოგიერთი პეტიციალი ეწინააღმდეგება შემდგომ ნაბიჯებს, რადგან ეშინიათ, რომ ისინი აგრესიული ან გამაღიზიანებელია. სხვები შიშობენ, რომ მუდმივი კონტაქტი უკუშედეგს გამოიწვევს. პრაქტიკაში, გადაწყვეტილების მიმღებები გაცილებით მეტად პატივს სცემენ, ვიდრე სიჩუმე.
კიდევ ერთი წინააღმდეგობა არის დრო. შემდგომი მუშაობა შეიძლება იგრძნოს როგორც დამატებითი, უხელფასო სამუშაო. მაგრამ სამუშაოს მცირე, განხორციელებადი ამოცანებით 15 წუთიანი ყოველდღიური სოციალური მედიად, ყოველკვირეული წერილის დაწერის პარტია, ყოველთვიური შეხვედრა კოალიციური პარტნიორით, მას მართვადს ხდის.
იმპულსის შენარჩუნება პირველი გამარჯვების მიღმა.
შემდგომი ნაბიჯები არ არის ერთი ფაზა; ეს არის მუდმივი ვალდებულება: მიუხედავად იმისა, რომ პეტიცია აღწევს თავის დაუყოვნებლივ მიზანს მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის პოლიტიკის ცვლილება, საზოგადოებრივი ბოდიში, თუ დაფინანსების განაწილება აუცილებელია განხორციელების უზრუნველსაყოფად. მოხელეები შეიძლება დაპირდნენ მოქმედებას და შემდეგ დააყოვნონ.
ერთი ეფექტური ტექნიკა არის გადაწყვეტილების მიმღებებთან ურთიერთობის ფორმალიზება. შესთავაზეთ კვარტალური მიმოხილვის შეხვედრა, რათა თვალყური ადევნოთ პეტიციის პასუხად მიღებულ ვალდებულებებს. გამოაქვეყნეთ საჯარო სკორდინგი, რომელიც პასუხისმგებელ მოხელეებს დაადგენს. როდესაც საზოგადოება ხედავს, რომ შემდგომი მოქმედებები არ მთავრდება წარდგენით, ის აშენებს სამოქალაქო ჩართულობის კულტურას, რომელიც სცდება ნებისმიერ საკითხს.
მედიის როლი შემდგომ ნაბიჯებში.
მედია გაშუქება აძლიერებს ზეწოლას. საწყისი პეტიციის წარდგენის შემდეგ, კულტივირებადი ურთიერთობები ჟურნალისტებთან, რომლებიც თქვენს ცემის ქვეშ არიან.
მედიაში პროპაგანდის პრაქტიკული გზამკვლევისათვის, წაიკითხა FLT:0Frechedld-ის პროპაგანდისტული მედია ინსტრუმენტი FLT:1. ის სთავაზობს ნაბიჯ-ნაბიჯ მითითებებს პრესრელიზების, ფიჩინგის ისტორიების და ზეწოლის ქვეშ მყოფი ინტერვიუების მართვისთვის.
სამართლებრივი მოსაზრებები და ესკალაცია.
ზოგიერთ შემთხვევაში, შემდგომი მოქმედება მოითხოვს ფორმალური სამართლებრივი ან ადმინისტრაციული არხების მეშვეობით ესკალაციას. თუ სააგენტო ვერ უპასუხებს პეტიციას გონივრულ დროში, ადვოკატებმა შეიძლება წარადგინონ საჯარო ჩანაწერების მოთხოვნა ყველა მიმოწერისთვის, რომელიც დაკავშირებულია პეტიციასთან. ეს შეიძლება გამოავლინოს, იყო თუ არა პეტიცია უგულებელყოფილი ან აქტიურად ჩახშობილი. ზოგიერთ იურისდიქციას აქვს 'პეტიციის პასუხის კანონები', რომლებიც მოითხოვენ ოფიციალურ პასუხს განსაზღვრულ დღეებში. ამ სამართლებრივი ჩარჩოების ცოდნა შესაბამისად ზრდის მომხრეებს.
სასამართლო პროცესები ბოლო საშუალებაა, მაგრამ ეფექტური. FLT:0 AFLU1 და სხვა სამოქალაქო უფლებების ორგანიზაციებმა გამოიყენეს პეტიციაზე დაფუძნებული სასამართლო პროცესები ფართო ადვოკატირების კამპანიების ფარგლებში. თუმცა, სამართლებრივი მოქმედება უნდა განხორციელდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პეტიცია ეხება კანონის ან კონსტიტუციური უფლებების აშკარა დარღვევას, და კოალიციას აქვს რესურსები, რათა ხანდახან შეძლოს სამართლებრივი მოქმედების გარეშე წარმატების მიღწევა.
კოალიციის მშენებლობა მდგრადი გაგრძელებისთვის.
ერთი პეტიციარი ან მცირე ჯგუფი მხოლოდ დიდი ხნის განმავლობაში შეძლებს ზეწოლის შენარჩუნებას. ფართო კოალიციის შექმნა, რომელიც აერთიანებს შეთანხმებულ ორგანიზაციებს, საზოგადოების ლიდერებს და სუბიექტური ექსპერტები, ანაწილებენ სამუშაოს დატვირთვას და მრავლობით გავლენას. თითოეული კოალიციური პარტნიორი მოაქვს საკუთარი ქსელი, სანდოობა და რესურსები. ფორმალიზება კოალიციის, რომელიც განსაზღვრავს როლებს, გადაწყვეტილების მიღების პროცესებს და შემდგომ პასუხისმგებლობებს.
კოალიციები ასევე ქმნიან მდგრადობას. თუ ერთი ორგანიზაცია დგას პერსონალის ბრუნვის ან დაფინანსების შემცირების წინაშე, სხვები შეიძლება ჩაერთონ. ეს სტრუქტურა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია გრძელვადიანი კამპანიებისთვის, რომლებიც შეიძლება გაგრძელდეს მრავალი წლის განმავლობაში.
დასკვნა: დაქვემდებარებიდან სისტემურ ცვლილებამდე.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომელიც მოიცავს ყველა სახის მოთხოვნას, რომელიც მოიცავს ადამიანის უფლებების დაცვას და ადამიანის უფლებების დაცვას, და ასევე უნდა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ იყოს მხოლოდ პოლიტიკური, არამედ პოლიტიკური და ეკონომიკური შედეგები.
მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ კამპანიას აწარმოებთ უსაფრთხო ქუჩებისთვის, უკეთესი სკოლებისთვის, გარემოს დაცვისთვის ან კორპორატიული ანგარიშვალდებულებისთვის, პრინციპები იგივეა: მოამზადეთ წარდგენამდე, იმოქმედეთ დაუყოვნებლივ, იცვალეთ თქვენი დროის განმავლობაში, და არასოდეს შეცდით თქვენს პროგრესს, და არასოდეს შეცდნენ ერთი გამარჯვებას მუდმივი ცვლილებისთვის. ყველაზე ეფექტური მომჩივნები არ არიან ისინი, ვინც უარს ამბობენ ჩუმად წასვლაზე ბოლო სახელის დამატების შემდეგ.