Table of Contents
"განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი" დაბადება: პლესი ფერგუსონი და მისი მუდმივი ჩრდილი
186 წლის კონსტიტუციური სამართლის ღრმა გარდამტეხი წერტილია, როდესაც მეთორმეტე შესწორებაში განსაზღვრული თანასწორობის დაპირება დრამატულად შეზღუდული იყო ერთი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით. FLT:0Ples Fergusy Fergus Fergus FFF11-ის კლასიკური არქი (მერიკული არქისტრასტული არქისტრატეზის დიქტატორული არქისტრატეზის დიქტატორული არტიკული არტიკული არქიტორიული არტიკული არტიკული არქიტექსტული არქიტექსტიული არტიკული არქისტიული არტიკული არტიკული არტიკული არტეგისტრატორიული არტიკული არტიკული არტიკული სცენის მიმდებარე სცენის დიქტატორული არტიკული არტიკული არტიკული არტიკული არტიკული არტიკული არტიკული, რომელიც ატრიული სეპარაცია, რომელიც ატრიული სეპარატიული სეპარატიული სეპარაცია, რომელიც ატრიაციაატურული სეპარეზის ქმნის დიქტატორული სეპარაცია, რომელიც ამერიკისთვის ატრიაციაატურული სეპარატიული სეპარაციაატურული სეპარაციაატურული სეპარაციაატურული სე
საქმის წარმოშობა: რეკონსტრუქციის შემდგომი ამერიკის კონტექსტი
FD-ის მე-18 L-ის მე-17 საარჩევნო ხაზის F-ის მე-17 საარჩევნო ხაზის ეფექტურად გამოყენება, FT-ის მე-14 შესწორება LLT-ის მე-ე Fthenquequ4III შესწორება III საუკუნის ბოლოს საუკუნის ბოლოსAcation-ის შემდეგ. რეკონსტრუქციისთვისAcertectercerte-ის შემდეგ, მე-ის შემდეგ, მე-ის შემდეგ, მე-ის შემდეგ, მე-ის შემდეგ, მე-ის შემდეგ, მე-ის Dedory Dedoricoricoricoricoricoricoricarcericoricorence-ის მიხედვით Red -ის მიხედვით -ის Rederocyericoricoricoricorics -ის მიხედვით, Redericoricence-ის მიხედვით, -ის -ის შემდეგ, -ის Dedertence-ის De-ის-ის, -ის Reder
სამხრეთის სახელმწიფოებმა დაიწყეს "შავი კოდების" და მოგვიანებით "ჯიმ კროუის" კანონების მიღება, რომლებიც აფრიკის ამერიკელებს დაქვემდებარებული სოციალური და სამართლებრივი სტატუსის ქვეშ აყენებდნენ. ეს კანონები მოიცავდა თითქმის ყველა ასპექტს ყოველდღიური ცხოვრების განმავლობაში ტრანსპორტაცია, განათლება, საცხოვრებელი, ქორწინება და საჯარო საცხოვრებელი-ს აქტი 1890-ის ცალკეული სისხლის სამართლის აქტში იყო აუცილებელი მაგალითი:
კომიტე დე სიტოიენესი და ტესტის საქმე.
შავ-კურსიანი შავ-კურსიანი ლაშქრიანი ლაშქროვანი არტიკულაციის ჯგუფი, რომელიც ცნობილია როგორც 'FLT 'Comit' des Citywoens 1' P P P PPelis P Pic Pic P Pics Pics Acel-ის Alars Als AlcaldAL-ის Alarde Al Al Al Al Als laclacalclacalcalcarce-ის Als Als larce-ის Als Al-ის Als ras laclaclacel-ის racels Als Als Als Als racels Als Alclace ras Als Als racs Als Als Als Als racs racs racs Als ras
ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად, რომ არ დავუშვათ, რომ ეს სახლი, რომელიც ახლა უკვე დაკავებულია, არ იყოს მხოლოდ ევროპული კავშირის წევრი სახელმწიფოების მიერ, არამედ ასევე მისი მოქალაქეებისთვის, რომლებიც ამ სახლში არიან.
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება: დოქტრინა "განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი".
საქმე არგუმენტირებული იყო უზენაესი სასამართლოს წინაშე 1896 წლის აპრილში: პლესმა რამდენიმე ძირითადი არგუმენტი გააკეთა: რომ ცალკეული მანქანის აქტი დაარღვია მეთერთმეტე შესწორება (როგორც "სერვისიის ნიშანი") და მეთერთმეტე შესწორების თანასწორი დაცვისა და პრივილეგიების ან იმუნიტეტების მუხლები. მათ კიდევ უფრო მეტად ირწმუნეს, რომ კანონის თანასწორობის კონცეფცია რასით ძალიან დამა დამამიერმა, არაგონივრულმა, და არაგონივრული იყო.
სასამართლომ, FLT:07-1 გადაწყვეტილებით, რომელიც წარმოადგინა ჰენრი ბილინგს ბრაუნმა, უარყო ყველა პლესისის არგუმენტი. ერთადერთი დისიდენტი იყო ჯასტი ჯონ მარშალ ჰარლანი, რომლის ძლიერი წინააღმდეგობა მოგვიანებით გამართლდებოდა.
FLT:0 შესწორების მიზანი უდავოდ იყო კანონის წინაშე ორი რასის აბსოლუტური თანასწორობის უზრუნველყოფა, მაგრამ იმ საკითხების ბუნებაში, რომლებიც ვერ იქნებოდა განზრახული, არ ყოფილიყო განზრახული, რომ გაეუქმებინათ განსხვავება, ან გაეძლიერებინათ სოციალური, როგორც პოლიტიკური თანასწორობისგან განსხვავებით, ან ორი შეჯიბრის დასრულება პირობებზე, რომლებიც არც ისე დაუკმაყოფილებელია.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სასამართლომ მკვეთრი განსხვავება გააკეთა "იურიდიულ თანასწორობას" და "სოციალური თანასწორობას" შორის, უმრავლესობის მიხედვით, აკრძალა უთანასწორო "FLT:0wtL1" რასებს შორის, მაგრამ არ მოითხოვა რასები სოციალური გარემოში შერევისთვის. სანამ თითოეული რასისთვის მიწოდებული ობიექტები "FLT" დოქტრინას შეესაბამებოდა: F2 Paact" - ეს არგუმენტი" - კონსტიტუციამ შექმნა".
სამართლიანობის ჰარლანის უთანხმოება: "ჩვენი კონსტიტუცია არის კოლორ-ბრმანი"
ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ეს არის ის, რომ ჩვენ უნდა ვიყოთ უფრო მტკიცე და უფრო მტკიცე, რომ ეს არის ჩვენი პოლიტიკური ნება, რომ არ ვიყოთ მზად, რომ ეს იყოს ჩვენი პოლიტიკური და პოლიტიკური პოლიტიკური ნება.
თეთრი რბოლა მიიჩნევს, რომ ამ ქვეყანაში დომინანტური რბოლაა. და ასე, პრესტიჟში, მიღწევებით, სიმდიდრით და ძალით. მაგრამ კონსტიტუციის გათვალისწინებით, ამ ქვეყანაში არ არსებობს მოქალაქეების უპირატესი, დომინანტური, მმართველი კლასი.
ჰარლანმა იწინასწარმეტყველა, რომ გადაწყვეტილება "დააჩქარებდა დომინანტური რასის აგრესიას" და "გაგრძელებდა რასის გრძნობას". ის მართალი იყო ორივე საკითხში. მისი უთანხმოება, მიუხედავად იმისა, რომ 1896 წელს ვერ შეძლო კოლეგების გავლენის მოხდენა, გახდებოდა სამოქალაქო უფლებების დამცველების ქვაკუთხედი მე-20 საუკუნეში.
მყისიერი სამართლებრივი და სოციალური გავლენა: ჯიმ კროუის ეპოქა.
FLT:0Plesylt:1 გადაწყვეტილება არ გამოიგონა სეგრეგაცია, მაგრამ მან მისცა მას ძლიერი ახალი ლეგიტიმაცია. რამდენიმე კვირაში, სამხრეთ გაზეთებში აღინიშნა თეთრი უპირატესობის დადასტურება. სახელმწიფოებმა სწრაფად დაიწყეს სეგრეგაციის კანონების გაფართოება და კოდიფიცირება, უზენაესი სასამართლოს დამტკიცების ციტირებით.
ჯიმ ქროუს კანონების გავრცელება.
ჯიმ კროუის კანონები არსებობდა 1896-მდე, ტენზიეს ჰქონდა სარკინიგზო სეგრეგაციის კანონი ჯერ კიდევ 1881 წელს. მაგრამ F:0Plesy1-ის შემდეგ, სეგრეგაციის კანონმდებლობის ტემპი და მასშტაბი აფეთქდა, სახელმწიფოებს სჭირდებოდათ ცალკეული საპატრონო ოთახები, ცალკე საპატრონოები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული ენის ტუნტები, ცალკეული საზოგადოებრივი ლიტუმები, ცალკეული საჯარო ცხოვრების ნაწილები, ცალკეული სარჩი, ცალკეული სარჩიერები, ცალკეული სარჩიერები, ცალკეული სარჩი, ცალკეული სარჩიპური, ცალკეული საძიებოები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული საძიებოები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სადგომები, ცალკეული სასამართლოები, ცალკეული სასამართლოებით, ცალკეული სასამართლო, ცალკეული სასამართლოებით, მაგრამ ცალკეული საძილით, ცალკეული სანახაები, ცალკეული სასამართლოები, ცალკეული სანახაები, ცალკეული სასამართლოები, სანახაობები, ცალკეული სასამართლოები, ცალკეული სანახაები,
შავი სკოლები ხშირად ძველი, ბინძური და ცუდად შენარჩუნებული იყო. დოქტრინამ საშუალება მისცა სახელმწიფოებს, რომ მინიმალური თანხა დაეხარჯათ აფრიკელებისთვის მომსახურებაზე, სამართლებრივი შესაბამისობის ფასადის შენარჩუნებით.
იურიდიული და პოლიტიკური დისპენშირება.
ფიზიკური სეგრეგაციის მიღმა, FP-P-ის სიგნალიზაციის შემდეგ, F-ის სიგნალიზაციის წარმომადგენლებმა შავი ამომრჩევლები გააუქმეს, როგორიცაა გამოკითხვის გადასახადები, წიგნიერების ტესტები, ბაბუა და სრული დაშინება. უმაღლესმა სასამართლომ უკვე მიიღო მეოთხე და შავი პარტიის დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული თანასწორობის მე-მეშვიდე მე-მეშვიდედიანი დემოკრატიული პრინციპები მე-5. მე-5.
გრძელვადიანი შედეგები: რასობრივი სამართლიანობის გადადება.
FLT:0Plesy v Ferguson1 იყო სახელმწიფო მხარდაჭერით რასიზმის სასამართლო ბეჭედი. გადაწყვეტილებამ ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნით შეაჩერა რასობრივი თანასწორობისკენ პროგრესი და შექმნა სამართლებრივი და სოციალური გარემო, რაც სამოქალაქო უფლებებისათვის ბრძოლას გაცილებით უფრო რთულს ხდის.
განათლება და "განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი" მითი.
არსად არ იყო "განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი" უფრო მკვეთრი, ვიდრე საჯარო განათლებაში. სამხრეთის მასშტაბით, თეთრმა სკოლებმა მიიღეს საგადასახადო შემოსავლის დიდი უმრავლესობა, ხოლო შავი სკოლები უგულებელყოფილი იყო. მაგალითად, სამხრეთ კაროლინაში 1927 წელს, სახელმწიფო ხარჯავდა 44.50 თითო თეთრ სტუდენტზე, მაგრამ მხოლოდ 8.40 თითო შავ სტუდენტზე. მასწავლებელზე, მასწავლებელზე, მასწავლებელზე, მასწავლებელზე, სახელმძღვანელოები და დაწესებულებები იყო იგივე დონის სამართლებრივი, მაგრამ თანასწორობის მითი, მაგრამ თანაბრი, იყო, თანასწორობის, მაგრამ თანაბრი, მითი, იყო.
შავი თემებისა და კულტურის ჩახშობა.
სეგრეგაციამ ასევე შავი თემები ნაკლებად რესურსირებულ მეზობლობებში კონცენტრირება მოახდინა, ეკონომიკური შესაძლებლობებისა და სოციალური მობილობის შეზღუდვა. ლინჩინგები და რასობრივი არეულობები ამერიკული თემების დაშინებას უსუსურობით აშინებდა. FLT:0Ples1 გადაწყვეტილებამ მკაფიო გზავნილი გააგზავნა: ფედერალური მთავრობა არ დაიცავდა შავ მოქალაქეებს. ეს ქმნიდა შიშის კლიმატს, რამაც ათწლეულების განმავლობაში პოლიტიკური აქტივიზმი ჩაახინჯება გამოიწვია.
წინააღმდეგობა და ადრეული სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა.
მიუხედავად ჯიმ კროუს სისტემის უზარმაზარი ძალისა, წინააღმდეგობა არასდროს მთლიანად შეწყდა. ორგანიზაციები, როგორიცაა FP T:0 ეროვნული ასოციაცია გაგრილების ხალხის განვითარებისათვის (NA ACP), რომელიც დაარსდა 1909 წელს, მათ მისი მისია "განყოფილ, მაგრამ უთანასწორო" დოქტრინაზე გადააგდო: სამართლებრივი გამოწვევები დაიწყო ჯერ კიდევ 1910-იანდელი FF-ის უპრეცედენტო სასამართლო, რომელიც მუდმივად იყო, სადაც აშკარად უხეში შემთხვევები იყო.
F სტრატეგიული TANT-ის სერია: FF-ის არათანასწორი F destersteur ex rel. Anda F F2 (FLT)) FLT3-ისD-ის-ის მიხედვით, სადაც სახელმწიფო -ის მეშვეობით, შავკანდიდიდიდიდიდიდიდიდიდიდიდიდიდიდიდიდიდი, მაგრამ არაკანონი, მაგრამ შავი სტუდენტებისთვის, მაგრამ შავი შავი შავი შავი სტუდენტებისთვის, მაგრამ შავი ენისთვის, მაგრამ შავი სტუდენტებისთვის, მაგრამ შავი ენისთვის, მაგრამ შავი ენისთვის, მაგრამ შავი სტუდენტებისთვის, მაგრამ შავი ენისთვის, მაგრამ შავი სტუდენტებისთვის, მაგრამ შავი სტუდენტებისთვის, მაგრამ არა, მაგრამ არა, მაგრამ არა, მაგრამ თანაბარი, მაგრამ არა, მაგრამ არა, მაგრამ არა, მაგრამ თანაბარი, მაგრამ შავი სტუდენტებისთვის, მაგრამ თანაბარი, მაგრამ თანაბარი, მაგრამ არა, მაგრამ არა, მაგრამ არა, მაგრამ არა, მაგრამ არა, მაგრამ თანაბარი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი, მაგრამ დამოუკიდებელი
პლესის დემისი: ბრაუნი განათლების საბჭოს წინააღმდეგ.
"განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი" დოქტრინის საბოლოო სიკვდილის ზარი 1954 წელს მოვიდა კონსოლიდირებული შემთხვევებით, რომლებიც ცნობილია როგორც "FLT:01Brun vCTTT:2FLT:3.
ჩვენ ვასკვნით, რომ საჯარო განათლების სფეროში "განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი" დოქტრინა არ აქვს ადგილი. ცალკე საგანმანათლებლო დაწესებულებები ბუნებრივად უთანასწოროა." FLT:1
მთავარი იუსტიციის სასამართლო ელ-ორენი, რომელიც სასამართლოსთვის წერდა, მკაცრად ეყრდნობოდა სოციოლოგიურ მტკიცებულებებს (როგორიცაა კენიისა და მამი კლარკის დოლის ტესტები), რათა ეჩვენებინა, რომ სეგრეგაციამ თავად მიაყენა ფსიქოლოგიური ზიანი შავ ბავშვებს. სასამართლომ უარყო FLTllls ld Degelgelgel
19:0Brow65-ის აქტის "Fruang" დაშლა იყო მონუმენტური სამართლებრივი გამარჯვება, მაგრამ მან მყისიერად არ გააუქმა სამოცდაათი წელი განმტკიცებული სეგრეგაციის. მასიური წინააღმდეგობა, რომელიც წარმოიშვა სამხრეთ-თეთრი მოქალაქეების საბჭოებში, პოლიტიკური ბები და ძალადობრივი ბომბები, რომლებიც საბოლოოდ იბრძოდნენ სამოქალაქო თავისუფლების ჩარჩოსთვის, "Cim Marcrow" შემდეგ, "Carrowngenitar" აქტი" - "Cation" - Cs" - Cs" - Csteation" - Cs" - Cs" - Cs" - Cis" - Csteationsteationss, "Cationsteionsionationsssssss" - Cs" - Ced, "As" - Cs" - Catationations" - Cs" -s" დაშლა" - Carations" - Cssssssss" -s" - s" -ss" -sssteationdingssssssss" -s" -ss.s.sss" -ssss
პლესი და ფერგუსონი მემკვიდრეობა.
FLT:0Plesy vFreguson1-ის მემკვიდრეობა არის გაფრთხილება, თუ როგორ შეუძლია უმაღლეს სასამართლოს, კონსტიტუციის არასწორი ინტერპრეტაციით, ლეგიტიმაცია მოახდინოს უსამართლობისა და გადადება თაობების განმავლობაში. საქმე რჩება მკაფიო მაგალითად, რომ სასამართლო ვერ ასრულებს თავის როლს როგორც უმცირესობათა უფლებების დამცველი. მისი გავლენა ბევრად სცილდება ჯიმ კროუსის ეპოქას ეპოქას.
თანამედროვე შედეგები.
მიუხედავად იმისა, რომ 1954 წელს შეიცვალა "განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი" ფორმალური დოქტრინა, რასობრივი თანასწორობისა და სამართლის როლის შესახებ დებატები კვლავ FLT:0Plos1T1 თემებზე. თანამედროვე საკითხები, როგორიცაა სკოლის გადანაცვლება, კრიმინალური სამართლის სისტემაში რასობრივი უთანასწორობები და დადებითი ქმედებების გამოწვევები, ასევე აყენებს მსგავს კითხვებს თანასწორი ინტერპრეტაციის მნიშვნელობაზე. FLT22P2lsultsssssssssss1ssssssssss1sssssssss.
ისტორიული, FLT:0Plesy:1 გვახსენებს, რომ სამართლებრივი გამარჯვებები შეიძლება იყოს მყიფე და რომ პროგრესი ხშირად მოითხოვს დაუნდობლად ძალისხმევას.
ფიზიკური ნარჩენები FLT:0Plesysynsy:1
დასკვნა.
FF-ის F-ის F-ის F-ის F-ის FDar-ის FAR-ის FL-ის FARTAlE1AdAded-ის Fergedergedslements-ის AdAd - FdsquequequequeflddssFergingsslectermentsssssslementel dlementeldsss ddssslementelss FeringlementssFerings Feringlements Feringr Feringing Fering
შემდგომი კითხვა და გარე რესურსები.
- FLT:0FLT:1Oyes: Plesy v. Ferguson-ის საქმე შეჯამებულია და აუდიო:2FLT:3 ი უფრო მეტს სწავლობს საქმის ფაქტებზე, არგუმენტებზე და სრულ ტექსტზე, რომელიც სამართლის ჰარლანის უთანხმოებას ეხება.
- FLT:0FLT:1 ეროვნული არქივები: პლესსი FergusonFFLT:2F3 იხილეთ საწყისი შემთხვევების დოკუმენტები და წაიკითხეთ კონტექსტი ქვეყნის ჩანაწერების შემნახველებისგან.
- FLT:0FLT: 1Lbarbary კონგრესიდან: Plesy vferugson და ხიმ კროუსა:2FLT:3 გამოიკვლიეს ესეები და ძირითადი წყაროები, რომლებიც გადაწყვეტილებას მის ისტორიულ გარემოში აყენებენ.
- FLT:0F1 ეროვნული პარკის სერვისი: პლესსი FergusonFFLT:2FT:3 სამოქალაქო უფლებები, რომლებიც მოიცავს საქმის მიმოხილვას და მის შედეგებს.