პოლიტიკური იდეოლოგიის გავლენა ინტეგრაციის გადაწყვეტილებებზე.

საზოგადოების ქალაქის ან ქალაქის ნაწილად ჩართვის გადაწყვეტილება ხშირად პრაქტიკული საკითხების გარშემო, როგორიცაა ეკონომიკური განვითარება, ინფრასტრუქტურის საჭიროებები და ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესება, მაგრამ ამ ზედაპირული დონის დისკუსიების მიღმა დგას უფრო ღრმა, ხშირად უგულებელყოფილი მძღოლი: პოლიტიკური იდეოლოგია. რწმენის რეზიდენტები და ადგილობრივი ლიდერები ფლობენ მთავრობის, ინდივიდუალური თავისუფლების და კოლექტიური პასუხისმგებლობის სათანადო როლს, რომელიც ძირითადად აერთიანებს ახალ იდეოლოგიურ დონეებს, რაც მოიცავს სხვადასხვა პოლიტიკურ განზომილებებს, რადგან ისინი ცდილობენ სხვადასხვაგვარობებს, იზღუდავენ, იბრძვიან და რჩებიან განუზომებად, ან არათან ერთად, ან არათან ერთად, ან არათან ერთად.

გაიგეთ პოლიტიკური იდეოლოგია და ადგილობრივი მმართველობა.

პოლიტიკური იდეოლოგია არ არის ერთიანი, მონოლითური ძალა, არამედ ღრმა რწმენის სპექტრი, თუ როგორ უნდა იყოს ორგანიზებული საზოგადოება. ადგილობრივი მმართველობის კონტექსტში, ეს რწმენები ითარგმნება კონკრეტულ დამოკიდებულებებში გადასახადების, მომსახურების მიწოდების, რეგულაციისა და უფლებამოსილების დელეგაციის მიმართ.

• FLT:0ლიბერალიზმი/პროგრესიზმი: FLT:1 სამთავრობოებს როგორც აუცილებელ და პოზიტიურ ძალას სოციალური და ეკონომიკური უთანასწორობების დასაძლევად. ლიბერალური საზოგადოებები ხშირად ხედავენ ძლიერი საჯარო სერვისების, პროგრესული დაბეგვრისა და რეგულატორული ზედამხედველობის მხარდაჭერას. ისინი ხშირად ხედავენ ჩართვას როგორც ინსტრუმენტს ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის, საზოგადოებრივი ტრანზიტის, გარემოს დაცვის და სოციალური პროგრამების გასაფართოებლად.
• FLT:0კონსერვატიზმი: FLT:1 ხაზს უსვამს შეზღუდულ მთავრობას, ფისკალურ შეზღუდვას, პირად პასუხისმგებლობას და თავისუფალ ბაზრებს. კონსერვატიულ საზოგადოებებს შეუძლიათ ეჭვით განიხილონ ჩართვა, შიში აქვთ მაღალი გადასახადების, ახალი რეგულაციების და ბიუროკრატიის გაფართოების. როდესაც ისინი ახორციელებენ ინტეგრაციას, ხშირად ეს არის უფრო დიდი, ლიბერალური ქალაქის ან ადგილობრივი წესების ადაპტაცია კონსერვატიული პრიორიტეტების, როგორიცაა დაბალი საკუთრების გამოყენების გადასახადები და მინიმალური მიწის მიწის მიწები.
• ლიბერტარიანიზმი: FLT:1 პრიორიტეტს ანიჭებს ინდივიდუალურ ავტონომიას და მინიმალური სამთავრობო ჩარევას ყველა დონეზე. ლიბერტარიანული თემები ჩვეულებრივ ყველაზე რეზისტენტულია, რადგან ისინი ხედავენ ნებისმიერ ახალ მმართველობის ფენას თავისუფლების დარღვევად. მათ შეუძლიათ უპირატესობა მიანიჭონ კერძო მომსახურების მოწყობას, სახლის მფლობელთა ასოციაციებს ან მუნიციპალურ სტრუქტურაზე.
• FLT:0Pouppolism: FLT:1 შეუძლია გადალახოს მარცხენა-მარჯვენა ხაზები, რომლებიც ხშირად ხასიათდება ელიტებისა და დადგენილი ინსტიტუტების უნდობლობით. პოპულისტური გრძნობა შეიძლება გააძლიეროს ძალისხმევა, როდესაც რეზიდენტები გრძნობენ, რომ იგნორირებულია საგრაფო ან სახელმწიფო ორგანოების მიერ, ან როდესაც ისინი ხედავენ ურბანული, კოსპოლიტური ღირებულებების საფრთხეს. პირიქით, ეს ასევე შეიძლება გამოიწვიოს წინააღმდეგობა, თუ ინტეგრაცია აღიქმება როგორც ელიტური პროექტი.

ეს იდეოლოგიური შვებაები ვაკუუმში არ მოქმედებს. ისინი ურთიერთობენ ადგილობრივ ისტორიასთან, დემოგრაფიასთან, ეკონომიკურ პირობებთან და თითოეულ სახელმწიფოში ინტეგრაციის სამართლებრივი ჩარჩოსთან. უფრო მეტიც, იდეოლოგია შეიძლება იყოს როგორც ინტეგრაციის მიზეზი, ასევე შედეგი: საზოგადოებამ შეიძლება ჩართოს თავისი დომინანტური იდეოლოგიური ზოლის გამო, და ინტეგრაციის აქტი, თავის მხრივ, გააძლიეროს და ინსტიტუციონალიზოს ეს მიდრეკილებები ადგილობრივი ორდინებების, საგადასახადო პოლიტიკებისა და მიწათ გადაწყვეტილებების მეშვეობით.

სამართლებრივი და პროცედურული კონტექსტი ჩართვის.

საზოგადოების მიერ ორგანიზებულ სამართლებრივად აღიარებულ მუნიციპალურ კომპანიაში, როგორც წესი, ქალაქში ან ქალაქში, კონკრეტული მოთხოვნები განსხვავდება სახელმწიფოს მიერ, მაგრამ უმეტესობა მოიცავს პეტიციას, განხორციელებადობის კვლევას, საჯარო მოსმენას და დაზარალებული მოსახლეობის ხმის მიცემას. ზოგიერთი სახელმწიფო მოითხოვს ქვეყნის ან სახელმწიფო საბჭოს დამტკიცებას, ხოლო სხვები საშუალებას აძლევენ პირდაპირი ამომრჩეველთა ინიცირებული ჩართვას. სამართლებრივი ბარიერები შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ფინანსური რესურსების, იურიდიული ექსპერტიზის და ქურდობის.

პოლიტიკური იდეოლოგია გავლენას ახდენს ამ პროცესის ყველა ეტაპზე. პეტიციის ფაზაში, იდეოლოგიური მეწარმეები უნდა ჩამოაყალიბონ სარგებელი იმ თვალსაზრისით, რაც საზოგადოების არსებული რწმენებით გამოიხატება. მაგალითად, ლიბერალურ საზოგადოებაში ადვოკატებმა შეიძლება ხაზგასმით აჩვენონ, რომ შეუძლიათ ქირის კონტროლის განხორციელება, საჯარო სკოლების დაფინანსება ან მუნიციპალური პოლიციის ძალის შექმნა ანგარიშვალდებულების რეფორმებით. კონსერვატიულ ბრძოლაში, წინასწარი ეკონომიკური ზრდის პერსპექტივაციები შეიძლება გახდეს უფრო დიდი, ნაკლები და საგადასახადო ქალაქის მიერ ანექსიის დაცვის მექანიზმები.

როგორ ქმნის იდეოლოგია პირდაპირ ფორმალიზებს ინკორპორაციის პრეფერენციებს.

ლიბერალური საზოგადოებები: ინტეგრაცია პროგრესული მმართველობის განმსაზღვრელად

საზოგადოებისთვის, რომლებსაც აქვთ ძლიერი ლიბერალური ან პროგრესული იდენტობა, ხშირად განიხილება როგორც გზა, რათა მიიღონ სამართლებრივი ავტორიტეტი და შემოსავლების გაზრდის უნარი პროგრესული დღის წესრიგის განსახორციელებლად. მუნიციპალური სტატუსის გარეშე, ისინი ექვემდებარებიან ქვეყნის მთავრობას, რომელიც შეიძლება იყოს უფრო კონსერვატიული, ნაკლებად საპასუხო ან ვერ შეძლოს მომსახურების მაცხოვრებლების სურვილის სიგანის მიწოდება. მათ შორის, მათ შეუძლიათ მიიღონ ქალაქის ქარტია, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს სოციალურ თანასწორობას, გარემოს მდგრადობას, საჯარო ტრანზიტის ინვესტიციებს და ხელმისაწვდომ საცხოვრებელ მანდატებს.

მრავალი ბეიეს ზონის გარეუბნებში, როგორიცაა FLT:0 Berkeley 1 და FLT:2San FrancesFF3 (დიდი წლის შემდეგ), მაგრამ ასევე უფრო ძლიერი პოპულაციურად გამოყენებული ანტი-რეზოლუციური პოპულაციური ძალისხმევა, რომელიც საბოლოოდ მოიცავდა FLT: 4FFFFFFFFfairi Cairview, AT-ის -ის ATEI-ის I-ის IIIIo-ის I-ის მიერ განხორციელებული ძალის ძალის გამოყენებას,IIIIIIIIIII-ის მიერ,I-ის მიერ,I-ის მიერ, რომელიც, რომელიც მოიცავდა IIIIIII-ის IIIII-ის მიერ, რომელიც,IIIIIIIIIII

კონსერვატიული საზოგადოებები: წინააღმდეგობა ან წინასწარი ჩართვა.

კონსერვატიული საზოგადოებები ხშირად ფრთხილობენ ჩართვის მიმართ, რადგან ეს ჩვეულებრივ მოიცავს ახალ გადასახადებს, ახალ ბიუროკრატიულ აპარატს და მთავრობის მომავალი ზრდის პოტენციალს. თუმცა, ეს სიფრთხილე შეიძლება გადაიქცეს აქტიურ მხარდაჭერად, როდესაც ალტერნატივა, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის ინტეგრირებული საზოგადოებას მეზობელი ლიბერალური ქალაქის მიერ ანექსიას უწესებს. ასეთ შემთხვევებში, ინკორპორირებული ბიზნეს რეგულაცია ხდება დაცვის მანევრული გზით, რომელიც იცავს ადგილობრივ სახლებს, დაბალი საკუთრების გადასახადებს, დაბალი ქონი და დაბალი ქონილებს.

2005 წელს, ამ მდიდარი, ძირითადად კონსერვატიული ატლანტას გარეუბნის რეზიდენტებმა ხმა მისცეს, ძირითადად, ტალანტას ქალაქის მიერ წინასწარი ანექსიის ჩართვას, რომელიც ლიბერალური და მართული იყო.

ლიბერტარიანული-გაერთიანების ზონები: ნებისმიერი ახალი მთავრობის მიმართ

სოფლის დასავლეთისა და შუასტის ნაწილებში, სადაც ლიბერტარიანული ღირებულებები ძლიერია, ინტეგრაცია ხშირად აღიქმება როგორც საფრთხე ინდივიდუალური თავისუფლებისთვის. მცხოვრებლები მიიჩნევენ, რომ ქვეყნის მთავრობა, რომელიც უკვე მინიმალურია, უპირატესია მუნიციპალური მთავრობისგან, რომელიც შეიძლება დააწესოს სამშენებლო კოდექსები, ბიზნეს ლიცენზიები ან ხმაურის დეკორაციები. ეს თემები უფრო მეტად დაეყრდნობიან არაფორმალურ ასოციაციებს, კერძო წყალს და კანალიზაცი კომპანიებს და მოხალისეთა სახანატურ დეპარტამენტებს, ვიდრე ფორმალურ სახანძროებს, ვიდრე ფორმალურს.

მაგალითად, FLT:0Story ოლქში, NevadaFLT:1, რომელიც მოიცავს Iriniia City-ს გაუთვლელი საზოგადოების, ათწლეულების განმავლობაში ხანგრძლივი დებატები ინტეგრაციის შესახებ, არაერთხელ ჩავარდა. მიუხედავად იმისა, რომ ტურიზმისა და ისტორიული დაცვის ადვოკატებმა მოითხოვეს ინფრასტრუქტურისა და მომსახურების დაფინანსება, ბევრი ხანგრძლივი რეზიდენტი ეწინააღმდეგება იდეოლოგიურ საფუძველს, რომ არის მთავრობის არასაკმარისი ვალდებულება,, რომელიც ავლენს ასეთ გზასაც კი, როგორც საბაზისო სერვისებს., ეს წინააღმდეგობა კვლავ გრძელდება.

საქმის შესწავლა იდეოლოგიური დაპირისპირების დროს.

ბატონო პრეზიდენტო, ქალბატონებო და ბატონებო,

ავსტრიის ისტორია, როგორც ინტეგრირებული ქალაქი, ღრმად არის გადაჯაჭვული მისი ლიბერალური პოლიტიკური იდენტობით. 1970-იანი წლებიდან, ავსტრიის ქალაქის მთავრობა იყო პიონერი პროგრესულ პოლიტიკაში: გარემოს დაცვის რეგულაციები, საჯარო ტრანზიტის ინვესტიციები, ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი ადგილები, მიწის გამოყენების რეფორმები, რათა მეტი სიმჭიდროვე მიეცეს ურბანული ლიბერალური მართვის სისტემას, რაც ხშირად გულისხმობს ქალაქის რელიგიურ სხეულებრივად ქცევის პოლიტიკას, რომელიც გულისხმობს ქალაქის ტერიტორიული მდგრადობისთვის, რომელიც ხშირად წარმოადგენს ტერიტორიული აზროვნების არეებს, რომელიც გულისხმობს, რომელიც წარმოადგენს ქალაქის ტერიტორიული აზროვნების არეებს, რომელიც ხშირად კურ სხეულს, რომელიც ეწინააღმდეგება კონსერვატიული სუბურ ბუნებას, რომელიც ეკვიზორბიტურობას, რომელიც ეწინააღმდეგება, რომელიც კურ სხეულს, რომელიც ეებს, რომელიც, რომელიც მართავს, რომელიც ხშირად, რომელიც, რომელიც, რომელიც მართავს, რომელიც, რომელიც, რომელიც მართულია, რომელიც მართულია, რომელიც მართულია, რომელიც იასიატურ, რომელიც მართავს, რომელიც მართულია, რომელიც მართავს, რომელიც მართავს, რომელიც მართავს, რომელიც, რომელიც,, რომ,,,,,,,,

ქალაქის აგრესიული ანექსიის პოლიტიკა 1990-იან და ადრეულ 2000-იან წლებში უკუსვლა გამოიწვია გარშემო გორის ქვეყანაში, სადაც კონსერვატიული ანკლავები, როგორიცაა FLT: Flut 1 და FLT: 2K მთავრობის FFFFI I, რომელიც სპეციალურად იცავს საკუთარ საგადასახადო ბაზებს, როგორც ავსტრიის რეგულაციური ქალაქის რეგულაციური მიღწევა იყო, იყო.

სოფლის შუაგი: არაინკორპორაციის იდეოლოგია.

სოფლის შუასთის გარშემო, რელიგიური თვითმყოფადობის უზარმაზარი ჯილდოები რჩება განუყრელი, მხოლოდ საგრაფო კომისიებით მართული. ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა FLT:0Wa, Kansas და NbresFL, ადგილობრივი და მთავრობის ეჭვი ასობით მცირე საზოგადოებას ქალაქის სტატუსის ძიებისგან ინარჩუნებს, მაშინაც კი, როდესაც მოსახლეობა და ეკონომიკური აქტივობა მას ხშირად გამოავლენს.

შედეგები თვალსაჩინოა: არაინტეგრირებული ტერიტორიები ხშირად არ აქვთ ძირითადი სერვისები, როგორიცაა ზონირების აღსრულება, მშენებლობის ინსპექცია და გზების მოვლა, რაც ხელს უშლის ეკონომიკურ განვითარებას და ცხოვრების ხარისხის შემცირებას. თუმცა, ეს შეთანხმებები შეესაბამება მსოფლიო ხედვას, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს დაბალ გადასახადებს და მინიმალურ რეგულირებას.

სუბურბანული საბრძოლო მოედნები: იდეოლოგიური მრავალფეროვნება მეტროპოლიურ ფრინჯში.

შესაძლოა არსად არ ჩანს იდეოლოგიის როლი, ვიდრე დიდი მეტროპოლიტენური ტერიტორიების კიდეებში სწრაფად მზარდ გარეუბნებში. ეს თემები ხშირად იდეოლოგიურად შერეულია ლიბერალური ტრანსპლანტაციები ურბანული ძირითადი მოსახლეობის გვერდით. როდესაც ინტეგრაციის საკითხი წარმოიშვა, მას შეუძლია გამოავლინოს ღრმა ლიბერალური ხაზი: LT: Wawarg P Acart-F-ის რეზონალიონერენტის რეზიტენდიორიორიორიორიორი, რომელიც, რომელიც რეზონეტს ჰგავს, რომელიც ეწინააღმდეგება, რომელიც ეწინააღმდეგება, ჩრდილოეთ კაროლინატურ ქალაქს:

მსგავსი დინამიკა გამოვლინდა FLT:0Douglas-ის ოლქში, CoroadFLT:1, სადაც დენვერის მახლობლად არაინტეგრირებული ტერიტორიები ინკორპორაციას მიიჩნევდნენ. ლიბერალ მცხოვრებლებს სურდათ ქალაქი, რომელიც პრიორიტეტს მიანიჭებდა პარკებს, საჯარო ტრანზიტს და მრავალფეროვნების ინიციატივებს; კონსერვატორებს სურდათ დაბალი გადასახადების შენარჩუნება და ნახევრად სოფლის მმართველობის ხასიათის შენარჩუნებას.

ემპირიული კვლევა და მონაცემები იდეოლოგიასა და ინკორპორაციაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მტკიცებულება ხარისხობრივია, რაოდენობრივი კვლევის მზარდი ორგანო მხარს უჭერს იდეას, რომ პოლიტიკური იდეოლოგია მნიშვნელოვანი პროგნოზია შედეგების ჩართვის. კვლევები, რომლებიც იყენებენ ქვეყნის დონის მონაცემებს აშშ-ის აღწერისა და პოლიტიკის იდეოლოგიის ქულებისგან (მაგ., თანამშრომლობითი კონგრესის საარჩევნო კვლევიდან), აღმოაჩინეს ეს:

• ლიბერალური ამომრჩევლების უფრო მაღალი წილის მქონე ქვეყნები უფრო მეტ ინკორპორაციის მცდელობას განიცდიან, განსაკუთრებით იმ რეგიონებში, რომლებიც უკვე ნაწილობრივ ურბანიზებულია.
• კონსერვატიული ქვეყნები უფრო მეტად დარჩებიან შეუსწავლელი, და როდესაც ისინი ამას გააკეთებენ, ისინი ამას აკეთებენ "დაბალი სერვისით, დაბალი გადასახადით" ქარტიებით, რომლებიც სერვისებს აკმაყოფილებენ.
• საზოგადოებაში იდეოლოგიური ჰომოგენურობა ზრდის წარმატებული ინტეგრაციის ალბათობას; სხვადასხვა თემები ხშირად ჩერდებიან ახალი მთავრობის მიზნისა და მასშტაბის იდეოლოგიური კონფლიქტის გამო.

ეს კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალებში, როგორიცაა FLT:0 ურბანული საქმეების მიმოხილვა და FLT: 1 და 2 ურბანული საკითხების ჟურნალი FLT:3, ხაზს უსვამს, რომ ინტეგრაცია არა მხოლოდ ტექნიკური ან ეკონომიკური გადაწყვეტილებაა, არამედ ღრმა პოლიტიკური გადაწყვეტილება, რომელიც ჩართულია ადგილობრივი დემოკრატიის ბუნების იდეოლოგიურ ბრძოლებში.

ეს გავლენას ახდენს პოლიტიკასა და დაგეგმვის პრაქტიკაზე.

ტრადიციული მიდგომები, რომლებიც ხაზს უსვამენ ხარჯ-სარგებლის ანალიზს, მომსახურების მიწოდების ეფექტურობას და ეკონომიკურ ზრდას, შეიძლება ვერ დაარწმუნოს ის საზოგადოებები, რომელთა იდეოლოგიური წინაპირობები მათ უნდობლობას ან მომსახურებაზე ავტონომიის დაფასებას იწვევს.

• FLT:0 სერვისების ფორმირება იდეოლოგიურად რეზონანსული ტერმინებით. FLT:1 კონსერვატიულ საზოგადოებებში, ხაზს უსვამს, რომ ინტეგრაცია შეიძლება დაიცვას ლიბერალური ქალაქის ანექსიისგან, გრძელვადიან პერსპექტივაში დაბალი გადასახადები და შექმნას უფრო საპასუხო ადგილობრივი მთავრობა. ლიბერალურ საზოგადოებებში, გამოკვეთს პროგრესული პოლიტიკის განხორციელების უნარს, რომელიც ქვეყნის მთავრობას არ შეუძლია ან არ განახორციელებს.
• FLT:0 მონაწილეობითი პროცესების გამოყენება, რომლებიც პატივს სცემენ იდეოლოგიურ მრავალფეროვნებას. FLT:1 ხელს უწყობს საზოგადოებრივ დიალოგებს, სადაც მცხოვრებლებს შეუძლიათ გამოხატონ თავიანთი იდეოლოგიური შეშფოთებები და დაინახონ, როგორ შეიძლება ინტეგრაცია მორგებული იყოს მათ ღირებულებებზე (მაგ., შეზღუდული დანიშნულების მუნიციპალიტეტი, რომელიც მხოლოდ რამდენიმე ძირითად მომსახურებას უზრუნველყოფს).
• FLT:0 ობიექტური მონაცემების მიწოდება იდეოლოგიური მიკერძოებების აღიარებისას. FLT:1 გეგმერებმა შეიძლება წარმოადგინონ შემოსავლებისა და ხარჯების პროგნოზები, მაგრამ ისინი ასევე უნდა იყვნენ გამჭვირვალე იმ პროგნოზების საფუძველზე და როგორ შეიძლება განსხვავებული იდეოლოგიური პერსპექტივები მათ განსხვავებულად ინტერპრეტირდეს.
• FLT:0 ალტერნატიული მმართველობის მოდელების გათვალისწინებით. FLT:1 თემებისთვის, რომლებიც სრულ ინტეგრაციას ეწინააღმდეგებიან, გეგმავებმა შეიძლება შესთავაზონ სპეციალური რაიონები (მაგალითად, ხანძარი, წყალი ან პარკები), რომლებიც კონკრეტულ სერვისებს აწვდიან საერთო დანიშნულების მუნიციპალური მთავრობის შექმნის გარეშე. ეს შეიძლება იდეოლოგიურად მისაღები იყოს როგორც ლიბერალებისთვის (რომლებიც უკეთესი სერვისები სურთ), ასევე კონსერვატორებისთვის (რომლებიც კი სრული ქალაქის მთავრობა ეშინიათ.

დასკვნა.

პოლიტიკური იდეოლოგია არ არის პერიფერიული ფაქტორი გადაწყვეტილებების ჩართვაში; ხშირად ეს არის ცენტრალური ღერძი, რომლის გარშემოც ყველა სხვა მოსაზრება დგას. იქნება ეს პროგრესული ტრანსფორმაციის სურვილი, მთავრობის გადაჭარბებით შიში, თუ ლიბერტარიანული ვალდებულება მინიმალური სახელმწიფო ჩარევის მიმართ, იდეოლოგია, რასაც საზოგადოება სთხოვს ადგილობრივ მთავრობას, რამდენად მზად არიან გადაიხადონ და უფრო მარტივი იდეოლოგიური იდეოლოგიური იდეოლოგიური მიდგომის მქონე სახელმწიფოების მიერ, რაც შეიძლება გაგრძელდეს მხოლოდ უფრო მარტივი, ვიდრე ფორმალური, ხოლო უფრო მარტივი, უფრო მოქნილი, ვიდრე იდეოლოგიური, უფრო მოქნილი, ვიდრე იდეოლოგიური, უფრო ფართო, ვიდრე ინოვაციური, ვიდრე ინოვაციური, უფრო მოქნილი, უფრო ფართო, ვიდრე პოლიტიკური, მაგრამ უფრო ფართო, რაც შეიძლება იყოს, ვიდრე პოლიტიკური, უფრო ფართო, ვიდრე პოლიტიკური, ვიდრე პოლიტიკური, უფრო ფართო, მაგრამ პრაქტიკული, ვიდრე პოლიტიკური, მაგრამ პრაქტიკული, უფრო ფართო, პოლიტიკის შემქმნელი, უფრო ფართო, უფრო ფართო, პოლიტიკის შემქმნელი, რაც საშუალებას აძლევს.