Table of Contents
შესავალი: პოლიტიკური კალკულუსი იაპონიის COID-19 პასუხის უკან
COID-ის პანდემიამ, რომელიც გლობალური მასშტაბის პოლიტიკური კატასტროფების დროს გამოიწვია, აიძულა მთავრობები, მიიღონ სწრაფი, მაღალი დონის გადაწყვეტილებები უკიდურესი გაურკვევლობის ქვეშ. იაპონიის მიდგომა გამოირჩეოდა არა მკაცრი დაბლოკვების ან მასობრივი ტესტირების დაკისრებისთვის, არამედ ნებაყოფლობითი შესაბამისობის, სამართლებრივი შეზღუდვისა და ფრთხილად მართული საზოგადოებრივი ძალაუფლების მქონე კატასტროფებისთვის, რომელიც მართავს საზოგადოებრივი ძალაუფლების მიერ გამოწვეული ეკონომიკური სტაბილურობის სტრუქტურულ ცვლილებებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოებრივი ძალაუფლების მიერ, რაც გამოიწვია, რაც გამოიწვია ეკონომიკური სტრუქტურული სტრუქტურული ცვლილებების შედეგად.
ადრეული რეაგირება და მთავრობის სტრუქტურა: ცენტრალიზებული ხელმძღვანელობა, ადგილობრივი განხორციელება.
პასუხის სამართლებრივი ჩარჩო.
იაპონიის თავდაპირველი პასუხი COID-ის მიმართ 2012 წლის FLT:0 პანდემიური გრიპისა და ახალი ინფექციური დაავადებების სპეციალური ზომების შესახებ FLT:1. ეს კანონი უზრუნველყოფდა სამართლებრივი საფუძველს, რომ მთავრობისთვის არ ყოფილიყო სამართლებრივი ძალის მქონე პოსტ-რეზოლუციური ძალაუფლება, რომელიც მოიცავდა წინასწარ განსაზღვრულ სამართლებრივ მოთხოვნებს და უზრუნველყოფდა წინასწარ სამართლებრივი წესრიგის შესრულებას; ამის ნაცვლად, და ასრულებდაწესებდა სახელმწიფო წესრიგის მქონე სახელმწიფოს, რომელიც, რომელიც უზრუნველყოფდა პრემიერ-პრეტენციებს.
ცენტრალური-მთავრობის ლიდერობას პრეფერენციული ავტონომია
ცენტრალური მთავრობა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პრემიერ-მინისტრ შიზო აბე, 2020 წლის სექტემბრამდე და შემდეგ შიიდ ჰუგა, გამოაქვეყნა ეროვნული სახელმძღვანელოები ნიშების ტარების, სოციალური დისტანცირების და ტესტირების პროტოკოლების შესახებ. თუმცა, რეალური განხორციელება გადაცემული იყო იაპონიის 47 პრეფერენციების ცენტრალური პრეფერენციების პრეფერენციებისთვის.
კლასტერის სტრატეგია.
მასობრივი ტესტირების ნაცვლად, იაპონიის ადრეული სტრატეგია ფოკუსირებული იყო ინფექციების კლასტერების გამოვლენასა და შეზღუდვაზე. მთავრობამ მიმართა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ცენტრებს (FLT:0kenjoFLT1) გადაცემისა და იზოლაციის ჯგუფების ქსელების მაღალი რისკის დასადგენად. ეს მიდგომა პოლიტიკურად მიმზიდველი იყო, რადგან თავიდან აიცილა ჯანდაცვის სისტემის გადაფარება დიდი მასშტაბის, რაც ლოგის მართვის დროს იყო, თუმცა, რომელიც ლოგისტიკურად რთული და ძვირადღირებული იყო: კრიტიკური აღრიცხვის რაოდენობის პოლიტიკური შემთხვევების თავიდან აცილება, რაც შეიძლებოდა.
საგანგებო უფლებამოსილების გამოყენება: რბილი ხელისუფლების პოლიტიკა.
კონსტიტუციური შეზღუდვები და ნებაყოფლობითი შესაბამისობა.
იაპონიის კონსტიტუცია არ შეიცავს ზოგად საგანგებო პუნქტს და მთავრობას არ აქვს იურიდიული ძალა, რომ კარანტინის დაწესება მოახდინოს მთელ ქალაქებზე ან შეზღუდოს მოძრაობა. შედეგად, იაპონიის მთავრობა თითქმის მთლიანად ეყრდნობა არავალდებულებრივ მოთხოვნებს (FLT:0s-FTL-ის დახურვის, ვიდრე -ის, რომელიც Colollectority-ისადმი მიმართ-ის მიმართებას, დათხოვს, დათხოვს მიმართ --------, რომ დაა დაა, რომ საჯარო tlettttttttttttttttttttt, რომ დარჩეს o, რომ o, რომ, ეს მიდგომა, არ იყო მხოლოდ სამართლებრივი, არ იყო სამართლებრივი, არ იყო სამართლებრივი, არ იყო სამართლებრივი, არ იყო მხოლოდ სამართლებრივი, არ იყო სამართლებრივი, არ იყო სამართლებრივი, რომ, არ იყო სამართლებრივი, რომ, რომ, რომ, რომ არ
საგანგებო დეკლარაციების სახელმწიფო.
იაპონიამ ოთხჯერ გამოაცხადა საგანგებო მდგომარეობები პანდემიის დროს: 2020 წლის აპრილში (პირველი ტალღა), 2021 წლის აპრილში (მესამე ტალღა), და 2021 წლის ივლისში (მეოთხე ტალღა, რომელიც ემთხვევა ტოკიოს ოლიმპიადას, დაემთხვა საჯარო მიდგომის პოლიტიკური მიდგომის გაფართოების პროცესის დასასრულს, მაგრამ პოლიტიკური შესაბამისობის მკაცრი მეთოდი, რომელიც ხშირად ზრდიდა, პოლიტიკური ხარჯების გარეშე იყო, პოლიტიკური გავლენა იყო, რაც იყო პოლიტიკური სიდი, იყო პოლიტიკური სიდიდურობით, იყო, მაგრამ პოლიტიკური სიდიდრეჟეტის გარეშე იყო, მაგრამ პოლიტიკური სიდიდურობით, პოლიტიკური ეფექტი იყო, რომელიც იყო, რომელიც იყო, იყო, მაგრამ პოლიტიკური იყო, იყო ფრთხილად კალი, მაგრამ პოლიტიკური სიდიდურობით, იყო სერიოზული სიგნალი.
ჯანმრთელობა ეკონომიკასთან მიმართებაში.
პანდემიაზე, იაპონიის მთავრობა მუდმივ დაძაბულობას შეხვდა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომებსა და ეკონომიკურ სტაბილურობას შორის. LDP (ლიბერალური დემოკრატიული პარტია) ტრადიციულად დაეყრდნო მცირე ბიზნესებისა და მომსახურების სექტორის მხარდაჭერას, რომლებიც ყველაზე მეტად დაზარალდნენ შეზღუდვებისგან. პოლიტიკოსები არ იყვნენ მზად ზომების მისაღებად, რაც ამ ბიზნესებს გაკოტრებას გამოიწვევდა. შედეგად გამოიწვია ნახევარ-ზომების სერია, რომელიც აწესრიგებდა უფრო მკაცრ პოლიტიკურ კონტროლს, ვიდრე უფრო მკაცრმა ჯანდაცვის დახურებს, ვიდრე უფრო მკაცრმა ექსპერტებმა, შეზღუდულმა, შეზღუდულმა, ვიდრე შეზღუდულმა რელევანტმა აქტორებმა, და უფრო მეტმა, ვიდრე უფრო მეტმა აქტორმა, ვიდრე უფროს.
ეკონომიკური ზომები და მხარდაჭერა: სტიმული როგორც პოლიტიკური გადარჩენა.
მასიური ფისკალური პაკეტები.
იაპონიამ გააფართოვა მსოფლიოში ყველაზე დიდი სტიმულის ეკონომიკური განვითარებისათვის. პირველი პაკეტი, რომელიც გამოცხადდა 2020 წლის აპრილში, მოიცავდა 117 ტრილიონს (დაახლოებით 1.1 ტრილიონი), რასაც მოჰყვა 2020 და 2021 წლებში დამატებითი პაკეტები, მოიცავდა საჯარო სახსრების პირდაპირ ფინანსურ დახმარებებს 100,000-ზე, რაც გულისხმობს მხოლოდ მომხმარებელთა საშუალო ზომის, ბიზნესების სუბსიდირებას, ბიზნესისათვის შეთავაზებული სოციალური მხარდაჭერისათვის, მცირე და სამედიცინო დაფინანსებისთვის, სესხებისთვის.
"გო მოგზაურობის კამპანიის" დავა.
ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო ეკონომიკური პოლიტიკა იყო მოგზაურებული მოგზაურობის კამპანია, რომელიც დაიწყო 2020 წლის ივლისში. პროგრამამ მნიშვნელოვნად დააფინანსა შიდა ტურიზმი, რომელიც მოიცავდა სასტუმროს ყოფნისა და ტრანსპორტირების ხარჯების ნახევარს. მთავრობამ განაცხადა, რომ ის აღადგენს რთულ სამოგზაურო ინდუსტრიას და სტიმულირებას გაუწევს რეგიონალურ ეკონომიკებს, რადგან ინფექციები კვლავ იზრდებოდა, ხოლო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროს სპეკულაციით გამოწვეული იყო, რაც თავიდან აჩქარებული სპეკულაციით გამოწვეული იყო, რაც პოლიტიკური სპონეტირებული იყო, რაც პოლიტიკური სპონეტირებული იყო, პოლიტიკური სპეცების მეშვეობით, პოლიტიკური ტალღების გამოყენებით, რაც პოლიტიკური კოსებით, რაც შეიძლება, პოლიტიკური ტალღების გამოყენებით, რაც შეიძლება პოლიტიკური კოსებით, რაც შეიძლება პოლიტიკური კოსებით, აჩქარებით, რაც შეიძლება და პოლიტიკური კოსის დროს, რაც შეიძლება და პოლიტიკური კოს.
ბიზნესებისა და ოჯახების მხარდაჭერა.
გარდა მოგზაურობის კამპანიისა, იაპონიამ შემოიღო ფართო სუბსიდიები ბიზნესების დასაბალანსებლად, რათა შეენარჩუნებინა 'FLT:0' დასაქმების ადაპტაციის სუბსიდია1, რომელიც დაფარავდა 80%-მდე ხელფასს გაბერილი მუშაკებისთვის, რაც ხელს უწყობდა კომპანიებს, რომ თავიდან აეცილებინათ დასაქმების მაჩვენებლები, მაგრამ ასევე შექმნა სტაბილურობის ზრდილი ეკონომიკური კრიზისის შედეგად გამოწვეული იყო, რომელიც ხელს უწყობდა მცირე ბიზნესის პოლიტიკურ გაჭირვებას, რომელიც ხშირად იყო ეკონომიკური კრიზისის შედეგად, რომელიც გამოწვეული იყო, რომელიც გამოწვეული იყო ეკონომიკური კრიზისის შედეგად გამოწვეული იყო, რომელიც გამოწვეული იყო, რომელიც გამოწვეული იყო, რომელიც გამოწვეული იყო ეკონომიკური კრიზისის შედეგად, რომელიც გამოწვეული იყო, რომელიც გამოწვეული იყო, მცირე ბიზნესის მცირე ბიზნესისათვის, რომელიც გამოწვეული იყო, მცირე ბიზნესისათვის, მცირე ბიზნესისათვის, მცირე ბიზნესისათვის, მცირე ბიზნესისათვის, მცირე ბიზნესისათვის, მცირე ბიზნესისათვის, მცირე ბიზნესისათვის, მცირე ბიზნესისათვის, რომელიც იყო, როგორც დაბალი ვალის, ცოცხლად, ცოცხლად, განვითარებით.
საზოგადოებრივი კომუნიკაცია და პოლიტიკური მესიჯები: შესაბამისობის დაცვა იძულების გარეშე.
3C და ახალი ცხოვრების წესი.
იაპონიის საჯარო მთავრობის კომუნიკაციის სტრატეგია აშენდა მარტივი, დასამახსოვრებელი მრავალფეროვნების გარშემო. მთავრობამ გაააქტიურა 3C (დახურული სივრცეები, გადატვირთული ადგილები, მჭიდრო საკონტაქტო გარემო), როგორც ინფექციის თავიდან აცილების ჩარჩო. ეს მესიჯი გაძლიერდა პლაკატებით, სატელევიზიო კომერციულებით და თუნდაც ზემდგომის მხარდაჭერით, რომლებიც ხელს უწყობდნენ სოციალურ პასუხისმგებლობას, როგორც ფიზიკური საზოგადოების მიერ, რომელიც ხელს უწყობდა მუშაობას სახლიდან, ზრდი, ზრდიდნენ და ფიზიკური ურ მიდგომას, ურ საზოგადოებას, ურ და ინარჩუნებდა, ურ და ინარჩუნებდა ურ ურ ურ პასუხისმგებლობას, ურ და ინარჩუნებდა ურ საკითხებს.
ექსპერტებისა და პრესკონფერენციების გამოყენება.
პრემიერ-მინისტრმა აბემ და მოგვიანებით სუგამ გამართეს ხშირი პრესკონფერენციები ექსპერტების მრჩევლებთან ერთად, განსაკუთრებით დოქტორ შიგერუ ომთან, მთავრობის COID-19 ქვეკომიტეტის ხელმძღვანელთან. ეს გამოჩნდნენ, რათა მთავრობის გადაწყვეტილებებს სამეცნიერო სანდოობა მიენიჭებინათ და წინასწარ კრიტიკა. ექსპერტებმა ხშირად ორმაგი როლი ითამაშეს: მათ შედარებით საჯარო კონსულტაციაში, მაგრამ ასევე შეაჩერეს საჯარო კრიტიკა, რაც გამოიწვია საჯარო კრიტიკის შედეგად, როდესაც უკან, მაგალითად, უკან დაა, მთავრობის ბრალი დაუბრუნეს, როდესაც მთავრობა.
ოლიმპიადა: პოლიტიკური აზარტული თამაში.
მიუხედავად იმისა, რომ გამოკითხვებმა, რომლებიც პანდემიის დროს საზოგადოების წინააღმდეგ მიმართული იყო პანდემიის დროს, პოლიტიკური ლიდერები, განსაკუთრებით პრემიერ-მინისტრები, ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური სცენის აღმაშენებელი აღდგომის დროს, დაარღვიეს ოლიმპიური თამაშების ოლიმპიური თამაშების ოლიმპიური თამაშების ოლიმპიური თამაშები, რასაც ოლიმპიური თამაშების შედეგად მოჰყვა ოლიმპიური თამაშები, რაც შესაძლოა ყველაზე პოლიტიკურად დატვირთული კომუნიკაციის გამოწვევად ოლიმპიური თამაშების თამაშების დროს იყო. გადაწყვეტილება იყო, მთავრობის მიერ გამოწვეული იყო, მთავრობის მიერ გამოწვეული იყო ოლიმპიური მოქმედებები, რაც გამოიწვია ოლიმპიური თამაშების მიერ გამოწვეული იყო, რაც იყო, რაც იყო, როგორც საერთაშორისო აღმართული იყო, როგორც ოლიმპიური თამაშების მიერ, მთავრობის მიერ, რომელიც ოლიმპიური ოლიმპიური თამაშების შედეგად, იყო, რაც გამოიწვია საერთაშორისო აღმართებულმა, იყო, რაც გამოიწვია ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური თამაშების შედეგად, იყო, იყო, იყო, იყო, ყველაზე პოლიტიკური აღმართებულმა, ყველაზე პოლიტიკური აღმართლებრივი აღდგომის მიერ, და საერთაშორისო აღდგომის მიერ, რომელიც ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური ოლიმპიური თამაშების დროს, ყველაზე პოლიტიკური აღმართებულმა, ყველაზე პოლიტიკური აღდგომის მიერ, ყველაზე პოლიტიკური აღ
გამოწვევები და კრიტიკები: სადაც პოლიტიკური სტრატეგია ვერ მიაღწია წარმატებას.
დაგვიანებული ტესტირება და არათანმიმდევრული პოლიტიკა.
იაპონიის უარი ტესტირების ადრეულ ეტაპზე მკაცრად გააკრიტიკეს. მთავრობამ შეზღუდა PCR ტესტირება სიმპტომების მქონე ან ახლო კონტაქტის მქონე პირებზე, რაც მიუთითებს შესაძლებლობების შეზღუდვაზე და სურვილზე, რომ თავიდან აიცილონ გადაჭარბებული საავადმყოფოები. მაგრამ ბევრი მკვლევარი ამტკიცებდა, რომ შეზღუდული ტესტირების პოლიტიკა იყო პოლიტიკურად მოტივირებული, რაც ხელს უშლიდა ოფიციალური შემთხვევის ზრდას, რაც გამოიწვევდა უფრო მკაცრ ზომებს და ზიანს მიაყენებდა შემდგომ ფაქტობრივ კვლევას, ვიდრე ეპიდემიის მრავალი გადაჭარბებული სიკვდილის გამომწვევი პერიოდის გამო.
კრუიზული გემის ბრიმონდის პრინცესასის დებაკე.
2020 წლის თებერვალში ბრიმონდ პრინცესის საკრუიზო გემის მართვა, სადაც 700-ზე მეტი მგზავრი დაინფიცირდა, იყო კოორდინაციის ჩავარდნის ადრეული გაფრთხილება. მთავრობის გადაწყვეტილება, რომ გემი 14 დღის განმავლობაში ბორტზე გაეტარებინა, ფართოდ გააკრიტიკეს როგორც ბიუროკრატიული გადაწყვეტილება, რომელმაც უგულებელყო ინფექციის კონტროლის პრინციპები. პოლიტიკურად, ინციდენტმა დააზიანა იაპონიის საერთაშორისო კრიზისი, რომელიც მოგვიანებით ეროვნული გადაწყვეტილებების სტრუქტურასა და ეროვნული სტრუქტურების შორის.
ვაქცინის როულუტ ბოთლენეკსი.
იაპონიის ვაქცინაციის კამპანია, რომელიც თავდაპირველად ნელი იყო ბიუროკრატიული დაბრკოლებების გამო, შპრიცების ნაკლებობისა და ფრთხილი დამტკიცების პროცესის გამო, გახდა მნიშვნელოვანი პოლიტიკური პასუხისმგებლობა. 2021 წლის მაისამდე, მოსახლეობის ნაკლებ 5%-ს მაინც ერთი გასროლა ჰქონდა მიღებული, იაპონიის უკან მრავალი სხვა განვითარებული ქვეყანა. მთავრობამ საზოგადოებასა და მედიას მძიმე კრიტიკა განიცადა, რაც პოლიტიკური მასშტაბის მასშტაბური ზოლის გადანაცვლების გადანაცვლება, რაც საბოლოოდ გამოიწვია 20 სეტიანი სცენის სცენის სცენა, რაც გამოიწვია, რაც გამოიწვია დაჩქარებული სცენის სცენის სცენის სცენის დროს, რაც გამოიწვია, რაც საბოლოოდ დაჩქარებული სცენის დროს გამოიწვია, რაც გამოიწვია, რაც გამოიწვია, რომელიც გამოიწვია, მაგრამ საბოლოოდ დაჩქარებული იყო, რაც გამოიწვია დაჩქარებული იყო პრემიერ-ის დროს, რაც გამოიწვია დაჩქარებული იყო, რაც გამოიწვია უსაფრთხო ოლიმების დროს.
ცენტრალიზებული გადაწყვეტილების მიღების კრიტიკა.
მიუხედავად დეცენტრალიზებული სტრუქტურისა, ბევრი გადაწყვეტილება ეფექტურად იყო ნაკარნახევი ტოკიოსგან. პრეფექტურმა გუბერნატორებმა ხშირად გამოხატეს უკმაყოფილება ცენტრალური მთავრობის ნელი ინფორმაციის და დაფინანსების ნაკადით. პოლიტიკურმა კონკურენციამ ასევე ითამაშა როლი: ოპოზიციური პარტიების მმართველებმა (მაგ., ტოკიოს იურიკო კოკი, რომელიც დამოუკიდებელი იყო) ზოგჯერ უფრო აგრესიული პოზიციები დაი იყო, ვიდრე LDP-ის მთავრობის ხელმძღვანელობამ სასამართლოს წარუმატებლობაზე, მაშინ შექმნა რთული პოლიტიკური ლანდშაფტი, როდესაც ეს დინამიკა შექმნა რთული პოლიტიკური ლანდშაფტი.
გავლენა პოლიტიკურ ლანდშაფტზე: ძალაუფლებისა და საზოგადოებრივი ნდობის ცვლილებები.
აბეს გადადგომა და სუგას მოკლე ტენერი.
თუმცა, მისი მმართველი, 'სოპჰელის', 'საუიშიდა სუგა', დანაპირები, რომელიც ატარებდა ID-19-ის კონტროლის პრიორიტეტიზაციას, I-ის IP-ის საარჩევნო არჩევნების შედეგად გამოვლინდა, როგორც IAm-ის -ის P-ის -ის IAcectercementercementermentermentationmentationmentationmentationmentationmentationmentationmentations, რომელიც პირდაპირ -a---amentationmentermentationmentationmentationmentermentermentationmentationmentationmentationsa, 20, რომელიც გამოვლინდა, არ გამოჩნდა, არ გამოჩნდა, რომელიც პირდაპირ, რომელიც, რომელიც, რომელიც s a aaaaaa aaaaaa aaa saaa ai ii
კიშიდაის აღზევება და პოლიტიკის ცვლილებები.
მან ასევე დაპირდა, რომ გააძლიერებდა პანდემიური რეაგირების სამართლებრივ ჩარჩოს, მათ შორის დისკუსიებს იაპონიაში შეზღუდული საგანგებო ძალების მინიჭებაზე, რათა 2022 წელს კიშიდა მთავრობის მიერ ცხოვრების სტრატეგიაზე გადასვლაზე, რაც მოიცავდა პანდემიურ დაჩქარებულ საკონსტიტუციო კრიზისს.
საზოგადოებრივი ნდობა და ინსტიტუციური რეფორმა.
პანდემიამ შეამცირა საზოგადოებრივი ნდობა LDP-ის კრიზისების მართვის უნარის მიმართ, მიუხედავად იმისა, რომ ოპოზიციურმა პარტიებმა იბრძოლეს სანდო ალტერნატივის წარმოდგენისთვის. გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ მთავრობის პანდემიის პასუხის დამტკიცება მუდმივად დაბალი იყო, თუმცა LDP-მა შეინარჩუნა თავისი დომინირება არჩევნებში, რადგან იაპონიის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ინფრასტრუქტურაში ხარვეზები გამოავლინა, რამაც გამოიწვია ამ უზარმაზარი ინფექციური პროდუქტის კვლევის კრიზისის, როგორიცაა უზარმაზარი ინფექციური დაავადების ინფექციური კვლევის კვლევის კვლევის, განვითარების, განვითარების, განადგურების, განადგურების, განადგურების, განადგურების, აღდგენის, განადგურების, განადგურების, განადგურების, განადგურების, განადგურების, განხორციელების, განადგურების, განადგურების, განადგურების, პრევენციის, გაჩენის, განადგურების, განადგურების, განადგურების, განადგურების, გაჩენის, განადგურების, პრევენციის, განადგურების, განადგურების, პრევენციის, გაჩენის, გაჩენის, განადგურების, გაჩენის, გაჩენის, განადგურების, განადგურების, გაჩენების, გაჩენების, გაჩენების, გარღვევის, განადგურების, განადგურების, განადგურების და ინფექციური ინფექციური დაავადების, გაშლის, გარღვევის, გაჩენების, განადგურების და ინფექციური დაავადებების, განადგურების და ინფექციური დაავადებების, განადგურების, პრევენციის და ინფექციური დაავადების, პრევენციის, პრევენციის, განადგურების, განადგურების, პრევენციის, პრევენციის, პრევენციის, პრევენციის, პრევენციის, პრევენციის, პრევენციის, პრევენციის, პრევენციის, გარღვევის, გარღვევის, პრევენციის, პრევენციის
დასკვნა: იაპონიის პანდემიის პასუხის ხანგრძლივი პოლიტიკური მემკვიდრეობა
იაპონიის COD-ის ID-ის პრაქტიკული კვლევა იყო მისი პოლიტიკური შეზღუდვებისა და პრიორიტეტების შედეგი. მთავრობის დამოკიდებულება არასავალდებულო მოთხოვნებზე, კლასტერზე დაფუძნებულ სტრატეგიებზე და მასიურ ეკონომიკურ სტიმულზე ასახავდა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვას, ეკონომიკური სტაბილურობის შენარჩუნებას და პოლიტიკური კაპიტალის შენარჩუნებას, ხოლო იაპონიამ, რომელიც აშკარად დააჩქარებული დიპლომატიური დეს პოლემიკასიის პოლემიკას, როგორც ისტორიული სცენები, როგორც ისტორიული სცენის, ასევე ისტორიული სცენის პოლემიკურად, რაც შეიძლება გახდეს პოლიტიკური პოლარაციები, ნელ-გან, ნელ-განი, ნელ-განვითი, რომელიც გამოიწვია პოლიტიკური პოლარებებისატური და ამერიკის მიერ გამოწვეული პოლიტიკური პოლემიკურმა, ნელ-განვითი, ნელ-ნელა გადაფარიანი დეს პოლემიკურმა, პოლიტიკური პოლემიკურმა, არ იყო, პოლიტიკური კრიზისი, რომელიც აშკარად გამოიწვია, არ იყო, არ იყო, არ იყო პოლიტიკური კრიზისი, არ იყო მნიშვნელოვანი ხარჯების ტესტირებისატური და შეერთებულიატური და ამერიკის მიერ დაწყებული გამოცდისატური და პოლიტიკური კრიზისი, არ იყო, არ იყო, არ იყო, არ იყო მნიშვნელოვანი ტესტირების ტესტირების, არ იყო, არ იყო, რაც ცდის კრიზისი, არტიკული, არტიკული, არქი, არტიკული, არტიკული, არტიკული და პოლიტიკური გამოც არტიკული,
FLT:0 გარე კავშირები: FLT:1
- FLT:0Lancet: იაპონიის პასუხი COID-19-ზე – საქმის შესწავლაFLT:1
- FLT:0BC: როგორ მუშაობდა იაპონიის სასწრაფო მდგომარეობა FLT:1
- FLT:0 იაპონური Times: კამათი მოგზაურობის კამპანიაზე FFLT:1
- FLT:0OECD: იაპონიის COD-19 ეკონომიკური პოლიტიკის პასუხი FLT:1
- FLT:0 ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტი: კლასტერზე დაფუძნებული მიდგომა იაპონიაშიFLT:1