Table of Contents
აშშ-ის კონსტიტუციის პრეამბულა ბევრად უფრო მეტია, ვიდრე ორნაციონალური შესავალი. ეს არის მისიის განცხადება, რომელიც წარმოადგენს მოკლე, მაგრამ ღრმა დეკლარაციას იმ მიზნების შესახებ, რისთვისაც ახალი ფედერალური მთავრობა შეიქმნა. ექვსი ჩამოთვლილი მიზნის შორის, ფრაზა FLT :0, ძალადობა ამუდმივი, არაპრუდმური, არამყარი, არამყარი, ვიდრე ხელოვნური სამართლებრივი სამართლებრივი და ნეიტრალური, არამყარი, არამყარი, არამყარი, არა მხოლოდ ხელოვნური, არამედ ნეიტრალური, არანა, არანა, არანა, არანაური სამართლებრივი და ნეიტრალური სამართლებრივი და ნეიტრალური სამართლებრივი და ნეიტრალური სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი, მდგრადი, არანა, არანა, არამედ ფუნდამენტური სამართლებრივი საფუძველი, არანა, როგორც ნეიტრალური, ისტორიული, ისტორიული, მდგრადი სამართლებრივი და საფუძვლიანი, როგორც ნეიტრალური, მდგრადი სამართლებრივი, მდგრადი, მდგრადი სამართლებრივი, მდგრადი, მდგრადი სამართლებრივი და საპროცესური, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი სამართლებრივი საფუძველი, მდგრადი სამართლებრივი და სარკული, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი სამართლებრივი და სარკალური, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი,
ეს მუხლი იკვლევს ამ ვალდებულების ღრმა ფესვებს, ასახავს როგორ ჩამოყალიბდა სამართლიანობის კონცეფცია, რომელიც ჩაშენებულია პრეამბულაში ისტორიული მოვლენებითა და ფილოსოფიური მიმდინარეობებით, როგორ არის ის განხორციელებული კონსტიტუციური სტრუქტურებით და ისტორიული სამართლებრივი გადაწყვეტილებებით, და როგორ რჩება სამართლიანობის მუდმივი დევნა ამერიკული იდენტობის ცენტრში.
პრეამბულის ცენტრალური დაპირება: სამართლის დამყარება
პრეამბულა ხსნის იმ მარტივ სიტყვებს: ჩვენ, შეერთებული შტატების ხალხი, რათა შევქმნათ უფრო სრულყოფილი კავშირი, დავამყაროთ სამართალი, დავაზღვიოთ შიდა სიმშვიდე, ხელი შევუწყოთ საერთო კეთილდღეობას, ხელი შევუწყოთ თავისუფლების დამამშვიდებელ ფუნდამენტურ საფუძველს, რომელიც ავტომატურად ქმნის თავისუფლების პრინციპს, როგორც ამას პირდაპირ აყალიბებდა, არ უნდა იყოს დადგენილი და ჩვენი პოლიტიკური საფუძველი, უბრალოდ აღქმით, და ეს კონსტიტუცია დაუყოვნებლივ უნდა იყოს დაფუძნებული, მაგრამ ეს კონსტიტუცია ამერიკის შეერთებული შტატებისთვის
ისტორიული კონტექსტი: კოლონიური პრეტენზიებიდან კონსტიტუციურ ჩარჩომდე.
იმის გასაგებად, თუ რატომ იყო სამართლიანობა ასე ცენტრალური დამფუძნებლებისთვის, უნდა შევხედოთ ამერიკის რევოლუციის შედეგად გამოწვეულ საჩივრებს. დამოუკიდებლობის დეკლარაცია ადანაშაულებს მეფე ჯორჯ III-ს სამართლის ადმინისტრაციის დაბლოკვაში, უარს ამბობს დამოუკიდებელი სასამართლოების შექმნაზე, ბრიტანელი ოფიციალური პირების სასამართლოსგან დაცვის და სასამართლოს კოლონისტების მიერ სასამართლოს უფლების ჩამორთმევით, რაც შეიძლება ყოფილიყო საკუთარი დამოუკიდებელი სამართლებრივი მორჩილი სამართლებრივი სისტემა, რომელიც იქნებოდა, რომელიც თავის თავზე დამა მმართველმა მმართველმა მმართველებმა დამა პიროვნებამ დაა, თავისი სამართლებრივი სისტემამ გამოავლინა, რომელიც თავის თავზე დამა პიროვნებამ იჩინა, რომ არი, რომ არი, რომ არ უნდა ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, ახალი მთავრობა, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო თვითნებური, რომ არ ყოფილიყო თვითნებური, მაგრამ თავისი სამართლებრივი პრაქტიკა არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო თვითნებური, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არა მხოლოდ სამართლებრივი პრაქტიკა, არამედ საკუთარი მთავრობა, არამედ სამართლებრივი პრაქტიკა, არამედ საკუთარი მთავრობა, არამედ საკუთარი მთავრობა, არამედ საკუთარი მთავრობა უნდა ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, რომ არ ყოფილიყო, მაგრამ არაპრაქტიკულირებული, რომ არ ყოფილიყო, მაგრამ არა მხოლოდ სამართლებრივი პრაქტიკა, არამედ სამართლებრივი პრაქტიკა
გარდა ამისა, კონფედერაციის მუხლები (1781-1789) არასაკმარისი აღმოჩნდა სახელმწიფოთა შორის სამართლის დამყარებისთვის. ეროვნული მთავრობა არ ჰქონდა ძალაუფლება სახელმწიფო შორის დავების გადასაწყვეტად, ხელშეკრულებების აღსრულებისთვის ან ინდივიდუალური უფლებების დაცვისთვის სახელმწიფო გადაფარვისგან. შაის რებილიტაცია (1788787877), მასჩუსტის ეროვნული მთავრობის მიერ ეროვნული სამართლებრივი ხელისუფლების მიერ ორგანიზებული პირდაპირი რეაგირების შეიარაღებული აჯანყება, რომელიც ხელს უწყობდა, ცენტრალური მმართველობის მიერ, რომელიც ხელს უწყობდა, შეიძლებოდა ყოფილიყო, რაც ხელს უწყობდა უსამართლო ვალის შეგროვებას, და მიწის დაჭერის პროცესს, შეიძლებოდა გამოეყენებული იყო, მაგრამ მიწის შეწყობილებელთა დაჭერის სისტემის მიერ ცენტრალური მმართველობის სისტემას, შეიძლებოდა გამოეყენებით, გამოავლინა, გამოავლინა, მაგრამ აშკარად გამოავლინა საფრთხედებდა, აჩვენა საფრთხე.
განმანათლებლობის მოაზროვნეების გავლენა.
ჯონ ლოკის Fart მეორე ხელშეკრულება FLT: 1) FLt-ის Lartice 1-ის დამოუკიდებელი სასამართლო Latalt-ის სამართლებრივი უფლებამოსილებებიAdaltaltaltaltaltlictarmente tarmentations, tertalatationstarmentarmentationstationsss,,,, terciatationtations termentarmentarmentation,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,, adery,, , ,, , ,
სამართლიანობა როგორც სტრუქტურული მიზანი: ძალების გაყოფა და ფედერალიზმი.
კონსტიტუციის დიზაინი ასახავს რწმენას, რომ სამართლიანობა მოითხოვს უფლებამოსილების ფრთხილად განაწილებას. მუხლი III ადგენს სასამართლო ორგანოს, სადაც უზენაესი სასამართლო და ისეთი დაბალი სასამართლოები, როგორიცაა კონგრესი, შეიძლება შექმნან. მოსამართლეები დანიშნულნი არიან ცხოვრებისათვის კარგი ქცევის ქვეშ, და მათი ხელფასები არ შეიძლება შემცირდეს დაცვის მიზნით, რომელიც განკუთვნილია მათი იზოლაციისთვის კონსტიტუციის, ფედერალური ფორუმის კონფლიქტების და ეროვნული სამართლებრივი კონფლიქტების შემთხვევაში, ასევე, რომლებიც მოიცავს ეროვნულ სახელმწიფოებს შორის სხვადასხვა სახელმწიფოებს შორის არსებული დავების ან მათ შორის სამართლებრივი ხაზების ხაზებს.
ფედერალიზმი ასევე ემსახურება სამართლის საქმეს მრავალი მმართველობის ფენის შექმნით. სახელმწიფოები ინარჩუნებენ ფართო უფლებამოსილებას ადგილობრივ საკითხებზე კანონების მისაღებად, მაგრამ კონსტიტუცია და ფედერალური კანონი უმაღლესია დებულება, რომელიც ხელს უშლის სახელმწიფოებს ფუნდამენტური უფლებების დარღვევაში. 1791 წელს დაემატა ფედერალური ძალაუფლების მკაფიო შეზღუდვები, ხოლო მოგვიანებით მე-18 საკანონმდებლო ორგანომ (187 საკანონმდებლო ორგანო) ამ ლიმიტს, რომელიც უზრუნველყოფს ამ ლიმიტებს, ხოლო ფედერალური ხელისუფლების მიერ, ფედერალური სამართლებრივი სამართლებრივი სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს, რომელიც უზრუნველყოფს ამ შეზღუდვებს, მაგრამ წარმოადგენს, ხოლო საკანონმდებლო დაცვის უფლებას, რომელიც უზრუნველყოფს, ეს შეზღუდვებითის, ეს სისტემა უზრუნველყოფს, ექსპერიმენტისა და ანგარიშვალდებულებას და ანგარიშვალდებულებას, რომელიც უზრუნველყოფს, რომელიც უზრუნველყოფს, რომელიც უზრუნველყოფს, პასუხისმგებლობის და ანგარიშვალდებულებას, პასუხისმგებლობის მქონე სახელმწიფოებს.
როგორ წარმოადგენს კონსტიტუცია სამართლიანობას.
კონსტიტუცია არ არის მხოლოდ აბსტრაქტული პრინციპების ნაკრები; ის შეიცავს კონკრეტულ მექანიზმებს სამართლიანობის მიწოდებისთვის. მათ შორის შედის უფლებების ბილეთი, მეთერთმეტე შესწორება და უზენაესი სასამართლოს სასამართლო განხილვის ძალა. ერთად, ისინი ქმნიან სამართლებრივ ინფრასტრუქტურას, რომელიც მიზნად ისახავს პრეამბულის დაპირების რეალურობას.
უფლებების ბილეთი და სათანადო პროცესი.
პირველი ათი შესწორება, რომელიც ერთობლივად ცნობილია როგორც უფლებათა ბილეთი, მიღებულ იქნა ანტი-ფედერალისტური შეშფოთების საპასუხოდ, რომ ახალ კონსტიტუციას არ ჰქონდა მკაფიო დაცვის მექანიზმები ინდივიდუალური თავისუფლებებისთვის. ამ ცვლილებებიდან ბევრი პირდაპირ ეხება მართლმსაჯულების ადმინისტრაციას. მეოთხე შესწორება იცავს უსამართლო ძიებებისა და დაკავებების წინააღმდეგ. მეხუთე შესწორება უზრუნველყოფს გამოცდენილ სასჯელს და თვითშეზღუდვას, -საქმად სამართლებრივ უფლებას, აბსტრადიდურულ უფლებას, აბსტრადი, აბსტრადი, აბსტრაციებს,, აბსტრაქტურულ უფლებას, აბსტრაქტებს,,, აბს, აბს, აბს,,,, რომელიც, აბს,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,
ფრაზა FLT:0 სამართლებრივი პროცესის შესაბამისად, FFLT:1 გახდა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი კონცეფცია ამერიკის კონსტიტუციურ სამართალში. პროცედურული პროცესი მოითხოვს, რომ მთავრობამ დაიცვას სამართლიანი პროცედურები, სანამ არ წაართვას პირი სიცოცხლე, თავისუფლება ან საკუთრების შეტყობინება, მოსმენა და თვითნებური დაცვის უფლებამოსილება, რომელიც მოიცავს სამართლიან სასამართლოს მიერ მიღებულ სასამართლოზე, მაგრამ არ არის დამოკიდებული, ხოლო სუბს, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის სამართლიანი სასამართლო პროცესუალური, რომელიც შეიცავს გარკვეულ ფუნდამენტურ უფლებებს მთავრობის ჩარევისგან.
თანასწორი დაცვა მეთოთხმეტე შესწორების მიხედვით.
მე-14 შესწორება, რომელიც რატიფიცირებულია სამოქალაქო ომის შემდეგ, ფუნდამენტურად შეცვალა ფედერალური მთავრობისა და სახელმწიფოების ურთიერთობა. მისი თანასწორი დაცვის მუხლი აცხადებს: არცერთი სახელმწიფო არ უარყოფს მის იურისდიქციაში კანონის თანაბარ დაცვას. ეს მუხლი თავდაპირველად მიზნად ისახავდა ახალი გათავისუფლებული აფრიკული ჩეხური რესპუბლიკის 1971 წლის სხვა ოპოზიციური 54-ე ფორმების უფლებების დაცვას
თანასწორი დაცვის მუხლი არის პრეამბულის სამართლიანობისადმი ვალდებულების პირდაპირი გამოხატულება. ის მოითხოვს, რომ კანონები თანაბრად გავრცელდეს და რომ არცერთი ჯგუფი არ იყოს გამოყოფილი უარყოფითი მიზეზით. მუხლი იყო საფუძველი სანიმუშო სამოქალაქო უფლებების გამარჯვებებისთვის, მათ შორის ჯიმ კრუსის კანონების აღმოფხვრისთვის, ხმის მიცემის უფლებების გაფართოებისა და ქორწინების თანასწორობის აღიარებისთვის. თუმცა მისი დაპირება სრულყოფილად რეალიზირდება:
უზენაესი სასამართლოს როლი სამართლის ინტერპრეტაციაში.
სასამართლო განხილვის ძალაუფლება კონსტიტუციაში კანონის დარღვევის შესახებ არ იყო პირდაპირ ნახსენები, არამედ შეიქმნა უმაღლესი სასამართლოს მიერ FLT:0marmbry Fadsabon Fadson1 (1803). მთავარი მოსამართლე ჯონ მარშალი არგუმენტირებდა, რომ სამართლიანობის დეპარტამენტის პრინციპი, სასამართლო პროცესის თანასწორი გაგრძელება, სასამართლო, სხვა სასამართლო პროცესის დარღვევა, სასამართლოს წინაშე, საბოლოო მცველი, ვალდებულება და ვალდებულება, და სამართლებრივი დაცვა, და ვალდებულება, პასუხისმგებლობა, პასუხისმგებლობა, პასუხისმგებლობა, და.
ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, უზენაესმა სასამართლომ იბრძოლა სამართლიანობის მნიშვნელობის წინააღმდეგ უამრავ შემთხვევაში. მან დაიცვა თავისუფალი სიტყვა, ხელი შეუშალა მთავრობას რელიგიის დამყარებაში, გაუქმებული კანონების, რომლებიც დისკრიმინაციას ახდენენ რასაზე ან სქესზე და გააფართოვა კრიმინალური ბრალდებულების უფლებები. მაგრამ სასამართლომ ასევე მიიღო გადაწყვეტილებები, რომლებიც მუდმივად აფიქსირებს უსამართლობას, რომელიც აფიქსირებს "F:0.0.0Dregtragitgementssssssssssssssssssssssssstragementsssssssssssssssssssssssssssssssssssssstraigigigtionsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
დაუმთავრებელი სამუშაო: სამართლიანობა თანამედროვე ამერიკაში.
მიუხედავად კონსტიტუციური ჩარჩოსა და საუკუნეების სამართლებრივი განვითარების, სამართლიანობის შექმნა კვლავ დაუსრულებელი პროექტია. თანამედროვე გამოწვევები მასობრივი დაპატიმრებიდან ეკონომიკურ უთანასწორობამდე, სისტემურ დისკრიმინაციასთან ერთად, ხაზს უსვამს იმ უფსკრულს, რომელიც არსებობს პრეამბულის იდეალურ და ცოცხალ რეალობას შორის. ამ გამოწვევების მოგვარება მოითხოვს არა მხოლოდ სამართლებრივი რეფორმას, არამედ სამართლიანობისა და თანასწორობის პრინციპების განახლებულ ვალდებულებას, რომელიც დამფუძნებლებმა თავიდანვე დაა.
სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების რეფორმა.
ამერიკის შეერთებულ შტატებს აქვს ყველაზე მაღალი პატიმრობის მაჩვენებელი ნებისმიერი განვითარებული ქვეყნის, თითქმის 2 მილიონი ადამიანი სახელმწიფო და ფედერალური ციხეებით. რასობრივი და ეთნიკური უმცირესობები არაპროპორციულად არიან წარმოდგენილი: შავკანიანი ამერიკელების თითქმის ხუთჯერ უფრო დიდი რაოდენობით არიან დაპატიმრებული. ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლა, სავალდებულო მინიმალური სასჯელი და ნაღდი დახმარების სისტემები გააკრიტიკეს, რაც იწვევს დახმარების ნაკლებობას, როგორიცაა მინიმალური სამართლიანობის პრინციპის, ასევე დამუხტვის და პოლიტიკის გამომწვევების, რაც მოითხოვს სავალდებულო რეფორმების განხორციელებას.
ორპარტიული ძალისხმევა, როგორიცაა პირველი ნაბიჯის აქტი (2018), მცირე პროგრესს მიაღწია ზოგიერთი ფედერალური დასჯის კანონების შერბილებით და რეაბილიტაციის პროგრამების გაფართოებით. მაგრამ სახელმწიფო დონეზე რეფორმების განხორციელება მნიშვნელოვნად განსხვავდება, მოითხოვს თუ არა კრიმინალური სამართლებრივი სისტემა ყველა ადამიანს სამართლიანად, მიუხედავად სიმდიდრის, რასისა და ფონის.
ეკონომიკური სამართლიანობა და შესაძლებლობა.
სამართლიანობა არ შემოიფარგლება მხოლოდ სასამართლო შესაძლებლობებით და სოციალური მობილობით. პრეამბულის მოწოდება სამართლიანობისთვის, შემდგომი 'ზოგადი კეთილდღეობის ხელშეწყობის' დამატებით, მიუთითებს, რომ სამართლიანი საზოგადოება უნდა უზრუნველყოს სამართლიანი შანსი აყვავებისთვის. თუმცა, ეკონომიკური უთანასწორობა შეერთებულ შტატებში დრამატულად გაიზარდა საშუალო სიმდიდრის სესხების გამომუშავებით, ხოლო ყველაზე მდიდარი და ღარიბი ამერიკელების ყველაზე ფართო სამყაროში ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებულია.
ეკონომიკური სამართლიანობა მოიცავს ხარისხიანი განათლების, ჯანდაცვის და დასაქმების ხელმისაწვდომობას სამართლიან ანაზღაურებაში. ეს მოიცავს დაცვას მტაცებლური სესხების, სამუშაო ადგილის დისკრიმინაციისა და ექსპლუატაციის წინააღმდეგ. კონცეფცია ასევე კვეთს რასობრივ სამართლიანობას, რადგან სიცივის საზოგადოებებს ისტორიულად უარი ეთქვათ სიმდიდრის შექმნის შესაძლებლობებზე, რომლებიც ხელმისაწვდომია თეთრი ამერიკელებისთვის.
სოციალური სამართლიანობის მოძრაობები და უფლებების გაფართოება.
ამერიკის ისტორიის განმავლობაში, სოციალური მოძრაობები უბიძგებდნენ ერს, რომ მის დამფუძნებელ იდეალებს შეესაბამოს. აბოლიციონისტური მოძრაობა, ქალთა საარჩევნო მოძრაობა, შრომის მოძრაობა, სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა, ლგბტ უფლებების მოძრაობა და თანამედროვე მოძრაობები რასობრივი სამართლიანობისა და იმიგრაციის რეფორმისთვის ყველა მოითხოვა, რომ სამართლიანობის დაპირება გავრცელდეს იმათზე, ვინც ადრე გამორიცხული იყო. ამ მოძრაობებმა გამოიყენეს კონსტიტუციის სრული მოქალაქეობის ყველა თანასწორი უფლება, განსაკუთრებით კიდემენტის, რომელიც მოითხოვს ოთხეულის, დეკლარაციის, დეკლარაციის, დეკლარაციის, დეკლარაციის, დეკლარაციის, რომელიც მოითხოვს.
1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი და 1965 წლის ხმის მიცემის უფლებების აქტი იყო მნიშვნელოვანი მიღწევები, რომლებიც აკრძალეს სეგრეგაცია და დისკრიმინაციული ხმის მიცემის პრაქტიკა. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT:0Obergef FLT1 (2015) უნდა ლეგალიზებული იყოს ერთსქესიანი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი დარღვევა, რომელიც უზრუნველყოფს ფუნდამენტურ თავისუფლებას.
დასკვნა: უფრო სრულყოფილი კავშირის მიმდინარე გაგრძელებადი გაგრძელება.
პრეამბულის ფრაზა FLT:0 სამართლის დამყარებისთვის არის შეთანხმება ხალხსა და მათ მთავრობას შორის, რომელიც გვპირდება, რომ სამართლებრივი და პოლიტიკური წესრიგი იქნება სამართლიანი, მიუკერძოებელი და ყველას უფლებების დაცვის. განათლების ფილოსოფიებიდან, რომელმაც შექმნა საფუძველი კონსტიტუციური ერს შორის არსებული ისტორიული გამოწვევებისთვის, რომელიც ქმნის თავის შთამბეჭდავ ეროვნულ საფუძველს, არასოდეს არ აქვს შეერთებული შტატების მიერ შექმნილ IIIIIID.
სამართლიანობის დამყარება მოითხოვს მუდმივ სიფრთხილეს, აქტიურ მოქალაქეობას და მზადყოფნას, რომ დავუპირისპირდეთ არასასიამოვნო სიმართლეებს, სადაც სისტემა არ არის საკმარისი. ის მოითხოვს, რომ ჩვენ ვაღიაროთ თითოეული ადამიანის ღირსება და უზრუნველვყოთ, რომ კანონები ემსახურებოდეს საერთო სიკეთეს და არა ძლიერების ინტერესებს. როგორც პრეამბულა გვახსენებს, მიზანი არ არის მხოლოდ კავშირი, არამედ FLT1-ის კავშირი, რომელიც უფრო სრულყოფილია, რომელიც უფრო სრულყოფილია ამერიკელებისკენ მიიწევს ყოველი პასუხისმგებლობის მისაღწევად, რომელიც მიმართულია, მიზანმიმართული ძალისხმევით და კოლექტიური ძალისხმევით.
FLTErtEction-ის თავდაპირველი ტექსტისა და ისტორიული კონტექსტის, F ეროვნული არქივები FT1 უზრუნველყოფს კონსტიტუციის სრულ ტრანსკრიპტს და პრეამბულას. იურიდიული მეცნიერები და საზოგადოება ასევე შეუძლიათ კონსულტირება LTLTLaltaltllllTaltaltiontionmentment-ის კვლევითიaltionmentmentmentmentment-ის alments totion: Ftionmentmentmentmentment: Faltion: Faltion: Faltion: Faltion: Faltion: Falalalmenttionmenttionmenttionmentortionmenttionmenttionmentmentments - Falments - Falments - Falmentments - Falments almentortion: FLTalmenttion: Falments: Falmentss - Falments - Falments - Faltion: Faltions Talmenttiontionssssssss