Table of Contents
კონსტიტუციური კონვენციის საპრეზიდენტო ოათის წარმოშობა.
1787 წლის საკონსტიტუციო კონვენციის დებატებიდან გამომდინარე საპრეზიდენტო ფიცის მოთხოვნა, რომელიც ეხებოდა ახალი აღმასრულებელი ორგანოს ფედერალურ ძალაუფლებასთან დაკავშირებას, მოითხოვდა, რომ პენსილვანიის ჯეიმს უილსონი საჭირო იყო იმის უზრუნველსაყოფად, რომ პრეზიდენტი "ყველაზე სერიოზული კომპრომისის ქვეშ იქნებოდა, რათა კონსტიტუცია, რომელიც განზრახ ადასტურებს და იცავდა, დაეთანხმიანა და იცავდა" კონსტიტუციას, მაგრამ საბოლოო ფორმულირებას, იყო კოდიფიცირებული მუხლი 1, მუხლი 1-ში.
კონვენციის გადაწყვეტილება ფიცის FLT:0 პირდაპირ კონსტიტუციაში განთავსების შესახებ FLT:1 ნაცვლად, სტატუტში, რომელიც ხაზს უსვამს მის ფუნდამენტურ მნიშვნელობას. განსხვავებით სახელმწიფო მოხელეების ან სამხედრო ოფიცრებისგან საჭირო ფიცისგან, საპრეზიდენტო ფიცი იღებს თავის უფლებამოსილებას უმაღლესი კანონიდან. ეს ადგილი აძლიერებს პრინციპს, რომ პრეზიდენტის ლეგიტიმაცია გამომდინარეობს კონსტიტუციიდან, არა პოპულარული ან საარჩევნო ან საარჩევნო გამარჯვება მხოლოდ F, არამედ დეტალური ანგარიშის საფუძველზე.
ტექსტი და მისი სამართლებრივი წონა.
ფიცის ზუსტი ფორმულირება უცვლელია 230 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში: FLT:0 მე საზეიმოდ ვთმობ (ან ვადასტურებ), რომ მე ერთგულად დავასრულებ შეერთებული შტატების პრეზიდენტის ოფისს და მაქსიმალურად დავიცავ შეერთებული შტატების კონსტიტუციას. LLT-ის მიხედვით, ხშირად L1-ის მიხედვით, ჩემი შესაძლებლობის მიხედვით,, 1, 11111, რომ,,, რომ,, 11, რომ 11, 11111, რომელიც ჩემი შესაძლებლობის მაქსიმუმია,,,,,,,,,,,,, რომ,,, რომ,,,,,,,, რომ,, რომ,, რომელიც მოიცავს სუბიექტურია, რომ, რომ, რომ, რომ, რომ, რომ
ოტო ადმინისტრირდება დაუყოვნებლივ, სანამ პრეზიდენტი ოფისის უფლებამოსილებებს არ მიიღებს. თუ პრეზიდენტი უარს იტყვის ფიცის მიღებაზე, ისინი კონსტიტუციურად ვერ იქნებიან უფლებამოსილნი, ეს მოთხოვნა არ არის უბრალო ფორმალობა; უზენაესმა სასამართლომ მიუთითა პრეზიდენტის კონსტიტუციური ვალდებულების მტკიცებულებად, რომ დაიცვას კანონის უზენაესობა. იმ შემთხვევაში, როდესაც აღმასრულებელი პრივილეგია ან იმპიჩმენტაცია წარმოადგენს ნიშნულს, როდესაც საპრეზიდენტო მოქმედებები აღემატება კონსტიტუციურ სტრუქტურებს.
განსხვავება ოათსა და დადასტურებას შორის.
კონსტიტუციის პირდაპირი ჩართვა ან დადასტურება იყო მისი ეპოქისთვის გამორჩეული. დადასტურება ატარებს იმავე სამართლებრივ ძალას, როგორც ფიცი, მაგრამ არ იწვევს დებიტს. პრეზიდენტები, რომლებიც ირჩევენ ბიბლიაზე ან სხვა ტექსტზე უარის თქმას, თუ სურთ, მაგრამ მხოლოდ დამადასტურებელი სიტყვები საკმარისია. მხოლოდ ერთი პრეზიდენტი ფრანკლინ პიერჩეჩი, რომელიც ინარჩუნებს სერიოზულ ვალდებულებას, ვიდრე ფიცირება, დადო, დაა.
როგორ აძლიერებს ოტი კონსტიტუციურ უზენაესობას.
კონსტიტუციური უზენაესობა ნიშნავს, რომ კონსტიტუცია არის ამერიკის შეერთებული შტატების სამართლებრივი ხელისუფლების უმაღლესი წყარო. არც ფედერალური ან სახელმწიფო სამართალი, აღმასრულებელი ქმედება ან სასამართლო გადაწყვეტილება არ შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს მას. საპრეზიდენტო ფიცი ამ უზენაესობას სხვადასხვა გზით განასახიერებს:
- FLT:0 აშკარად ქვესუბნი: FLT:1 კონსტიტუციის გაკონტროლების, დაცვის და დაცვის გზით, პრეზიდენტი აღიარებს, რომ მათი ავტორიტეტი ამ დოკუმენტიდან გამომდინარეობს და შეზღუდულია. ნებისმიერი ქმედება, რომელიც არღვევს კონსტიტუციას, ერთი სხვა შემთხვევაში პოპულარულს-ის დარღვევას.
- FLT:0 საჯარო ანგარიშვალდებულება: FLT:1 ფიცი საჯაროდ განიხილება, ჩვეულებრივ, მთავარი სამართლიანობისა და ეროვნული აუდიტორიის წინაშე. ეს ხილვადობა პრეზიდენტის დაპირებას საჯარო ჩანაწერის საკითხად აქცევს, რაც კონგრესის, სასამართლოების და მოქალაქეების პასუხისმგებლობას აძლევს. FLT: 2 ეროვნული არქივები FTFT შენარჩუნებულია ყოველი ინაუგურალური ფიციური ფიციტის ორიგინალური ჩანაწერებიდან3.
- FLT:0 დროებითი უწყვეტობა: FLT:1 ფიცი აღნიშნავს ზუსტ მომენტს, როდესაც არჩეული პრეზიდენტი ხდება პრეზიდენტი. ის ქმნის კონსტიტუციურ ნათელ ხაზს: ფიცის წინ, ადამიანი არის კერძო მოქალაქე; შემდეგ, ისინი ვალდებულნი არიან ოფისის მოვალეობებით. ეს გადასვლა აძლიერებს, რომ კონსტიტუციური ავტორიტეტი არ არის პირადი, არამედ ინსტიტუციური.
ოთისა და ძალაუფლების გამიჯვნა.
ფიცი უფრო მეტად აკავშირებს პრეზიდენტის უფლებამოსილებას, რომ მოახდინოს პრეზიდენტის მაღალი დანაშაულებისა და შემადგენლების გავლენა ხშირად კონცენტრირდება იმაზე, დაარღვია თუ არა პრეზიდენტმა თავისი ფიცი.
ისტორიული მაგალითები და მათი გავლენა.
თითქმის ყველა პრეზიდენტმა ფიცი რიტორიკული ქვად გამოიყენა, განსაკუთრებით ეროვნული კრიზისის დროს. ეს მომენტები აჩვენებს, როგორ ძლიერდება ფიცის მნიშვნელობა ისტორიის მეშვეობით.
ჯორჯ ვაშინგტონის პირველი ინაუგურაცია (1789)
მან დაამატა ფრაზა ადამიანო ღმერთი ოფიციალური სიტყვების ბოლოს, ტრადიცია, რომელიც უმეტესმა მემკვიდრეებმა დაიცვეს. ვაშინგტონის აქტი არა მხოლოდ ცერემონიალური იყო; მან აჩვენა, რომ რევერსიული მეთაურიც კონსტიტუციურ ლიმიტებს დაემორჩილებოდა. მოგვიანებით მან დაწერა, რომ ჩემი ფიციკატაკი იყო სალოვანი.
აბრაამ ლინკოლნი და სამოქალაქო ომი.
1861 წელს მისი პირველი ინაუგურაციის დროს, შვიდი სახელმწიფო უკვე დაშორდა, ლინკოლნმა წარმოთქვა სიტყვა, რომელმაც ძლიერად გამოიყენა თავისი ფიცი. მან განაცხადა: დღეს ოფიციალურ ოტს ვიღებ ფსიქიკური შეზღუდვების გარეშე და არანაირი მიზანი კონსტიტუციის ან კანონების დაკანონება ნებისმიერი ჰიპერსტული ხელისუფლების მიერ. ლინკოლის ფიციკის ფიცის ფიცის ფიცის ფიცის ფიცი ყოველთვის იცავდა ომის დროს, როგორც ომის დროს, ჰეს, რომელიც იცავდა მის ომის დროს, ჰესეპის გამოცემულ წოდებას ან კორპუსს.
ფრანკლინ დ. რუზველტი და აღმასრულებელი ძალაუფლების გაფართოება.
მისი 1933 წლის ინაუგურაციის მიმართვა, რომელიც დიდი დეპრესიის დროს იყო წარმოდგენილი, მოიცავდა ცნობილ ხაზს, რომ ის კონგრესს სთხოვდა ფართო აღმასრულებელ ძალას, რათა აწარმოოს ომი საგანგებო სიტუაციის წინააღმდეგ, იმდენად დიდი, რამდენადაც გაბედული ძალა, რომელიც მის კონსტიტუციურ ძალას ხშირად აძლევს, როგორც მისი გაფართოებული ენის, კონსტიტუციური ძალაუფლების გამართლებას, რომელიც ხშირად ამართლებს, მიუხედავად.
თანამედროვე პრეზიდენტები და ოათის რიტორიკული ძალა.
ბოლო ათწლეულებში პრეზიდენტებმა გამოიყენეს ფიცი დავების მოსაგვარებლად. რონალდ რეიგანი, 1981 წლის ინაუგურაციის დროს, შეახსენა ამერიკელებს, რომ ფედერალური მთავრობის უფლებამოსილებები აღნიშნულია და რომ ფიცი, რომელიც მას სახელმწიფოების უფლებების პატივისცემას აიძულებდა, ბარაკ ობამამ, თავის საჯაროდ რეფერის რეფერაციისას 17-ისას გამოიყენა, როგორც 20 მუდმივი ძალის მოთხოვნა, რომელიც მოიცავდა, როგორც 20 დამცველი, და, სამოქალაქო უფლებების და დონდი უფლებების და დონისსს-ისს, -ის დაცვის უფლებების დაცვის, ს.
ოთისა და სამართლის უზენაესობის.
პრეზიდენტის ფიცი ამერიკის სამართლის მმართველობის საყრდენია. ის უზრუნველყოფს, რომ არც ერთი პრეზიდენტი, პოპულარობის ან საარჩევნო მანდატის მიუხედავად, ვერ მოითხოვს ავტორიტეტს კონსტიტუციის მიღმა. ეს პრინციპი არაერთხელ იქნა გამოცდილი, განსაკუთრებით უოტერგატეს სკანდალის დროს. როდესაც უზენაესმა სასამართლომ პრეზიდენტ ნიქსონს უბრძანა გაათავისუფლოს წყლის ბარიკადები, სასამართლოს ერთსულოვანი გადაწყვეტილება მისი ფიცის სახით, მისი ფიცის სახით, რომ ის არ არის მისი ფიცის, რომ ის არ არის ბატონისტის ფიცი, არამედ ზღარი:
საერთაშორისო დონეზე, საპრეზიდენტო ფიცი წარმოადგენს მოდელს სხვა დემოკრატიებისთვის. ბევრი ქვეყნის კონსტიტუცია მოიცავს მსგავს ფიცის მოთხოვნებს მათი სახელმწიფოს ხელმძღვანელებისთვის, ხშირად პირდაპირ სესხს აშშ-ის ტექსტიდან. FLT-ის F1 დეპარტამენტმა დოკუმენტირება მოახდინა, როგორ მოერგო ოტავას კონცეფცია სამხრეთ კორეადან ნიგერიამდე, რაც აძლიერებს კონსტიტუციური უზენაესობის გლობალურ ნორმებს.
გაუგებრობები და საერთო მითები.
მიუხედავად მისი სიცხადისა, საპრეზიდენტო ფიცი ზოგჯერ არასწორად არის გაგებული. რამდენიმე საერთო მითი საჭიროებს შესწორებას:
- პრეზიდენტმა უნდა გადასცეს ხელი ბიბლიას. FLT:1 კონსტიტუცია არ საჭიროებს რაიმე რელიგიურ ტექსტს. მიუხედავად იმისა, რომ ტრადიციაში შედის ბიბლია, მთავარი სასამართლო მართავს ფიცი, თუნდაც წიგნი არ იყოს.
- ფიცი მოიცავს ადამიანს. ეს სიტყვები არ არის კონსტიტუციურ ტექსტში. ისინი დაემატა ყველა პრეზიდენტს ვაშინგტონიდან, მაგრამ ისინი ჩვეულებრივია, არა კანონი. პრეზიდენტს შეუძლია გამოტოვოს ისინი სამართლებრივი შედეგის გარეშე.
- FLT:0Myth: ფიცი პრეზიდენტს კონსტიტუციის ერთადერთ დამცველად აქცევს. FLT:1 სინამდვილეში, ყველა ფედერალური ოფიციალური პირი კონსტიტუციის მხარდასაჭერად ფიცით მოქმედებს, ხოლო სამხედრო ფიცი მოიცავს დაპირებას, რომ დაემორჩილება კანონიერ ბრძანებებს. პრეზიდენტის ფიცი უნიკალურია მხოლოდ მთელ დოკუმენტზე, მაგრამ არ ანიჭებს ექსკლუზიურ ინტერპრეტატურ უფლებამოსილებას.
ოთისა და იმპიჩმენტის ძალა.
კონსტიტუციის იმპიჩმენტის მუხლი II მუხლში, მუხლი 4 განზრახ არღვევს პრეზიდენტის მიერ 'განათლების, ბრინჯის ან სხვა მაღალი დანაშაულებისა და მაცნეების' მოხსნას.' მიუხედავად იმისა, რომ ფიცი არ არის პირდაპირ ჩამოთვლილი როგორც ულტიმატიკული შეურაცხყოფა, ფიცის დარღვევა ისტორიულად აღიარებულია როგორც ფუნდამენტური პასუხისმგებლობის მექანიზმი, სახლის სამართლიანობის კომიტეტის 1974 წლის ნი დაცვის ქვეშ მყოფის ანგარიში ნიდან ნიას, განაცხადა, რომ.
2021 წლის დონალდ ტურპის იმპიჩმენტაციის სასამართლო პროცესი იანვრის 6 თავდასხმის შემდეგ, რომელიც ფიცის წინააღმდეგ იყო მიმართული, მკაცრად იყო მიმართული ფიცის დარტყმისკენ.
ოსის მომავალი ცვალებად საკონსტიტუციო ლანდშაფტში.
როგორც შეერთებული შტატები ვითარდება, საპრეზიდენტო ფიცი გააგრძელებს კონსტიტუციური მნიშვნელობის როლს. დებატები აღმასრულებელ ბრძანებებზე, ომის ძალებზე და საგანგებო დეკლარაციებზე ისევ წრიდან კითხვაზე: დარჩა თუ არა პრეზიდენტი ერთგული ფიცისადმი? სოციალური მედიის ზრდამ და 24-საათიანი სიახლემ უფრო მეტად გამოავლინა საწყისი ფიცი, რაც იწვევს სერიოზულ სამართლებრივ პროცესებს, შეიძლება იყოს მხოლოდ შემთხვევითი სასამართლოები და მორჩილებები, არამედ პრეზიდენტის სპონტალური სასამართლოები, რაც შეიძლება იყოს, და ტენტური სასამართლოები, რაც შეიძლება იყოს.
თუმცა, ოტის სიმბოლური ძალა გრძელდება. ყოველ ოთხ წელიწადში, მილიონობით ამერიკელი უყურებს უბრალო ქმედებას, რომელიც გულისხმობს მარჯვენა ხელის აწევას და 35 სიტყვის გამეორებას. ეს რიტუალი აკავშირებს თითოეულ ახალ პრეზიდენტს დამფუძნებლებთან და მათ მიერ დადგენილ კონსტიტუციურ წესრიგს. FLT:0-ის ფიცი არ უზრუნველყოფს, რომ პრეზიდენტები ყოველთვის მიჰყვებიან კონსტიტუციას, მაგრამ უზრუნველყოფს მის მოთხოვნებს უცოდველობას.
დასკვნა.
საპრეზიდენტო ფიცი ბევრად მეტია, ვიდრე ცერემონიალური ფორმალობა. ეს არის კონსტიტუციური მოწყობილობა, რომელიც აკავშირებს მიწის უმაღლეს კანონს, ქმნის ანგარიშვალდებულებას იმპიჩმენტის მეშვეობით და უზრუნველყოფს მიტინგს ეროვნული კრიზისების დროს. ვაშინგტონის გაურკვეველი პირველი სიტყვებიდან თანამედროვე ტელევიზორამდე, ამერიკელებს მუდმივად ახსენებდნენ, რომ კონსტიტუციური რესპუბლიკის წოდების გარეშე, როგორც ნდობის მქონე სახელმწიფო, რომელიც არ არის აბსოლუტური ნდობა, არის კონსტიტუცია და გამოკლებული.