Table of Contents
სახელმწიფო კონსტიტუციები შეიცავს დებულებებს, რომლებიც მართავენ ხმის მიცემის უფლებებს და საარჩევნო პროცედურებს. ეს წესები შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს ერთი სახელმწიფოდან მეორეში, აყალიბებს როგორ ტარდება არჩევნები და ვინ შეიძლება მონაწილეობდეს. მაშინ, როდესაც აშშ-ის კონსტიტუცია ადგენს ძირითად დაცვას, როგორიცაა გამოკითხვის გადასახადების აკრძალვა მე-24 შესწორებით და ქალების გამდიდრება მე-19 შესწორებით, რაც ძირითადად აძლევს საარჩევნო ადმინისტრაციას, რაც ნიშნავს საარჩევნო წვდომას, სახელმწიფო მონაწილეობას და სამოქალაქო მონაწილეობას, რაც წარმოადგენს მთავარ ბრძოლას, სახელმწიფო დონეზე, რაც წარმოადგენს მთავარ ბრძოლას.
კონსტიტუციური ფონდი ხმის მიცემის სახელმწიფოებში.
ფედერალური მთავრობისა და საარჩევნო კანონის სახელმწიფოების ურთიერთობა განსაზღვრულია აშშ-ის კონსტიტუციით. მუხლი I, მუხლი 4 აძლევს სახელმწიფოებს უფლებამოსილებას, დააყენონ "სანდერებისა და წარმომადგენლების არჩევნების ჩატარების დროები, ადგილები და მანერი" კონგრესული გადაფარვის ქვეშ. ეს დელეგაცია ნიშნავს, რომ სახელმწიფო კონსტიტუციები წარმოადგენს ძირითადი სამართლებრივი დოკუმენტები, რომლებიც განსაზღვრავენ ხმის მიცემის უფლებებს და საარჩევნო აქტებს სახელმწიფო და ადგილობრივ აქტებს მხოლოდ მაშინ, როდესაც იყენებენ ისეთ წესებს, როგორიცაა სახელმწიფო უფლებები, რომლებიც არღვევენ-სცემებს, რომლებიც არღვევს, როგორც ფედერალურ კანონებს.
ისტორიული კონტექსტი და ფედერალური სახელმწიფოს განყოფილება.
ერის დაარსებიდან, სახელმწიფოებმა თითქმის სრული კონტროლი განახორციელეს იმაზე, ვის შეეძლო ხმის მიცემა. საკუთრების მოთხოვნები, რელიგიური ტესტები და რასობრივი გამორიცხვები გავრცელებული იყო ადრეული სახელმწიფო კონსტიტუციებით. მე-15 შესწორება (1870) აკრძალა რასობრივი დისკრიმინაცია ხმის მიცემისას, მაგრამ თითქმის საუკუნე დასჭირდა სამართლებრივი და ფედერალური კანონმდებლობის, სანამ ეს დაცვის ზომები მნიშვნელოვნად აღსრულდებოდა, მე-17 ცვლილება (1913), რომელიც მოიცავდა აშშ-ის ფედერალური არჩევნების ცვლილებას, რაც მოიცავდა აშშ-ის მიერ ფედერალური არჩევნების შემდგომ საარჩევნო პროცესის შემდგომ არჩევნებში.
რატომ არის სახელმწიფო კონსტიტუციები უფრო მნიშვნელოვანი ვიდრე ოდესმე.
ბოლო ათწლეულებში, სახელმწიფო კონსტიტუციები უფრო და უფრო მნიშვნელოვანი გახდა, როგორც საარჩევნო უფლებების დაცვის ინსტრუმენტები, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ფედერალური დაცვის ზომები სუსტდება ან შეზღუდულია. ზოგიერთმა სახელმწიფომ შეცვალა მათი კონსტიტუციები, რათა მოიცავდეს დადებით გარანტიებს ხმის მიცემის უფლებებზე, რომლებიც სცილდება ფედერალურ კანონმდებლობას, ხოლო სხვა მიდგომები ნიშნავს, რომ ამომრჩევლის გამოცდილება და სამართლებრივი დაცვა, რომელსაც ისინი სარგებლობენ, დიდწილად დამოკიდებულია იმ სახელმწიფოს მიერ, რომელსაც ისინი სახლში აყენებენ, სადაც არჩევითი სამართლის წესები და პოლიტიკის შემქმნელები არიან, არ არის კონსტიტუციური, მიმდინარე.
ხმის მიცემა უფლებების გარანტიებზე სახელმწიფო კონსტიტუციებში.
სახელმწიფო კონსტიტუციების უმეტესობა ადასტურებს ხმის მიცემის უფლებას გარკვეულ ფორმაში, მაგრამ ამ გარანტიების მასშტაბი და სპეციფიკა ფართოდ განსხვავდება. ზოგიერთი სახელმწიფო ფართო, დამამტკიცებელ უფლებას იყენებს თავის კანონებში, ხოლო სხვები მოიცავს ხმის მიცემის დებულებებს მხოლოდ არჩევნებისა და ხმის მიცემისათვის მიძღვნილ მუხლებში. ამ განსხვავებების გაგება კრიტიკულია იმის დასადგენად, შეიძლება თუ არა სახელმწიფოს საარჩევნო კანონები გამოწვევად ჩაითვალოს არაკონსტიტუციურად სახელმწიფოს საკუთარი ქარტიის ფარგლებში.
დადებითი უფლებები - იმპლიციტური უფლებები - იმპლიციტური უფლებები.
სახელმწიფოების მზარდმა რაოდენობამ კონსტიტუციური დებულებები მიიღო, რომლებიც აშკარად უზრუნველყოფენ ხმის უფლებას. მაგალითად, ორეონის, ილინოისისა და ნიუ-იორკის კონსტიტუციები შეიცავს ენას, რომელიც ამბობს, რომ "ყოველი მოქალაქე" აქვს ხმის მიცემის უფლება. თუმცა, ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია წყვეტს მკაფიო გრანტის არსებობას, ნაცვლად იმისა, რომ ხმის მიცემის, საცხოვრებელი, მოქალაქეობის და რეგისტრაციის უფლებამოსილება და რეგისტრაციის უფლების შემთხვევაში, ხშირად საკანონმდებლო უფლებამოსილებას, რაც შეიძლება იყოს რეგულირებული, როგორც საკანონმდებლო უფლებამოსილებას, რაც ხშირად განმარტავს, და რეგისტრაციის უფლებას, და რეგისტრაციის უფლებას, რაც ხშირად განმარტავს, ამ სასამართლოებს.
დისკრიმინაციის საწინააღმდეგო მუხლები ფედერალურ დონეზე მიღმაა.
ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია აშკარად კრძალავს დისკრიმინაციას ხმის მიცემაში რასის, სქესის, სიცივის ან წინა მდგომარეობის საფუძველზე, რაც ასახავს მე-15 და მე-19 შესწორებებს. ზოგიერთი სახელმწიფო უფრო შორს მიდის, იცავს ისეთ კატეგორიებს, როგორიცაა რელიგია, ეროვნული წარმოშობა ან ინვალიდობა. მაგალითად, კალიფორნიის კონსტიტუცია გარანტიას იძლევა, რომ ხმის მიცემის უფლება არ იქნება უარყოფილი ან შეზღუდული მისაღები სამართლებრივი მოთხოვნების გამო, რომლებიც ეხება რასობრივ ამომრჩევლებს, ეთნიკურობას, სქესობრივ, სქესობრივ ან სამართლებრივ, სქესობრივ ან ინვალიდობას, ან ინვალიდობას, ან დამატებით მოთხოვნებს, ან ინვალიდურ სახელმწიფოს წინაშე.
საიდუმლო კენჭისყრის უფლება.
მრავალი სახელმწიფო კონსტიტუციის კრიტიკული პროცედურული დაცვა საიდუმლო ხმის მიცემის გარანტიაა. ეს დებულება, რომელიც ნაპოვნია ისეთ სახელმწიფოების კონსტიტუციებში, როგორიცაა მასაჩუსეტსი, ნიუ-იორკში და ტეხასში, უზრუნველყოფს, რომ არავინ არ შეძლოს ინდივიდუალური ხმის მიცემა ან გავლენა, რაც ფართო მასშტაბით ითვლება ამომრჩეველთა დაშინებისა და ზეწოლის თავიდან აცილებისთვის აუცილებელად. მის გარეშე, ამომრჩევლებს შეიძლება ეშინოდეთ არაპოპულარული არჩევანისთვის საპასუხო მოქმედებების, არჩევნების მთლიანობის დასუსტების.
ამომრჩეველთა უფლებამოსილება: ასაკი, საცხოვრებელი, მოქალაქეობა და რეგისტრაცია.
სახელმწიფო კონსტიტუციები ჩვეულებრივ განსაზღვრავენ ამომრჩევლებისთვის ძირითადი უფლებამოსილების მოთხოვნებს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მოთხოვნა თანმიმდევრულია სახელმწიფოების მოქალაქეობასა და ასაკზე, მაგალითად, სხვა პირები მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან, განსაკუთრებით საცხოვრებელი ხანგრძლივობა, რეგისტრაციის ვადები და წარსული კრიმინალური განაჩენების მქონე პირების ხმის მიცემის უფლებები.
ასაკისა და ცხოვრების მოთხოვნები.
თითქმის ყველა სახელმწიფო კონსტიტუცია ადგენს მინიმალურ ხმის მიცემის ასაკს 18 წლის ასაკში, რაც შეესაბამება აშშ-ის კონსტიტუციის 26-ე ცვლილებას. მეორეს მხრივ, საცხოვრებელი მოთხოვნები განსხვავებულია. სახელმწიფოების უმეტესობა მოითხოვს, რომ არჩევნების წინ იყოს სახელმწიფოს და კონკრეტული საარჩევნო ოლქის რეზიდენტი.
მოქალაქეობა და რეგისტრაციის მანდატები.
ყველა სახელმწიფო მოითხოვს, რომ ამომრჩევლები იყვნენ აშშ-ის მოქალაქეები, მაგრამ ამ მოთხოვნის კოდიფიცირებულია, ზოგი სახელმწიფო კონსტიტუცია აშკარად ზღუდავს ფრანშიზას "მოქალაქეები", ხოლო სხვები უბრალოდ მოითხოვენ ამომრჩევლებს "მცხოვრებებად" ან "რეზიდენტებად" ადგილობრივი არჩევნებისთვის არამოქალაქეთა ხმის მიცემის უფლების მქონე ქვეყნებში, სადაც ზოგიერთი მუნიციპალიტეტი საარჩევნო უბნების რეგისტრაციისას, ხოლო ზოგიერთი მოქალაქე, როგორც სკოლის რეგისტრაციის, ასევე უნდა იყოს, უნდა იყოს ხმის მიცემის დროს, სადაც ზოგიერთი წევრი სახელმწიფოების კონსტიტუციური მოთხოვნები, უნდა იყოს, რათა თავიდან ავიცილოთ კონფლიქტები.
ფეფონიების დისპენსირება: სახელმწიფო-სახელმწიფო პაჩვორკი.
აშშ-ის კონსტიტუცია საშუალებას აძლევს სახელმწიფოებს შეზღუდონ "ახალგაზრდობის ან სხვა დანაშაულის" ხმის მიცემა (14 შესწორება, სექცია 2). შედეგად, სახელმწიფო კონსტიტუციები მნიშვნელოვნად განსხვავდება: ზოგიერთი მუდმივად დისკორდინირებული პიროვნება, რომელიც შემდგომში განაჩენების სახით განაჩენების სახით გამოსასწორებელ ამერიკელებს ათავსებს, ხოლო სხვები ავტომატურად აძლევენ ხმის მიცემის უფლებას, ხოლო 20 ხმის მიცემის უფლების დასრულებაზე.
კომპეტენცია და ფსიქიკური ჯანმრთელობის შეზღუდვები.
რამდენიმე სახელმწიფო კონსტიტუცია მოიცავს დებულებებს, რომლებიც "გონებრივად არაკომპეტენტურებად" ითვლებიან ხმის მიცემისაგან. ეს დებულებები სულ უფრო მეტად გამოწვევად ხდება, როგორც მოძველებული და დისკრიმინაციული. ბევრი სახელმწიფო ამ კანონებს რეფორმირებს, მაგრამ სხვები ინარჩუნებენ კონსტიტუციურ ენას, რომელიც საშუალებას აძლევს სასამართლოებს, ამოიღონ ხმის მიცემის უფლებები პასუხისმგებლობის ქვეშ მყოფი პირებისგან. ბოლო წლების ტენდენცია იყო ხმის მიცემის კომპეტენციის პრეზუმპცია, სადაც სახელმწიფოები, ხოლო სახელმწიფოები, როგორიცაა დელავერი და ვაშინგტონი, რომლებიც ცვლიან თავიანთ კონსტიტუციებს მხოლოდ იმის დადასტურებას, რომ მენტალური შეზღუდულობის საფუძველზე, რომ მხოლოდ არ არის დისპარატი არ არის დისპარატი.
საარჩევნო პროცედურები კოდიფიცირებულია სახელმწიფო კონსტიტუციებში.
ხმის მიცემის უფლებების გარდა, სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად განსაზღვრავენ არჩევნების მექანიკას, არჩევნების დროიდან რაიონების ფორმირებამდე და ხმის მიცემის მეთოდებამდე. ამ დეტალებს შეიძლება ჰქონდეს ღრმა გავლენა საარჩევნო ადმინისტრაციასა და ამომრჩეველთა წვდომაზე.
დრო და არჩევნების სიხშირე.
სახელმწიფო კონსტიტუციების უმეტესობა ადგენს პირველ და ზოგად არჩევნების განრიგს. სახელმწიფოთა უმრავლესობა ნოემბერში პირველ სამშაბათს ატარებს ზოგად არჩევნებს, რაც შეესაბამება ფედერალურ არჩევნებს. თუმცა, პრიმატების, მუნიციპალური არჩევნების დრო და სპეციალური არჩევნები ფართოდ განსხვავდება. ზოგიერთი კონსტიტუცია მოითხოვს, რომ ყველა სახელმწიფო და ადგილობრივი არჩევნები ჩატარდეს ერთსა და იმავე თარიღზე, ხოლო სხვები საშუალებას აძლევს მოქნილობას. ეს დებულებები საშუალებას აძლევს მონაწილეობას: არჩევნების კონსოლიდაციას შეუძლია შეამციროს ამომრჩეველთა დაღლილობა და გააუმჯობესოს მონაწილეობა.
რაიონული ფორმირება და განაწილება.
ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია შეიცავს დეტალურ წესებს საკანონმდებლო და კონგრესული რაიონებისთვის. ეს წესები ხშირად მოითხოვს რაიონებს იყოს კონტიგენტური, კომპაქტირებული და თანასწორი მოსახლეობის. ზოგიერთ სახელმწიფოს, როგორიცაა ოვა და კალიფორნია, აქვთ კონსტიტუციური დებულებები, რომლებიც ადგენენ დამოუკიდებელ შეზღუდულ კომისიებს პარტიული გერიდერმანის შესამცირებლად. სხვებს შორის, მათ შორის, რომლებიც მოიცავს ყველა სახელმწიფო კონსტიტუციას, რომელიც მიღებულია მე-19 საუკუნეში, რაც მოიცავს საერთო რეციდენციურად წარმოადგენს პერიოდულიკურად, რაც იწვევს რეფორმის მოთხოვნას (დატურ და სასამართლო პროცესს).
ბიულეტენის დიზაინი და ხმის მიცემის მეთოდები.
ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია მოითხოვს, რომ კანდიდატები ოფისურად იყვნენ ჩამოთვლილი. სხვები ნებას აძლევენ ქაღალდის ბიულეტენებს, ელექტრონული ხმის მიცემის აპარატები იზრდება, სახელმწიფო კონსტიტუციებით, რომლებიც ზოგჯერ მოითხოვენ საკანონმდებლო დამტკიცებას, სანამ მისი სამართლებრივი ცვლილება განხორციელდება.
სერტიფიცირება და დავების გადაწყვეტა.
სახელმწიფო კონსტიტუციები ადგენენ პროცედურებს არჩევნების შედეგების სერტიფიცირებისთვის და დავების გადაჭრისთვის. უმეტესობა კონსტიტუციები ადგენს ვადას, რომლის მიხედვითაც შედეგები უნდა იყოს სერტიფიცირებული და უზრუნველყოს პროცესის გამოწვევა, რომელიც კრიტიკულია ახლო არჩევნებში, სადაც თუნდაც მცირე პროცედურული გადახრები შეიძლება გავლენა მოახდინოს საბოლოო შედეგზე. ზოგიერთ სახელმწიფოს, როგორიცაა ტეხასი, აქვთ კონსტიტუციური ენა, რომელიც განსაზღვრავს გუბერნატორის როლს საპრეზიდენტო ამომრჩევლების სერტიფიცირებაში, პროცესი, რომელიც ბოლო წლებში გაკონტროლდა.
სახელმწიფოს როლი და ადგილობრივი საარჩევნო მოხელეები.
სახელმწიფო კონსტიტუციები ასევე განსაზღვრავენ, ვინ არის პასუხისმგებელი არჩევნების ადმინისტრირებაზე და ხმის მიცემის კანონების აღსრულებაზე. სახელმწიფოს და ადგილობრივი მოხელეების შორის უფლებამოსილების განაწილება შეიძლება გავლენა მოახდინოს ყველაფერზე, რაც ამომრჩეველთა რეგისტრაციიდან საარჩევნო ადგილის მენეჯმენტამდე მოდის.
სახელმწიფო მდივნები და საარჩევნო საბჭოები.
სახელმწიფო მდივანი ძირითადად საარჩევნო ოფიცერია, მაგრამ მათი უფლებამოსილების ფარგლები განსხვავდება. ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია სახელმწიფო მდივნებს ანიჭებს ფართო უფლებამოსილებებს, რომ დააკონკრეტონ და გააკონტროლონ საარჩევნო ადმინისტრაცია, ხოლო სხვები ზღუდავენ თავიანთ როლს არჩევნების მიღებაზე და სერტიფიცირებაზე.
ოლქი და მუნიციპალური კლერკები.
ადგილობრივი საარჩევნო ოფიცრები, როგორც წესი, საარჩევნო საბჭოები ან საარჩევნო საბჭოები პასუხისმგებელნი არიან ყოველდღიური საარჩევნო ოპერაციებისთვის, მათ შორის ამომრჩეველთა რეგისტრაციისთვის, საარჩევნო ადგილის პერსონალისთვის და საარჩევნო დათვლისთვის. სახელმწიფო კონსტიტუციები ზოგჯერ მოითხოვენ, რომ ეს ოფიციალური პირები აირჩიონ და არა დაინიშნონ, რაც უზრუნველყოფს ადგილობრივ ანგარიშვალდებულებას.
თანამედროვე დებატები და კონსტიტუციური ცვლილებები.
სახელმწიფო კონსტიტუციები ცოცხალი დოკუმენტებია, რეგულარულად შეცვლილი, რათა ასახოს განვითარებადი ნორმები და ტექნოლოგიები. ბოლო წლებში, რამდენიმე მაღალი პროფილის დებატები კონცენტრირებული იყო სახელმწიფო კონსტიტუციურ ცვლილებებზე, რომლებიც ხმის მიცემას უკავშირდება.
იმუშავეთ ID კანონების ამომრჩევლად.
ბევრი სახელმწიფო მოითხოვს ამომრჩევლებისგან ამ კანონის წარმოდგენას არჩევნებზე, მაგრამ ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია მნიშვნელოვნად განსხვავდება. ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია აშკარად უფლებას აძლევს ან მოითხოვს ამომრჩეველთა პირადობის უფლებას, ხოლო სხვები უბრალოდ ამ საკითხს საკანონმდებლო ორგანოს აძლევენ.
ადრე და მალ-ინ-ვოტინინგის ხმის მიცემა.
COD-19 პანდემია აჩქარებს ადრეული ხმის მიცემისა და ფოსტის მიღებას, მაგრამ ზოგიერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია აშკარად არ აძლევს უფლებას არარეზონატურ ხმის მიცემას კონკრეტულ ამომრჩეველთა კატეგორიებზე. ქვეყნებში, როგორიცაა კოლორადო, ორეონი და ვაშინგტონი, ხშირად კონსტიტუციური კონტრაქტების ხმის მიცემის პროცესი შეიძლება იყოს ნორმა, და კონსტიტუციური მცდელობები, როგორც საარჩევნო ცვლილებები, რომლებიც ცდილობენ მის მხარდაჭერას, მოითხოვენ, მოითხოვს ასეთ სახელმწიფოს.
ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია.
ახლა 20-ზე მეტი სახელმწიფო ავტომატურად აფიქსირებს ამომრჩეველთა რეგისტრაციას (AR), რომელიც რეგისტრაციას უწევს უფლებამოსილ მოქალაქეებს, როდესაც ისინი ურთიერთობენ საავტომობილო ან სხვა სამთავრობო სააგენტოებთან. ზოგიერთი სახელმწიფო მას საკონსტიტუციო ცვლილებებით კოდიფიცირებს, ხოლო ზოგი მათგანი სახელმწიფო უფლებამოსილია რეგისტრაციის პროცედურების დაწესებაში. მოწინააღმდეგეები ზოგჯერ ამტკიცებენ, რომ AR არღვევს კონსტიტუციურ დებულებებს, რომლებიც მოითხოვენ ნებაყოფლობით რეგისტრაციას, მაგრამ სასამართლოებმა ზოგადად იცავენ მას როგორც გონივრულ რეგულაციას.
სახელმწიფო კონსტიტუციური მიდგომების შედარება.
არცერთი სახელმწიფო კონსტიტუცია არ მართავს ხმის მიცემას და არჩევნებს ზუსტად ერთნაირად, მაგრამ ფართო ნიმუშები ჩნდება მათი შედარებისას.
სახელმწიფოები დეტალური საარჩევნო ჩარჩოებით.
ზოგიერთი სახელმწიფო, როგორიცაა კალიფორნია და ნიუ-იორკში, გააჩნიათ ძალიან დეტალური კონსტიტუციური დებულებები, რომლებიც მოიცავს ყველაფერს ამომრჩეველთა რეგისტრაციის პროცედურებიდან დიზაინისა და საარჩევნო სერტიფიცირების ჩათვლით. ეს დეტალური ჩარჩოები უზრუნველყოფენ ძლიერ დაცვას ხმის მიცემის უფლებებისთვის, მაგრამ ასევე შეიძლება იყოს მკაცრი, რაც ართულებს ახალ გარემოებებთან ადაპტაციას კონსტიტუციური შესწორებების გარეშე. ამ სახელმწიფოებს აქვთ ამომრჩეველთა მონაწილეობის მაღალი დონე და ნაკლები და საარჩევნო ადმინისტრაციის გარშემო არსებული დავები.
სახელმწიფოები მინიმალური საარჩევნო ენით.
სხვა სახელმწიფოებს, როგორიცაა ნევადა და სამხრეთ დაკოტა, შედარებით მოკლე კონსტიტუციური დებულებები აქვთ არჩევნებზე, რაც ყველაზე მეტ დეტალს ანიჭებს საკანონმდებლო ორგანოს. ეს მიდგომა უზრუნველყოფს მოქნილობას, რაც საშუალებას აძლევს საარჩევნო კანონების შეცვლას უფრო მარტივად, რათა უპასუხოს ცვალებად გარემოებებს. თუმცა, მას შეუძლია ასევე დატოვოს ამომრჩევლები და საარჩევნო მოხელეები ნაკლებად და ნაკლებად დარწმუნებული მათი უფლებების ფარგლების შესახებ. ამ სახელმწიფოებში, საარჩევნო კანონები უფრო მგრძნობიარეა სახელმწიფოებრივ ცვლილებებზე.
სახელმწიფო ხმის მიცემის უფლებების მომავალი.
სახელმწიფო კონსტიტუციები კვლავ ცენტრალური არენა იქნება ხმის მიცემის უფლებებისა და საარჩევნო მთლიანობის შესახებ დებატებისთვის. რამდენიმე ტენდენცია მიუთითებს, რომ სახელმწიფო კონსტიტუციური სამართლის მნიშვნელობა მხოლოდ გაიზრდება.
კონსტიტუციური რეფორმის ტენდენციები.
ამომრჩევლები სულ უფრო ხშირად იყენებენ საარჩევნო ინიციატივის პროცესს სახელმწიფო კონსტიტუციების შესაცვლელად ხმის მიცემის საკითხებზე. ბოლო ინიციატივებმა შექმნეს დამოუკიდებელი შეზღუდული კომისიები, ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია და ხმის მიცემა. ეს რეფორმები ხშირად გვერდს უვლიან სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს, რაც ასახავს საჯარო სურვილს უფრო პირდაპირი კონტროლისკენ არჩევნების წესებზე.
სასამართლო პროცესების გავლენა.
სახელმწიფო სასამართლოები უფრო აქტიურად არიან ჩართული სახელმწიფო კონსტიტუციური ხმის მიცემის გარანტიების ინტერპრეტაციაში, ხშირად სხვადასხვა დასკვნამდე მიდიან, ვიდრე ფედერალური სასამართლოები. ძლიერი ფედერალური დაცვის არარსებობის შემთხვევაში, სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოები სულ უფრო მეტად აღიქმებიან როგორც ხმის მიცემის უფლებების საბოლოო არბიტრები თავიანთ იურისდიქციაში. ეს ტენდენცია ხაზს უსვამს სასამართლო დანიშვნების მნიშვნელობას სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოებისთვის და სამართლებრივი ადვოკატების კარგად დარეგულირების საჭიროებაზე სახელმწიფო კონსტიტუციურ სამართალში.
სახელმწიფო კონსტიტუციების მიერ ხმის მიცემისა და არჩევნების შესახებ ნათქვამის გაგება არა მხოლოდ აკადემიური ვარჯიშია. ეს აუცილებელია ნებისმიერი პირისთვის, ვინც მართავს არჩევნებს, მხარს უჭერს ხმის უფლებებს, ან უბრალოდ სურს, რომ ინფორმირებული მონაწილეობა მიიღოს დემოკრატიულ პროცესში. როგორც ფედერალური ლანდშაფტი იცვლება, სახელმწიფო კონსტიტუციები დარჩება ამერიკული საარჩევნო კანონმდებლობის მრავალგვარი, განვითარებადი და ღრმად მნიშვნელოვანი საფუძველი.