რა არის პოლიტიკური მონაწილეობა და რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი?

პოლიტიკური მონაწილეობა დემოკრატიული მმართველობის სიცოცხლის წყაროა, რომელიც წარმოადგენს მრავალ გზას, რომლითაც მოქალაქეებს შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ გადაწყვეტილებებზე, პოლიტიკებზე და ლიდერებზე, რომლებიც ქმნიან თავიანთ საზოგადოებებსა და ქვეყნებს, ბიულეტენის დაწერის შემდეგ, წერილის დაწერა და საკანონმდებლო საქმიანობამდე, მონაწილეობა პასიური სუბიექტებიდან აქტიურ დაინტერესებულ მხარეებად გარდაქმნა, ჯანსაღი დემოკრატია, მონაწილეობის გაზრდა და სტრუქტურული დამოუკიდებლობის გაძლიერება, სტრუქტურული მნიშვნელობის გაძლიერება, სტრუქტურული განმაპირობების გაძლიერება, პოლიტიკური მნიშვნელობის გაძლიერება, პოლიტიკური განმაპირობება, პოლიტიკური განმაპირობება, პოლიტიკური განმაპირობება, პოლიტიკური მონაწილეობის გაძლიერება, პოლიტიკური განმაპირობება, პოლიტიკური მნიშვნელობის გაძლიერება, რომელიც, პოლიტიკური განმაპირობება, პასუხისმგებლობების, მრავალფეროვნების გაძლიერება, მრავალფეროვნების გაძლიერება, პასუხისმგებლობითი, პასუხისმგებლობითი, ზრდის, ზრდის, პასუხისმგებლობითი, მიუხედავად, პასუხისმგებლობა და ცოცხლება, პასუხისმგებლობა და ცოცხლება, მიუხედავად, რომელიც, რომელიც, რომელიც მოიცავს, პასუხისმგებლობა, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, პასუხისმგებლობა და მისი არსებობა, და ურთივეა, და ურთივე, პასუხისმგებლობა, და ურ მნიშვნელობას წარმოადგენს, და ხალხის ურთივე, და წარმომადგენლობის, და ხალხის ურ მნიშვნელობას, და ურთივე, და პასუხისმგებლობის გარეშე დარჩენილი, და ურ მნიშვნელობას, და ურთი, და პასუხისმგებლობის გარეშე

გაიგეთ პოლიტიკური მონაწილეობა.

პოლიტიკური მონაწილეობა მოიცავს ყველა ნებაყოფლობით საქმიანობას, რომლის მეშვეობითაც მოქალაქეები ცდილობენ გავლენა მოახდინონ პოლიტიკურ შედეგებზე იქნება ეს ადგილობრივ, ეროვნულ თუ გლობალურ დონეზე. ეს არის ფართო კონცეფცია, რომელიც მოიცავს როგორც ტრადიციულ ფორმებს, როგორიცაა ხმის მიცემა და პარტიული წევრობა, ასევე არატრადიციულ ფორმებს, როგორიცაა ბოიკოტები, სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა და ჩვეულებრივი აქტივიზმი. ამ კატეგორიებს შორის განსხვავება ყოველთვის არ არის მკაცრი, რაც ხშირად წარმოადგენს იმ პოლიტიკურ სიცოცხლისუნარიანობას, რომელიც შეიძლება გახდეს მისი ტრადიციული მრავალფეროვნების ხაზები, რაც შეიძლება დროთა განმავლობაში, მაგრამ შეიძლება გახდეს მთავარი.

erba, Schlozman და Bry, თავიანთ სანახაობრივ მუშაობაში F:0oe და FFLT, განსაზღვრავენ მონაწილეობას როგორც აქტივობას, რომელსაც აქვს გავლენა მთავრობის სიმბოლურ პოლიტიკაზე, ან ასევე მთავრობის ეფექტური გავლენის გავლენა, რაც შეიძლება პირდაპირ გავლენა მოახდინოს საზოგადოებრივი პოლიტიკის განხორციელებაზე, ან იმ ადამიანების შერჩევაზე, რომლებიც ამ პოლიტიკის ინსტრუმენტალურ მონაწილეობას იღებენ.

ტრადიციული პოლიტიკური მონაწილეობის ფორმები.

ტრადიციული მონაწილეობა მოქმედებს დადგენილ სამართლებრივ და ინსტიტუციურ ჩარჩოებში. უმეტეს დემოკრატიებში ხმის მიცემა არა მხოლოდ უფლებაა, არამედ ხშირად სამოქალაქო ვალდებულება, და ზოგიერთ ქვეყანაში, როგორიცაა ავსტრალია და ბელგია, ის სავალდებულოა. მიუხედავად მისი ცენტრალურობისა, ამომრჩეველთა აქტივობა ფართოდ განსხვავდება: 2022 წლის აშშ-ის შუალედურ არჩევნებში ამომრჩეველთა მონაწილეობა იყო დაახლოებით 46 პროცენტი უფლებამოსილი ამომრჩევლების, ხოლო შვედეთში ის გადააჭარბა 84 პროცენტს. სხვა ტრადიციული აქტივობები მოიცავს:

• FLT:0 კამპანიის მუშაობა: FLT:1 მოხალისეობა კანდიდატის ან პარტიისთვის, რომელიც კარიდან კარამდე მიდის, სატელეფონო ზარებს, პერსონალის ჯიხურებს ან ფულის შეწირვას აკეთებს.
• FLT:0 საჯარო მოხელეებთან დაკავშირება: FLT:1 წერა, რომელიც მოუწოდებს ან ფოსტით აძლევს არჩეულ წარმომადგენლებს კონკრეტულ პოლიტიკებზე მოსაზრებების გამოხატვის უფლებას. მიუხედავად იმისა, რომ ნაკლებად გავრცელებულია ხმის მიცემა, კონტაქტური ოფიციალები პირდაპირი გზაა საკანონმდებლო შედეგებზე გავლენის მოსახდენად.
• FLT:0 თანამდებობაზე: FLT:1 არჩეული ან დანიშნული პოზიციების ძიება. ეს წარმოადგენს ტრადიციული მონაწილეობის ყველაზე ინტენსიურ ფორმას, რაც მოითხოვს მნიშვნელოვან დროს, რესურსებს და საზოგადოებრივ მხარდაჭერას.
• FLT:0 საჯარო შეხვედრებზე დასწრება: FLT:1 ქალაქის დარბაზებში მონაწილეობის მიღება, სკოლის საბჭოს შეხვედრები, ან მოსმენები, რომლებიც მიმართულია საზოგადოების საკითხებზე შეშფოთებისა და განხილვისკენ.
• FLT:0 წევრობა პოლიტიკურ ორგანიზაციებში: FLT:1 პოლიტიკური პარტიების, ინტერესთა ჯგუფების ან პროფკავშირების შეერთება, რომლებიც აერთიანებენ და აერთიანებენ კოლექტიურ ინტერესებს.

პოლიტიკური მონაწილეობის არატრადიციული ფორმები.

ხშირად ჩნდება, როდესაც მოქალაქეები გრძნობენ, რომ რუტინული პროცესები ვერ პასუხობს მათ შეშფოთებებს. მაგალითები მოიცავს:

• FLT:0 პროტესტი და დემონსტრაცია: FLT:1 საჯარო მსვლელობები, მიტინგები და ადგილზე მოხვედრები გადამწყვეტი როლი ითამაშეს სამოქალაქო უფლებებიდან კლიმატის ქმედებაზე გადასვლაში. ქალთა მარშები 2017 წელს და შავი სიცოცხლის მატერია 2020 წელს აჩვენეს მასშტაბური, დეცენტრალიზებული პროტესტის ძალა პოლიტიკის დღის წესრიგის დასადგენად.
• FLT:0 სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა: FLT:1 არაძალადობრივი უარი, რომ დაემორჩილონ კანონებს, რომლებიც უსამართლოდ აღიქმება, რაც განდის მარილი მარშისა და მარტინ ლუთერ ლუთერ ჯ. ბირმინგემის კამპანიის მაგალითზეა დაფუძნებული, რათა სისტემური უსამართლობის გამოკვეთა მოხდეს.
• FLT:0Boit და FLT:1 საქონლის შეჩერება ან განზრახ შეძენა კომპანიების პოლიტიკური ან სოციალური პოზიციების დასაჯილდოებლად ან დასაჯილდოებლად. მონტომეტრის ავტობუსის ბოიკოტი და თანამედროვე სტიპაქტი წიაღისეული საწვავის წინააღმდეგ აჩვენებს ამ ტაქტიკას.
• FLT:0 ციფრული აქტივიზმი: FLT:1 სოციალური მედიის, ონლაინ პეტიციების და ბრბოების დაფინანსების გამოყენებით, რათა მობილიზდეს მხარდაჭერა და ზეწოლის გადაწყვეტილების მიმღებები.
• FLT:0 ძალადობრივი პროტესტი: FLT:1 იშვიათი დადგენილი დემოკრატიებში, ზოგიერთი ჯგუფი მიმართავს ქონების განადგურებას ან ფიზიკურ დაპირისპირებას, როდესაც ისინი ვერ ხედავენ სხვა გზას.

პოლიტიკური მონაწილეობის მნიშვნელობა.

პოლიტიკური მონაწილეობა მნიშვნელოვანია. მონაწილეობის მიღების მიზეზები ბევრად სცილდება ნებისმიერი ერთი არჩევნების ან პროტესტის უშუალო შედეგებს. მონაწილეობა მხარს უჭერს დემოკრატიული სისტემების ლეგიტიმურობას, ხელს უწყობს ინდივიდუალურ განვითარებას და ქმნის ელიტალურ ძალას. მისი მნიშვნელობა შეიძლება გაერთიანდეს სამ ფართო კატეგორიად: დემოკრატიული ჯანმრთელობა, მოქალაქეთა გაძლიერება და ანგარიშვალდებულება.

დემოკრატიული ლეგიტიმურობისა და რეაგირების გაძლიერება.

დემოკრატია არ არის მაყურებელი სპორტი, როდესაც მოსახლეობის დიდი ნაწილი გამორიცხავს პოლიტიკური პროცესებიდან, შედეგად მიღებული მთავრობა ვერ აცხადებს, რომ წარმოადგენს ხალხის ნებას. დაბალი მონაწილეობა ამცირებს ხმის მრავალფეროვნებას პოლიტიკის მიღებაში, რაც იწვევს გადაწყვეტილებებს, რომლებიც არაპროპორციულად სარგებელს მოუტანს ამ მდიდარ და კარგად დაკავშირებულ სპეკულანტულ ინფრასტრუქტურას,

პოლიტიკური მონაწილეობა ასევე აძლიერებს შედეგების ლეგიტიმურობას. მიუხედავად იმისა, რომ მოქალაქეები არ ეთანხმებიან არჩევნების შედეგებს ან პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს, იმის ცოდნა, რომ პროცესს ჰქონდა შესაძლებლობა გავლენა მოეხდინა მასზე, უფრო მეტად სავარაუდოდ ხდის მიღებას. ფართო მონაწილეობის გარეშე, დემოკრატიები რისკავენ 'არჩევითი ავტოკრატიების' გახდომას, სადაც არჩევნები ტარდება, მაგრამ ვერ ასახავენ ნამდვილ საზოგადოებრივ არჩევანს.

მოქალაქეების გაძლიერება და სამოქალაქო უნარების შექმნა.

მონაწილეობის გაძლიერებაა. ის გარდაქმნის ინდივიდებს პასიური მმართველობის მიმღებებიდან მათი საზოგადოების აქტიურ თანაშემოქმედებად. კანდიდატების კვლევით, მეზობლებთან საკითხების განხილვით ან კამპანიის ორგანიზებით 'აშენებს' პოლიტიკურ ეფექტურობას: რწმენა, რომ შეიძლება განსხვავება, LT-ის გუნდური გუნდური გუნდური, როგორც საზოგადოებრივი განათლების, ასევე სხვა სოციალური ჩართულობის, რაც ქმნის მნიშვნელოვან საზოგადოებრივ განათლებას, რაც გულისხმობს სოციალურ განათლებას, რაც გულისხმობს სოციალურ განათლებას, მათ შორის კრიტიკულ ციკლს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, მონაწილეობის მიღებას.

კვლევებმა აჩვენა, რომ სამოქალაქო ჩართულობის მაღალი დონის მქონე საზოგადოებები განიცდიან დანაშაულის დაბალ მაჩვენებლებს, უკეთეს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შედეგებს და უფრო ეფექტურ კატასტროფებზე რეაგირებას. მონაწილეობა ასევე ხელს უწყობს კუთვნილებისა და კოლექტიური იდენტობის განცდას. როდესაც ადამიანები ერთად მუშაობენ საერთო პოლიტიკურ მიზანზე, ისინი იღებენ ადგილობრივ წესრიგს თუ ირჩევენ კანდიდატს, აშენებენ ურთიერთობებს და ენდობიან სოციალურ ქსოვილს.

პასუხისმგებლობის ხელშეწყობა და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების პრევენცია.

პოლიტიკური მონაწილეობა არის ძირითადი მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც მოქალაქეები საჯარო მოხელეებს პასუხისმგებლობას აკისრებენ. პოლიტიკოსების გარეშე, პოლიტიკოსები მცირე შედეგს აწყდებიან კორუფციაზე, არაკომპეტენტურობაზე ან დაპირებებზე: არჩევნები შეიძლება ხმის მიცემა იმ პირებზე, რომლებიც ვერ ასრულებენ. მაგრამ მონაწილეობა არჩევნებს შორის თანაბრად მნიშვნელოვანია. მედიის კონტროლი, საჯარო მოსმენები და სამოქალაქო დემონსტრაციები ყველა ბოლო დროს აქტიურ მონაწილეებს, რომლებიც საზოგადოებრივი დევნისკენ მიმართავენ, პოლიციის მიერ გამოვლენილია და მოითხოვენ, ჟურნალისტებს, ხოლო ჟურნალისტებს, რომლებიც პოლიციამ მიიღო.

მომხმარებელთა ბოიკოტები, აქციონერთა აქტივიზმი და საჯარო სირცხვილის კამპანიები აიძულებს კომპანიებს შეცვალონ მავნე პრაქტიკები, როდესაც მთავრობის რეგულაცია ნელი ან არ არსებობს. მონაწილეობით, მოქალაქეები ეხმარებიან სოციალური ნორმების აღსრულებას და უზრუნველყოფენ, რომ ძალაუფლება, იქნება ეს პოლიტიკური თუ კორპორატიული, დარჩეს შემოწმებული.

პოლიტიკური მონაწილეობის ბარიერები.

მიუხედავად მისი მნიშვნელობისა, პოლიტიკური მონაწილეობა კვლავ არათანაბარია. ბევრი ინდივიდი და ჯგუფი აწყდება დაბრკოლებებს, რომლებიც ხელს უშლიან ან ხელს უშლიან მათ ჩართვას. ამ ბარიერების იდენტიფიცირება არის პირველი ნაბიჯი უფრო ინკლუზიური დემოკრატიის შექმნისკენ.

სოციალურ-ეკონომიკური ბარიერები.

შემოსავალი და განათლება ძლიერი პროგნოზებია მონაწილეობისთვის. უფრო მდიდარი, განათლებული მოქალაქეები უფრო მეტად აპირებენ ხმის მიცემას, დონაციას და საკონტაქტო მოხელეებს. ეს ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მათ აქვთ მეტი რესურსი დრო, ფული, ტრანსპორტი, მოქნილი განრიგები და ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ისინი უფრო ხშირად არიან დაქირავებულნი კამპანიებისა და ნაკლებად განათლებულნი ამერიკული საჯარო დაშორებით, რაც იწვევს მონაწილეობისთვის მონაწილეობისთვის საჭირო აქტიურობის პროცესს, რაც შეიძლება შემცირდეს, რაც შეიძლება იყოს არჩეული ავტომატური განათლება, რაც შეიძლება იყოს, რაც ნიშნავს, რაც ნიშნავს, რადგან სისტემის მიერ არჩეულია, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რომ არაკონცენტური, რომ სისტემა არ წარმოადგენს არ წარმოადგენს არაკონცენტური, რადგან არ წარმოადგენს მონაწილეობის პროცესს, რადგან არ წარმოადგენს მათ ინტერესებს და რომ არ წარმოადგენს მათ ინტერესებს და არ წარმოადგენს.

პოლიტიკური აპათია, ცინიზმი და უნდიზმი.

მიუხედავად იმისა, რომ რესურსები ხელმისაწვდომია, ბევრი მოქალაქე ირჩევს მონაწილეობას, რადგან ისინი იმედგაცრუებულნი არიან პოლიტიკური სისტემით. მთავრობის მიმართ ნდობის შემცირება გლობალური ფენომენია: შეერთებულ შტატებში, ნდობა მთავრობის მიმართ შემცირდა დაახლოებით 75 პროცენტიდან 1960-იან წლებში 20 პროცენტამდე დღეს. მოქალაქეები ხედავენ ხილულ, კორუფციას და და დარღვეულ ზრდებს, მაგრამ აქტიურობის გარეშე, რაც შეიძლება იყოს, ეს ხელს უწყობს კონსტრუქციულ ინიციატივებადი, მაგრამ ასტიტუმალურ გავლენას ახდენს, მაგრამ აჩქარებული, ხშირად მხოლოდ ინსტიტუციური აღქმებს, მაგრამ მათი გავლენა მხოლოდ მცირე ძალისხმევას, პოლიტიკური აპათია, რაც საჭიროა, პოლიტიკური აჟი, რაც შეიძლება ჰქონდეს, პოლიტიკური აჟიჟიჟიორია, რომელიც მოითხოვს მცირე, მცირე, რომ მცირე, რომ იყოს.

ეს არის საკითხი, რომელიც ეხება FLT:0 პოლიტიკურ ცინიზმს, ღრმა სკეპტიციზმი, რომელიც პოლიტიკას ხედავს როგორც ბუნებრივად კორუმპირებულ და თვითმომსახურებად.

სისტემური და ინსტიტუციური ბარიერები.

ბევრი დემოკრატია აქვს კანონები და პრაქტიკები, რომლებიც სისტემატურად გამორიცხავს გარკვეულ ჯგუფებს. FLT:0t-ის კანონები, თუმცა ხშირად გამართლებული როგორც ანტი-თაღლითური ზომები, არაპროპორციულად მოქმედებს უმცირესობებზე, ღარიბებზე და ხანდაზმულ ამომრჩევლებზე, რომლებიც შესაძლოა არ მიიღონ საჭირო იდენტიფიკაცია, LT-ის სარედენტენტენტენტის ან ძმების რედაქტენდის რედაქციები.

ციფრული დაყოფა და ინფორმაციის გადატვირთვა.

ოცდამეერთე საუკუნეში, სოციალური მედია დივერსიების დიდი მონაწილეობა ონლაინ ცვლადი იყო, ციფრული პეტიციები და ვირტუალური ქალაქი ზოგიერთი ბარიერის შემცირებას იწვევს, მაგრამ ასევე ქმნის ახალ ბარიერებს. FLT: 1უენტური წვდომა სანდო ინტერნეტზე და ციფრული მოწყობილობები ნიშნავს, რომ ისინი, ვინც ურთიერთობენ, მხოლოდ დიპლომატიური განაყოფი, მრავალფეროვნების განმასხვავებული განყოფას, შეიძლება იყოს მრავალფეროვნების განყოფას და გამოკლიერების განმასხვავებას, შეიძლება იყოს.

პოლიტიკური მონაწილეობის წახალისება.

მონაწილეობის ბარიერების აღიარება, მთავრობები, არასამთავრობო ორგანიზაციები და საზოგადოებები ავითარებენ სტრატეგიების სპექტრს ჩართულობის ხელშეწყობისთვის. ყველაზე ეფექტური მიდგომები აერთიანებს ინსტიტუციურ რეფორმას, განათლებას და კულტურულ ცვლილებებს.

ინსტიტუციური რეფორმები.

• FLT:0 ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია (AR): FLT:1 სახელმწიფოები და ქვეყნები, რომლებიც ახორციელებენ AR-ს, ხედავენ რეგისტრაციის მაჩვენებლების მნიშვნელოვან ზრდას, განსაკუთრებით ახალგაზრდა და დაბალი შემოსავლის მქონე მოქალაქეებში. როდესაც მოქალაქეები ავტომატურად რეგისტრირდებიან, როდესაც ისინი ურთიერთობენ სამთავრობო სააგენტოებთან (მაგ., მძღოლის ლიცენზიის მიღება), მონაწილეობის ღირებულება დრამატულად მცირდება.
• FLT:0 ადრეული და ფოსტის ხმის მიცემა: FLT:1, რაც აადვილებს მოსახერხებელ დროს და ადგილებზე ბიულეტენების ჩატარებას, მუდმივად იზრდება ფოსტის ხმის მიცემა, როგორც ეს ხდება ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა კოლორადო და ვაშინგტონი, მუდმივად წარმოქმნის შეერთებულ შტატებში ყველაზე მაღალ მონაწილეობის მაჩვენებლებს.
• FLT:0 არჩევნების დღედ საჯარო დღესასწაულად გადაქცევა: FLT:1 ქვეყნები, როგორიცაა სამხრეთ კორეა და ინდოეთი, ატარებენ ეროვნულ არჩევნებს არდადეგებზე, რაც შესაბამისად 60 და 65 პროცენტზე მაღლა აღწევს.
• FLT:0 ხმის მიცემის ასაკის შემცირება: FLT:1 ზოგიერთი იურისდიქცია, მათ შორის ავსტრიის, ბრაზილიის და შოტლანდიის ნაწილები, ხმის მიცემის ასაკს 16 წლამდე დაბლა დააქვეითა, არგუმენტირებით, რომ ადრეული მონაწილეობა აშენებს სიცოცხლის ხანგრძლივ ჩვევებს.
• საჯარო კამპანიის დაფინანსება: FLT:1 საჯარო სახსრების მიწოდება კანდიდატებისთვის, რომლებიც უარს ამბობენ კერძო შემოწირულობებზე, ამცირებს მდიდარი დონორების გავლენას და ხელს უწყობს კანდიდატების უფრო მრავალფეროვან სფეროს. სისტემები, როგორიცაა ნიუ-იორკის მატჩური პროგრამა, გაზარდა კანდიდატების რაოდენობა მუშათა კლასისა და უმცირესობათა ფონიდან.

განათლება და სამოქალაქო ცნობიერება.

სკოლები უნდა უზრუნველყონ მაღალი ხარისხის სამოქალაქო განათლება, რომელიც სცილდება მთავრობის მემორიაჟების სფეროებს, როგორიცაა საკამათო საკითხების განხილვა, წყაროების შეფასება და კოლექტიური ქმედებების ორგანიზება. FLT:0 განზრახვითი დემოკრატიის ინიციატივები FLT:1, როგორიცაა მოქალაქეთა ასამბლეები და მონაწილეობის ბიუჯეტირება, უზრუნველყოფს, რომ მოქალაქეები შეძლებენ საკუთარი გამოცდილების გაზიარებას, ვიდრე განსხვავებული ვარიანტების, რაც საშუალებას აძლევს, ვიდრე განმარტებული ინფორმაციის მიღების შესაძლებლობებს.

ტექნოლოგიებისა და სოციალური ქსელების გამოყენება.

როგორც პრაქტიკული, ასევე ონლაინ ინსტრუმენტები წარმომადგენლების კონტაქტისთვის: სოციალური ქსელები განსაკუთრებით ძლიერია პრაქტიკული LT-ის პრაქტიკული ტრანზაქციის განხორციელებისთვის:

ინკლუზიური საზოგადოებების მშენებლობა.

საბოლოოდ, მონაწილეობის კულტურა უნდა განვითარდეს ადგილობრივ დონეზე. სამეზობლო საბჭოები, მშობელთა ასოციაციები და რელიგიური კავშირები ყველა უზრუნველყოფს სამოქალაქო ქმედების შესვლის პუნქტებს. როდესაც ადამიანები გრძნობენ თავს დაკავშირებულად თავიანთ მეზობლებთან და აქვთ წილი ადგილობრივ გადაწყვეტილებებში, ისინი უფრო მეტად ჩაბმული არიან უფრო ფართო საკითხებზე, რელიგიური აღზრდის პროცესში, რადგან კონსტრუქციული მონაწილეები არ არიან, რომლებიც ხელს უწყობენ ადგილობრივ დიალოგებს და ადგილობრივი დიალოგის დიალოგის პროცესს.

დასკვნა.

პოლიტიკური მონაწილეობა არ არის არჩევითი დამატება დემოკრატიისადმი; ეს არის ძრავა, რომელიც მართავს მთელ სისტემას, აქტიური, ინფორმირებული და ინკლუზიური მონაწილეობის გარეშე, მმართველობა ხდება ელიტის დაჭერა, პოლიტიკა, რომელიც საზოგადოებრივი საჭიროებებიდან გადადის, და მოქალაქეები ასევე მყიფეა.