რატომ არის მნიშვნელოვანი სახელმწიფო კონსტიტუციები: თქვენი თავისუფლებისა და უფლებების დაცვა.

სახელმწიფო მმართველობის ფონდი.

სახელმწიფო კონსტიტუციები არის უმაღლესი სამართლებრივი დოკუმენტები თითოეულ სახელმწიფოში, რომლებიც ადგენს მთავრობის ჩარჩოს და განსაზღვრავს ურთიერთობას სახელმწიფოსა და მის მოქალაქეებს შორის. მაშინ როდესაც აშშ-ის კონსტიტუცია ადგენს ინდივიდუალური უფლებების და ფედერალური მთავრობის უფლებამოსილებებს, სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად დამატებით დაცვისა და დეტალების ფენას უზრუნველყოფენ. ისინი პირდაპირ მართავენ მცხოვრებლების ყოველდღიურ ცხოვრებას ისეთ სფეროებში, როგორიცაა განათლება, საკუთრება, სისხლის სამართალი და ადგილობრივი საგადასახადო სისტემა. ამ დოკუმენტების გაგება აუცილებელია ნებისმიერი იმ პირებისთვის, ვისაც სურს სრულად გაიგოს თავისი უფლებები.

ისტორიული წარმოშობა და მიზანი.

სანამ აშშ-ის კონსტიტუცია რატიფიცირდა, თავდაპირველი ცამეტი კოლონია სახელმწიფო კონსტიტუციებით ან ქარტიებით იყო მართული. ეს ადრეული დოკუმენტები ასახავდა კოლონისტების ღრმა უნდობლობას კონცენტრირებული ძალის მიმართ და მათ სურვილს, რომ დაეცვათ ინდივიდუალური თავისუფლებები. მაგალითად, მასაჩუსეტსის კონსტიტუცია რჩება მსოფლიოს უძველესი მოქმედი წერილობითი კონსტიტუცია და მოიცავს უფლებების დეკლარაციას, რომელიც გავლენას ახდენდა ფედერალურ უფლებათა ბილზე, რომელიც მოიცავდა ისეთ აშკარა უფლებებს, როგორიცაა ფედერალური უფლებები, რომლებიც მოიცავდა უფრო ხელმისაწვდომ და თავდაპირველად მოიცავდა ისეთებს, როგორიცაა ფედერალური უფლებები, როგორიცაა ხალხის უფლებები, ვიდრე ფედერალური უფლებები, რომლებიც მოიცავდა, მათ, მათ შორის ფედერალური და საპასუხო და საპასუხოდ, ვიდრე ფედერალური კონსტიტუცია, რაც მოიცავს, ვიდრე ფედერალური კონსტიტუცია, რაც მოიცავს, ვიდრე ფედერალური, მათ შორის ფედერალური, რაც მოიცავს, მათ შორის ფედერალური კონსტიტუცია, და ფედერალური, მათ შორის ფედერალური, მათ შორის ფედერალური უფლებები.

დღეს, ყველა სახელმწიფოს აქვს საკუთარი კონსტიტუცია. ისინი მერყეობენ შედარებით მოკლე (ვერმონტის დაახლოებით 8,300 სიტყვაში) და გამორჩეულად დეტალური (ალბამას, 400,000-ზე მეტი სიტყვით და თითქმის 900 შესწორებით). ეს ვარიაცია ასახავს თითოეული სახელმწიფოს უნიკალურ ისტორიას, პოლიტიკურ კულტურას და პრიორიტეტებს.

სტრუქტურა და ძალაუფლების გამიჯვნა.

როგორც ფედერალური კონსტიტუცია, სახელმწიფო კონსტიტუციები ადგენს მთავრობის სამ შტოს: აღმასრულებელი, საკანონმდებლო და სასამართლო. ისინი განსაზღვრავენ თითოეული ფილიალის უფლებამოსილებებს, ადგენენ კვალიფიკაციებს ოფიცრებისთვის და განსაზღვრავენ კანონების მიღების პროცესს. თუმცა, სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად უფრო შორს მიდიან ადგილობრივი ოფისებისთვის კვალიფიკაციის განსაზღვრით, ქვეყნების და მუნიციპალიტეტების შექმნის რეგულირებით და თუნდაც საგადასახადო განაკვეთების და ვალის ლიმიტების დაწესებით. ეს დონის დეტალები შეიძლება სახელმწიფო კონსტიტუციების უფრო დიდხანს და უფრო ხშირად შეცვლილიყო ფედერალურ დოკუმენტზე.

კრიტიკულად, სახელმწიფო კონსტიტუციები FLT:0-ის დაკისრებულ მოვალეობებს FLT:1 მთავრობას, რომელსაც აშშ-ის კონსტიტუცია ზოგადად არ ასრულებს. მაგალითად, ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია მოითხოვს საკანონმდებლო ორგანოსგან თავისუფალი საჯარო განათლების სისტემის უზრუნველყოფას, გარემოს დაცვას ან იმის უზრუნველყოფას, რომ ღარიბებმა მიიღონ შესაბამისი სამართლებრივი წარმომადგენლობა. ეს პოზიტიური უფლებები შეიძლება აღსრულდეს სახელმწიფო სასამართლოების მიერ, რაც მოქალაქეებს ძლიერ ინსტრუმენტს აძლევს მთავრობის ანგარიშვალდებულების დასაკისთვის.

სახელმწიფო კონსტიტუციები, როგორც ინდივიდუალური უფლებების დაცვის პირველი ხაზი.

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი, რის გამოც კონსტიტუციები მნიშვნელოვანია, არის ის, რომ მათ შეუძლიათ შესთავაზონ FLT:0 უფრო ფართო დაცვა, ვიდრე აშშ-ის კონსტიტუცია. უფლებების ფედერალური კანონი ადგენს მინიმალურ სტანდარტს; სახელმწიფოებს თავისუფლად შეუძლიათ გააფართოონ ეს უფლებები, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ შეამცირონ ისინი. ეს პრინციპი, ცნობილი როგორც ფედერალიზმი, საშუალებას აძლევს სახელმწიფოებს, რომ ექსპერიმენტები მოახდინონ თავისუფლების და სამართლიანობის მიმართ განსხვავებული მიდგომებით. როდესაც მათი საკუთარი ეროვნული სასამართლოები ფედერალურად განმარტავს ფედერალური სახელმწიფო დაცვის უფლებას.

უფლებები ფედერალური ბაზელის მიღმა.

სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად შეიცავენ აშკარა დაცვას, რომელსაც აშშ-ის კონსტიტუცია არ შეიცავს. მაგალითად, ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია გარანტიას აძლევს უფლებას FLT:0 FFP1 რაც ფედერალური კონსტიტუცია გულისხმობს მხოლოდ მეოთხე, მეცხრე და მეთორმეტე შესწორებით. ფლორიდა, კალი-ის ცვლილებათა უფლებები, რომლებიც მოიცავდა რეპროდუქციული უფლებების დაცვას, ასევე, როგორც რეპროდუქციული არჩევანის რამდენიმე ცვლილებას, გამოყენებული იყო ცნობილი იყო, ხოლო ალას, როგორც რეპროდუქციული უფლებების, ასევე გამოყენებული იყო, როგორც რეპროდუქციული უფლებების, ხოლო რეპროდუქციული უფლებების, რომელიც, რომლებიც გამოიყენებოდა.

სხვა მაგალითებია FLT:0 უფლებები FLT:1, FLT:2 გარემოსდაცვითი უფლებები (მაგ., მონტა და პენსილვანია აღიარებენ სუფთა და ჯანმრთელი გარემოს უფლებას) და FLT:5 ნადირობისა და თევზაობის უფლებას. ეს დებულებები ასახავს ადგილობრივ ღირებულებებს და ვერ აყალიბებს ფედერალური კონსტიტუცია.

განათლება, კონფიდენციალურობა და საკუთრების უფლებები.

განათლება არის მთავარი სფერო, სადაც სახელმწიფო კონსტიტუციები ლიდერობენ. ყველა სახელმწიფო კონსტიტუცია მოიცავს მუხლს, რომელიც მოითხოვს სახელმწიფოს მიერ საჯარო სკოლების სისტემის უზრუნველყოფას. ბევრმა სასამართლომ განმარტა ეს მუხლები, რომლებიც მოითხოვენ არა მხოლოდ წვდომას, არამედ 'FLT:0ადადადაფერი და სამართლიანი დაფინანსება'.

საკუთრების უფლებები ასევე სარგებლობენ ძლიერი სახელმწიფო კონსტიტუციური დაცვით. სახელმწიფო კონსტიტუციების მიღების მუხლები ზოგჯერ უფრო შორს მიდიან, ვიდრე ფედერალური მეხუთე შესწორება, რომელიც მოითხოვს კომპენსაციას მაშინაც კი, როდესაც რეგულაციები არ იკავებს საკუთრებას ფიზიკურად. და კონფიდენციალურობის უფლებები, როგორც აღინიშნა, შეიძლება დაიცვას მოქალაქეები უვარგისი ძიებისგან ან პირადი ინფორმაციის იძულებითი გამჟღავნებისგან, მაშინაც კი, როდესაც ფედერალური პრეცედენტი ამის საშუალებას მისცემს.

სასამართლო ინტერპრეტაცია და ახალი ფედერალიზმი.

1970-იანი წლებიდან მოყოლებული, მოძრაობა, რომელიც ცნობილია როგორც FLT:0 ახალი სასამართლო ფედერალიზმი, წაახალისა სახელმწიფო მოსამართლეები დაეყრდნონ თავიანთ სახელმწიფო ქარტიას, რათა დაიცვან უფლებები ფედერალური ინტერპრეტაციისგან დამოუკიდებლად. ეს მიდგომა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია სისხლის სამართლის პროცესის, სიტყვის თავისუფლების და თანაბარი დაცვის სფეროებში. როდესაც აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო ასუსტებს ფედერალურ უფლებას, სახელმწიფო სასამართლოებს შეუძლიათ შეინარჩუნონ ის, რომლებიც ხშირად მოქმედებენ.

მაგალითად, მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური გამონაკლისი წესი (არალეგალური ძებნებით მიღებული დამაჯერებელი მტკიცებულება) შემცირდა, ზოგიერთი სახელმწიფო სასამართლო კვლავ გამორიცხავს ასეთ მტკიცებულებებს მათი საკუთარი კონსტიტუციების საფუძველზე. ანალოგიურად, უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ FLT:0 რაიონში კოლუმბია ჰელელFLT:1 (2008) აღიარა ინდივიდუალური უფლება ატაროს კონსტიტუციური სტანდარტები, რაც ხშირად აბალანსებს, რაც სახელმწიფო უსაფრთხოებას გულისხმობს, რაც სახელმწიფო უსაფრთხოების ქვეშ აყენებს.

სახელმწიფო სასამართლოები როგორც დამოუკიდებელი მცველები.

სახელმწიფო სასამართლოების დამოუკიდებლობა კრიტიკულია. სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოები საბოლოო სიტყვას ამბობენ სახელმწიფო კონსტიტუციური სამართლის საკითხებზე, და მათი გადაწყვეტილებები შეიძლება შეიცვალოს მხოლოდ სახელმწიფო კონსტიტუციური შესწორებით ან აშშ-ის უზენაესი სასამართლოთი, თუ ფედერალური საკითხი იქნება ჩართული. ეს ნიშნავს, რომ სახელმწიფო მოსამართლეებს შეუძლიათ დაიცვან უფლებები, რომლებიც არ არის აღიარებული ფედერალურ დონეზე, იმ პირობით, რომ ისინი თავიანთ გადაწყვეტილებებს აყალიბებენ შესაბამის და დამოუკიდებელ სახელმწიფო საფუძვლებს.

ერთი მნიშვნელოვანი მაგალითი არის FLT:0marriing თანასწორობა. აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტა FLT:2 Ogbergef odgeges FLT-ის 2015, რამდენიმე სახელმწიფო სასამართლო (მაგ. მასაჩუსქე, მაუსტე, კონექტი, კონექტიკი, ოვეტი, ოპეტის კანონი, რომელიც კონსტიტუციური ცვლილებების მიხედვით, ქორწინების კანონის მიხედვით, ქორწინებასი, ნი, ნი, ქორწინებასი, ქორწინებასი, ნი, ნი, კურად, ნი, ნი, ნი, ნი, ნი, კურად, ნი, კურად, ნი, კურად, 11Io.

შესწორების პროცესი: პირდაპირი დემოკრატია მოქმედებაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური შესწორების პროცესი მოითხოვს ორ მესამედს ხმის მიცემას კონგრესისა და რატიფიკაციის ორივე სახლში, სახელმწიფო კონსტიტუციების უმეტესობა საშუალებას აძლევს ცვლილებებს საკანონმდებლო ხმის მიცემით და ამომრჩეველთა მარტივი უმრავლესობით. გარდა ამისა, ბევრი სახელმწიფო ნებას აძლევს FLT:0 საარჩევნო ინიციატივებს, რომლებიც საშუალებას აძლევს მოქალაქეებს შესთავაზონ და მიიღონ ცვლილებები, რომლებიც არ ასახავენ საკანონმდებლო ჩართულობას.

ბიულეტენების ინიციატივები და მოქალაქეზე ორიენტირებული ცვლილებები.

კალიფორნიის, ორეონის და კოლორადოს მსგავს ქვეყნებში ინიციატივის პროცესმა გამოიწვია მნიშვნელოვანი კონსტიტუციური ცვლილებები ისეთ თემებზე, როგორიცაა FLT:0 FLT:1 (კალიფორნიის წინადადება 13), 12:Colcht-ის მკაცრი LFAL-ის მკაცრი ინსტიტაციები, 3,, FT:F4,,,, -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, -4-ის პოლიტიკური დაცვის-ის პოლიტიკური ინიციატივა, -ის მიხედვით, რომელიც პირდაპირ,, -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, -ის მიხედვით,,,,, 33-ის-ის მიხედვით, -ის4-ის მიხედვით, -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, -ის მიხედვით, Act-ის მიხედვით, P-ისPPPPP,

ეს ინსტრუმენტი განსაკუთრებით ღირებულია უფლებების დაცვისთვის, რომელთა განხილვაც საკანონმდებლო ორგანოს არ შეუძლია. მაგალითად, რამდენიმე სახელმწიფომ გამოიყენა ინიციატივები კონსტიტუციური შესწორებების დასამატებლად, რომლებიც უზრუნველყოფენ FLT:0bort 1 აშშ-ის უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ FLT:2Dobs JFLT-ის პირდაპირი აბორტის საფუძველზე 3O-ისO-ის შესაბამისადOL3O-ის -ის შესაბამისად. 202222, რომელიც იცავს ქალთა უფლებების დაცვას,, რომელიც უზრუნველყოფს ქალთა უფლებების დაცვას, 3, რომელიც უზრუნველყოფს ქალთა უფლებების დაცვას, 33, რომ 2022,, რომ კანს,, 3I22222222222,,,,, 3,, As-ში, I22222, რომელიც უზრუნველყოფს AN222, AN2, A, T, TTT, A, T, TTTTTTTT

თანამედროვე მნიშვნელობა: ცხელი ბუტტონის საკითხები.

დღეს, სახელმწიფო კონსტიტუციები ამერიკის პოლიტიკაში ყველაზე საკამათო დებატების ცენტრშია. რადგან ფედერალური კონსტიტუცია ხშირად მდუმარე ან ორაზროვანია თანამედროვე საკითხებზე, სახელმწიფო კონსტიტუციები არის უფლებების სფეროსა და მთავრობის სტრუქტურის განსაზღვრის ბრძოლის საფუძველი.

აბორტი, გონების უფლებები და სისხლის სამართლის მართლმსაჯულება.

Abortion: After Dobbs, the right to abortion is now determined largely by state law and state constitutions. Several state constitutions have been interpreted to protect abortion rights (e.g., Florida, Pennsylvania, New Jersey), while others have been amended to explicitly deny such rights (e.g., Tennessee, Alabama). This patchwork means that a woman’s access to reproductive healthcare depends on her state’s constitution, making it more important than ever for citizens to understand and engage with their own state charter.

სახელმწიფო სასამართლოები შეიძლება დააბალანსონ ეს უფლება საზოგადოებრივი უსაფრთხოების წინააღმდეგ იმ გზებით, როგორც აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ არ მოითხოვა. მაგალითად, ზოგიერთი სახელმწიფო სასამართლოები მხარს უჭერენ თავდასხმის იარაღის ან მაღალი სიმძლავრის ჟურნალების აკრძალვას, რაც შეესაბამება სახელმწიფო კონსტიტუციურ დაცვას. ეს გადაწყვეტილებები აჩვენებს, როგორ შეუძლიათ სახელმწიფო კონსტიტუციების ადგილობრივი უსაფრთხოების საკითხების გათვალისწინება.

FLT:0-ის სისხლის სამართლის სასამართლო: FLT-ის უარი, სწრაფი სასამართლო პროცესი, ორმაგი საფრთხე და ბრალდებულის უფლებები შეიძლება გადააჭარბოს ფედერალურ მინიმუმებს. მაგალითად, სახელმწიფოების მზარდმა რაოდენობამ მიიღო კონსტიტუციური ან საკანონმდებლო დებულებები, რომლებიც ზღუდავენ ნაღდი ფულის გირაოს ან მოითხოვენ Fpolor Aslvor:LColaments:3, Colavers, Colaversss:,,,,,,,,, 1,, ondendendendenquens,,,,,,,,,,,,,,, onrector,,, onrector,,,,,,,,,,,,,,,,

რატომ უნდა იზრუნოს თითოეულმა მოქალაქემ.

სახელმწიფო კონსტიტუციები არ არის მშრალი სამართლებრივი დოკუმენტები; ისინი პირდაპირ გავლენას ახდენენ თქვენს გადასახადებზე, თქვენი ბავშვების განათლებაზე, თქვენს საკუთრების უფლებებზე და თქვენს მთავრობის მონაწილეობის უნარზე. როდესაც სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანო განიხილავს კანონს, რომელიც ზღუდავს თავისუფალ სიტყვას ან უფლებას აძლევს უსაფუძვლო მეთვალყურეობას, ამ კანონის პირველი შემოწმება არის სახელმწიფო კონსტიტუცია. თუ მოქალაქეებს არ ესმით ეს დოკუმენტი, ისინი ვერ შეძლებენ ეფექტურად დაიცვან თავიანთი უფლებები ან პასუხისმგებლობა.

ანგარიშვალდებულება და ადგილობრივი კონტროლი.

სახელმწიფო კონსტიტუციამ შეიძლება განსაზღვროს ადგილობრივი მთავრობების უფლებამოსილებები. სახელმწიფო კონსტიტუციამ შეიძლება მიანიჭოს სახლის მმართველობის უფლებამოსილება ქალაქებსა და ქვეყნებს, რაც მათ საშუალებას აძლევს, რომ მიიღონ ბრძანებები ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ზონირება, ქირის კონტროლი და ადგილობრივი დაბეგვრა. პირიქით, შეზღუდული სახელმწიფო კონსტიტუცია შეიძლება შეზღუდოს ის, რაც ადგილობრივ მთავრობებს შეუძლიათ გააკეთონ, სახელმწიფო კაპიტალში ძალაუფლების კონცენტრაცია. მოქალაქეები, რომლებიც სურთ ძლიერი ადგილობრივი კონტროლი, უნდა იცნობდნენ მათი სახელმწიფო კონსტიტუციის ძალაუფლების განაწილებაში.

გარდა ამისა, სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად მოიცავს დებულებებს, რომლებიც მოითხოვენ FLT-ს:FLT:2 გამჭვირვალობას მთავრობის შეხვედრებში FLT:3, და FLT:4-ის შეზღუდვები სახელმწიფო ვალზე FLT:5. ეს ფისკალური შეზღუდვები შეიძლება თავიდან აიცილოს გადაფარვის ხარჯები და დაიცვას კანდიდატები, მაგრამ ასევე შეიძლება ხელი შეუშალონ ეფექტურ მმართველობას საგანგებო სიტუაციების დროს, როდესაც ინფორმირებული მოქალაქეები იღებენ გადაწყვეტილებებს.

ცოცხალი დოკუმენტი, რომელიც შეგიძლიათ შექმნათ.

აშშ-ის კონსტიტუციისგან განსხვავებით, რომელიც იშვიათად იცვლება, სახელმწიფო კონსტიტუციები მუდმივად ვითარდება. ამომრჩევლები ბევრ სახელმწიფოში შეუძლიათ დაიწყონ ცვლილებები, გამოიძახონ კონსტიტუციური კონვენციები და გაიხსენონ ოფიციალური პირები. ეს ნიშნავს, რომ დაინტერესებულ მოქალაქეებს შეუძლიათ ორგანიზება გაუწიონ ახალი უფლებების დამკვიდრებას, მოძველებული დებულებების მოხსნას ან მთავრობის სტრუქტურების რეფორმას. პროცესი არ არის მარტივი, მაგრამ ის ჩვეულებრივ ხალხს აძლევს ძლიერ ხმას მათი სახელმწიფოს სამართლებრივი საფუძვლების ფორმირებაში.

მაგალითად, ბოლო წლებში ფლორიდაში ამომრჩევლებმა აღადგინეს ხმის მიცემის უფლებები იმ პირებისთვის, რომლებმაც დაასრულეს თავიანთი სასჯელები (შესწორება 4, 2018), და მასური გააფართოვა სამედიცინო მარიხუანაზე წვდომა (შესწორება 2, 2018). ეს ცვლილებები ბევრად უფრო რთული იქნებოდა ფედერალურ დონეზე. სახელმწიფო კონსტიტუციები ამგვარად ემსახურება დემოკრატიის ლაბორატორიებს, სადაც მოქალაქეებს შეუძლიათ ექსპერიმენტი ახალი იდეებით და, თუ წარმატებით გაჰყვნენ სხვა სახელმწიფოების.

დასკვნა: თავისუფლების სვეტი.

სახელმწიფო კონსტიტუციები არა მხოლოდ ისტორიული ხელოვნებებია; ისინი ცხოვრობენ, სუნთქავენ დოკუმენტებს, რომლებიც ყოველდღიურად იცავენ თქვენს თავისუფლებას. ისინი უზრუნველყოფენ თქვენი უფლებების მეორე დაცვის ფენას, რეაგირების მთავრობის ჩარჩოს და პირდაპირი მოქალაქეების ჩართულობის მექანიზმს. ინტენსიური ეროვნული პოლარიზაციისა და ფედერალური პრეცედენტების გადატანის ეპოქაში, სახელმწიფო კონსტიტუციები სტაბილურობას და პროგრესის გზას სთავაზობენ. იქნება ეს საგანმანათლებლო თანასწორობა, კონფიდენციალურობა, სისხლის სამართლის რეფორმა, თუ თქვენი სახელმწიფო ყურადღება იმსახურებს ძლიერ ინსტრუმენტს.

თქვენი სახელმწიფოს კონსტიტუციის შესასწავლად შეგიძლიათ ეწვიოთ FLT:0-ის "კორნელ-სამთავრობო ინსტიტუტის სახელმწიფო კონსტიტუციის კრებული FLT:1 ან გადახედოთ თქვენი სახელმწიფოს საკანონმდებლო ვებსაიტის მიერ მოცემულ სრულ ტექსტს. ამ დოკუმენტის გაგება არის პირველი ნაბიჯი თქვენი უფლებების დაცვისკენ და იმის უზრუნველსაყოფად, რომ თქვენი მთავრობა ემსახურება მათ ფედერალურ სასამართლოს ვილიამ ბრენანს, როგორც კი ხშირად გვაწვდიანებს, ხოლო ფედერალური სასამართლოს, როგორც კი, ასევე ინდივიდუალური თავისუფლებების დაცვისას, როგორც კი, მაშინ, სახელმწიფო კონსტიტუციების, თითოეული, ისინი, სახელმწიფო, რომლებიც გვაწვდიან.