Table of Contents

შესავალი: სამართლიანობის ბედოქი.

კანონის მიხედვით თანასწორი დაცვის პრინციპი არის სამართლიანობის ქვაკუთხედი დემოკრატიულ საზოგადოებებში. ის განსაზღვრავს, რომ მთავრობები თანაბრად, თვითნებური დისკრიმინაციის გარეშე, რომელიც ეფუძნება რასას, გენდერს, რელიგიას, ეროვნულ წარმოშობას ან სხვა უყოყმანო მახასიათებლებს. ისტორიისა და სამართლის სტუდენტებისთვის აუცილებელია იმის გაგება, თუ როგორ განვითარდა სამართლებრივი სისტემები ჩაგვრის წინააღმდეგ საბრძოლველად და თანამედროვე სამოქალაქო რეალობების მისაღწევად, რაც უზრუნველყოფს ისტორიული წარმოშობის თანასწორ პირობებს, ისტორიული სასამართლოების შეფასების შეფასების შეფასების პროცესს, ისტორიულ სასამართლოებს, მნიშვნელოვან სასამართლოებს, ისტორიულს.

ისტორიული ფესვები თანასწორი დაცვის.

იდეა, რომ ყველა ადამიანს თანასწორი მოპყრობა ეკუთვნის კანონის წინაშე, არ წარმოიშვა აშშ-ის კონსტიტუციით. მისი ინტელექტუალური საფუძვლები ბრუნდება ძველ ფილოსოფიებზე, რელიგიურ სწავლებზე და ადრეულ სამართლებრივ დოკუმენტებზე. Magna Carta (1215) დაადგინა, რომ თავისუფალი პირი ვერ დაისჯებოდა მიწის კანონის გარდა, წინასწარი პროცესი, რომელიც გულისხმობს ჯონის უფლებების პრინციპს, რომელიც მოიცავს ზოგად უფლებებს, მათ შორის, რომელიც ზღუდავს ლიტერატურ უფლებებს, მაგრამ არ ასპექტებს, არ ახლავს საერთო უფლებას, არამედ ზღუდავს მონარქას უფლებას.

ამერიკაში დამოუკიდებლობის დეკლარაციამ განაცხადა, რომ ყველა კაცი თანასწორია, თუმცა ეს დაპირება წინააღმდეგობაში იყო მონობის ინსტიტუტთან და ქალთა სამართლებრივი დამორჩილებასთან. თავდაპირველი კონსტიტუცია მონებად მიიჩნევდა ადამიანებს წარმომადგენლობითი მიზნებისთვის და მკაფიოდ იცავდა მონურ ვაჭრობას. თანასწორობა დარჩა მისწრაფებად და არა კონსტიტუციურ მანდატად სამოქალაქო ომის შემდეგ.

მეთოთხმეტე შესწორება და რეკონსტრუქცია.

მე-13, მე-14 და მე-15 ცვლილებები მიღებულ იქნა მონობის დაშლისა და რასობრივი თანასწორობის ჩარჩოს დასამკვიდრებლად. მეთოთხმეტე შესწორება, რომელიც რატიფიცირებულია 1868 წელს, შეიცავს თანასწორი დაცვის მუხლს: არცერთი სახელმწიფო არ უნდა....

შესწორების ჩარჩოები ძირითადად აფრიკის ამერიკელებზე ვრცელდებოდა, მაგრამ ტექსტი იყენებს ფართო ფრაზას ნებისმიერი ადამიანი, რომელიც საფუძველს უყრის მომავალ გაფართოებებს. რეკონსტრუქციის დროს, კონგრესმა ასევე შექმნა თავისუფლების ბიურო და მიიღო სამოქალაქო უფლებების აქტები, რათა უზრუნველეყო თანაბარი დაცვა. თუმცა, უმაღლესი სასამართლოს ვიწრო სასამართლო 18-ე საუკუნის საშუალო დაღლაქტირების ზღვარის ალტერნირებული ზღვარის ალტერა:

მთავარი უზენაესი სასამართლოს ინტერპრეტაციები.

განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი

სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT:0FFFlsy verguson 1896:2F-მა შეინარჩუნა სახელმწიფო მიერ დაწესებული რასობრივი სეგრეგაცია განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი სახლის პლესიის კანონის მიხედვით, რომელიც ლუიანისიას კანონმა გამოიწვია, რომელიც მოითხოვდა თითქოსდა ალას სისტემა, რომელიც ითვალისწინებდა, როგორც სეცესის ხანგრძლივობით, როგორც სეცესიის სისტემა, რომელიც მოიცავდა, როგორც სეკრეტურული სარკინიგზო დაცვის პრინციპს.

სასამართლომ შეცვალა კურსი FLT:0FFRovernmentionioningings-ის განათლების საბჭოს (1954) FLT:23, რომელმაც განაცხადა, რომ ცალკეული საგანმანათლებლო დაწესებულებები ინთვალთვალუტურად არათანაბარი, მთავარი იუსტიციის ეარორდიენტები წერდნენ, რომ სეკრეაცია ქმნის უხარისხობას, რომელიც, რომელიც ად ად აქცევს I,,, IIIIIIIIIII, IIIIIIII, IIIIIIIIIIIIIIIIIII,, IIIIIIIIIIIIIII, IIIIICIIIICCII

თანასწორობის გაფართოება: გენდერი, სექსუალური ორიენტაცია და მის მიღმა.

მიუხედავად იმისა, რომ თანასწორობის დაცვის მუხლი თავდაპირველად იყო ფოკუსირებული რასაზე, სასამართლომ გააფართოვა თავისი დაცვის კლასიფიკაცია სხვა ჯგუფებზე. F:0:F:1 წითელი F Redt:2TT-FT:FTTTTTLTTTL3DDDDDDDDD-ის მიხედვით, სასამართლომ ჩამოაგ-ის მიხედვით, IIIIIIDelDDDDDDDelDDelDDDDDelDDDDDDDelDelDedDeddDDeDDDDdddDeDDDDDDDeqDDDDDeDeqDeDDddDecD

უფრო ახლახანს, FFT-ის სექსუალური ორიენტაციის Fxtalment FO-ის გაფართოება:F 20 FOgles:Fht:23-ის მიხედვით, ერთსა და იმავე სქესის წყვილებს აქვთ კონსტიტუციური უფლება დაქორწინება, რაც არღვევს როგორც პროცესის სამართლებრივ სტატუსს, ასევე თანასწორ სტატუსს. სასამართლომ დაადგინა როგორც Adlequed desquealments.

დადებითი ქმედება და რასის-ცნობიერების პოლიტიკა.

კოსტენდ-ალ-ს ადრეული განვითარების განვითარებისთვის, რომელიც მიზნად ისახავდა წარსული დისკრიმინაციის გამოსწორებას, გამოიწვია ინტენსიური დებატები. კალიფორნიის უნივერსიტეტის 0 რეგენტებში 1998/1, სასამართლომ დააზიანა რასობრივი კვოტები, მაგრამ Racedsd dolddddddddddddlldddd ad adorationments adudardudardationdards dard ads ddorifications adorationmentardadordadoration-ის მიღებამ, dardardardardation-ის მიღებამdardardardardardardardarddardardardardardudardardardationddds dationdations ds ds ds s dationd

თანამედროვე აპლიკაციები და მიმდინარე დებატები.

ხმის მიცემის უფლების მქონეთა ოლქი FLT:0Holde და FFLT:1 გადაწყვეტილებამ დაანგრია ხმის მიცემის უფლებების აქტის ძირითადი დებულება, რაც გამოიწვია სახელმწიფო კანონების ტალღა, რომელიც არაპროპორციულად მოქმედებს უმცირესობათა ამომრჩევლებზე. გამოწვევები თანასწორი დაცვის მუხლის ქვეშ მიმართულია ამომრჩეველთა FLhernierfier-ის ID მოთხოვნების წინააღმდეგ, 11.

სისხლის სამართალში, რასობრივი განსხვავებები პოლიციაში, დასჯაში და პატიმრობაში გამოიწვია პრეტენზიები, რომ სისტემა უარყოფს თანასწორ დაცვას. FLT:0 ომი ნარკოტიკებზე 1 და სავალდებულო მინიმალური სასჯელები არაპროპორციულ გავლენას ახდენს შავ და იზპანურ საზოგადოებებზე. ძალის გამოყენებამ, განსაკუთრებით უიარაღო შავ ინდივიდებზე, გამოიწვია რეფორმებისა და სარჩელების მოწოდება თანასწორი დაცვის დარღვევების შესახებ.

განათლების კაპიტალი სცდება დეგრესაციას. სკოლის დაფინანსების, რესურსების განაწილებისა და დისციპლინის პოლიტიკის დებატები ხშირად იწვევს თანასწორ დაცვას. ანალოგიურად, ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობა, განსაკუთრებით ტრანსგენდერი პირებისთვის, ორსული ადამიანებისთვის და შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებისთვის, რომლებიც სულ უფრო მეტად იწერთ მუხლის ქვეშ. FLT:0FFLT:1-ის დისკრიმინაციის არარედი და ბოლო გამოწვევები თანასწორი ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ გენდერული ზრუნვის პოლიტიკის ფარგლებში.

მიმოხილვის სტანდარტები: როგორ აფასებენ სასამართლოები თანასწორი დაცვის მოთხოვნებს.

სასამართლოები იყენებენ სხვადასხვა დონის შემოწმებას კლასიფიკაციის მიხედვით. ამ ჯაჭვების გაგება მნიშვნელოვანია ნებისმიერი თანაბარი დაცვის სტუდენტისთვის.

  • FLT:0 მკაცრი შემოწმება: გამოყენებული რასაზე, ეროვნულ წარმოშობაზე ან უცხოობაზე დაფუძნებული კლასიფიკაციებისთვის და კანონებისთვის, რომლებიც ტვირთავენ ფუნდამენტურ უფლებებს (ხმის მიცემა, ქორწინება, სახელმწიფოთაშორისი მოგზაურობა). მთავრობამ უნდა გამოავლინოს დამაჯერებელი ინტერესი და რომ კანონი ვიწროდ არის მორგებული მის მისაღწევად.
  • FLT:0 შუალედური შემოწმება: გამოყენებული გენდერული კლასიფიკაციისთვის. მთავრობამ უნდა აჩვენოს მნიშვნელოვანი მიზანი და კანონი არსებითად დაკავშირებულია ამ მიზანთან. ეს სტანდარტი აძლევს სასამართლოებს მეტ თავისუფლებას, რათა დაარღვიონ კანონები, რომლებიც აძლიერებენ სტერეოტიპებს.
  • FLT:0 რაციონალური ბაზის მიმოხილვა: ეკონომიკური და სოციალური კანონმდებლობის უმეტესობის დეფოლტის სტანდარტი. კანონი უნდა იყოს რაციონალურად დაკავშირებული ლეგიტიმური მთავრობის ინტერესთან. თითქმის ყველა კანონი გადის რაციონალურ მიმოხილვას, თუმცა ზოგიერთი შემთხვევა, როგორიცაა FLT:2 რომავან ევანსი (196:FLT:3), უფრო მკაცრი ვერსია გამოყენებულია კანონებისთვის, რომლებიც მიზნად ისახავენ კონკრეტულ კლასს.

სტანდარტის არჩევა ხშირად განსაზღვრავს შედეგს. რაციონალური საფუძვლიდან შუალედურ ან მკაცრ კონტროლზე გადასვლა ასახავს სასამართლოს აღიარებას, რომ გარკვეული ჯგუფები ისტორიულად ექვემდებარებიან დისკრიმინაციას და აკლიათ პოლიტიკური ძალაუფლება.

საერთაშორისო პერსპექტივები თანასწორი დაცვის შესახებ.

შეერთებული შტატები არ არის მარტო კანონის წინაშე თანასწორობის უზრუნველყოფაში. ბევრი ქვეყანა მსგავს პრინციპებს აერთიანებს მათ კონსტიტუციებში და ადამიანის უფლებების ინსტრუმენტებში.

  • კანადური ქარტიის 15 სექცია (982) უზრუნველყოფს თანასწორობას კანონის წინაშე და მის გარეშე, დისკრიმინაციის გარეშე რასაზე, ეროვნულ ან ეთნიკურ წარმოშობაზე, ხალბაზე, სქესზე, ასაკზე ან ფსიქიკურ ან ფიზიკურ შეზღუდულობაზე დაყრდნობით. კანადის სასამართლოებმა ფართოდ განმარტეს ეს პუნქტი, რათა მოიცვან დაცვა ერთსქესიანი წყვილებისა და შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებისთვის.
  • 1996 წლის სამხრეთ აფრიკისთვის F: FFLT: 1996 წლის პოსტ-აპარტეიდის კონსტიტუცია მოიცავს ძლიერ თანასწორობის მუხლს (მუხლი 9), რომელიც კრძალავს უსამართლო დისკრიმინაციას მრავალ საფუძველზე, მათ შორის რასას, სქესს, ორსულობას, ქორწინების სტატუსს და შეზღუდულობას. ასევე საშუალებას იძლევა დადებითი ქმედებების ზომების მიღება საცხოვრებელზე, ჯანდაცვაზე და ქორწინების თანასწორობაზე.
  • FLT:0 ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენცია: მუხლი 14 კრძალავს დისკრიმინაციას კონვენციით დაცული უფლებების სარგებლობაში. ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ განიხილა ისეთი საკითხები, როგორიცაა დისკრიმინაცია რომების, ლგბტ პირებისა და რელიგიური უმცირესობების მიმართ.

ეს საერთაშორისო მაგალითები აჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტული ენა განსხვავდება, თანასწორი მოპყრობის ძირითადი ვალდებულება გლობალური დემოკრატიული ნორმაა. მათი შესწავლა ამდიდრებს გაგებას, თუ როგორ შეიძლება განხორციელდეს თანაბარი დაცვა სხვადასხვა სამართლებრივ სისტემებში.

გამოწვევები და კრიტიკები.

მიუხედავად მისი კონსტიტუციური საფუძვლისა, კანონის მიხედვით თანასწორი დაცვა მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს აწყდება. სისტემური რასიზმი და არაპირდაპირი მიკერძოება კვლავაც ჭარბობს ინსტიტუტებს, დაწყებული პოლიციით დაქირავებით. მონობისა და სეგრეგაციის მემკვიდრეობა კვლავ ჩართულია სიმდიდრის უფსკრულებში, ჯანმრთელობის უთანასწორობაში და საგანმანათლებლო უთანასწორობაში. მაშინაც კი, როდესაც კანონები ფაქტობრივად ნეიტრალურია, მათი აღსრულება და გავლენა შეიძლება დისკრიმინაციული იყოს.

ბოლო ათწლეულებში სამოქალაქო უფლებების წინსვლის წინააღმდეგ უკუსვლა მოხდა, ზოგიერთი სახელმწიფო იღებს კანონებს, რომლებიც ზღუდავენ ლგბტ უფლებებს და კრძალავენ კრიტიკულ რასის თეორიას სკოლებში. ეს ზომები ხშირად კონსტიტუციურ გამოწვევებს აწყდება, მაგრამ კონსტიტუციის ორიგინალური ინტერპრეტაციების მომხრე მოსამართლეთა დანიშვნამ შეიძლება შეამციროს თანასწორობის მუხლის ფარგლები, როგორც ეს ჩანს FLT:0სტენტებში.

სასამართლო არ იყენებს მკაცრ კონტროლს კანონებზე, რომლებიც არაპროპორციულად აზიანებენ რასობრივ უმცირესობებს, მაგრამ არ არიან აშკარად რასობრივი (მაგ., ნარკოტიკების დასჯის კანონები). მოითხოვს უფრო კონტექსტურ მიდგომას, როგორიცაა FLT-ის 'F1' პრინციპი, რომელიც ასევე ხაზს უსვამს, რომ თანასწორობა მოითხოვს მხოლოდ დანქციას, არამედ არ მოითხოვს დაშლას.

განათლების რესურსები ღრმა შესწავლისთვის.

მათთვის, ვისაც სურს უფრო მეტად შეისწავლოს თანასწორი დაცვა, ხელმისაწვდომია სხვადასხვა რესურსები.

  • FBLT: Farle RT: F მეთორმეტე შესწორება და უფლებების ბილეთი მაიკლ კენ კურტის მიერ: F4 მარტივი სამართალი: 5 რიჩარდელ კLT: BalmlTT: r: r: Balmm: : T: : : T: TB6rrim CaltrtrtrimTTt. t. t. ) TT) ) ) T, )ter,,,,,, TT,, T,, TITT,,, TTT, TTTT,, TI
  • FLT:FLT: Flot:2 უზენაესი სასამართლო:3 (PBS სერია); FLT:5
  • ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრი გთავაზობთ უფასო ინტერაქტიულ მოდულებს მეთორმეტე შესწორებაზე.
  • FLT:FLT: F2 ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი (ACLU) FLT:3 ლიტიგაციას უწევს თანაბარი დაცვის საქმეებს; FLT:4AKP სამართლებრივი დაცვა და განათლების ფონდი5 ფოკუსირებულია რასობრივი სამართლიანობაზე; და FLT:7 საერთაშორისო დონეზე მუშაობს.
  • ოიეზ. ორგი უზრუნველყოფს ჩანაწერებს და ძირითადი საქმეების შეჯამებას. FLT-ის F-ის კორნელური იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტი FFLT:3 სთავაზობს თანასწორი დაცვის დოქტრინის ყოვლისმომცველ მიმოხილვას.

დასკვნა: უწყვეტი მისია.

კანონის მიხედვით მომავალი თანაბარი დაცვა არ არის სტატიკური სამართლებრივი ფორმულა, არამედ განვითარებადი დაპირება. რეკონსტრუქციის ცვლილებებიდან სამოქალაქო უფლებების ტრიუმფებში 20-ე საუკუნეში, და გენდერული და ლგბტ თანასწორობისთვის ბრძოლის ჩათვლით, ხმის მიცემის უფლებებისა და სისხლის სამართლის რეფორმის გადაუდებელ საკითხებამდე, პრინციპი რჩება ძლიერ ინსტრუმენტად სამართლიანობის განვითარებისთვის. ამავე დროს, ნებისმიერი ცვლილება ამ მარტივი სახელმწიფოს მიმართ, რომელიც მოითხოვს თანასწორ წონიან დემოკრატიას, არ არის თანასწორი მოქალაქეობის, მაგრამ აუცილებელი იმედი, რომელიც გაგრძელდება, მაგრამ მოითხოვს მუდმივ სიფრთხილეს, განათლებას და ადვოკატური, განათლებას და ადვოკატირებას. სტუდენტებისთვის. სტუდენტებისთვის.. სტუდენტებისთვის.. სტუდენტებისთვის, ასევე მასწავლებლებისთვის, სტუდენტებისთვის, ასევე მასწავლებლებისთვის.............................