Table of Contents
ხმის მიცემის უფლებები წარმოადგენს დემოკრატიული მონაწილეობის ქვაკუთხედს შეერთებულ შტატებში. ხმის მიცემის უფლება არის ერთ-ერთი ყველაზე ფუნდამენტური უფლება დემოკრატიულ საზოგადოებაში. თუმცა, ეს უფლება ყოველთვის არ ყოფილა უნივერსალურად ხელმისაწვდომი. ამერიკის ისტორიაში, სხვადასხვა კანონები, კონსტიტუციური ცვლილებები და ფედერალური კანონმდებლობა იქნა მიღებული, რათა დაცული და გაფართოებული ხმის მიცემის უფლებები, რაც უზრუნველყოფს, რომ ყველა უფლებამოსილი მოქალაქე შეძლებს მონაწილეობას საარჩევნო პროცესში დისკრიმინაციის ან უსამართლო ბარიერების გარეშე.
ხმის მიცემის უფლებების გარანტირების გაგება მოითხოვს კონსტიტუციური დაცვის, ფედერალური კანონმდებლობის, სახელმწიფო რეგულაციების და მიმდინარე სამართლებრივი გამოწვევების კომპლექსური ურთიერთქმედების შესწავლას. ეს ყოვლისმომცველი სახელმძღვანელო იკვლევს ხმის უფლებების დაცვის ისტორიულ განვითარებას, ძირითად კანონებს, რომლებიც დღეს იცავენ ამ უფლებებს და მექანიზმებს, რომლითაც ეს დაცვა ხორციელდება და შენარჩუნებულია.
კონსტიტუციური ფონდი ხმის მიცემის უფლებების შესახებ.
აშშ-ის თავდაპირველი კონსტიტუცია, რომელიც 1787 წელს იქნა მიღებული, არ განსაზღვრავდა, ვის ჰქონდა ხმის მიცემის უფლება. დოკუმენტი ეხება კონგრესის წევრებისა და პრეზიდენტის არჩევას, მაგრამ არ განსაზღვრავს, ვინ შეიძლება მისცეს ეს ხმები. თავდაპირველად, ხმის მიცემის უფლებები ინდივიდუალურ სახელმწიფოებს დარჩა, რაც გამოიწვია მნიშვნელოვანი შეზღუდვები. როდესაც კონსტიტუცია პირველად შევიდა ძალაში 1789 წელს, აშშ-ის ერთადერთი ხალხი, ვისაც ჰქონდა უფლება ხმის მიცემის უფლება ჰქონდა საკუთრების თეთრკანიანი მამაკაცები.
დროთა განმავლობაში, კონსტიტუცია მრავალჯერ შეიცვალა, რათა გაფართოვდეს და დაცული იყოს ხმის მიცემის უფლებები სხვადასხვა ამერიკული ჯგუფებისთვის. ეს ცვლილებები წარმოადგენს გადამწყვეტ მომენტებს ქვეყნის მიმდინარე ბრძოლაში უფრო ინკლუზიური დემოკრატიის შესაქმნელად.
რეკონსტრუქციის ცვლილებები.
სამოქალაქო ომის შემდეგ, სამი რეკონსტრუქციის შესწორება რატიფიცირდა და შეზღუდული სახელმწიფოების დისკრეცია ამომრჩეველთა კვალიფიკაციის მიმართ. მე-1870 შესწორება ითვალისწინებს, რომ შეერთებული შტატების მოქალაქეების ხმის მიცემის უფლება არ უნდა უარყოფილ იქნას ან დაირღვეს შეერთებული შტატების ან რომელიმე სახელმწიფოს მიერ რასის, სიცივის ან წინა მდგომარეობის გამო.
ამერიკელი ამერიკელები თავიანთ ახალ თავისუფლებას იყენებენ, შავ კანდიდატებს აძლევდნენ ხმას. რეკონსტრუქციის დროს, 16 შავკანიანი კაცი კონგრესში მსახურობდა და 2,000 შავკანიანი კაცი, რომლებიც ადგილობრივ, სახელმწიფო და ფედერალურ პოზიციებზე მსახურობდნენ. ეს პერიოდი წარმოადგენდა მნიშვნელოვან წინსვლას პოლიტიკური მონაწილეობისთვის ყოფილი მონური ადამიანებისთვის.
თუმცა, მეთხუთმეტე შესწორების დაპირება თითქმის საუკუნის განმავლობაში სრულად არ განხორციელდა. ხმის მიცემის უფლება შედარებით ვიწროდ განმარტა უმაღლესმა სასამართლომ მე-19 და მე-20 საუკუნის ბოლოს. 1876 უმაღლესი სასამართლოს საქმე შეერთებული შტატების რეისის მიმართ განსაზღვრა, რომ მეთხუთმეტე ცვლილებამ არ მიანიჭა ხმის მიცემის უფლება, არამედ აკრძალა მისი შეზღუდვა. ეს ვიწრო ინტერპრეტაცია საშუალებას აძლევდა სახელმწიფოებს, რომ ეფექტურად გაეტარებინათ სხვადასხვა დისკრიმინაციული პრაქტიკა, რომელიც აფრიკელი ამომრჩევლებისთვის.
მე-19 შესწორება: ქალთა ხმის მიცემა.
1920-ში რატიფიცირებული მე-19 შესწორება ამერიკელ ქალებს ხმის მიცემის უფლებას აძლევდა. ეს შესწორება იყო ათწლეულების განმავლობაში აქტივისტების მიერ განხორციელებული აქტივიზმის კულმინაცია, რომლებიც დაუღალავად იბრძოდნენ ქალთა პოლიტიკური თანასწორობისთვის. ქალთა ხმის მიცემის ბრძოლა ხანგრძლივი იყო, რაც მოიცავდა თაობათა მამაც რეფორმატორებს, რომლებიც ეროვნულ, სახელმწიფო და ადგილობრივ დონეზე ცვლილებებს ითხოვენ.
ქალთა ხმის მიცემის მოძრაობა წარმოადგენს დემოკრატიული მონაწილეობის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან გაფართოებას ამერიკის ისტორიაში, ფაქტობრივად, ზრდის უფლებამოსილ ხმის მიცემის მოსახლეობას და აღიარებს ქალებს როგორც სრულ პოლიტიკურ მონაწილეს დემოკრატიულ პროცესში.
ოცდამეოთხე შესწორება:
24-ე შესწორება, რომელიც რატიფიცირებული იყო 1964 წელს, გაუქმდა საარჩევნო გადასახადები. ზოგიერთ სახელმწიფოში გადასახადი გამოიყენებოდა აფრიკელი ამერიკელების ფედერალურ არჩევნებში ხმის მიცემის თავიდან ასაცილებლად. საარჩევნო გადასახადები იყო რამდენიმე ეკონომიკური ბარიერიდან, რომლებიც მიზნად ისახავდა ღარიბი მოქალაქეების, განსაკუთრებით აფრიკელი ამერიკელების, ხმის მიცემის უფლების შეზღუდვას. ამ გადასახადებმა ფაქტობრივად გააუქმეს ისინი, ვინც ვერ ახერხებდნენ გადახდას.
ხმის მიცემისა და ხმის მიცემის უფლების ფინანსურ სტატუსზე არდაპირებული.
ოცდაექვსი შესწორება: ხმის მიცემის ასაკის შემცირება.
მე-26 შესწორება, რომელიც რატიფიცირებული იყო 1971 წელს, ხმის მიცემის ასაკს 18 წლამდე შეამცირა. ეს შესწორება ძირითადად იმ არგუმენტით იყო განპირობებული, რომ თუ ახალგაზრდები საკმარისად მოხუცები იქნებოდნენ, რომ დაეწერათ და იბრძოლონ ვიეტნამის ომში, ისინი უნდა იყვნენ საკმარისად ასაკოვანი. ცვლილება გაფართოვდა დემოკრატიული მონაწილეობისთვის მილიონობით ახალგაზრდა ამერიკელისთვის და აღიარებდნენ მათ წილს პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებში, რომლებიც გავლენას ახდენდნენ მათ ცხოვრებას.
1965 წლის ხმის უფლებების აქტი: მიწის ნიშნის ფედერალური კანონმდებლობა.
მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციური ცვლილებები ხმის მიცემის უფლებების დაცვის ჩარჩოს უზრუნველყოფდა, აღსრულება მნიშვნელოვანი გამოწვევა დარჩა. მიუხედავად მეთხუთმეტე შესწორების დაპირებისა, რამდენიმე სახელმწიფომ შექმნა წესები, რომლებიც უარყოფდნენ ან შეზღუდავდნენ შავი მოქალაქეების ხმის მიცემის შესაძლებლობებს, როგორიცაა საარჩევნო გადასახადები და წიგნიერების ტესტები. ეს სქემები ეფექტურად არღვევდნენ ან აღმოფხვრიდნენ შავი თემების პოლიტიკურ ძალას, მაშინაც კი, როდესაც ისინი მოსახლეობის უმრავლესობა იყვნენ.
ხმის მიცემის უფლებების აქტის გზა.
ხმის მიცემის უფლებების აქტის მიღება გამოწვეული იყო სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის დრამატული მოვლენებით. 7 1965 წლის მარტში სახელმწიფო ჯარების მიერ მშვიდობიანი მსვლელების წინააღმდეგ შეტევამ, რომლებიც ედმუნდ პეტსუთის ხიდის გადაკვეთაზე იყვნენ სელმაში, ალაბამა, რომელიც მიემართებოდა სახელმწიფო დედაქალაქს მონგომერში, რომელიც ცნობილია როგორც შოკის ეროვნული საარჩევნო უფლებების დამცველის, "სამხრეთის კანონმდებლობის" წინააღმდეგ ბრძოლის მხარდამჭერი, "შეტევად.
1965 წლის 6 აგვისტოს პრეზიდენტმა ლინდონ ბ. ჯონსონმა ხმის უფლებების აქტი კანონში მოაწერა ხელი, "თავისუფლების გამარჯვება ისეთივე დიდი, როგორც ნებისმიერი გამარჯვება, რომელიც ოდესმე მოიპოვეს". კანონი მოვიდა შვიდი თვის შემდეგ, რაც მარტინ ლუთერ კინგი წამოიწყო სამხრეთ ქრისტიანული ლიდერობის კონფერენცია (SCLC), რომელიც მდებარეობს სელმაში, ალამაში, რათა ზეწოლა მოახდინოს კონგრესზე ასეთი კანონმდებლობის მიღებაზე.
ხმის მიცემის უფლებების აქტის ძირითადი დებულებები.
1965 წლის ხმის მიცემის უფლებების აქტი ფართოდ განიხილება, როგორც ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური სამოქალაქო უფლებების კანონმდებლობა. აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტის მიხედვით, აქტი ითვლება ყველაზე ეფექტურ ნაწილად ფედერალური სამოქალაქო უფლებების კანონმდებლობაში, რომელიც ოდესმე განხორციელებულა.
აქტი შეიცავს რამდენიმე კრიტიკულ დებულებას, რომლებიც განკუთვნილია ხმის უფლებების დასაცავად:
FLT:0 სექცია 2: FLT:1 ზოგადი დებულებაა, რომელიც კრძალავს სახელმწიფოს და ადგილობრივ მთავრობას, რომ დააწესოს ნებისმიერი წესი, რომელიც შედეგს იწვევს ნებისმიერი მოქალაქის უფლების უარყოფას ან შეზღუდვას, ხმის მიცემა რასის ან ფერის გამო ან ენის უმცირესობის ჯგუფში წევრობას. ეს დებულება ვრცელდება ეროვნულ დონეზე და საშუალებას აძლევს ინდივიდებს, რომ გაასაჩივრონ დისკრიმინაციული ხმის მიცემის პრაქტიკები სასამართლო გზით.
FLT:0 დისკრიმინაციული მოწყობილობების აკრძალვა: FLT:1 სხვა დებულებები კრძალავს წიგნიერების ტესტებს და მსგავს მოწყობილობებს, რომლებიც ისტორიულად გამოიყენებოდა რასობრივი უმცირესობების დისფრანჩიზაციისთვის. 1965 წლის ხმის უფლებების აქტი გააუქმა წიგნიერების ტესტები და ხმის მიცემის გადასახადები, რომლებიც მიზნად ისახავდა ამერიკელი ამომრჩევლების დისფრანჩანტირებას და ფედერალურ მთავრობას მისცა უფლებამოსილება, რომ საარჩევნო რეგისტრაციას მიეღო ისეთ ქვეყნებში, სადაც ხშირად არის.
FLT:0 სექცია 5 წინასწარი განმარტება: FLT:1 ძირითადი სპეციალური დებულება არის მუხლი 5 წინასწარი მოთხოვნა, რომელიც კრძალავს გარკვეულ იურისდიქციებს ხმის მიცემის განხორციელებისგან, აშშ-ის გენერალური პროკურორის ან აშშ-ის რაიონული სასამართლოს მიერ D.
FLT:0 ენის დახმარება: FLT:1 მოთხოვნები გარკვეული იურისდიქციებისთვის, რომლებიც სთავაზობენ ენის დახმარებას ამომრჩევლებს იმ საზოგადოებებში, სადაც მოქალაქეების კონცენტრაცია არ არის საკმარისი ინგლისურად საარჩევნო პროცესში აქტიურად მონაწილეობის მისაღებად.
ხმის მიცემის უფლებების აქტის გავლენა.
ხმის მიცემის უფლებების აქტმა მყისიერი და დრამატული გავლენა მოახდინა ამომრჩეველთა რეგისტრაციასა და მონაწილეობაზე. 1965 წლის ბოლოსთვის, რეგისტრირებული იყო ერთი მეოთხედი მილიონი ახალი შავი ამომრჩეველი, ერთი მესამედი ფედერალური გამოკვლევით. 1966 წლის ბოლოსთვის, 13 სამხრეთ სახელმწიფოდან მხოლოდ ოთხს ჰქონდა 50 პროცენტზე ნაკლები აფრიკული ამერიკელი რეგისტრირებული ხმის მიცემისთვის.
ხმის მიცემის უფლებების აქტის მიღების შემდეგ წლებში, რეგისტრაციის განაკვეთების სხვაობა თეთრ და შავ ამომრჩევლებს შორის თითქმის 30 პროცენტული პუნქტიდან 80-იან წლებში 8 პროცენტამდე დაეცა, რაც აჩვენებს აქტის აღსრულების მექანიზმების ეფექტურობას.
კანონი იყო ძალიან წარმატებული ფარი სქემების წინააღმდეგ, რომლებიც ზღუდავენ ან ამცირებენ იმ საზოგადოების ხმის მიცემის ძალას, რომლებსაც აქვთ მარგინალიზაციის ისტორია. ეს დაცვა განსაკუთრებით სასარგებლო იყო ისეთ პროცესებში, როგორიცაა შეზღუდვა, რამაც გამოიწვია ასობით ფედერალური, სახელმწიფოს არჩევა და ადგილობრივი სიცივის კანდიდატების არჩევა დისკრიმინაციის ისტორიის მქონე სახელმწიფოებში.
დამატებითი ფედერალური ხმის უფლებების დაცვა.
ხმის მიცემის უფლებების აქტის მიღმა, კონგრესმა მიიღო დამატებითი კანონმდებლობა ხმის უფლებების დასაცავად და გასაადვილებლად.
ეროვნული ამომრჩეველთა რეგისტრაციის აქტი.
ეროვნული ამომრჩეველთა რეგისტრაციის აქტი 1993 წელს, რომელიც ცნობილია როგორც "მოტორ ამომრჩეველთა აქტი," შეიქმნა იმისათვის, რომ ამომრჩეველთა რეგისტრაცია უფრო ხელმისაწვდომი ყოფილიყო ყველა ამერიკელისთვის. ეს კანონი მოითხოვს სახელმწიფოებისგან, რომ შესთავაზონ ამომრჩეველთა რეგისტრაციის შესაძლებლობები, როდესაც ინდივიდები მიმართავენ ან განაახლებენ თავიანთი მძღოლის ლიცენზიებს, მიმართონ საჯარო დახმარებას ან ურთიერთქმედებას შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე სამსახურებთან. აქტი მიზნად ისახავს ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მაჩვენებლების გაზრდას პროცესის უფრო მოსახერხებელი და ხელმისაწვდომი გახდით.
ამომრჩეველთა რეგისტრაციის რუტინულ სამთავრობო სერვისებში ინტეგრაციით, ეროვნული ამომრჩეველთა რეგისტრაციის აქტი დაეხმარა მილიონობით ამერიკელს ხმის მიცემაში, რომლებიც შესაძლოა სხვა შემთხვევაში რეგისტრაციის ბარიერებს წააწყდნენ.
ამერიკის დახმარების ხმის მიცემის აქტი.
2002 წელს მიღებული იყო პასუხი საკამათო 2000 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებზე, დახმარების ამერიკის ხმის აქტმა (HAA) დაადგინა მინიმალური სტანდარტები ხმის მიცემის სისტემებისა და საარჩევნო ადმინისტრაციისთვის. აქტმა ფედერალურმა სახელმწიფოებმა დააფინანსეს მოძველებული ხმის მიცემის აღჭურვილობის ჩანაცვლება, შექმნა საარჩევნო დახმარების კომისია HAA მოთხოვნების შესასრულებლად და დაადგინა წინასწარი ხმის მიცემის პროცედურები, რათა უზრუნველყოს, რომ რეგისტრაციის სიებზე არ გამოცემული ამომრჩევლების სახელები კვლავ შეიძლება ჩაითვალოს რედაქტირება, თუ მათი უფლებამოსილების ქვეშ.
HAA-მ ასევე მანდატი მისცა, რომ სახელმწიფოებმა შეინარჩუნონ კომპიუტერიზებული სახელმწიფო მასშტაბით ამომრჩეველთა რეგისტრაციის ბაზები და დააწესონ მოთხოვნები ამომრჩეველთა იდენტიფიკაციისა და შემოწმების პროცედურებისთვის.
სამოქალაქო უფლებების აქტები.
სამოქალაქო უფლებების აქტებში შეიქმნა ზოგიერთი ყველაზე ადრე ფედერალური დაცვა დისკრიმინაციის წინააღმდეგ ხმის მიცემისას. ეს დაცვა პირველად 1870 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტით იყო აღწერილი და მოგვიანებით შეიცვალა. 1957 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი და 1960 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი ასევე შეიცავდა დებულებებს, რომლებიც მიზნად ისახავს ხმის უფლებების დაცვას, თუმცა ისინი არასაკმარისი აღმოჩნდა მრავალი სახელმწიფოს სისტემატური დისფუნქციის დასაძლევად.
ისტორიული ბარიერები ხმის მიცემის უფლებებზე.
დღეს ხმის მიცემის უფლებების გარანტირება მოითხოვს იმ სხვადასხვა ტაქტიკის გამოკვლევას, რომლებიც ისტორიულად გამოიყენებოდა ხმის მიცემის წვდომის უარყოფის ან შეზღუდვისთვის. ეს დისკრიმინაციული პრაქტიკები შექმნილი იყო კონსტიტუციური დაცვის გვერდის ავლით და გარკვეული ჯგუფების, განსაკუთრებით აფრიკელი ამერიკელების, ხმის მიცემის უფლების გამოყენების თავიდან ასაცილებლად.
წიგნიერების ტესტები.
ლიტერატურული ტესტები ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ინსტრუმენტი იყო, რომელიც ამომრჩევლების დისფრანჩინგისთვის გამოიყენებოდა. ამ ტესტებს პოტენციური ამომრჩევლები მოითხოვდნენ წაკითხვისა და წერითი უნარების დემონსტრირებას, ხშირად თვითნებური და სუბიექტური შეფასებების მეშვეობით. საარჩევნო ოფიციალურ პირებს ჰქონდათ ფართო დისკრეცია ამ ტესტების ჩატარებისას და ხშირად იყენებდნენ მათ აფრიკელი ამომრჩევლების დისკვალიფიკაციისთვის, მიუხედავად მათი რეალური განათლების დონეებისა.
ტესტები ხშირად განზრახ დამაბნეველი ან საჭირო იყო რთული სამართლებრივი დოკუმენტების ინტერპრეტაციისთვის. თუნდაც მაღალგანათლებული აფრიკელი შეიძლება ჩავარდეს მიკერძოებული საარჩევნო ოფიციალური პირების შეხედულებისამებრ.
გამოკითხვის გადასახადები.
საარჩევნო გადასახადები მოქალაქეებს ავალდებულებდნენ საფასურის გადახდას ხმის მიცემისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს გადასახადები, როგორც ჩანს, ნეიტრალურია, არაპროპორციულად აისახა ღარიბ მოქალაქეებზე, განსაკუთრებით აფრიკის ამერიკელებზე და სამხრეთში ღარიბ თეთრებზე. წლიური გამოკითხვის გადასახადების კუმულაციური ეფექტი შეიძლება მნიშვნელოვანი ფინანსური ბარიერი შექმნას ხმის მიცემისთვის, რაც ეფექტურად შეამცირებს ბევრ მოქალაქეს პოლიტიკური მონაწილეობის გამო.
დიდი მამის მუხლები.
უმეტესობა შავკანიანი ამომრჩევლები და ბევრი ღარიბი უაიტისი არ იყვნენ განთავისუფლებული საარჩევნო გადასახადებით და წიგნიერების ტესტებით, სხვა ბარიერების გარდა, რომელთაგან თეთრკანიანი მამაკაცი ამომრჩევლები გათავისუფლდნენ ბაბუის მუხლებით.
თეთრი პრიმარები.
თეთრი პრიმატების სისტემა და დემოკრატიული ძალადობრივი დაშინება კუ კლუქს კლანის (KK) მეშვეობით ასევე ჩაახშობს შავ მონაწილეობას. თეთრმა პრიმარებმა გამორიცხა აფრიკელი ამერიკელები პირველადი არჩევნების მონაწილეობისგან, რაც ერთ პარტიაში ფაქტობრივად ნიშნავდა გამორიცხვას ერთადერთი მნიშვნელოვანი საარჩევნო შეჯიბრებიდან.
ძალადობა და დაშინება.
როდესაც ისინი ცდილობდნენ ხმის მიცემას, ფიზიკური ძალადობა, ეკონომიკური რეაგირება და მუქარები სისტემატურად გამოიყენებოდა აფრიკელი ამერიკელების რეგისტრაციის ან ხმის მიცემის მცდელობის შესაჩერებლად. ეს შიშის კლიმატი იყო ძლიერი დაბრკოლება პოლიტიკური მონაწილეობისთვის.
როგორ ხორციელდება ხმის მიცემის უფლებები დღეს.
ხმის მიცემის უფლებების დაცვა მოითხოვს აქტიურ აღსრულების მექანიზმებს მთავრობის მრავალ დონეზე. სხვადასხვა ინსტიტუტები და პროცესები ერთად მუშაობენ, რათა უზრუნველყონ ხმის მიცემის უფლებების კანონების დაცვა და დარღვევების განხილვა.
ფედერალური აღსრულება.
აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტი ცენტრალურ როლს ასრულებს ფედერალური ხმის უფლებების კანონების აღსრულებაში. დეპარტამენტის სამოქალაქო უფლებების განყოფილება პასუხისმგებელია ხმის უფლებების დარღვევის საჩივრების გამოძიებაზე, სასამართლო პროცესების წინააღმდეგ, რომლებიც არღვევენ ფედერალურ სამართალს, და არჩევნების მონიტორინგზე გარკვეულ იურისდიქციებში, რათა უზრუნველყოს ხმის უფლებების დაცვის დაცვა.
ეს შესწორებები კონგრესს და ფედერალურ მთავრობას აძლევს უფლებას, განახორციელონ ცვლილებების დაცვის მექანიზმები კანონმდებლობის მეშვეობით რაც არის ძალაუფლების კონგრესი. ეს აღსრულების ძალა კრიტიკულია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კონსტიტუციური დაცვის მექანიზმები არ იყოს მხოლოდ თეორიული, არამედ აქტიურად განხორციელდეს და დაცული.
კერძო მოქმედების უფლება.
კანონის მე-2 მუხლი საშუალებას აძლევს ხალხს, რომ საკუთარი სახელით ან მართლმსაჯულების დეპარტამენტის დახმარებით, გააუქმოს არსებული კანონები და პროცედურები, რომლებიც უარს იტყვის ამომრჩეველთა თანაბარ პოლიტიკურ შესაძლებლობაზე აირჩიონ თავიანთი კანდიდატები. ეს პირადი მოქმედების უფლება აძლევს ინდივიდებსა და სამოქალაქო უფლებების ორგანიზაციებს უფლებას, რომ გაასაჩივრონ დისკრიმინაციული ხმის მიცემის პრაქტიკა სასამართლოების მეშვეობით.
სამოქალაქო უფლებების ორგანიზაციები, როგორიცაა NA ACP-ის სამართლებრივი დაცვის ფონდი, ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი და ბრენერის მართლმსაჯულების ცენტრი, რეგულარულად აყენებენ ხმის მიცემის უფლებების დავები გამოწვევას კანონებისა და პრაქტიკების, რომლებიც, მათი აზრით, არღვევენ ფედერალურ დაცვას.
სახელმწიფო და ადგილობრივი საარჩევნო ადმინისტრაცია.
მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური კანონი ადგენს მინიმალურ სტანდარტებს და კრძალავს გარკვეულ დისკრიმინაციულ პრაქტიკებს, სახელმწიფო და ადგილობრივი საარჩევნო მოხელეები პასუხისმგებელნი არიან არჩევნების ყოველდღიურ ადმინისტრირებაზე. ამ პირებმა უნდა განახორციელონ ფედერალური ხმის მიცემის უფლებების დაცვა, ასევე უნდა შეასრულონ სახელმწიფო საარჩევნო კანონები.
საარჩევნო მოხელეები პასუხისმგებელნი არიან ზუსტი ამომრჩეველთა რეგისტრაციის სიების შენარჩუნებაზე, საარჩევნო ადგილების ხელმისაწვდომობაზე, საჭირო ენის დახმარების გაწევაზე, საარჩევნო დღის დროს წარმოქმნილი ნებისმიერი საკითხის მომზადებაზე და ამომრჩევლების უფლებების განხორციელების უნარზე.
ფედერალური დამკვირვებლები და მონიტორები.
ფედერალური საარჩევნო გამოკვლევები და დამკვირვებლები გარკვეული იურისდიქციებისთვის, სადაც არსებობს მტკიცებულებები, რომ მცდელობები უმცირესობების ამომრჩევლების დაშინების შესახებ არჩევნებზე. ფედერალური დამკვირვებლების ყოფნა შეიძლება დაეხმაროს არჩევნების სამართლიანად ჩატარებას და რომ ამომრჩევლები არ ექვემდებარებიან დაშინებას ან დისკრიმინაციას.
ბოლო გამოწვევები ხმის მიცემის უფლებების დაცვის მიმართ.
მიუხედავად იმისა, რომ ხმის უფლებების დაცვის მხრივ მნიშვნელოვანი პროგრესი მიღწეულია, ბოლო მოვლენებმა შეშფოთება გამოიწვია ამ დაცვის ეროზიის გამო.
Shellby-ის ოლქი - her (2013)
2013 წელს, უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება Shellby-ის ოლქში, ოფიცრის წინააღმდეგ, რომელმაც მნიშვნელოვნად დაასუსტა ხმის მიცემის უფლებების აქტი. სასამართლომ გააუქმა აქტის ძირითადი დებულება, რომელიც მოიცავდა ხმის მიცემის წესების ფედერალურ ზედამხედველობას ცხრა სახელმწიფოში. კერძოდ, სასამართლომ გააუქმა დაფარვის ფორმულა, რომელიც გამოიყენებოდა იმ იურისდიქციის დასადგენად, რომლებიც ეხებოდა მე-5 მუხლის წინაპირობების მოთხოვნას.
გადაწყვეტილების შემდეგ, აცხადებს, რომ აღარ უნდა გაეხსნა ფედერალური დამტკიცება ახალი ხმის მიცემის წესების, რაც ხმის მიცემის პროცესს აძნელებდა. და ბრენერის ცენტრის კვლევამ აჩვენა, რომ ამომრჩეველთა მონაწილეობის რასობრივი სხვაობა გაიზარდა იმ იურისდიქციებში, რომლებიც ადრე მოიცავდა სექცია 5-ს.
ბრონიჩი დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტი (2021)
2021 წელს, ბრონიჩის ეროვნული კომიტეტის უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ 1965 წლის ხმის უფლებების აქტის მეორე სექცია მნიშვნელოვნად დაასუსტა, ხოლო გადაწყვეტილებამ, რომელიც "სრული გარემოებების" ენის "სრული" ინტერპრეტაციას უკეთებდა, ნიშნავს, რომ ის ზოგადად არ კრძალავს ხმის მიცემის წესებს, რომლებიც დივერსიფიცირებენ იმ ჯგუფებზე, რომელთა დაცვასაც ის ცდილობდა.
ბრნოვიჩის და დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის 2021 წლის გადაწყვეტილებაში, უზენაესმა სასამართლომ გაართულა მეორე სექციის ქვეშ სარჩელების შეტანა, ამ გადაწყვეტილებამ უფრო რთული გახადა ხმის მიცემის შეზღუდვების გამოწვევა, რომლებიც არაპროპორციულად გავლენას ახდენენ უმცირესობათა ამომრჩევლებზე.
მუდმივი სიფხიზლის საჭიროება.
პრეკარნაციის მოთხოვნების არარსებობის შემთხვევაში, სამოქალაქო უფლებების ჯგუფებმა უფრო მეტად უნდა დაეყრდნონ მეორე მუხლის ქვეშ სამართლებრივი დევნას პოლიტიკური სისტემის დისკრიმინაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად, მაგრამ ამ უსამართლო წესების გაუქმების სარჩელები როგორც ძვირია, ასევე წლების განმავლობაში გრძელდება რომლის დროსაც პროფილაქტიკური ზომებიდან რეაქტიული სასამართლო პროცესებისკენ გადასვლამ უფრო რთული გახადა ხმის უფლებების ეფექტური დაცვა.
სახელმწიფო დონეზე ხმის მიცემის უფლებების დაცვა.
მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური კანონი ადგენს ხმის უფლებების დაცვის საფუძველს, ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო საკუთარი კანონები, რომლებიც უზრუნველყოფენ დამატებით დაცვას ან ფართო წვდომას ხმის მიცემაზე. სახელმწიფო კონსტიტუციები და სტატუტები შეიძლება სთავაზობდნენ დაცვას, რომელიც სცილდება ფედერალურ მოთხოვნებს.
სახელმწიფო კონსტიტუციური დაცვის მექანიზმები.
ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია შეიცავს მკაფიო დაცვას ხმის მიცემის უფლებისთვის. ზოგიერთმა სახელმწიფომ შეცვალა თავისი კონსტიტუციები, რათა აღადგინოს ხმის მიცემის უფლებები პირებისთვის, გააფართოოს ადრეული ხმის მიცემის შესაძლებლობები, ან დაადგინოს დამოუკიდებელი შეზღუდული კომისიები პარტიული გერიდერატორის თავიდან ასაცილებლად.
ამომრჩეველთა წვდომის ინიციატივები.
სახელმწიფოებს აქვთ მნიშვნელოვანი დისკრეცია არჩევნების მართვაში და ბევრმა განახორციელა პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს ხმის მიცემის უფრო ხელმისაწვდომობას. მათ შორის შედის ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია, ერთდღიანი რეგისტრაცია, არარეზისტენტული ხმის მიცემა, ვადამდელი ხმის მიცემის პერიოდები და ხმის მიცემის სისტემები.
ეს სახელმწიფო დონის ინოვაციები მნიშვნელოვნად გააფართოვებს საარჩევნო ბიულეტენზე წვდომას და გაამარტივებს უფლებამოსილი მოქალაქეების მონაწილეობას არჩევნებში.
სასამართლოების როლი ხმის უფლებების დაცვაში.
ფედერალური და სახელმწიფო სასამართლოები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ ხმის უფლებების დაცვის ინტერპრეტაციასა და აღსრულებაში. როდესაც დავები წარმოიქმნება ხმის მიცემის კანონების ან პრაქტიკის კანონიერების შესახებ, სასამართლოები ამ კონფლიქტების გადაჭრის ფორუმად იქცევიან.
კონსტიტუციური გამოწვევები.
ხმის მიცემის უფლებების შემთხვევები ხშირად მოიცავს კონსტიტუციურ კითხვებს მეთოთხმეტე და მეთხუთმეტე შესწორებების ფარგლების, ფედერალურ და სახელმწიფო მთავრობებს შორის ძალაუფლების ბალანსის შესახებ და იმ დონის, რომლითაც ხმის მიცემის შეზღუდვები დასაშვებია. სასამართლოებმა უნდა დააბალანსონ სახელმწიფოების ინტერესები არჩევნების რეგულირებაში ინდივიდების ფუნდამენტური ხმის მიცემის უფლებით.
სავალდებულო ინტერპრეტაცია.
სასამართლოები ასევე განმარტავენ ფედერალურ ხმის მიცემის უფლებების სტატუტებს, განსაზღვრავენ, რა პრაქტიკა არღვევს ხმის მიცემის უფლებების აქტს ან სხვა ფედერალურ კანონებს. ამ ინტერპრეტაციებს შეიძლება ჰქონდეს შორსმიმავალი გავლენა იმაზე, თუ როგორ ტარდება არჩევნები ქვეყნის მასშტაბით.
ხმის მიცემის უფლებებში წარმოქმნილი საკითხები.
ტექნოლოგიისა და საზოგადოების განვითარებასთან ერთად, ხმის მიცემის უფლებების სფეროში ახალი გამოწვევები და შესაძლებლობები ჩნდება.
ამომრჩეველთა იდენტიფიკაციის მოთხოვნები.
ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც მოითხოვს ამომრჩევლებისგან იდენტიფიკაციის წარდგენას ხმის მიცემამდე. მხარდამჭერები ამ კანონებს აპროტესტებენ თაღლითობას და ზრდიან ნდობას არჩევნებში, ხოლო კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ისინი არაპროპორციულად ტვირთავენ უმცირესობების ამომრჩევლებს, ხანდაზმულ მოქალაქეებს და დაბალშემოსავლიან პირებს, რომლებსაც შეიძლება არ ჰქონდეთ საჭირო იდენტიფიკაციის ფორმები.
სასამართლოებმა სხვადასხვა დასკვნები გამოიტანეს სხვადასხვა ამომრჩევლის პირადობის კანონების კონსტიტუციურობაზე, განიხილათ ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა მიღებული იდენტიფიკაციის ტიპები, თავისუფალი პირადობის ხელმისაწვდომობა და ამომრჩეველთა თაღლითობის მტკიცებულება.
ამომრჩეველი როლ-შენაინი.
სახელმწიფოები რეგულარულად აახლებენ თავიანთ ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მონაცემთა ბაზებს, რათა მოაცილონ გარდაცვლილი, გადაადგილებული ან ხმის მიცემის უფლების არმქონე პირები. თუმცა, ამომრჩეველთა სიებიდან აგრესიული ქვითრების მოხსნა შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შესაძლოა მათ ხმის მიცემისგან შეაჩეროს.
სწორი ბალანსის პოვნა ზუსტი ამომრჩეველთა სიების შენარჩუნებასა და უფლებამოსილი ამომრჩევლების არასწორი ამოღებისგან დაცვას შორის კვლავ გამოწვევად რჩება.
შეზღუდვა და გერმანდერინგი.
საარჩევნო რაიონული საზღვრების შექმნის პროცესი მნიშვნელოვნად შეიძლება იმოქმედოს ხმის მიცემის უფლებებზე და პოლიტიკურ წარმომადგენლობაზე. გერიმანდინგი რაიონული საზღვრების მანიპულაცია პოლიტიკური უპირატესობისთვის შეიძლება გაანეიტრალოს ზოგიერთი საზოგადოების, განსაკუთრებით რასობრივი უმცირესობების, ხმის მიცემის ძალა.
ხმის მიცემის უფლებების აქტი ისტორიულად გამოიყენებოდა უმცირესობების ამომრჩევლების მიმართ დისკრიმინაციული გეგმების გამოწვევისთვის, თუმცა ბოლო დროს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა შეზღუდა ამ გამოწვევების მასშტაბი.
საარჩევნო უსაფრთხოება და ტექნოლოგია.
როგორც ხმის მიცემის სისტემები უფრო კომპიუტერიზდება, არჩევნების უსაფრთხოებისა და მთლიანობის უზრუნველყოფა კრიტიკული შეშფოთების საგანია. უსაფრთხო, საიმედო ხმის მიცემის ტექნოლოგიისა და ხელმისაწვდომობისა და გამჭვირვალობის საჭიროების დაბალანსება საარჩევნო ადმინისტრატორებისთვის მიმდინარე გამოწვევებს წარმოადგენს.
საგანგებო სიტუაციების დროს წვდომის შესახებ ხმის მიცემა.
CODD-19 პანდემიამ გამოკვეთა მოქნილი ხმის მიცემის ვარიანტების საჭიროება, რომლებიც მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს უსაფრთხოდ ხმის მიცემა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციებში. ბევრმა სახელმწიფომ გააფართოვა ფოსტის და ადრეული ხმის მიცემის ვარიანტები პანდემიის დროს, დასვა კითხვები, თუ რომელი ცვლილებები უნდა გახდეს არჩევნების ადმინისტრაციის მუდმივი მახასიათებლები.
სამოქალაქო ჩართულობის მნიშვნელობა.
მიუხედავად იმისა, რომ კანონები და ინსტიტუტები უზრუნველყოფენ ხმის უფლებების დაცვის ჩარჩოს, აქტიური სამოქალაქო ჩართულობა აუცილებელია ამ უფლებების შენარჩუნებისა და განხორციელებისთვის.
ამომრჩეველთა განათლება.
ამომრჩეველთა განათლების ძალისხმევა ეხმარება მოქალაქეებს ისწავლონ რეგისტრაციის მოთხოვნები, ხმის მიცემის პროცედურები და მათი უფლებები არჩევნებზე. პოლიტიკური სპექტრის მასშტაბით საარჩევნო კამპანიები ტარდება, რათა უზრუნველყონ, რომ უფლებამოსილი მოქალაქეები მიიღონ საჭირო ინფორმაცია არჩევნებში მონაწილეობის მისაღებად.
ადვოკატირება და აქტივიზმი.
ამერიკის ისტორიაში ხმის მიცემის უფლებების გაფართოება მუდმივი ადვოკატებისა და აქტივიზმის მიერ იქნა გამოწვეული. იმ ხმის უფლების მქონე პირებიდან, რომლებიც იბრძოდნენ ქალთა ხმის უფლებისთვის, სემში მარშირებულ სამოქალაქო უფლებების აქტივისტებს, ჩვეულებრივ მოქალაქეებს მნიშვნელოვანი როლი ჰქონდათ ხმის მიცემის უფლებების წინსვლაში.
თანამედროვე ადვოკატური ორგანიზაციები აგრძელებენ ამ ტრადიციას, აკვირდებიან არჩევნებს, იწვევენ დისკრიმინაციულ პრაქტიკებს და ცდილობენ პოლიტიკას, რომელიც აფართოებს საარჩევნო ბიულეტენზე წვდომას.
მონაწილეობა დემოკრატიულ პროცესში.
მაღალი დონის ამომრჩეველთა მონაწილეობა აძლიერებს დემოკრატიას და უზრუნველყოფს, რომ არჩეული ოფიციალური პირები ანგარიშვალდებულნი იყვნენ იმ ადამიანების წინაშე, ვისაც ისინი წარმოადგენენ. ყველა უფლებამოსილი მოქალაქე, რომელიც რეგისტრირდება და აძლევს ხმას, ეხმარება დემოკრატიული თვითმმართველობის დაპირების შესრულებას.
საერთაშორისო პერსპექტივები ხმის მიცემის უფლებებზე.
სხვა დემოკრატიების დაცვა და ხმის მიცემის გამარტივება შეიძლება მნიშვნელოვანი ხედვები იყოს შეერთებულ შტატებში ხმის უფლებების დაცვის გაძლიერებისთვის.
ავტომატური რეგისტრაცია.
ბევრი ქვეყანა ავტომატურად რეგისტრირებს ყველა უფლებამოსილი მოქალაქეს ხმის მისაცემად, რაც ხელს უშლის რეგისტრაციას მონაწილეობის ბარიერად. ზოგიერთმა აშშ-მა სახელმწიფომ მიიღო მსგავსი ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაციის სისტემები, რომლებიც აჩვენებს, რომ მნიშვნელოვნად ზრდიან რეგისტრაციის მაჩვენებლებს.
არჩევნების დღე როგორც დასვენების დღე.
ზოგიერთი ქვეყანა არჩევნების დღეს ეროვნულ დღესასწაულად ან შაბათ-კვირას არჩევნებს ასახელებს, რათა სამუშაო ხალხისთვის ხმის მიცემა გამარტივდეს. შეერთებულ შტატებში არჩევნები ტარდება სამშაბათს, რაც შეიძლება გამოწვევები შექმნას ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც მუშაობენ ხანგრძლივი საათებით ან აქვთ არამოქნილი განრიგები.
სავალდებულო ხმის მიცემა.
რამდენიმე დემოკრატიას, მათ შორის ავსტრალიასა და ბელგიას, აქვთ სავალდებულო ხმის მიცემის კანონები, რომლებიც მოითხოვენ უფლებამოსილი მოქალაქეებისგან ბიულეტენების ჩატარებას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მიდგომა საკამათოა და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიღებული იყოს შეერთებულ შტატებში, ეს იწვევს ამომრჩეველთა მონაწილეობის ძალიან მაღალ მაჩვენებლებს.
რესურსები ამომრჩევლებისთვის.
მრავალი რესურსი ხელმისაწვდომია მოქალაქეებისთვის, რათა მათ გაიგონ და განახორციელონ თავიანთი ხმის მიცემის უფლებები.
მთავრობის რესურსები.
აშშ-ის საარჩევნო დახმარების კომისია უზრუნველყოფს ინფორმაციას ხმის მიცემის პროცედურებისა და საარჩევნო ადმინისტრაციის შესახებ. სახელმწიფო და ადგილობრივი საარჩევნო ოფისები სთავაზობენ ინფორმაციას რეგისტრაციის ვადების, საარჩევნო ადგილების და ხმის მიცემის მოთხოვნების შესახებ, რომლებიც სპეციფიკურია თითოეული იურისდიქციისთვის. ოფიციალური აშშ-ის ვებსაიტი FLT:0/0tttsts:/wwwu.vo/F T1v.g უზრუნველყოფს ყოვლისმომცველ ინფორმაციას ხმის მიცემის უფლებისა/FFFFLT შესახებ და პროცედურების შესახებ.
არც ერთი პარტიული ორგანიზაცია.
ორგანიზაციები, როგორიცაა ქალთა ამომრჩეველთა ლიგა, როკი ხმის მიცემა და ხმის მიცემა. ორგი, უზრუნველყოფენ არაპარტიულ ინფორმაციას ამომრჩეველთა რეგისტრაციის, ხმის მიცემის პროცედურებისა და კანდიდატების შესახებ. ეს ორგანიზაციები მუშაობენ ამომრჩეველთა მონაწილეობის გაზრდაზე და უზრუნველყოფენ, რომ ყველა უფლებამოსილი მოქალაქემ შეძლოს ხმის მიცემის უფლების გამოყენება.
იურიდიული დახმარება.
თუ ფიქრობთ, რომ თქვენი ხმის მიცემის უფლებები დარღვეულია, სამართლებრივი დახმარება ხელმისაწვდომია. ორგანიზაციები, როგორიცაა ACLU, ადვოკატთა სამოქალაქო უფლებების კომიტეტი კანონის მიხედვით, და საარჩევნო დაცვის კოალიცია უზრუნველყოფს იურიდიულ მხარდაჭერას ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც დისკრიმინაციის ან სხვა ბარიერების წინაშე დგანან ხმის მიცემისთვის.
მომავლისკენ: ხმის მიცემის უფლებების მომავალი.
ხმის მიცემის უფლებების დაცვა და გაფართოება კვლავ ამერიკული დემოკრატიის მიმდინარე პროექტია. როგორც ახალი გამოწვევები წარმოიქმნება და საზოგადოება განვითარდება, ხმის მიცემის უფლებების დაცვის სამართლებრივი ჩარჩო უნდა მოერგოს, რათა ყველა უფლებამოსილი მოქალაქე სრულად მონაწილეობდეს დემოკრატიულ პროცესში.
შემოთავაზებული ფედერალური კანონმდებლობა.
კონგრესმა განიხილა სხვადასხვა წინადადება ხმის უფლებების დაცვის გაძლიერების შესახებ ბოლო წლებში. მათ შორის შედის ძალისხმევა ხმის უფლებების აქტის პრეკარნაციის დებულებების აღსადგენად, ამომრჩეველთა რეგისტრაციისა და საარჩევნო ადმინისტრაციის ეროვნული სტანდარტების დასადგენად და ხმის მიცემის წვდომისთვის წარმოქმნილი საფრთხეების მოსაგვარებლად.
ამ საკანონმდებლო ძალისხმევის წარმატება დამოკიდებული იქნება პოლიტიკურ ნებაზე და საზოგადოებრივ მხარდაჭერაზე ხმის მიცემის უფლებების დაცვისა და გაფართოებისათვის.
ტექნოლოგიური ინოვაცია.
ონლაინ ამომრჩეველთა რეგისტრაციამ მოქალაქეებს გაუადვილა რეგისტრაცია, ხოლო კიბერუსაფრთხოებისა და საარჩევნო მთლიანობის შესახებ შეშფოთება საჭიროებს მუდმივ ყურადღებას. ტექნოლოგიების გამოყენების გზების პოვნა, რათა გაიზარდოს წვდომა და დაცული იყოს ხმის მიცემის უფლებების მომავალი.
გააგრძელეთ სიფხიზლე.
ამერიკის ხმის მიცემის უფლებების ისტორია აჩვენებს, რომ პროგრესი არც ავტომატურია და არც შეუქცევადი. ხმის უფლებების დაცვა მოითხოვს მუდმივ სიფრთხილეს, არსებული დაცვის აქტიურ აღსრულებას და მზადყოფნას ახალი გამოწვევებისადმი ადაპტაციისთვის.
დასკვნა.
ხმის მიცემის უფლებები გარანტირებულია კონსტიტუციური ცვლილებების, ფედერალური კანონმდებლობის, სახელმწიფო კანონების და აქტიური აღსრულების მექანიზმების რთული სისტემით. მეთხუთმეტე შესწორების რასობრივი დისკრიმინაციის აკრძალვით ხმის მიცემის უფლებების აქტის ყოვლისმომცველი დაცვისკენ ხმის მიცემისას, ამერიკული კანონი განვითარდა ფრანშიზას გასაფართოებლად და დასაცავად.
თუმცა, ხმის მიცემის უფლებების გარანტია არ არის თვითშესრულებადი. ის მოითხოვს მუდმივ ვალდებულებას ყველა დონის მთავრობისგან, აქტიურ მონაწილეობას მოქალაქეებისგან და სიფრთხილეს არჩევნებზე წვდომის შეზღუდვის მცდელობების მიმართ.
ხმის მიცემის უფლება დემოკრატიისათვის ფუნდამენტურია და იმის უზრუნველყოფა, რომ ეს უფლება ხელმისაწვდომი იყოს ყველა უფლებამოსილი მოქალაქისთვის, რჩება ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან გამოწვევად ამერიკული საზოგადოების წინაშე. სამართლებრივი დაცვის მექანიზმების გაგებით, რომელთა მეშვეობითაც ისინი აღსრულდება, და ხმის მიცემის უფლებების მუდმივი მუქარებით, მოქალაქეებს შეუძლიათ უკეთ დაიცვან პოლიტიკა, რომელიც აძლიერებს დემოკრატიას და უზრუნველყოფს, რომ ყველა ხმა გაიგონ საარჩევნო პროცესში.
მეტი ინფორმაციისთვის თქვენი ხმის მიცემის უფლებების შესახებ და როგორ უნდა რეგისტრირდეს ხმის მიცემისთვის, ეწვიოთ FLT:0 საარჩევნო დახმარების კომისიას ან თქვენი სახელმწიფოს საარჩევნო ოფისის ვებსაიტს. რათა მეტი გავიგოთ ხმის უფლებების დაცვის ისტორია და მიმდინარე მდგომარეობის შესახებ, FLT:2Brananananannannan-ის ცენტრი სამართლიანობისთვის 3 უზრუნველყოფს ფართო კვლევას და ანალიზს ხმის მიცემის უფლებების საკითხებზე.