Table of Contents
საზოგადოებრივი სენტიმენტისა და მმართველობის ურთიერთობა.
საზოგადოებრივი აზრი წარმოადგენს მოსახლეობის კოლექტიურ შეხედულებებს პოლიტიკურ საკითხებზე, პოლიტიკებზე და ლიდერებზე. დემოკრატიულ სისტემებში, ეს კოლექტიური ხმა ემსახურება როგორც სახელმძღვანელოს, ასევე შეზღუდვას პოლიტიკის შემქმნელებისთვის. მოქალაქეების აზრისა და მთავრობის ქმედებების ურთიერთქმედება რთულია, ინსტიტუტების, მედიის, ადვოკატირების და ისტორიული კონტექსტის მიერ ფორმირებული. ამ ურთიერთობის გაგება აუცილებელია ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვინც სწავლობს ისტორიულ გამოწვევებს, ან სამოქალაქო ჩართულობას, საზოგადოებრივი აზრის ინტერპრეტაციას პოლიტიკის, მექანიზმებს, მექანიზმებს, და საზოგადოებრივი აზრის ინტერპრეტაციას, მექანიზმებს, რომელიც ახორციელებს, მექანიზმებს, და საზოგადოებრივი აზრის გამოყენებას, მექანიზმებს, რომელიც მოიცავს, და საზოგადოებრივი აზრის გავლენას ახდენს პოლიტიკის, მექანიზმებს, მის გამოყენებას.
რატომ საზოგადოებრივი აზრის საკითხები დემოკრატიულ სისტემებში.
ჩვენ უნდა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ იყოს მხოლოდ მთავრობის მიერ დაწესებული, არამედ ასევე, როგორც ეს ხდება, უნდა იყოს ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ.
- FLT:0 დემოკრატიული მონაწილეობა: FLT:1 ხმის მიცემა არის ყველაზე პირდაპირი აზრის გამოხატვის ფორმა, მაგრამ საზოგადოებრივი აზრი ასევე გამოიხატება პროტესტებით, წერილებით, სოციალური მედიათი და ქალაქის დარბაზის შეხვედრებით.
- კვლევა აჩვენებს, რომ შეერთებულ შტატებში და სხვა დემოკრატიებში პოლიტიკის შედეგები ხშირად შეესაბამება უმრავლესობის აზრს, განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საკითხებზე (იხილეთ FLT:2 ეს კვლევა პოლიტიკის რეაგირების შესახებ FLT:3).
- საზოგადოებრივი აზრი მთავრობის ძალაუფლების შემოწმებად მუშაობს. ლიდერები, რომლებიც არაპოპულარულ პოლიტიკას მისდევენ, შეიძლება პოლიტიკურ შედეგებს შეხვდნენ, პირველადი გამოწვევებიდან არჩევნების გახსენებამდე.
- 'FLT:0' ლეგიტიმაცია: 'FLT:1' პოლიტიკები, რომლებიც შეესაბამება საზოგადოებრივ აზრს, უფრო მეტად მიიღება და ნებაყოფლობით იქნება დაცული. პირიქით, კანონები, რომლებიც უმრავლესობის ნების საწინააღმდეგოდ აღიქმება, შეიძლება შეამციროს ნდობა ინსტიტუტების მიმართ.
თუმცა, საზოგადოებრივი აზრის გავლენა ავტომატური არ არის. ეს დამოკიდებულია საკითხის სიმძიმეზე, საზოგადოების პრეფერენციის სიცხადეზე და პოლიტიკურ კონტექსტზე. პოლიტიკის შემქმნელები ხშირად აფასებენ საზოგადოებრივ აზრს სხვა ფაქტორებთან, როგორიცაა პარტიული იდეოლოგია, დონორების ინტერესები და ექსპერტული რჩევები.
ისტორიული ცვლილებები: როგორ ჩამოაყალიბა საზოგადოებრივმა აზრმა პოლიტიკა დროთა განმავლობაში.
ადრე, მმართველებმა ცოტა ყურადღება მიაქციეს პოპულარულ შეხედულებებს, მაგრამ დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და მასობრივი მედიის ზრდამ ეს ცვლილება აჩვენა:
ამერიკის რევოლუცია და დაფუძნება.
ამერიკული რევოლუცია ნაწილობრივ კოლონიებში საზოგადოებრივი აზრის ცვლილებით იყო გამოწვეული. პაფლეტები, როგორიცაა თომას პეინის FLT:0 საერთო სენსი: FFLT-ის 1 გამაგრებული მხარდაჭერა დამოუკიდებლობისთვის. დამფუძნებლებმა შექმნეს სისტემა, რომელიც მოიცავს მექანიზმებს, თავისუფალ პრესას და უფლებას, რომ შეიკრიბოს, რაც საშუალებას მისცემს საზოგადოებრივ აზრს გავლენა მოახდინოს მმართველობაზე. ჯეიმს მაისონი, ფედერალისტური მთავრობის, რომელიც არგუმენტირებულია, რომელიც არის, რომ არის, ფედერალისტური, რომ იყოს, რომ იყოს, როგორც 10.
პროგრესული ეპოქა და პოლინგის ზრდა.
მე-20 საუკუნის დასაწყისში რეფორმატორებმა მოითხოვეს პირდაპირი დემოკრატიის ინსტრუმენტები, როგორიცაა რეფერენდუმები და ინიციატივები, რაც საზოგადოებას უფრო პირდაპირ გავლენას აძლევს პოლიტიკაზე.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა არის ძლიერი მაგალითი ძირითადი აქტივიზმის, რომელიც შემდეგ პოლიტიკის ცვლილებას აიძულებს. 1950-იან წლებში, თეთრ ამერიკელთა უმრავლესობამ წინააღმდეგობა გაუწია დესეგრაციას. მაგრამ ტელევიზიით მშვიდობიანი პროტესტანტების დარტყმის გამოსახულებები, მუდმივი ადვოკატობით, თანდათანობით შეცვლილი დამოკიდებულებებით. 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი და 1965 წლის ხმის მიცემის აქტი, რომელიც ამერიკელთა უმრავლესობის კანონს წარმოადგენდა, საკმარისი ყურადღება მიექცა, პოლიტიკური შეხედულებების დასაცავად.
თანამედროვე ეპოქა: მუდმივი კამპანია.
დღეს პოლიტიკოსები მუდმივად აკონტროლებენ გამოკითხვებსა და სოციალურ მედიას. მუდმივი კამპანია ნიშნავს, რომ საზოგადოებრივი აზრი მუდმივად კონტროლდება და პოლიტიკის გადაწყვეტილებები ხშირად იქმნება შემდეგი არჩევნების წინ. ეს ზოგიერთ შემთხვევაში რეაგირების სისწრაფეს იწვევს, მაგრამ ასევე მოკლევადიანი აზროვნებისა და პოპულისტური პოლიტიკის ცვლილებებსაც იწვევს.
მექანიზმები, რომელთა მეშვეობითაც საზოგადოებრივი აზრის პოლიტიკა მართავს.
საზოგადოებრივი აზრი ჯადოსნურად არ ითარგმნება კანონში. რამდენიმე ინსტიტუციური და სოციალური მექანიზმი მიმართავს მოქალაქეთა შეხედულებებს პოლიტიკის შედეგებში. ამ გზების გაგება კრიტიკულია პოლიტიკური ცვლილებების ანალიზისთვის.
არჩევნები და საარჩევნო ანგარიშვალდებულება.
არჩევნები არის ძირითადი მექანიზმი, რომელიც საზოგადოებრივ აზრს პოლიტიკას აკავშირებს. ამომრჩევლებს შეუძლიათ დააჯილდოონ ან დასაჯონ ვალდებულებები პოლიტიკის შესრულების საფუძველზე. ამ საარჩევნო გადაწყვეტილების რაციონალური მოლოდინი პოლიტიკოსებს შეუძლიათ მიიყვანონ თავიანთი პოზიციების მედია ამომრჩევლების პრეფერენციებთან. პოლიტიკური მეცნიერების, როგორიცაა ანტონ დაუნსი და ჯეიმს სიმპსონის კვლევა აჩვენებს, რომ პოლიტიკა ხშირად საზოგადოებრივი აზრის მიმართულებით მოძრაობს, განსაკუთრებით იმ საკითხებზე, სადაც ამომრჩევლები ყურადღებას აქცევენ.
ინტერესთა ჯგუფები და ადვოკატირების ორგანიზაციები.
ინტერესთა ჯგუფები აერთიანებენ და აძლიერებენ საზოგადოებრივ აზრს კონკრეტულ საკითხებზე. ისინი იყენებენ ლობირებას, კამპანიის წვლილს და ზეწოლის მობილიზაციას. მაგალითად, ეროვნული ფიქლის ასოციაცია (NRA) ძალიან ეფექტური იყო იარაღის მფლობელთა მობილიზებაში იარაღის კონტროლის წინააღმდეგ, მაშინაც კი, როდესაც ზოგადი საზოგადოებრივი აზრი გარკვეულ შეზღუდვებს ანიჭებს უპირატესობას.
მასმედია და სოციალური მედია.
მედია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს როგორც საზოგადოებრივი აზრის ასახვაში, ასევე ახალი ამბების შექმნის ფუნქციაში, რომელიც საზოგადოებას მნიშვნელოვან მნიშვნელობას ანიჭებს. როგორ შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ისტორია შეიცვალოს საზოგადოებრივი ინტერპრეტაცია. მაგალითად, ეკონომიკური პოლიტიკის აღწერა როგორც საგადასახადო შეღავათი მდიდრებისთვის, ასევე -ის მედიის წარმოდგენები შეიძლება გამოიწვიოს განსხვავებული რეაქციების, მაგრამ ფეის აღქმები, რაც საშუალებას აძლევს სწრაფი აზრების გავრცელებას, მაგრამ ფეის გავრცელებას, რაც საშუალებას აძლევს.
პროტესტები და სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა.
1963 მარტი ვაშინგტონზე, 2011 წლის ოკუპა ვალ ქუჩის მოძრაობა და 2020 წლის შავი ცხოვრების მატერიის პროტესტები მაგალითებია, სადაც ფართომასშტაბიანი დემონსტრაციები გამოიწვია საკითხის ბალანსი და საზოგადოებრივი განწყობა. კვლევები აჩვენებს, რომ მდგრადი პროტესტები შეიძლება შეცვალოს როგორც საზოგადოების, ასევე პოლიტიკოსების პოლიტიკის პრეფერენციები (იხილეთ F).
პირდაპირი დემოკრატია.
ბევრ სახელმწიფოსა და ქვეყანაში მოქალაქეებს შეუძლიათ პოლიტიკის პირდაპირი განხორციელება საარჩევნო ინიციატივებისა და რეფერენდუმების მეშვეობით. ეს მექანიზმი გვერდს უვლის საკანონმდებლო ორგანოებს და საშუალებას აძლევს საზოგადოებრივ აზრს მყისიერად გახდეს კანონი. მაგალითები მოიცავს კალიფორნიის წინადადებას 13 (ქონის საგადასახადო ლიმიტები), ერთსქესიანი ქორწინების აკრძალვებს 2000-იანებში და ბოლო ლეგალიზაციას მრავალ სახელმწიფოში, რაც შეიძლება იყოს ძლიერი და კარგად დაფინანსებული კამპანია, მაგრამ ასევე აქვს ნაკლოვანებები, როგორიცაა ზედმეტად რთული საკითხები.
შემთხვევების კვლევა: სადაც საზოგადოებრივი აზრი პოლიტიკას ცვლის.
კონკრეტული შემთხვევების გამოკვლევა კონკრეტულ მტკიცებულებას წარმოადგენს იმის შესახებ, თუ როგორ ახდენს საზოგადოებრივი აზრი გავლენას მმართველობაზე. ეს შემთხვევები სხვადასხვა ქვეყანასა და გამოცემულ სფეროებს მოიცავს.
ერთსქესიანი ქორწინება შეერთებულ შტატებში.
საზოგადოებრივი აზრი ერთ-ერთ ყველაზე სწრაფ ცვლილებას განიცადა რეკორდულ ისტორიაში. 1996 წელს, მხოლოდ 27% ამერიკელთა მხარს უჭერდა ერთსქესიან ქორწინებას; 2021 წლისთვის ეს მაჩვენებელი 70%-მდე გაიზარდა. ეს ცვლილება გამოწვეული იყო LGBT ინდივიდების, ადამიანის უფლებათა დამცველების, დემოკრატიული თანასწორობის მმართველების, სავარაუდოდ, დემოკრატიული თანასწორობის ოპოზიციური ქორწინების ოპოზიციური ოპოზიციის ოპოზიციური ოპოზიციის ოპოზიციის ოპოზიციის ოპოზიციის პოზიციის ცვლილების ცვლილების ცვლილების ცვლილების ცვლილებით, რაც 2015 წლის წინა პერიოდში, და 2015 წლის, და შესაბამისად, როგორც სავარაუდოდ, ასევე პოლიტიკური ოპოზიციური ტერიტორიული ქორწინების ცვლილების ცვლილების ცვლილების ცვლილების ცვლილების ცვლილების ცვლილების გზით, რაც უფრო ფართო მასშტაბის, რაც ადრე, ვიდრე ომის დროს, ასევე პოლიტიკური მიდგომის ცვლილების გზით, რომელიც პირდაპირ იყო, რომელიც პირდაპირ იყო არჩეული იყო, რომელიც მოიცავდა, 2015 წლის, ასევე პოლიტიკური იყო, რომელიც პირდაპირ იყო, 2015 წელს, რაც იყო, რაც იყო, ასევე, 2015 წელს, უმაღლესი სასამართლოს მიერ იყო, უმაღლესი სასამართლო, იყო, და პოლიტიკური გავლენის მქონე იყო, 2015 წლის, რომელიც პირდაპირ იყო, 2015 წლის, დატან იყო, უმაღლესი სასამართლოს მიერ, 2015 წლის, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, დატან იყო, 2015 წლის, უმაღლესი სასამართლო, დატან იყო, იყო, 20 წლის, 20 წლის, მხარდაჭერის, მხარდაჭერის, დატან იყო, დატან იყო, დაჯგუფის, სოლიდარობის პოლიტიკის მიერ მიღებული
კლიმატის ცვლილების პოლიტიკა ევროკავშირში.
ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ევროპაში კლიმატის ცვლილების მიმართ საზოგადოებრივი შეშფოთება სტაბილურად გაიზარდა. ევროპული სოციალური კვლევა და ევრობარომეტრის გამოკითხვები აჩვენებს, რომ ევროკავშირის მოქალაქეების დიდი უმრავლესობა კლიმატის ცვლილებას ძალიან სერიოზულ პრობლემად მიიჩნევს. ეს საზოგადოებრივი ზეწოლა უბიძგებს ევროპულ კომისიას მიიღოს ამბიციური პოლიტიკა, როგორიცაა ევროპული მწვანე შეთანხმება, რომელიც მიზნად ისახავს ნულოვანი ემისიების მიღწევას 2050 წლისთვის. 2019 წელს, როდესაც ფართო ახალგაზრდული კლიმატური გაფიცვების (სა და მომავლის პარასკევების აშკარა პოლიტიკური აზრი) მიმართ უფრო მეტად უგულებელყოფს 2030 წლის საზოგადოებრივი აზრის 55%-ის შემცირებას.
იარაღის კონტროლი ავსტრალიაში პორტ არტურის შემდეგ.
1996 წელს, მასობრივი სროლა პორტ აურში, ტასმანიაში, მოკლა 35 ადამიანი. მოვლენებმა აჩვენა, რომ ავსტრალიის მოსახლეობის მასობრივი ცვლილება უფრო მკაცრ იარაღის კანონებს მხარს უჭერდა. მთავრობამ, პრემიერ-მინისტრ ჯონ ჰოვარდის ხელმძღვანელობით, უპასუხა ეროვნული ცეცხლსაწინააღმდეგო შეთანხმებით, რომელმაც აკრძალა ნახევრადმტრალური კვლევის შემთხვევა, რაც გამოიწვია, რაც გამოიწვია სწრაფი რეაგირების პოლიტიკის შედეგად გამოწვეული იყო საზოგადოებრივი აზრის შეცვლა და განახორციელა, რაც სწრაფად ოპოზიციის მიერ.
ჯანდაცვის რეფორმა შეერთებულ შტატებში.
2010 წლის ხელმისაწვდომი საჯარო ზრუნვის აქტი (ACA) საზოგადოებრივი აზრის მიერ მრავალსახოვანი გზებით ჩამოყალიბდა. წლების განმავლობაში გამოკითხვები აჩვენებდა, რომ ამერიკელები უკმაყოფილო იყვნენ ჯანდაცვის სისტემით და სურდათ რეფორმები. თუმცა, არ არსებობდა კონსენსუსი სპეციფიკურ საკითხებზე, რომლებიც ყველაზე პოპულარული იყო, როგორიცაა არსებული პირობების დაფარვის უარყოფა, რაც გამოიწვია ახალგაზრდა ზრდასრულების ინდივიდუალური საზოგადოებრივი აზრის მიერ მიღებული მცდელობები მშობლების გეგმებში, რომლებიც მოიცავდა, რაც მოიცავდა მათ მხარდაჭერას, რადგან ეს ელემენტები მოიცავდა.
გამოწვევები საზოგადოებრივი აზრის გაზომვასა და ინტერპრეტაციაში.
მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოებრივი აზრი ძლიერი ძალაა, მისი ზუსტად გაზომვა სირთულეებით არის სავსე. პოლიტიკის შემქმნელები, რომლებიც ნაკლოვან გამოკითხვებზე არიან დამოკიდებული, რისკავენ გადაწყვეტილებების მიღებას, რომლებიც ნამდვილად არ წარმოადგენენ მოქალაქეთა პრეფერენციებს.
ბიასების და არაპასუხის შერჩევა.
თანამედროვე გამოკითხვები დამოკიდებულია შემთხვევით ნიმუშებზე, მაგრამ რეაგირების მაჩვენებლები შემცირდა. კვლევები, რომლებიც ეყრდნობა სახმელეთო ტელეფონებს, შეიძლება ზედმეტად წარმოაჩინონ ძველი, უფრო კონსერვატიული რესპონდენტები. ონლაინ პანელები კი თვითშერჩევით მიკერძოების შესაძლებლობას იძლევიან. თუნდაც კარგად დაპროექტებული გამოკითხვები შეიძლება სტატისტიკურად უმნიშვნელო იყოს. 2016 აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნები აჩვენებს, რომ გამოკითხვები შეიძლება სისტემატურად არ შეაფასოს სოციალური დახმარების მხარდაჭერა გარკვეული კანდიდატებისთვის, რომლებიც არ არის საჭირო.
სალინეს პრობლემა.
საზოგადოებრივი აზრი უმეტეს საკითხებზე ღრმად ინფორმირებული არ არის. ბევრი მოქალაქე დაბალი პოლიტიკური ცოდნით და არასტაბილური აზრებით გამოირჩევა. როდესაც გამოკითხულია, მათ შეუძლიათ უპასუხონ პასუხებს, რომლებიც არ ასახავენ ნამდვილ პრეფერენციებს. მაგალითად, ადამიანები შეიძლება თქვან, რომ სურთ დაბალი გადასახადები და მეტი სამთავრობო ხარჯვა, რომლებიც რთულია პოლიტიკაში.
პოლარიზაცია და ფილტრ ბუშტები.
ეს შეიძლება შექმნას სიტუაცია, სადაც არ იქნება ერთიანი 'საზოგადოებრივი აზრი', არამედ კონკურენტული ტომობრივი მოსაზრებები. სოციალური მედია ალგორითმები ამწვავებენ ამას მომხმარებლების შინაარსის ჩვენებით, რაც შეიძლება მოისმინონ ექსტრემისტების ხმები, ხოლო ზომიერი აზრი რჩება ჩუმად. ეს დინამიური პოზიციები შეიძლება გამოიწვიოს პოლიტიკის გადახტომების ან გადაცვლა.
საზოგადოებრივი აზრის მანიპულაცია.
საზოგადოებრივი აზრი მხოლოდ ორგანული არ არის; ის შეიძლება შეიქმნას. მთავრობები, კორპორაციები და ინტერესთა ჯგუფები მილიარდებს ხარჯავენ საზოგადოებრივ ურთიერთობებზე და პროპაგანდაზე. ტექნიკა მოიცავს ავსტრატურფიფიკაციას (ყალბი ძირეული მოძრაობების შექმნა), დეზინფორმაციის გავრცელებას და ანაზღაურებადი გავლენების გამოყენებით.
დასკვნა: საზოგადოებრივი ხმის მდგრადი ძალა.
საზოგადოებრივი აზრი რჩება დემოკრატიული მმართველობის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ძალად, რომელიც მოიცავს მთავრობების, რეფორმების შთაგონებას და ლიდერების ანგარიშვალდებულებას. თუმცა მისი გავლენა არც მარტივი და არც გარდაუვალი არ არის. მექანიზმები, რომლებიც აზრს პოლიტიკის არჩევნებად, მედიად, ადვოკატებად, პირდაპირ დემოკრატიად და მანიპულირებადებადებადებადებადებადებადებადებადებად და პოლიტიკურ ფორმებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადებადი დემოკრატიული დემოკრატიული რჩებიან, აუცილებელია, რაც უნდა იყოს, როგორც ფუნდამენტური დემოკრატიული აღჭურვი დემოკრატიული აღქმებულნი, ასევე უნდა იყოს, რაც მეტყველებული დემოკრატიული აღქმოს. როგორც ტექნოლოგია, ასევე, დას, დას, დას დას, და მედია და მედია დას, დას და მედია დას, დას დას დას