როგორ განიხილავს კონსტიტუცია რასობრივი და გენდერული თანასწორობის საკითხებს.

შესავალი: კონსტიტუცია როგორც ცოცხალი დოკუმენტი თანასწორობისთვის.

შეერთებული შტატების კონსტიტუცია, რომელიც რატიფიცირებულია 1788 წელს, არის უფრო მეტი, ვიდრე მთავრობისთვის სტატიკური გეგმა, რომლის ინტერპრეტაცია და შესწორება მუდმივად აფართოებს რასობრივი და გენდერული თანასწორობის საზღვრებს. კომპრომისებიდან, რომლებიც აერთიანებდა ცვლილებების რატიფიცირებას, კონსტიტუცია იყო როგორც ბარიერი, ასევე სამოქალაქო უფლებების მიცემის საშუალება, რომელიც განსაზღვრავს რადიკალურ სექსუალურ სამართლებრივ პირობებს, რაც განსაზღვრავს რადიკალურ სამართლებრივ პირობებს, სტუდენტებს და მოქალაქეებს, რომლებიც ცდილობენ კონსტიტუციური წესების დამკვიდრებას.

ისტორიული კონტექსტი: ფედერების კომპრომისები რასასა და გენდერზე.

კონსტიტუციის ჩარჩოებმა დოკუმენტი შექმნეს იმ ეპოქაში, როდესაც მონობა კანონიერად და ეკონომიკურად გამყარებული იყო. სამხრეთ სახელმწიფოებმა მოითხოვეს ინსტიტუტის დაცვა, რამაც გამოიწვია რამდენიმე დებულება, რომლებიც პირდაპირ დაასუსტა უნივერსალური თანასწორობის ცნება. ქალები, ამავდროულად, ძირითადად გამორიცხულნი იყვნენ პოლიტიკური მონაწილეობიდან, და ადგილობრივი ხალხები განხილული იყვნენ როგორც დამოუკიდებელი სუვერენიტეტები კონსტიტუციური წესრიგის გარეთ.

სამი მეხუთედი კომპრომისი და მონური ვაჭრობა.

მუხლი I, მუხლი 2, მუხლი 3 ცნობილი როგორც სამი-მეხუთე კომპრომისი, ინდივიდები დაითვალეს როგორც პიროვნების სამი მეხუთედი წარმომადგენლობისა და დაბეგვრის მიზნით. ეს დებულება სამხრეთ სახელმწიფოებს მისცა არაპროპორციული პოლიტიკური ძალაუფლება, ხოლო უარყოფს მონებს ნებისმიერ უფლებას. დამატებით, მუხლი 9-მა აკრძალა კონგრესის აკრძალვა მონიშველი ადამიანების იმპორტზე 188-მდე. ეს კომპრომისები იწყებენ ჩაშენებულ იერარქიას.

ქალთა სტატუსი თავდაპირველ კონსტიტუციაში.

თავდაპირველი კონსტიტუცია არ შეიცავდა ქალთა უფლებების მკაფიო დაცვას. საერთო სამართლის დოქტრინა, რომელიც იმპორტირებულია ინგლისიდან, დააქვეითა ქორწინებული ქალების სამართლებრივი იდენტობები მათი ქმრების ქვეშ. ქალები ვერ შეძლებდნენ ხმის მიცემას, იკავებდნენ თანამდებობას ან არ ემსახურებოდნენ ჟიმართებს. კონსტიტუციის სიჩუმემ გენდერული უთანასწორობის შესახებ დატოვა ეს სახელმწიფო სამართალი, სადაც ისინი დარჩნენ უწესრიგოდ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში.

მკვიდრი ამერიკელების გამორიცხვა.

მუხლი I, მუხლი 2 თვლიდა ინდოელები არ დაბეგრულნი როგორც განცალკევებული საერთო მოსახლეობისგან, მათ წარმომადგენლობისგან გამოკლებით. კონსტიტუციამ ადგილობრივი ამერიკული ტომები განიხილა როგორც უცხოური ქვეყნები ხელშეკრულების მიზნებისთვის, არა როგორც პოლიტიკური ორგანოს ნაწილი. ეს გამორიცხვა ასწლეულებს განასახიერებდა განთავსებისა და სამართლებრივი მარგინალიზაციის.

რეკონსტრუქციის ცვლილებები: თავისუფლების ახალი დაბადების შექმნა.

სამოქალაქო ომმა და მისმა შედეგებმა ყველაზე მნიშვნელოვანი კონსტიტუციური ცვლილებები მოიტანა, რომლებიც დაკავშირებულია რასობრივ თანასწორობასთან. მეთექვსმეტე, მეთოთხმეტე და მეთერთმეტე შესწორებები, რომლებიც ცნობილია როგორც რეკონსტრუქციის შესწორებები, იყო შექმნილი მონობის აღმოსაფხვრელად, დაბადების უფლების მოქალაქეობის დასამყარებლად და შავკანიანი კაცებისთვის ხმის უფლებების დასაცავად. ეს ცვლილებები ფუნდამენტურად შეცვალა ფედერალური მთავრობისა და ინდივიდუალური უფლებების ურთიერთობა.

მეთექვსმეტე შესწორება (1865)

სამოქალაქო ომის შემდეგ რატიფიცირებული, მეთექვსმეტე შესწორება გააუქმა მონობა და ნებაყოფლობითი მონობა, გარდა დანაშაულისთვის დასჯისა. 'გამონაკლისი მუხლი' იყო საკამათო, რადგან ის სახელმწიფოებს საშუალებას აძლევდა გამოიყენონ მსჯავრდებულთა ლიზინგი და, მოგვიანებით, მასობრივი პატიმრობა რასობრივი კონტროლის გასაგრძელებლად. ამ ხარვეზის მიუხედავად, შესწორება აღნიშნავდა პირველი აშკარა კონსტიტუციურ აკრძალვას იმ ინსტიტუტის, რომელმაც დაყოფა მოახდინა: FF-ის.

მეთოთხმეტე შესწორება (1868)

მეოთხე შესწორება, სავარაუდოდ, ყველაზე მნიშვნელოვანი კონსტიტუციური უზრუნველყოფაა თანასწორობისთვის. მისი მოქალაქეობის დებულებამ მოქალაქეობა მიანიჭა ყველა ადამიანს, ვინც დაიბადა ან ნატურალიზებულია შეერთებულ შტატებში, რაც კრძალავს უზენაესი სასამართლოს დრექს სკოტის გადაწყვეტილების გაუქმებას. თანასწორი დაცვის მუხლი კრძალავს სახელმწიფოებს მათი იურისდიქციის ფარგლებში 'სამართლის თანასწორობის თანასწორი დაცვა, რომელიც მოიცავს პრაქტიკულად ყველა ძირითადი სამოქალაქო უფლებების დარღვევის სამართლებრივ პროცესს, სკოლისგან.

შეზღუდვები და ადრეული ინტერპრეტაციები.

მიუხედავად მისი ფართო ენისა, მეთოთხმეტე შესწორება ვიწროდ იქნა განმარტებული უზენაესი სასამართლოს მიერ ათწლეულების განმავლობაში. FLT:0-ს "სლავტერ-სახლის საქმეები" (1873), სასამართლომ მკვეთრად შეზღუდა შესწორების მიღწევა და FLT: Pergus vF3-ის თანასწორი დაცვის სრული დაპირება, მაგრამ 186, რომელიც სრულად შეესაბამება რასობრივი სეგრეგაციას.

მეთხუთმეტე შესწორება (1870)

მეთხუთმეტე შესწორებამ აკრძალა ფედერალურ და სახელმწიფო მთავრობებს უარი ეთქვათ მოქალაქეზე ხმის მიცემის უფლებაზე რასის, სიცივის ან წინა მდგომარეობის საფუძველზე. მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანი მიღწევა იყო, ცვლილებამ არ უზრუნველყო საყოველთაო ხმის მიცემა სახელმწიფოებს მისცეს უფლება, დაეწესებინათ საარჩევნო გადასახადები, წიგნიერება და სხვა დისკრიმინაციული ზომები.

მე-19 შესწორება და გენდერული თანასწორობისთვის ბრძოლა

მე-19 საუკუნის ბოლოს, მე-19 შესწორება, რომელიც საბოლოოდ აკრძალეს სექსზე დაფუძნებული ხმის მიცემის შეზღუდვები. შესწორების ტექსტით, რომელსაც ათწლეულების აქტივიზმი, პატიმრობა და მსხვერპლი მოჰყვა, როგორიცაა სუზან ბ. ანტონია, ელისაბედ კადის სახელმწიფო საკანონმდებლო და პარაპოლის კამპანიები, რომლებიც ორგანიზებული იყო.

მე-19 შესწორების გავლენა და ლიმიტები.

მე-19 შესწორებამ მილიონობით ქალი გაამდიდრა, მაგრამ ის არ გააუქმა გენდერული დისკრიმინაცია კანონში ან საზოგადოებაში. ქალები ჯერ კიდევ აწყდებიან შეზღუდვებს საკუთრების უფლებებზე, დასაქმებაზე და რეპროდუქციულ ავტონომიაზე. გარდა ამისა, ბევრი ქალი, განსაკუთრებით მკვიდრი ამერიკელი, აზიური და ამერიკელი ქალების, კვლავ ეჯახებოდათ ხმის მიცემის ბარიერებს სხვა დისკრიმინაციული კანონების გამო.

არაკვალიფიციური თანასწორი უფლებების შესწორება: მიმდინარე დებატები.

პირველი წინადადება 1923 წელს, RA ARA-ის შესწორება (ERA) აშკარად უზრუნველყოფდა თანასწორ სამართლებრივ უფლებებს ყველა ამერიკელისთვის სქესის მიუხედავად. ცვლილება, რომელიც 1972 წელს მიიღო კონგრესმა, მაგრამ 1982 წლის ვადამდე სამი სახელმწიფო ვერ მიაღწია. ბოლო წლებში, ნევა, ილინო და დიცია, რომელიც ERA-ის ფირმა, TERT-ის მტკიცების შეთანხმებას წარმოადგენს, როგორც T-ის, უკვე უზრუნველყოფს, უზრუნველყოფს, როგორც TRO-ის, საკმარისი, T-ის, რეზონალური, რეზონანსის, რომელიც უზრუნველყოფს, T-T-ის, T, T-ის, T-ის, T-ის, რომელიც უზრუნველყოფს, T-ის, T-ის, TRA-ის, TRA-ის, T-ის, T-ის, რომელიც უზრუნველყოფს, T-ის, TER-ის, T-ის, ARA-ის, ARA-ის, ARA-ის, ARA-ის, AG-ის, AGER-ის, AGe-ის, AGES-ის, AGoversemesmenges

უზენაესი სასამართლოს ინტერპრეტაციები: თანასწორობის მნიშვნელობის გაფართოება.

უმაღლესმა სასამართლომ გადამწყვეტი როლი ითამაშა კონსტიტუციის თანასწორობის გარანტიების ინტერპრეტაციაში. ისტორიული გადაწყვეტილებების სერიით, სასამართლომ დაარღვია დისკრიმინაციული კანონები და ჩამოაყალიბა სტანდარტები რასისა და გენდერული დისკრიმინაციის მოთხოვნების გადახედვისთვის.

რასა-დაფუძნებული იურისპრუდენცია.

• FLT:0FLT:1 F:2 (1954): FLT:3 ეს ერთსულოვანი გადაწყვეტილება საჯარო სკოლებში რასობრივი სეგრეგაცია არაკონსტიტუციურად გამოაცხადა, FFProcelt: FF5I-ის მთავარი იუსტიციის rrr1rddddddds-ის მიხედვით,,,,, scereglecercelargencalderingingingingingingingingsten,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, I,,,,
• FLT:0FLT:1 მოყვა IRI FRI:2: FLT:3 სასამართლომ გააუქმა სახელმწიფო აკრძალვები ინტერკულტურული ქორწინებისთვის, რაც გულისხმობს, რომ რასის საფუძველზე დაწესებულმა შეზღუდვებმა დაარღვია როგორც თანასწორი დაცვის, ასევე დეპრესიული პროცესის პუნქტები.
• FLT:0TTRT RF6 RT1 -FKeT:2 (798): FLT:3-მა პრინციპულად დაადასტურა, მაგრამ ამ შემთხვევაში დადგინდა, რომ მრავალფეროვნება მთავრობის მნიშვნელოვანი ინტერესია, მაგრამ რასობრივი აღიარება ვიწროდ უნდა იყოს განსაზღვრული, როგორც მოგვიანებით შემთხვევები.
• FLT:0FLT:1 Shellby-ის ოლქი Holder:2: FLT:3 სასამართლომ გააუქმა ხმის უფლების აქტის ძირითადი დებულება, რომელიც მოითხოვდა გარკვეული სახელმწიფოების ფედერალური დამტკიცების მიღებას ხმის მიცემის კანონებამდე. გადაწყვეტილებამ დააზიანა მნიშვნელოვანი სამოქალაქო უფლებების კანონი და გამოიწვია ახალი ხმის მიცემის შეზღუდვების ტალღა.

გენდერული იურისპრუდენცია.

• FLT:0FLT - წითელი და FF:2 (771): პირველად, უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა მეთოთხმეტე შესწორება, რათა დაედგინა კანონი, რომელიც დისკრიმინაციას უწევდა სქესის საფუძველზე. საქმე ეხებოდა მამაკაცების, როგორც უძრავი ქონების ადმინისტრატორებს, და სასამართლომ დაადგინა, რომ თვითნებური გენდერული განსხვავებები არღვევს თანასწორი დაცვის მუხლს.
• FLT:01Craig v Boren:2 (1976): FLT:3 სასამართლომ დაადგინა შუალედური კონტროლის სტანდარტი სექსუალური კლასიფიკაციის გადახედვისთვის. ამ ტესტის მიხედვით, კანონები, რომლებიც განსხვავებულად ექცევიან კაცებს და ქალებს, უნდა მნიშვნელოვნად გააძლიერონ მთავრობის ინტერესი. ეს სტანდარტი დღესაც გამოიყენება.
• FLT:01 შეერთებული შტატები IRI FRI:2 (1996): FLT:3 სასამართლომ დაადგინა, რომ Iriniia სამხედრო ინსტიტუტის მხოლოდ მამაკაცური მიღების პოლიტიკა არღვევს თანასწორი დაცვის მუხლს. გადაწყვეტილებამ გამოიყენა ძალიან დამაჯერებელი დასაბუთება მოთხოვნა, ეფექტურად გამკაცრა შუალედური შემოწმების სტანდარტი.
• FLT-ის FR რეზულტატი 1 UE-ის 2 (73Dobbs F ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაცია FLT 4: 201255TTTLT-ის LTTTTTTLTLTT-ის -ის -ის - TTTTTTTTTTTTTTTLTTTTTTTTTTTTTT-ის T-ის T-ის TTURTTTTTTRE-ის URE-ის UREURUR-ის TURTTURURURtttt

მიმდინარე საკითხები და მიმდინარე დებატები.

მიუხედავად კონსტიტუციური პროგრესისა, ბრძოლა რასობრივი და გენდერული თანასწორობისთვის გრძელდება. თანამედროვე მოძრაობები და სამართლებრივი კონფლიქტები ავლენს კონსტიტუციურ ტექსტსა და ცოცხალ რეალობას შორის მუდმივ ხარვეზებს.

სისტემური რასიზმი და შავი სიცოცხლის მატერი მოძრაობა.

მოძრაობა მოითხოვს რეფორმებს, რომლებიც სცდება თავდაპირველ რეკონსტრუქციის შესწორებებს, მათ შორის ცვლილებებს კვალიფიციურ იმუნიტეტზე, გირაო პრაქტიკებზე და სასჯელებზე. კონსტიტუციური კითხვები, რომლებიც წამოიჭრა მერვე შესწორების სასტიკი და უჩვეულო სასჯელების მუხლის ფარგლების და მეოთხე შესწორების უსამართლო ძიებისა და დაკავებისგან დაცვის შესახებ, კვლავ სადავოა.

გენდერული ანაზღაურების სხვაობა და სამუშაო ადგილის თანასწორობა.

1963 წლის თანაბარი ანაზღაურების აქტისა და 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტის II-ის მიუხედავად, ქალები საშუალოდ, დაახლოებით 82 ცენტს იღებენ ყოველი დოლარისთვის, რომელიც კაცების მიერ მოპოვებულია. კონსტიტუციური განზომილებები მოიცავს არგუმენტებს თანასწორი დაცვის მუხლისა და მიმდინარე საკანონმდებლო ძალისხმევას, როგორიცაა პაიჩილ ლაროლ-ის სამართლიანობის აქტი, 2009 წლის პაის საკომიტეტო აქტის შორის: უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT: T2006: T-ის საკოტრ-ის სასამართლო აქტის-ის ინტერპრეტაციამდი

ინტერსექტივურობა:

ინტერსპექტირების კონცეფცია, რომელიც იურიდიული მეცნიერი კიმბელა კრეშოუს მიერ არის შეჯერებული, აღიარებს, რომ ინდივიდები განიცდიან დისკრიმინაციას მრავალ, გადაფარულ იდენტობებზე დაყრდნობით. მაგალითად, შავ ქალს შეიძლება ჰქონდეს დისკრიმინაცია, რომელიც არც მხოლოდ რასობრივია და არც მხოლოდ გენდერული, არამედ უნიკალური კომბინაცია ორივეს.

ხმის მიცემის უფლებები 21-ე საუკუნეში.

FLT:0hlb საგრაფო FFLT-ის გადაწყვეტილების შემდეგ, რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო ამომრჩეველთა ID კანონები, გააწმენდა ამომრჩეველთა სიები და დახურული საარჩევნო ადგილები, რომლებიც არაპროპორციულად მოქმედებს რასობრივ უმცირესობებზე.

I თავი და საგანმანათლებლო გენდერული თანასწორობა.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციური ცვლილება არ არის, 1972 წლის განათლების ცვლილებების I თავი ძლიერი ინსტრუმენტი იყო გენდერული თანასწორობისთვის ფედერალურად დაფინანსებულ საგანმანათლებლო დაწესებულებებში. ის კრძალავს სქესზე დაფუძნებულ დისკრიმინაციას საგანმანათლებლო პროგრამებსა და აქტივობებში, რაც იწვევს ქალების შესაძლებლობების გაზრდას სპორტსმენებში, STEM მინდვრებში და სექსუალური შევიწროებისგან დაცვას.

დასკვნა: თანასწორობის დაუსრულებელი სამუშაო.

კონსტიტუციის გზამ, რომელიც მოითმენს მონობას რასისა და სქესის საფუძველზე დისკრიმინაციისგან, დაამტკიცა შესწორებისა და ინტერპრეტაციის ძალა. რეკონსტრუქციის ცვლილებები, მე-19 შესწორება და მაღალი დონის სასამართლოს გადაწყვეტილებები გააფართოვა თანასწორი უფლებების მქონე პირების წრე. თუმცა, მუშაობა არ არის სრულყოფილი, რეპროდუქციული თანასწორობის პროექტით, რომელიც უზრუნველყოფს ყველა რეპროდუქციული თანასწორობის შესწორების დამოწმების, ყველა რასობრივი უფლებების მუდმივობის, სისხლის სამართლის ტრანსფერისა და ეკონომიკური შესაძლებლობის, დემოკრატიული თანასწორობის პროექტის, დემოკრატიული თანასწორობის და ეკონომიკური შესაძლებლობის, და ეკონომიკური შესაძლებლობების, და ეკონომიკური შესაძლებლობების, ურთიერთმიერების, კონსტიტუციური და ეკონომიკური შესაძლებლობების, კონსტიტუციური და ეკონომიკური შესაძლებლობების, კონსტიტუციური და დემოკრატიული თანასწორობის გარანტიას.

FLT:00 შემდგომი განხილვისთვის, გამოიკვლიეთ კონსტიტუციის სრული ტექსტი და მისი შესწორებები FLT:1 ეროვნული არქივებზე:2, და გადახედეთ უმაღლესი სასამართლოს საქმეებს სამოქალაქო უფლებებზე FLT:4.FT5