როგორ მართავენ და არეგულირებენ სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები და ენერგიის მიმწოდებლები.

შესავალი.

სახელმწიფო კანონმდებლობათა ცენტრალური, ხშირად დაუფასებელი როლი აქვს საჯარო კომუნალური და ენერგეტიკული მომწოდებლების მართვასა და რეგულირებაში. ეს სუბიექტები, ბუნებრივი გაზის დისტრიბუტორები, წყლისა და წყლის კომუნალური სერვისები, რომლებიც უზრუნველყოფენ აუცილებელ სერვისებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ ცხოვრების და ეკონომიკური აქტივობის საფუძველს, სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების მიერ რეგულატორული ორგანოების მიერ სტრუქტურული ორგანოების მიერ განხორციელებული სტრუქტურული მართვის, ფინანსური მართვის ორგანოების, ფინანსური მართვის ორგანოების მართვის სისტემების მართვის სისტემების, ინფრასტრუქტურის მართვის და სუფთა ენერგეტიკული ინვესტიციების, ინფრასტრუქტურის ინვესტიციის და სუფთა ენერგეტიკული ინვესტიციის სიჩქარე და სუფთა ენერგიის ტემპის.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების ფუნდამენტური როლი უტილიტეტის მმართველობაში.

ფედერალური რეგულატორული რეჟიმებისგან განსხვავებით, საზოგადოებრივი კომუნალური რეგულაცია შეერთებულ შტატებში ძირითადად სახელმწიფო პასუხისმგებლობაა. ფედერალური ენერგეტიკული მარეგულირებელი კომისია (FERC) ზედამხედველობს საბითუმო ელექტროენერგიის ბაზრებს და ინტერსახელმწიფოებს შორის ბუნებრივ გაზის მილსადენებს, მაგრამ საცალო კომუნალური მომსახურება ძალაუფლება, რომელიც ნათებს სახლებსა და ბიზნესებს სახელმწიფო დონეზე რეგულირდებოდა. ეს იურისდიქციული გაყოფა ნიშნავს, რომ სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების ძირითადი არქიტექტორები არიან, სადაც კომუნალური სერვისები მოქმედებენ.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები ამ სფეროში რამდენიმე კრიტიკულ ფუნქციას ასრულებენ:

• FLT:0 კანონმდებლობის მიღება: FLT:1 კანონმდებლები იღებენ სტატუტებს, რომლებიც განსაზღვრავენ რომელი სერვისები წარმოადგენს საზოგადოებრივი კომუნალურის, ადგენს რეგულატორული კომისიების უფლებამოსილებას და აძლევს ამ კომისიას სამართლებრივ ინსტრუმენტებს, რომლებიც საჭიროა განაკვეთების დასადგენად, ინფრასტრუქტურის დასამტკიცებლად და სტანდარტების დასაცავად.
• FLT:0 სტანდარტების დადგენა: FLT:1 საკანონმდებლო აქტები კოდიფიცირებენ მოთხოვნებს მომსახურების ხარისხის, სანდოობის, მომხმარებელთა დაცვის და გარემოს დაცვის შესახებ. ეს სტანდარტები ხდება ძირითადი საფუძველი, რომელიც უნდა შეესაბამებოდეს კომუნალური სერვისები.
• ზოგიერთი სახელმწიფო ინარჩუნებს ვერტიკალურად ინტეგრირებულ მონოპოლიებს, სადაც ერთი კომპანია ქმნის, გადასცემს და ავრცელებს ძალაუფლებას. სხვებმა გადააწყვეს ბაზრები საცალო არჩევანისთვის. ეს ფუნდამენტური პოლიტიკის არჩევანი ხდება საკანონმდებლო მოქმედებით.
• FLT:0 ზედამხედველობა და ანგარიშვალდებულება: FLT:1 მიუხედავად იმისა, რომ ყოველდღიური რეგულაცია დანიშნული კომისიების პასუხისმგებლობაა, საკანონმდებლო ორგანოები ინარჩუნებენ ზედამხედველობის უფლებამოსილებას მოსმენების, ბიუჯეტის დამტკიცების და რეგულატორული წესების შესწორების ან გაუქმების ძალაუფლების მეშვეობით.
• FLT:0 დაფინანსების მექანიზმები: FLT:1 საკანონმდებლო ორგანოები წყვეტენ, როგორ ფინანსდება რეგულატორული სააგენტოები, ჩვეულებრივ, კომუნალური შემოსავლების ან სახელმწიფო ზოგადი ფონდების შეფასებების მეშვეობით და შესაბამისი თანხები ენერგოეფექტურობის პროგრამებისთვის, დაბალი შემოსავლის დახმარებისთვის და ქსელის მოდერნიზაციისთვის.

როგორც ტექნოლოგია და მომხმარებელთა მოლოდინები იცვლება, სახელმწიფო კანონმდებლებმა უნდა განაახლონ სტატუტები ახალი გამოწვევების მოსაგვარებლად, როგორიცაა მზის გენერაცია, ელექტრომობილების გადასახადი ინფრასტრუქტურა და კიბერუსაფრთხოების საფრთხეები. ეს დინამიური ურთიერთქმედება საკანონმდებლო პოლიტიკასა და რეგულატორულ განხორციელებას შორის ქმნის ყოველდღიურ რეალობას კომუნალური მომსახურებებისა და მათი მომხმარებლებისთვის.

რეგულატორული სააგენტოები: საკანონმდებლო პოლიტიკის განხორციელების ხელი.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები ყველაზე ოპერატიულ მარეგულირებელ უფლებამოსილებას ანიჭებენ სპეციალურ სააგენტოებს, რომლებიც ხშირად საჯარო კომუნალური კომუნალური კომისიები (PUCs), საჯარო მომსახურების კომისიები ან კორპორატიული კომისიები არიან. ეს ორგანოები არიან კვაზი-სასამართლო, კვაზი-სამართლებრივი საკანონმდებლო ერთეულები, რომლებიც ინტერპრეტირებენ და იყენებენ საკანონმდებლო კანონებს. მაშინ როცა კომისრები ხშირად ინიშნებიან (და კანონმდებლობით), საკანონმდებლო ორგანოში (დასტურებენ მნიშვნელოვან უფლებამოსილებას), განსაზღვრონ კომისიის წესები და სასამართლო სისტემა, სასამართლო სისტემა, სასამართლო სისტემა, სასამართლო სისტემა.

განაკვეთის დადგენა და დაბალანსების აქტი.

სახელმწიფო მარეგულირებელი კომისიების ყველაზე თვალსაჩინო ფუნქციაა განაკვეთის დადგენა. რადგან უმეტესობა კომუნალური სერვისები არის იურიდიული მონოპოლიები მათი მომსახურების ტერიტორიებზე, მათ არ აქვთ კონკურენტული ზეწოლა ფასების დაბალ დონეზე შესანარჩუნებლად. ამის ნაცვლად, რეგულატორებმა უნდა განსაზღვრონ, რა წარმოადგენს სამართლიან და გონივრულ განაკვეთს, რათა დაფარონ კომუნალური ხარჯების გონივრული ანაზღაურება და უზრუნველყონ სამართლიანი ანაზღაურება ინვესტიციებზე, მაგრამ არა იმდენად მაღალი, რომ გამოიყენონ ტყვე მომხმარებლები.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები უზრუნველყოფენ ამ განაკვეთის დადგენის პროცესის ჩარჩოს. მათ შეუძლიათ განსაზღვრონ:

• როგორ კლასიფიცირდება ხარჯები (მაგ., წარმოება, გადაცემა, განაწილება)
• რა ტიპის ხარჯებია დაშვებული (ფრთხილების მიმოხილვები)
• ფორმულა, რომელიც ითვალისწინებს კაპიტალის დაბრუნების დასაშვები განაკვეთის გამოთვლას.
• ტარიფების საქმეების პროცედურები, მათ შორის ვადები, საჯარო მოსმენები და ინტერვენციული დაფინანსება.
• ალტერნატიული განაკვეთის მექანიზმები (როგორიცაა შემოსავლის გამიჯვნა ან შესრულებაზე დაფუძნებული რეგულაცია) დაშვებულია.

საკანონმდებლო აქტები ასევე პირდაპირ ერევა ზოგჯერ, იღებენ კანონებს, რომლებიც ზრდის ტარიფებს, მანდატების შეღავათებს ან მოითხოვს კომუნალური ხარჯების გარკვეული ხარჯების მიღებას. მაგალითად, დიდი ქარიშხლების შემდეგ, საკანონმდებლო ორგანოებმა იმოქმედეს, რათა თავიდან აიცილონ ყველა შტორმის აღდგენის ხარჯის გადატანა განაკვეთის გადამხდელებზე საფუძვლიანი სიფრთხილის გადახედვის გარეშე.

მომხმარებელთა დაცვისა და მომსახურების ხარისხის სტანდარტები.

განაკვეთების მიღმა, სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები ადგენენ მომხმარებელთა დაცვის წესებს, რომლებიც უნდა დაიცვან. ხშირად ეს მოიცავს:

• FLT:0 გათიშვის დაცვა: FLT:1 წესები, რომლებიც ზღუდავენ როდის და როგორ შეუძლიათ კომუნალური მომსახურების შეწყვეტა, განსაკუთრებით ექსტრემალური ამინდის დროს ან მოწყვლადი მოსახლეობისთვის.
• FLT:0 ბილინგის გამჭვირვალობა: FLT:1 მოთხოვნები, რომლებიც ანგარიშდება, ნათლად აჩვენებს გადასახადებს, გამოყენებას და ნებისმიერ შესაბამის დამატებით გადასახადებს.
• FLT:0 საჩივრის რეზოლუცია: FLT:1 დაავალდებულებული პროცედურები მომხმარებელთა დავების მართვისთვის, საჭიროების შემთხვევაში რეგულატორული კომისიის ესკალაციასთან ერთად.
• FLT:0 მომსახურების სანდოობის სტანდარტები: FLT:1 მეტრიკა გამოსყიდვის სიხშირის, აღდგენის დროებისა და ძაბვის ხარისხისთვის, ჯარიმებით შეუსრულებლობისთვის.

საკანონმდებლო ორგანოები ასევე უფლებას აძლევენ დაბალი შემოსავლის დახმარების პროგრამებს, ენერგოეფექტურობის სუბსიდიებს და ამინდის ინიციატივებს, ხშირად დაფინანსებული მცირე გადასახადით ყველა განაკვეთის გადამხდელის გადასახადზე. ეს პროგრამები ხელს უწყობს კომუნალური ხარჯების რეგრესიული ბუნების შემცირებას, ხოლო პოლიტიკის მიზნების, როგორიცაა ენერგიის ხელმისაწვდომობა და გარემოს მდგრადობა, წინსვლას.

ინფრასტრუქტურის დაგეგმვა და დამტკიცება.

საკანონმდებლო ორგანო ადგენს კრიტერიუმებს ასეთი დამტკიცებისთვის, მათ შორის რესურსების ინტეგრირებული დაგეგმვის, გარემოს ზემოქმედების შეფასებების და საზოგადოებრივი მონაწილეობის მოთხოვნებს. ზოგიერთ სახელმწიფოში საკანონმდებლო ორგანოებმა მიიღეს კანონები განახლებადი ენერგიის პროექტების დამტკიცების ან ქსელის მოდერნიზაციის განახლების შესახებ, რაც პოლიტიკის პრიორიტეტებს ასახავს.

საკანონმდებლო ორგანოებმა ასევე შეიძლება შექმნან ალტერნატიული დამტკიცების გზები გარკვეული ინფრასტრუქტურისთვის. მაგალითად, ზოგიერთმა სახელმწიფომ დაადგინა 'ქსელის მოდერნიზაციის' ბილეთები, რომლებიც საშუალებას აძლევს კომუნალური მომსახურების გამოყენებას მოწინავე საზომი ინფრასტრუქტურის ან განაწილების ავტომატიზაციისთვის, ყოველგვარი ტრადიციული განაკვეთის გარეშე, იმ პირობით, რომ ისინი აკმაყოფილებენ საკანონმდებლო ხარჯებისა და შესრულების მაჩვენებლებს.

ძირითადი რეგულატორული მექანიზმები: როგორ აყალიბებს სახელმწიფო სამართალი კომუნალური ქცევის ფორმას.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები მხოლოდ ფართო მიმართულებას არ ადგენენ; ისინი ქმნიან კონკრეტულ სამართლებრივ მექანიზმებს, რომლებიც განსაზღვრავენ, როგორ მუშაობენ კომუნალური სერვისები დღეისთვის. ამ მექანიზმების გაგება მნიშვნელოვანია სასარგებლო მენეჯმენტზე საკანონმდებლო გავლენის გასაგებად.

დაბრუნების ტრადიციული ტარიფი რეგულაცია.

მომსახურების ღირებულების ან დაბრუნების განაკვეთის რეგულაციის მიხედვით, კომუნალური უფლება აქვს აღადგინოს თავისი გონივრულად გაწეული საოპერაციო ხარჯები და მიიღოს შემოსავალი მისი ინვესტირებული კაპიტალის წმინდა ღირებულებაზე. საკანონმდებლო ორგანო განსაზღვრავს, რა წარმოადგენს ფრთხილობრივ ინვესტიციას და ადგენს მეთოდოლოგიას განაკვეთის ბაზის გამოსათვლელად.

შესრულებაზე დაფუძნებული რეგულაცია.

ტრადიციული რეგულაციის ეფექტურობისა და ინოვაციის სტიმულების არარსებობის გამო, რამდენიმე სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანომ მიიღო შესრულებაზე დაფუძნებული რეგულაცია (PBR). PBR-ის კომუნალური შემოსავლები აკავშირებს კონკრეტულ შესრულების მეტრისტებს, როგორიცაა სანდოობა, მომხმარებლის დაკმაყოფილება, განახლებადი ენერგიის ინტეგრაცია და ენერგოეფექტურობა. საკანონმდებლო ორგანომ უნდა განსაზღვროს ეს მეთოდები, დასახოს შესრულების მიზნები და დაადგინოს სანქციების და დაადგინოს ჯილდოების სტრუქტურები. PBR-ის ფინანსური სტიმულების შესაბამისობის მიზნის შესაბამისად, რომლებიც მიზნად ისახავს საჯარო პოლიტიკის მიზნების შესაბამისობას.

ინტეგრირებული რესურსების დაგეგმვა.

ბევრი სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანო მოითხოვს კომუნალური რესურსების ინტეგრირებული გეგმების შემუშავებას და წარდგენას (IRPs), რომლებიც პროგნოზირებენ მომავალი მოთხოვნის და ყველაზე ხარჯეფექტური გენერაციის, გადაცემისა და მოთხოვნის რესურსების ნაზავის განსაზღვრას. საკანონმდებლო ორგანომ შეიძლება განსაზღვროს დაგეგმვის ჰორიზონტი, სცენარები, რომლებიც უნდა განიხილებოდეს (მათ შორის ნახშირბადის შეზღუდვები) და დაინტერესებული მხარეების შეყვანის დონე. IRP-ები ძლიერი ინსტრუმენტებია, რათა უზრუნველყოს, რომ კომუნალური ინვესტიციები შეესაბამებოდეს გრძელვადიან სახელმწიფო ენერგეტიკულ პოლიტიკას.

განახლებადი პორტფელის სტანდარტები და სუფთა ენერგიის მანდატები.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები განახლებადი პორტფელის სტანდარტების (RPS) ან სუფთა ენერგეტიკული სტანდარტების (CES) მეშვეობით სუფთა ენერგეტიკული სტანდარტების (CES) წინა პლანზე არიან. ეს კანონები მოითხოვს კომუნალური სერვისები, რათა მათი ელექტროენერგიის განსაზღვრული პროცენტი გამოსყიდული განახლებადი რესურსებიდან მიზნობრივი თარიღისთვის გამოიყოს. საკანონმდებლო აქტები განსაზღვრავს შესაბამისობის გზებს (მათ შორის განახლებადი ენერგიის სერტიფიკატების ვაჭრობა) და ადგენს სანქციებს 2025-დან. 2025-დან, 30-მდე, 30-ზე მეტმა სახელმწიფომ მიიღო ასეთი ბირთვული ენერგიის რესურსები, და მათ შორის ნულოვანი რესურსები.

წმინდა მეთერთმეტეები და განაწილებული გენერაციის პოლიტიკა.

სწრაფი ზრდა სახურავის მზისა და სხვა განაწილებული ენერგეტიკული რესურსებისა გამოიწვია საკანონმდებლო მოქმედება ქსელური მეტრიების შესახებ, რაც მზის მომხმარებლებს ზედმეტი თაობისთვის აჯილდოებს ქსელში. სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები განსაზღვრავენ საცალო ტარიფს, პროგრამის ზომის ნებისმიერი ზღვარი და დამატებითი გადასახადები (მაგ. ფიქსირებული ქსელის წვდომის გადასახადები) დასაშვებია. ეს პოლიტიკის არჩევანი პირდაპირ გავლენას ახდენს საცხოვრებელი მზის ეკონომიკაზე და ფინანსური ხარჯების გამომუშავებაზე.

ბოლო ტენდენციები და წარმოქმნილი გამოწვევები სახელმწიფო კომუნალური კანონმდებლობის ფარგლებში.

კომუნალური ლანდშაფტი 1990-იანი წლების დიდი რესტრუქტურიზაციის დებატების შემდეგ უფრო სწრაფად იცვლება. სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები რამდენიმე ტრანსფორმაციული საკითხის წინაშე დგანან, რომლებიც ახალ სამართლებრივ ჩარჩოებს მოითხოვენ.

ელექტრფიკაცია და გრიბ-მოდერნიზაცია.

როგორც სახელმწიფოები ცდილობენ დეკარბონიზაციის მიზნებს, ტრანსპორტისა და შენობების ელექტრიკის მოთხოვნა მნიშვნელოვნად იზრდება. საკანონმდებლო ორგანოები იღებენ კანონებს, რათა მხარი დაუჭირონ სატრანსპორტო საშუალებების ქსელის ინტეგრაციას, გააფართოებენ ელექტრომობილების გადასახადის ინფრასტრუქტურას და უზრუნველყოფენ, რომ დისტრიბუციის ქსელი შეძლოს ტვირთის მართვა. ამავე დროს, ქსელის მოდერნიზაციის კანონები მიზნად ისახავს ჭკვიანი მრიცხველების, მოწინავე სენსორების და ავტომატიზაციის ტექნოლოგიების დანერგვის დაჩქარებას, რომლებიც აუმჯობესებენ საიმედოობას და საშუალებას აძლევს დინამიურ ფასებს.

კიბერუსაფრთხოება და ფიზიკური უსაფრთხოება.

კიბერშეტევები კრიტიკულ ინფრასტრუქტურაზე, მათ შორის კოლონიური მილსადენის ინციდენტი და ელექტრო კომუნალური მომსახურების თავდასხმები, კიბერუსაფრთხოებას საკანონმდებლო დღის წესრიგის სათავეში აყენებს. სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები ახორციელებენ მოთხოვნებს კომუნალური სისტემებისთვის კიბერუსაფრთხოების გეგმების შესანარჩუნებლად, რეგულარული რისკის შეფასებების ჩასატარებლად და რეგულატორებზე დარღვევების შესახებ ანგარიშის წარდგენისთვის. ზოგიერთი კანონი აწესებს სავალდებულო სტანდარტებს, რომლებიც ასევე იღებენ საკანონმდებლო ყურადღებას NIST კიბერუსაფრთხოების ჩარჩოსგან. ფიზიკური უსაფრთხოების ჩარჩოსგან. ფიზიკური უსაფრთხოების დაცვის ქვეპუნქტების დაცვის შესახებ.

გარემოს სამართლიანობა და თანასწორობა.

ისტორიულად, კომუნალური რეგულაცია ყოველთვის არ ადგენდა დაბალი შემოსავლის მქონე საზოგადოებებისა და უფროსული თემების მიერ დატვირთულ არაპროპორციულ ტვირთს. სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები სულ უფრო მეტად იღებენ გარემოს დაცვის სამართლის კანონებს, რომლებიც მოითხოვენ კომუნალური და რეგულატორების მიერ კუმულაციური ზემოქმედების განხილვას, მნიშვნელოვანი საზოგადოების ჩართულობის უზრუნველყოფას და პირდაპირი ინვესტიციების განხორციელებას და დაუმსახურებელ ტერიტორიებზე. მაგალითად, ზოგიერთ სახელმწიფოს ახლა სჭირდება კომუნალური გავლენის შეფასების წარდგენისთვის, ასევე კურსის ან ინფრასტრუქტურის გეგმების გვერდით.

ბუნებრივი აირი და ენერგიის ტრანზიცია.

ბუნებრივი გაზის როლი დეკარბონიზაციის სამყაროში ძლიერ საკამათო საკანონმდებლო საკითხია. ზოგიერთმა სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც კრძალავს ბუნებრივი გაზის კავშირებს ახალ შენობებში, ხოლო სხვებმა იმოქმედეს არსებული მომხმარებლებისთვის გაზის მომსახურების დასაცავად. საკანონმდებლო ორგანოები ასევე ებრძვიან საკითხს, თუ როგორ უნდა მოექცნენ ბუნებრივი გაზის ინფრასტრუქტურული ინვესტიციებს, რომლებიც შეიძლება გახდეს დაბალი ნახშირბადის მომავლის რთული აქტივები.

საკანონმდებლო პროცესი უტილიტეტის რეგულაციაში: დაინტერესებული მხარეები და დინამიკა.

ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომელიც ითვალისწინებს, რომ საკანონმდებლო ორგანოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები უნდა იყოს გამოყენებული, რათა უზრუნველყოს, რომ კანონმდებლობა იყოს გამოყენებული.

• FLT:0 FLT-ის კომუნალური კომპანიები, რომლებიც მხარს უჭერენ რეგულატორულ სიზუსტეს, ხარჯების აღდგენას და შეზღუდულ პასუხისმგებლობას.
• FLT:0 მომხმარებელი ადვოკატირებსFLT:1 (ხშირად სახელმწიფო საკონსულტაციო ან არამომგებიანი ორგანიზაციების სახელმწიფო ოფისებიდან) დაბალი განაკვეთებისა და ძლიერი დაცვის მოთხოვნას.
• FLT:0 გარემოსდაცვითი ჯგუფები FLT:1, რომლებიც მოუწოდებენ უფრო ძლიერ სუფთა ენერგეტიკულ მანდატებს და მკაცრ გამონაბოლქვის სტანდარტებს.
• FLT:0 ბიზნესი და სამრეწველო მომხმარებლები FFLT:1 შეშფოთებულნი არიან კონკურენტუნარიანობაზე განაკვეთების გავლენით.
• FLT:0Lororbor Union FFLT:1 ენერგეტიკული სექტორის სამუშაო ადგილების დაცვა.
• FLT:0 რეგულატორული კომისრები:FLT:1 სთავაზობენ ტექნიკურ ექსპერტიზას და შეხედულებებს ადმინისტრაციულ განხორციელებადობაზე.

ბილები შეიძლება მრავალჯერ შეიცვალოს კომიტეტების მეშვეობით და ორივე პალატაში ხმის მიცემა მოხდეს. გუბერნატორის ხელმოწერა (ან ვეტო) არის საბოლოო ნაბიჯი. მთელი პროცესი შეიძლება მოიცავდეს რამდენიმე საკანონმდებლო სესიას, განსაკუთრებით რთული ან საკამათო ზომებისთვის.

როგორც კი მიღებული იქნება, კანონმდებლობა გადაეცემა მარეგულირებელ კომისიას განხორციელებისთვის. კომისია აქვეყნებს წესებს, ატარებს პროცესებს და განიხილავს დავებს ახალი კანონის საფუძველზე. საკანონმდებლო ორგანოები ინარჩუნებენ ზედამხედველობას მზის ჩასვლის დებულებების მეშვეობით (რომლებიც საჭიროებენ პერიოდულ გადახედვას), ბიუჯეტური კონტროლი და კორექტიული კანონმდებლობის მიღების უნარი.

შემთხვევების კვლევა: სახელმწიფო საკანონმდებლო მოქმედება პრაქტიკაში.

კალიფორნიის სუფთა ენერგეტიკული ლიდერობა.

კალიფორნიის საკანონმდებლო ორგანომ 2045 წლისთვის დააწესა 100%-იანი სუფთა ელექტროენერგიის მიზანი, რომელიც ეფუძნება ადრე განახლებადი პორტფელის სტანდარტებს. კალიფორნიის საჯარო კომუნალური კომისიის მიერ ქსელური რიცხობრივი გაზომვების რეფორმირება და ახალი ტარიფების დაწესება, რაც გულისხმობს ენერგიის ინტეგრირებული მიწოდების შემცირების გეგმების გამოყენებას, ხოლო სახელმწიფოს ინტეგრირებული საკანონმდებლო გეგმები, რომლებიც შეესაბამება სტატუსის მიხედვით, მოითხოვს შესაბამის კრიტერიუმებს.

ტეხასი: დერეგულაცია და ქსელის სანდოობა.

ტეხასის ენერგეტიკული ბაზრის უნიკალურია: ტეხასის (ERCOT) ელექტრონული სანდოობის საბჭო ფუნქციონირებს დერეგულირებული კონკურენტული საბითუმო ბაზრის არჩევანით, ძირითადად თავისუფალი FERC იურისდიქციისგან. ტეხასის საკანონმდებლო ორგანომ 1999 წელს შექმნა ეს ბაზრის სტრუქტურა და არაერთხელ ჩაერია მისი წესების შესაცვლელად. 2021 წლის ზამთრის ტრვერდული მართვის კრიზისის შემდეგ, საკანონმდებლო ჩარჩოს, რომელიც აჩვენებს საკანონმდებლო რეგულაციების მართვის კრიზისს, რომელიც აჩვენებს ბაზრის მართვის წესების ცვლილებებს და ენერგეტიკული ქარხნების, როგორ ამუშავებას, რეფლირებას, რეფლიტირებას ახდენს და ბაზრის გადამართვას, რეგენერაციას, რეგენერაციას, რეგენერიზაციას, რეგენერაციას, რეფერაციას, რეგენერაციას, რეგენერაციას, რეგენერაციას, რეგენერაციას, რეფერაციას, რეფერაციას, რეფერაციას, რეფერაციას, რეფერაციას, რეფერაციას, რეფერაციას, რეფერენტირებას, რეფერაციას, რეგენერაციას და ენერგიის ქარხნების და რეგენერაციას, რეგენერაციას, რეგენერაციას, რეფერაციას, რეფერაციას, რეგენერაციას, რეგენერაციას. რეფერაციას, რეფერენტობას, რეგენერაციას.

ნიუ-იორკის ენერგეტიკული ხედვის (RE) რეფორმა.

ახალი ork RE ინიციატივა, რომელიც 2014 წელს დაიწყო საზოგადოებრივი მომსახურების კომისიის მიერ, მიიღო საკანონმდებლო მხარდაჭერა კლიმატის ლიდერობისა და საზოგადოების დაცვის აქტით (CLCPA) 2019 წლის. CLCPA-ს მანდატირებული აქვს ეკონომიკის მასშტაბით ნახშირბადის ნეიტრალიტეტის 2050 წლისთვის და ადგენს ყველაზე ამბიციურ ემისიების შემცირების მიზნებს ქვეყანაში. საკანონმდებლო ორგანომ ასევე მიიღო კანონები, რომლებიც მხარს უჭერენ სასარგებლო ინვესტიციას ქსელის მოდერნიზაციაში, ენერგიის შენახვაში და ელექტრომობილურ მოქმედებებში.

დასკვნა.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები არიან ძირითადი არქიტექტორები სამართლებრივი და პოლიტიკის ჩარჩოების, რომლებიც მართავენ საჯარო კომუნალური და ენერგეტიკული პროვაიდერებს. სტატუტების, სტანდარტების დადგენის, ბიუჯეტის გადაწყვეტილებების და ბაზრის დიზაინის არჩევანის საშუალებით, ისინი განსაზღვრავენ სანდოობას, ხელმისაწვდომობას და აუცილებელი სერვისების მდგრადობას. საკანონმდებლო პოლიტიკასა და რეგულატორულ განხორციელებას შორის ურთიერთქმედება არის დინამიური, ნებისმიერი ბუნებრივი ბუნებრივი გაზის მართვის მართვისათვის აუცილებელი საკანონმდებლო ჩარჩოს, რომელიც დამოკიდებულია გარემოს დაცვის საკანონმდებლო ნორმიერებებზე, გარემოს დაცვის საკანონმდებლო სისტემების მდგრადობით, გარემოს დაცვის, გარემოს დაცვის სისტემების ადაპტაციაზე და მომხმარებლის მართვის მდგრადობით, გარემოს დაცვის სისტემების ადაპტაციაზე, გარემოს დაცვის სისტემების, გარემოს დაცვის სისტემების, გარემოს დაცვის სისტემების და მომხმარებლის მართვის სისტემების შეცვლაზე და მომხმარებლის მართვის სისტემების შეცვლაზე, გარემოს დაცვის სისტემების შეცვლაზე და ცვლილებების მართვის, გარემოს დაცვის სისტემების შეცვლაზე, და ახალი მართვის სისტემების შეცვლაზე, გარემოს დაცვის სისტემების, და ცვლილებების ცვლილების, და ახალი გამოწვევების განვითარებაზე.

მათთვის, ვინც ცდილობს უფრო ღრმად, რეგულატორული კომუნალური კომისრების ეროვნული ასოციაცია (NARUC) სთავაზობს სახელმძღვანელოებს სახელმწიფო მარეგულირებელი სტრუქტურების შესახებ, და ენერგიის ინფორმაციის ადმინისტრაცია (EIA) უზრუნველყოფს მონაცემებს სახელმწიფო ენერგეტიკული პოლიტიკის შესახებ. ინდივიდუალური სახელმწიფო ვებსაიტები და საზოგადოებრივი სარგებლობის კომისიის გვერდები მდიდარი წყაროა არსებული კანონმდებლობისა და შემოთავაზებული ცვლილებების.

- - - - -

FLT:0 შენიშვნა: ეს მუხლი უზრუნველყოფს ზოგად ინფორმაციას და არ წარმოადგენს იურიდიულ რჩევას. კონკრეტული სახელმწიფო კანონები დიდად განსხვავდება; მკითხველები უნდა კონსულტირდნენ იურისდიქციის სახელმძღვანელოს პირველადი წყაროებით.FLT:1