Table of Contents
შესავალი: რატომ აპელირებს მას სამართლიანობის სისტემაში.
სამართლებრივი სისტემა რთულია და იმის გაგება, თუ როგორ არის აპელინგის მუშაობა აუცილებელი როგორც სტუდენტებისთვის, ასევე მასწავლებლებისთვის. აპელაციები უზრუნველყოფს მექანიზმს, რომელიც განიხილავს ქვედა სასამართლოების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებს, უზრუნველყოფს, რომ სამართალი მუდმივად იყოს დაცული და სამართლებრივი სტანდარტები იქ, სადაც ფაქტები განისაზღვრება და საწყისი განაჩენები, სააპელაციო პროცესი მოქმედებს როგორც ამ პროცესის კრიტიკული კონტროლი, ხოლო შეცდომების დაცვა, რაც შეიძლება უბრალოდ სასამართლოზე ნდობის დარღვევა, არა ფართო ჩარჩო, არამედ სამოქალაქო, არამედ უფრო ფართო სამართლებრივი ჩარჩო, სამოქალაქო, რომელიც შეიძლება იყოს.
აპელაციები არ არის მეორე ნაწილი ვაშლზე. ამის ნაცვლად, ისინი არიან ფოკუსირებული გადახედვა იმისა, იყო თუ არა კანონი სწორად გამოყენებული და დაცული თავდაპირველი პროცესის დროს. ეს განსხვავება ცენტრალურია მთელი სააპელაციო სისტემის გასაგებად. შემდეგი სექციები არღვევს სტრუქტურას, პროცედურებს და სტრატეგიულ მოსაზრებებს, რომლებიც განსაზღვრავენ, როგორ მუშაობენ აპელაციები თანამედროვე სამართლებრივ სისტემებში, განსაკუთრებული აქცენტით აშშ-ის ფედერალურ და სახელმწიფო სასამართლო ჩარჩოებზე.
რა არის აპელაცია? ძირითადი კონცეფციის განსაზღვრა.
მიმართვა არის ოფიციალური მოთხოვნა უფრო მაღალი სასამართლოსთვის (გამოძიების სასამართლო), რათა განიხილოს და პოტენციურად შეცვალოს ქვედა სასამართლოს (სასამართლო) გადაწყვეტილება. აპელაციის ინიციატორი ეწოდება FLT:0 აპლიკატორი FLT1, და აპელაციის პასუხი არის FLT-ის პროცედურული ჩანაწერის შემოწმება, რომელიც განსაზღვრავს მის სამართლებრივ ჩანაწერს, თუ არ შეიცავს ახალ სასამართლო პროცესს. სააპელაციო სასამართლოს მიერ არ მიმდინარეობს ახალი სასამართლო.
ეს პროცესი მნიშვნელოვანია სამართლებრივი სისტემის მთლიანობის შენარჩუნებისთვის და სასამართლო გადაწყვეტილებების სისტემური შემოწმების შესაძლებლობის გარეშე, სასამართლო დონეზე ერთი მცდარი გადაწყვეტილება შეიძლება გახდეს საბოლოო სიტყვა, რომელიც შესაძლოა უსამართლობას ატარებდეს. სააპელაციო პროცესი ასევე ემსახურება უფრო ფართო ფუნქციას:
აპელაციების ტიპები: სამოქალაქო, კრიმინალური და ადმინისტრაციული.
სამოქალაქო აპელაციები.
სამოქალაქო აპელაციები წარმოიქმნება ინდივიდებს, ბიზნესებს ან ორგანიზაციებს შორის დავებიდან. ეს შემთხვევები ჩვეულებრივ მოიცავს კონტრაქტებს, საკუთრების უფლებებს, ტორტებს (პიროვნული დაზიანება ან უყურადღებობა), საოჯახო სამართალს ან სხვა არასამართლიან საკითხებს. სამოქალაქო აპელაციაში, რომელიმე მხარემ შეიძლება გაასაჩივროს სასამართლოს 82jjujujets; განაჩენი.
კრიმინალური მიმართვები.
სისხლის სამართლის აპელაციები წარდგენილია ბრალდებულების მიერ, რომლებიც დანაშაულისთვის მსჯავრდებულნი არიან და ცდილობენ თავიანთი განაჩენის გაუქმებას ან მათი სასჯელის შემცირებას. ზოგიერთ იურისდიქციაში, პროკურატურას შეიძლება ჰქონდეს შეზღუდული უფლებები, როგორიცაა სასამართლო მოსამართლე, რომელიც უარყოფს ბრალდებებს ან ჩაახშობს მტკიცებულებებს. კრიმინალური აპელაციები ხშირად აქცენტირებენ სავარაუდო კონსტიტუციურ დარღვევებზე, როგორიცაა არაეფექტურად მიღებული მტკიცებულებების მიღება, მტკიცებულებების არასწორი მიღება ან სასამართლოები, ან სასამართლოს შეცდომები; რადგან რისკები სრულად დაცული იყო
ადმინისტრაციული აპელაციები.
ადმინისტრაციული აპელაციები ხდება, როდესაც ინდივიდები ან სუბიექტები გამოწვევას უწვევენ მთავრობის სააგენტოების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებს, მათ შორის სოციალური დაცვის სარგებელს, იმიგრაციის სტატუსს, გარემოს ნებართვებს და პროფესიულ ლიცენზირებას. ადმინისტრაციული აპელაციები ჩვეულებრივ სპეციალიზებულ გზას მიყვება: სააგენტოს შეუძლია შიდა მიმოხილვის საბჭოს ჰქონდეს, ხოლო არასასურველი გადაწყვეტილებები შეიძლება მიმართოს სახელმწიფოს ან ფედერალური სასამართლოს, და ფედერალური სასამართლოს, და აქედან, სტანდარტული აპელის იერარქიის 17-ის მეშვეობით, ადმინისტრაციული აპელაციების შემოწმების სტანდარტი, ხშირად მოიცავს თუ არა.
სააპელაციო სასამართლოს სისტემა: სტრუქტურა და იერარქია.
სააპელაციო სასამართლოები სპეციალიზებული ტრიბუნალებია, რომლებიც განიხილავენ სასამართლოს მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებს. ისინი ორგანიზებულია იერარქიულ დონეზე, და ამ სტრუქტურის გაგება აუცილებელია ნებისმიერი აპელაციის გზის გასავლელად.
სახელმწიფო სააპელაციო სასამართლოები.
ამერიკის შეერთებული შტატების ყველა შტატს აქვს საკუთარი სააპელაციო სასამართლო სისტემა: უმეტეს სახელმწიფოებს აქვთ სამდონიანი სტრუქტურა: სასამართლო სასამართლოები (სადაც თავდაპირველად ისმის საქმეები), შუალედური სააპელაციო სასამართლო (რომლებიც განიხილავენ სასამართლოს გადაწყვეტილებებს) და სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო (სახელმწიფო სამართლის საკითხების ბოლო მიმართვა).
ფედერალური სააპელაციო სასამართლოები.
ფედერალური სააპელაციო სისტემა ასახავს სახელმწიფო სტრუქტურას, მაგრამ მოქმედებს ეროვნულ დონეზე. ძირითადი ფედერალური სააპელაციო სასამართლოები არიან FLT:0 შეერთებული შტატების სააპელაციო სასამართლოები, რომლებიც გაყოფილია ცამეტ წრედ: თორმეტი ფედერალური სავალდებულო სასამართლო და ფედერალური სასამართლოები (რომლებიც მართავენ პატენტისა და საერთაშორისო ვაჭრობის საქმეების შესახებ).
შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო.
უზენაესი სასამართლო არის უმაღლესი სასამართლო მიწაში, საბოლოო უფლებამოსილებით გადახედოს გადაწყვეტილებებს როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალური სააპელაციო სასამართლოებიდან, იმ პირობით, რომ ფედერალური კითხვა არ იქნება ჩართული. უმაღლესი სასამართლო არ ისმენს ყველა აპელაციას; ის ყოველწლიურად ანიჭებს სერტერიის წერას მცირე ნაწილის საქმეებს, ჩვეულებრივ, ღრმა საკონსტიტუციო სასამართლოს სრული ინტერპრეტაციას, წრეებს შორის კონფლიქტებს და მნიშვნელოვან სამართლებრივ სასამართლოებს შორის: სასამართლოს - სასამართლოებს - სასამართლოებს შორის - სასამართლოები უფრო მეტი 82177777777777777 მილიარდი სასამართლო; სასამართლო, სასამართლო, სასამართლოები; სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო - სასამართლო - სასამართლო - სასამართლო - ყველა სხვა მნიშვნელოვანი საკითხები - სასამართლო - სასამართლო - სასამართლო - სასამართლო - სასამართლო - სასამართლო - სასამართლო - ყველა.
აპელაციის პროცესი: ნაბიჯ-ნაბიჯ დაშლა.
აპელაციის პროცესი მოიცავს რამდენიმე განსხვავებულ ნაბიჯს, თითოეული მნიშვნელოვანი საქმის სამართლიანი და საფუძვლიანი გადახედვის უზრუნველსაყოფად. მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტული პროცედურები იურისდიქციის მიხედვით განსხვავდება, შემდეგი თანმიმდევრობა სტანდარტულია აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოების უმეტესობაში.
სააპელაციო შეტყობინების წარდგენა.
პირველი ნაბიჯი ნებისმიერ აპელაციაში არის იმ დოკუმენტის წარდგენა, რომელიც სასამართლოს მიერ გასაჩივრებას ითხოვს. ეს შეტყობინება მარტივია; უბრალოდ აცხადებს, რომ მხარე აპირებს აპელაციას. მკაცრი დროის ლიმიტები მოქმედებს, ჩვეულებრივ 14-დან 30 დღემდე საბოლოო განაჩენის ან წესრიგის შემდეგ. ამ ვადის დაკარგვა ზოგადად იწვევს სააპელაციო უფლების დაკარგვას. ეს ნაბიჯი მხოლოდ პროცედურულია, მაგრამ ეს აუცილებელი საწყისი ღონისძიებაა.
სააპელაციო ჩანაწერის მომზადება.
სააპელაციო შეტყობინების წარდგენის შემდეგ, განმცხადებელმა უნდა უზრუნველყოს, რომ სასამართლოს სრული ჩანაწერი გადაეცეს სააპელაციო სასამართლოს. ჩანაწერი მოიცავს ყველა მიმართვას, წინადადებას, გამოფენებს, ჩვენების ტრანსკრიფციას და სასამართლოს 8217; საბოლოო განაჩენი.
წარდგენილი სააპელაციო ბრიფები.
როგორც კი ჩანაწერი იქნება შედგენილი, ორივე მხარე წარადგენს წერილობით არგუმენტებს, რომლებიც ცნობილია როგორც FLT:0ffifres:1. განმცხადებლის 8217;
ზეპირი არგუმენტები.
ბევრ შემთხვევაში, სააპელაციო სასამართლო ხშირად დაგეგმავს ზეპირ არგუმენტებს, რომლის დროსაც თითოეული მხარის ადვოკატები გამოჩნდებიან მოსამართლეების პანელის წინაშე, რათა წარადგინონ თავიანთი საქმეები. ზეპირი არგუმენტი არ არის პასუხების გადაფორმება; ეს არის შესაძლებლობა მოსამართლეებისთვის დასვან კითხვები, გაარჩიონ არგუმენტები და მოითხოვონ განმარტება ძირითად საკითხებზე.
გადაწყვეტილება და აზრის გამოქვეყნება.
სასამართლო შეიძლება მიიღოს FLT:0FFFFLT1 სასამართლო 8217; განაჩენი (დაიჭირეს, ქვედა სასამართლო გადაწყვეტილება:
რატომ არის აპელაციის საფუძველი: როდის შეიძლება გადაწყვეტილების გამოწვევა?
ყველა წაგების მხარეს არ აქვს წარმატებული აპელაციის უფლება. სააპელაციო საფუძვლები უნდა ეფუძნებოდეს კონკრეტულ სამართლებრივ შეცდომებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ საქმის შედეგზე.
- სასამართლო სასამართლომ არასწორად ან არასწორად გამოიყენა სტატუტი, რეგულაცია ან კონსტიტუციური დებულება. მაგალითად, მოსამართლემ შეიძლება პირადი დაზიანების შემთხვევაში არასწორი სამართლებრივი სტანდარტი გამოიყენოს დაუდევრობისთვის.
- FLT:0 არასაკმარისი მტკიცებულება: FLT:1 სასამართლოში წარმოდგენილი მტკიცებულებები იურიდიულად არასაკმარისი იყო ვერდიქტის მხარდასაჭერად. სააპელაციო სასამართლო გადახედავს ჩანაწერს, რათა შეამოწმოს, შეიძლებოდა თუ არა გონივრული ჟიური იგივე დასკვნამდე მისვლა მტკიცებულებების საფუძველზე.
- FLT:0 პროცედურული შეცდომები: FLT:1 მნიშვნელოვანი შეცდომები მოხდა იმაში, თუ როგორ ჩატარდა სასამართლო პროცესი, როგორიცაა მტკიცებულებების არასწორად აღიარება ან გამორიცხვა, არასწორი ჟიურის ინსტრუქციები ან იუურის დარღვევა. განმცხადებელმა ჩვეულებრივ უნდა აჩვენოს, რომ შეცდომა არ იყო უვნებელი და რომ მან ზიანი მიაყენა შედეგს.
- FLT:0 კონსტიტუციური დარღვევები: FLT:1 სისხლის სამართლის საქმეებში, აპელაციები ხშირად ამტკიცებენ ბრალდებულების დარღვევას 8217; კონსტიტუციური უფლებები, მათ შორის სამართლიანი სასამართლოს უფლება, მოწმეების დაპირისპირების უფლება, ან უსამართლო ძებნებისა და დაკავებების წინააღმდეგ დაცვა.
სააპელაციო სასამართლოები იყენებენ მიმოხილვის სტანდარტს, რომელიც განსაზღვრავს სასამართლოსთვის მიცემული გადავადების დონეს 82117; სამართლებრივი საკითხებისთვის, მიმოხილვა არის FLT:0 Fde noFLT:1, რაც ნიშნავს, რომ სააპელაციო სასამართლო განიხილავს საკითხს ახალი და არ ითვალისწინებს გადავადებას.
პრეცედენტის როლი აპელაციებში.
სასამართლოები ეყრდნობიან წინა გადაწყვეტილებებს, რათა უზრუნველყონ თანმიმდევრულობა, პროგნოზირებადობა და სამართლიანობა კანონის გამოყენებაში. ვარსკვლავის გადაწყვეტილების დოქტრინა, რაც ნიშნავს 8220; უნდა დარჩეს 821; სასამართლოები უნდა მიჰყვნენ დადგენილ პრეცედენტებს, თუ არ არსებობს დამაჯერებელი მიზეზი მათი გაუქმებისთვის. ეს პრინციპი წარმოადგენს საერთო სავალდებულო სამართლის სისტემის საფუძველს.
როდესაც სააპელაციო სასამართლო გამოსცემს გამოქვეყნებულ მოსაზრებას, ეს მოსაზრება ხდება სავალდებულო პრეცედენტი ყველა ქვედა სასამართლოზე თავის იურისდიქციაში. მაგალითად, აშშ-ის სასამართლოს გადაწყვეტილება მეცხრე წრის ყველა ფედერალური რაიონული სასამართლოსთვის სავალდებულოა. უმაღლესი სასამართლო 8217 წინასწარ განსაზღვრავს, თუ როგორ შეიძლება შეიცვალოს ყველა სასამართლოები ფედერალური საკითხების შესახებ.
აშშ-ის ფედერალური სასამართლოების სტრუქტურისა და სააპელაციო პროცესების უფრო ღრმა მიმართულებისთვის, FLT:0US ოფიციალური ვებსაიტი FLT:1 ავტორიტეტული ხელმძღვანელობას სთავაზობს.
მიმოხილვის სტანდარტები: როგორ აფასებენ სააპელაციო სასამართლოები სასამართლოს გადაწყვეტილებებს.
კრიტიკული კონცეფცია, რომელიც ხშირად აბნევს ახალბედებს, არის მიმოხილვის სტანდარტი. მიმოხილვის სტანდარტი განსაზღვრავს სასამართლოსთვის მიცემული გადავადების დონეს 82117; გადაწყვეტილებები. სხვადასხვა საკითხები იღებენ სხვადასხვა დონის შემოწმებას:
- FLT:0 de overeve: FLT:1 გამოყენებული იქნა სამართლის საკითხებზე. სააპელაციო სასამართლო არ აძლევს სასამართლოს უფლებას და დამოუკიდებლად წყვეტს საკითხს.
- სააპელაციო სასამართლო არ შეცვლის სასამართლოს 8217; თუ მას არ აქვს მკაფიო და მტკიცე რწმენა, რომ შეცდომა მოხდა.
- FLT:0 დისკრეციის მიმოხილვის ბოროტად გამოყენება: FLT:1, რომელიც გამოიყენება დისკრეციულ გადაწყვეტილებებზე, როგორიცაა მტკიცებულებების ან ახალი სასამართლოს წინადადებების შესახებ გადაწყვეტილებები. სააპელაციო სასამართლო მხოლოდ მაშინ შეცვლის, თუ სასამართლო 8217; გადაწყვეტილებები იყო თვითნებური, არაგონივრული ან კაპრიზული.
ეს სტანდარტები აუცილებელია ეფექტური სააპელაციო ბრიფინგების შედგენისა და აპელაციის წარმატების პროგნოზირებისთვის. სამართლის საკითხზე არგუმენტირებულმა განმცხადებელმა უკეთესი შანსი აქვს, რომ დომინირებდეს, რადგან მიმოხილვა ნამდვილად არის "არა", მაშინ როცა განმცხადებელს, რომელიც ფაქტობრივ აღმოჩენას ეწინააღმდეგება, გაცილებით მაღალი ბარიერი ელის.
ძირითადი განსხვავებები სასამართლო და სააპელაციო სასამართლოებს შორის.
სასამართლო პროცესებს შორის ფუნდამენტური განსხვავებების გაგება აუცილებელია ნებისმიერი პირისთვის, სადაც საქმეები იწყება. ისინი არიან ფაქტებისა და სამართლის დამდგენები პირველ ინსტანციაში. ჟიური (ან მოსამართლეები) ისმენენ მტკიცებულებებს, აფასებენ მოწმეების სანდოობას და აკეთებენ ვერდიქტებს.
სასამართლო სასამართლო პროცესში ერთი მოსამართლე ხელმძღვანელობს საქმეს. სააპელაციო სასამართლოში საქმეები ჩვეულებრივ ისმის სამი მოსამართლის პანელის მიერ (ან მეტი, საბანკო განხილვების შემთხვევაში). ეს პანელის სტრუქტურა ხელს უწყობს განხილვას და ამცირებს ინდივიდუალური მიკერძოების რისკს.
სტრატეგიული მოსაზრებები აპელაციებში.
აპელაციის წარდგენა არ არის გადაწყვეტილება, რომელიც უნდა მიღებულ იქნას მსუბუქად. ის მოითხოვს ყურადღებით სტრატეგიულ განხილვას. აპელაციები ძვირია და დროს მოითხოვს მოცულობითი ჩანაწერის მომზადებას, დეტალური იურიდიული ანგარიშების შედგენას და შესაძლოა, ფაილების საფასურის გადახდას. ამ მიზეზების გამო, ყველა უარყოფითი გადაწყვეტილება არ საჭიროებს აპელაციას. მხარეებმა უნდა შეაფასონ წარმატების ალბათობა, რომელიც ეფუძნება აპელაციის, განხილვის სტანდარტების და ძლიერების საფუძველს.
ბევრ შემთხვევაში, მხარეები იკვლევენ ალტერნატიულ დავების გადაწყვეტის ან მოგვარების ვარიანტებს აპელაციის შეტყობინების შემდეგაც კი. სააპელაციო განხილვის გაურკვევლობამ შეიძლება ორივე მხარეს მოტივაცია მისცეს კომპრომისის მიღწევისკენ. დამატებით, ზოგიერთი აპელაცია არ არის წარდგენილი პირდაპირი მოგების მოლოდინით, არამედ გადაწყვეტილების აღსრულების გადადების ან მომავალი მიმოხილვის საკითხის შენარჩუნებისთვის.
პრაქტიკული გზამკვლევის შესაქმნელად სააპელაციო ნაბიჯების შესახებ, მათ შორის მოდელის ფორმები და ვადები, FLT:0 ფედერალური სააპელაციო პროცედურის წესები FLT:1, რომელიც შენარჩუნებულია კორნელის სამართლის სკოლის მიერ 8217;
ბოლო ტენდენციები და რეფორმები აპელტური პრაქტიკაში.
მრავალი ტენდენცია და რეფორმა ქმნის, როგორ ხდება აპელაციების მართვა თანამედროვე სასამართლოებში. ერთი მნიშვნელოვანი ტენდენცია არის ტექნოლოგიის მზარდი გამოყენება. ბევრი სააპელაციო სასამართლო ახლა მოითხოვს ელექტრონულ ფაილებს (ელექტრონული ფილტრაცია) და ინარჩუნებს ციფრული შემთხვევების მართვის სისტემებს. ეს ცვლილება აჩქარებს დოკუმენტების ნაკადს და ამცირებს ქაღალდის ნარჩენებს. კიდევ ერთი ტენდენცია არის ზეპირი არგუმენტების ეფექტურობაზე მზარდი აქცენტი, ზოგიერთი სასამართლოები საკმარისად ცდის დროს, როდესაც არგუმენტის დროს ან გადაწყვეტილების მიღება ხდება.
ასევე მიმდინარეობს დისკუსია სამართლიანობის ხელმისაწვდომობაზე სააპელაციო კონტექსტში. პრო-ჩიორებს (რომლებიც თავად წარმოადგენენ საკუთარ თავს) მნიშვნელოვანი გამოწვევები აქვთ სააპელაციო პროცედურის ფორმალური წესების ნავიგაციაში. ზოგიერთმა სასამართლომ უპასუხა გამარტივებული ფორმების, მარტივი ენის სახელმძღვანელოების და თვითდახმარების ცენტრების მიწოდებით. თუმცა, სააპელაციო პროცესი კვლავ ძალიან ტექნიკური რჩება და წარმატებული აპელაციების უმრავლესობა ჯერ კიდევ განიცდის.
ზოგიერთი სახელმწიფო განიხილავს მათი სააპელაციო სასამართლოების რესტრუქტურიზაციას, რათა საქმეების მართვა უფრო ეფექტურად მოხდეს, მათ შორის სპეციალიზებული სააპელაციო პანელების წინადადებები (მაგალითად, სისხლის სამართლის ან ოჯახური სამართლის საკითხებისთვის). ფედერალურ დონეზე, ჰაბეას კორპუსის აპელაციების მოცულობამ გამოიწვია პროცედურული წესების პერიოდული კორექტირება. ეს ცვლილებები ასახავს მუდმივ ძალისხმევას, რათა დაბალანსდეს სრულყოფილი აპელის სასამართლო რესურსების შეზღუდული რეალობის გადახედვა.
დასკვნა: აპელაციების მუდმივი მნიშვნელობა
სააპელაციო პროცესის გაგება მნიშვნელოვანია ნებისმიერი პირისთვის, ვინც სწავლობს სამართლებრივ სისტემას. სააპელაციო სასამართლოები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ სამართლის და სამართლის უზენაესობის დაცვის უზრუნველყოფაში, რაც აუცილებელია სტუდენტებისა და მასწავლებლებისთვის ამ კონცეფციების გაგებაში. სააპელაციო პროცესი არ არის მხოლოდ პროცედურული მექანიზმი; ის არის ძირითადი დაცვა სასამართლო შეცდომის წინააღმდეგ და სამართლებრივი დოქტრინის განვითარების ძირითადი ძრავისთვის. სასამართლოს დაბალი გადაწყვეტილებების გადახედვის სტრუქტურირებული გზით, მიმართავს საზოგადოების ნდობის შენარჩუნებას და ნდობის შენარჩუნებაში.
მიუხედავად იმისა, ხართ თუ არა სტუდენტი, რომელიც ამზადებს სამოქალაქო გამოცდას, მასწავლებელი, რომელიც ქმნის სასწავლო გეგმას, ან უბრალოდ მოქალაქე, რომელიც ცდილობს გაიგოს, როგორ მუშაობს თქვენი სამართლებრივი სისტემა, აქ აღწერილი პრინციპები მყარ საფუძველს წარმოადგენს. შემდეგ ჯერზე თქვენ შეხვდებით ახალ ამბავს საქმის შესახებ 8220; მიმართეს სასამართლო Pelte l P Pol-ის უფრო ნათელი შეხვედრა, რომელიც მოიცავს მდიდარ სასამართლოებს: F, რისთვის მდიდარი სასამართლოები, რომელიც მოიცავს: