როგორ მუშაობს სისხლის სამართლის სფეროში სასჯელი.

სასჯელი წარმოადგენს გადამწყვეტ მომენტს, როდესაც სისხლის სამართლის სამართლის აბსტრაქტული პრინციპები კონკრეტულ შედეგში გამოიხატება, რაც პირდაპირ გავლენას ახდენს მსჯავრდებული პირის ცხოვრებაზე. ბევრად უფრო მეტად, ვიდრე უბრალო სასჯელი, სასჯელის ფაზა არის რთული სამართლებრივი პროცედურა, სადაც მოსამართლე ან ჟიური აფასებს დანაშაულის სიმძიმეს დამრღვევის უნიკალურ გარემოებებზე. ეს პროცესი განსაზღვრავს ფართო სამართლებრივი პრინციპების, კონსტიტუციური სამართლებრივი პრინციპების, იურიდიული პრინციპების, იურიდიული პრინციპების და ღრმა გაგების, იურიდიული პრინციპების, და ღრმა გაგების, და ღრმა დევნის, პროფესიონალი პირების, პროფესიონალური მიზნების, პროფესიონალური სამართლებრივი მიზნების, პროფესიონალური, პროფესიონალური, პროფესიონალური და ღრმა იურიდიული მიზნების, პროფესიონალების, პროფესიონალების, პროფესიონალების, პროფესიული ხასიათის, პროფესიული ხასიათის, პროფესიონალური და ღრმა გაგების, პროფესიული ხასიათის, პროფესიული ხასიათის, პროფესიული ხასიათის, პროფესიული ხასიათის, სამართლებრივი მიზნების, სამართლებრივი მიზნების, სამართლებრივი პრინციპების და ღრმა გაგების, პროფესიული ხასიათის, სამართლებრივი მიზნების, სამართლებრივი პრინციპების, სამართლებრივი პრინციპების, და ღრმა გაგების, სამართლებრივი მიზნების, სამართლებრივი პრინციპების, სამართლებრივი პრინციპების, სამართლებრივი მიზნების, სამართლებრივი პრინციპების და ღრმა გაგების, და ღრმა გაგების, პროფესიული ხასიათის, სიღრმისეული გაგების, სამართლებრივი მიზნების, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი პრინციპების, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი მიზნების, სამართლებრივი ხასიათის, და პროფესიული ხასიათის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი პრინციპების, დაცვის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი ხასიათის, სამართლებრივი პრინციპების,

სისხლის სამართლის დასჯის ძირითადი მიზნები.

სასამართლოს მიერ დაწესებული ყველა წინადადება განკუთვნილია ერთი ან მეტი ძირითადი მიზნის მისაღწევად. ეს მიზნები, ხშირად კოდიფიცირებული სტატუტში, წარმოადგენს მართლმსაჯულების სისტემის ფილოსოფიურ ხერხემალს და ხელმძღვანელობს სასამართლო დისკრეციას. სასჯელის ძირითადი მიზნები მოიცავს შურისძიებას, შეკავებას, უუნარობას, რეაბილიტაციას და დაბრუნებას.

დაბრუნება: სამართლიანი უდაბნოების პრინციპი.

შურისძიება ეფუძნება რწმენას, რომ დამნაშავეები იმსახურებენ დასჯას მათი მიყენებული ზიანის პროპორციაში. ეს უკუღმა ორიენტირებული ლოგიკა ცდილობს დააწესოს სასჯელი, რომელიც მორალურად დაბალანსებულია და შეესაბამება დანაშაულის სიმძიმეს. განსხვავებით შურისძიებისგან, სახელმწიფოს მიერ დაწესებული შურისძიება მკაცრად არის დადგენილი პროპორციულობის უზრუნველსაყოფად, რაც თავიდან აიცილებს დეკური ძალადობას, ხოლო ჯარიმის პრინციპი ამტკიცებს, რომ სასჯელი არ შეესაბამება დანაშაულს, რაც უმნიშვნელოა.

შეკავება: მომავალი დანაშაულების პრევენცია.

პრევენცია მოქმედებს წინასწარ გათვლილი გაანგარიშებით, რომელიც მიზნად ისახავს კრიმინალური ქცევის შეზღუდვას. ის გაყოფილია ორ განსხვავებულ კატეგორიად. FLT:0 სპეციფიკური შემაკავებელი FLT მიზნად ისახავს ინდივიდუალური დამნაშავეს, იყენებს უსიამოვნო სასჯელს, რათა შეაჩეროს ისინი ხელახალი დანაშაულისგან. FLT-ის მსგავსი სწრაფი სამართლებრივი ზომები3 უნდა იყოს საკმარისად დამადე, როგორც საზოგადოებრივი გაფრთხილებამ შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი სასჯელი, რაც ფართო საზოგადოებისთვის.

უმოქმედობა: საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვა.

ყველაზე გავრცელებული ფორმა არის პატიმრობა, იქნება ეს ადგილობრივ ციხეში თუ ფედერალურ ციხეში. მისი ყველაზე ექსტრემალური ფორმით, სასჯელის დასჯა მუდმივად უშლის დამნაშავეს დამნაშავეთა მიმართ კრიმინალური ძალადობის დროს, რომელიც იწვევს ციხის წყვეტის ეფექტურ მიზეზებს, რაც მნიშვნელოვნად ზრდის სამი დარტყმას.

რეაბილიტაცია: დანაშაულის ჩამდენის საზოგადოების აღდგენა.

რეაბილიტაციის იდეალის მიხედვით, სამართლის სისტემა უნდა იმუშაოს დამნაშავეზე, რათა მოაგვაროს ის ძირითადი საკითხები, რომლებიც მათ კრიმინალურ ქცევაში წვლილი შეაქვს. ეს შეიძლება მოიცავდეს სასამართლოზე ორიენტირებულ ნარკოტიკის მკურნალობას, ფსიქიკური ჯანმრთელობის კონსულტაციას, საგანმანათლებლო პროგრამებს და პროფესიულ ტრენინგს. რეაბილიტაცია ფოკუსირებულია რწმენაზე, რომ ადამიანები შეიძლება შეცვალონ და რომ წინასწარ რეაბილიტაციის პირობები ხშირად ხელს უწყობენ, როდესაც დამნაშავე, როგორც პროდუქტიული, კანონმორჩილი წევრი, უკან დაბრუნების რესურსები, საზოგადოებაში დაბრუნდება.

დაბრუნება: ზიანის აღდგენა მსხვერპლებზე.

რესტიტუცია ყურადღებას აქცევს დამნაშავეს სახელმწიფოს ურთიერთობაზე დაზარალებულთან ზიანის მიყენებისკენ. სასამართლო შეიძლება ბრძანებს დამნაშავეს, რომ პირდაპირ გადაიხადოს ფინანსური კომპენსაცია დაზარალებულისთვის სამედიცინო ხარჯების, დაკარგული ხელფასების, ქონების დაზიანების ან სხვა დანაკარგების გამო, რომლებიც პირდაპირ დანაშაულის შედეგად წარმოიქმნება. განსხვავებით ჯარიმისგან, რომელიც გადაიხდება, რესტიცია მიზნად ისახავს მსხვერპლის მთლიანად შესრულებას, მხოლოდ ზიანის აღიარებად, რომელიც მოაქვს და წარმოადგენს პასუხისმგებლობას.

სისხლის სამართლის სასჯელის სპექტრის კლასიფიკაცია.

ამერიკული სამართლებრივი სისტემა სთავაზობს სასჯელის ფართო სპექტრს, დაწყებული არაკონკურენციული ალტერნატივებიდან სიცოცხლის გაჭირვების ჩათვლით. სასჯელის ტიპი დამოკიდებულია დანაშაულის კლასიფიკაციაზე (შეცდომა და მისი განსაკუთრებული ფაქტები).

პატიმრობა: ციხე და ციხე.

FLT:F განსაზღვრა FLT-ის მაგალითად, 5 წელი, FLT-ის ბოლო ვადა, რომელიც ასევე 4-ჯერადი ვადაა F, ფაქტობრივად FSertoling, edingerance, alments,, 5 alderolgeoreur to,

პრობლება და ზედამხედველობითი გათავისუფლება.

პროექცია არის წინადადება, რომელიც საზოგადოებაში გამოიყენება კონკრეტული პირობების მიხედვით, რაც შეიძლება მოიცავდეს რეგულარულ შემოწმებას, ნარკოტიკების ტესტირებას, დასაქმების მოთხოვნებს და მოგზაურობის ან ასოციაციის შეზღუდვებს. აკრძალვის პირობების დარღვევამ შეიძლება გამოიწვიოს აკრძალვის გაუქმება და პატიმრობის ვადის დაწესება. ასევე, ზედამხედველობითი გათავისუფლება ხშირად მოჰყვება თავისუფლების აღკვეთას, რაც საშუალებას აძლევს მთავრობას, რომ დააკვირდეს დამნაშავეებს.

ფინანსური სანქციები: ჯარიმები, რესტიტუცია და ფურწამი.

ფინანსური სანქციები საერთო კომპონენტია სასჯელისთვის, განსაკუთრებით თეთრი საყელო დანაშაულებისთვის, ნარკოტიკების დანაშაულებისთვის და ქურდობა. FLT:0FFFT-ის გადახდაა დაკისრებული დასჯად. FLT: Restit Flitt3 ხშირად ხდება კრიმინალური დანაშაულისთვის განკუთვნილი კრიმინალური სისტემა, რომელიც გამოწვეულია ან IFFLT-ის რთული სისტემით. I5II-ის გამოყენებით მთავრობის მიერ გამოყენებული ქონების მოპოვების დროს მიღებული რთული, რომელიც მთავრობის მიერ მიღებული CIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIICCCCCIT

ალტერნატიული და საზოგადოებაზე დაფუძნებული სასჯელები.

FLT:0 საზოგადოებრივი მომსახურება FLT:1 მოითხოვს დამნაშავეს, შეასრულოს უსასყიდლო სამუშაო არამომგებიანი ან სამთავრობო სააგენტოსთვის. HLDrogD-ის სასამართლოები, რომლებიც ხშირად ახორციელებენ LT-ის დაბალი სამართლებრივი დევნას, LLTD-ის LDolmentermentermentarmentarmentarments-ის -ის, -ის -ის, tingmentationmentationmentmentmentionment-ის tingingingingingingingingingingmentationmentionmentionmentionmentationmentationmentationmentationmentationmentmentmentmentment-ის,,,,,, terationmentionmentionmentoringingingingddddrterationsterions,, tingingingingingingingingingingingingingingingings,,,,,

სასამართლო დისკრეცია და სასჯელის ფაქტორების კალკულუსი.

თუმცა, ეს დისკრეცია არ არის თვითნებური. სასჯელი არის სტრუქტურირებული გადაწყვეტილების მიღების პროცესი, რომელიც ხელმძღვანელობს დანაშაულისა და დამნაშავის ყოვლისმომცველი შეფასებით. FLT:018 US. 3553(a) ფედერალური სისტემის ფაქტორები წარმოადგენს მოდელს იმ ტიპის ანალიზისთვის, რომელიც ხდება სასამართლოებში.

შეურაცხყოფის და კრიმინალური ისტორიის სიმძიმე.

ნებისმიერი წინადადების საწყისი წერტილი არის დანაშაულის და დამნაშავეთა კრიმინალური ისტორიის სიმძიმე. ფედერალურ სისტემაში, FLT:0 შეერთებული შტატების სასჯელის სახელმძღვანელო პრინციპები (USSG) FLT:1 უზრუნველყოფს ქსელს, რომელიც გადაკვეთს დანაშაულის დონეს (გადაწყვეტილი დანაშაულის სპეციფიური დანაშაულისა და სპეციფიკური მიზეზების მიხედვით) 2005 წლის სპეციალური სახელმძღვანელოს, რომელიც წარმოადგენს სპეციალურ სახელმძღვანელოს, როგორც ახლა წარმოადგენს სპეციალურ სასამართლოს სახელმძღვანელოს.

გამწვავებისა და შემსუბუქების პირობები.

გარდა ნედლი რაოდენობისა, სასამართლოებმა უნდა დააწონონ კონკრეტული ფაქტები, რომლებიც შეიძლება გაზარდოს ან შეამციროს სასჯელის სიმკაცრე.

FLT:0 გამწვავების ფაქტორები ამართლებს უფრო მკაცრ სასჯელს. მათ შორისაა განსაკუთრებული სისასტიკის დემონსტრირება, მოწყვლადი მსხვერპლების (როგორიცაა მოხუცები ან ბავშვები) მიმართ, ფინანსური სარგებლისთვის დანაშაულის ჩადენა, ნდობის პოზიციის ბოროტად გამოყენება ან კრიმინალური აქტივობის ლიდერის ან ორგანიზატორის როლი.

საერთო შემამსუბუქებელი ფაქტორები მხარს უჭერენ უფრო ლმობიერი სასჯელის მიღებას. საერთო შემარბილებელი ფაქტორები მოიცავს დამნაშავეების პასუხისმგებლობის მიღებას, წინასწარი კრიმინალური ჩანაწერის არარსებობას, გონებრივი ან ემოციურ არასტაბილურობას, იძულებას ან ზეწოლას, და მცირე როლს ამ დანაშაულში.

სავალდებულო მინიმუმების როლი.

კონგრესსა და სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს აქვთ მიღებული სავალდებულო მინიმალური სასჯელის კანონები კონკრეტული სერიოზული დარღვევებისთვის, განსაკუთრებით ნარკოტიკების ტრეფიკინგისთვის, იარაღის დარღვევებისთვის და გარკვეული ძალადობრივი დანაშაულებისთვის. ეს წესდებები აცდენს დისკრეციის მოსამართლეს და მოითხოვს კონკრეტულ მინიმალურ სასჯელს. სავალდებულო მინიმუმები არიან ძლიერი კრიტიკის ობიექტი. მხარდამჭერები, რომლებიც უზრუნველყოფენ თანმიმდევრულობას და აფრთხობენ სერიოზულ დანაშაულს, ხოლო სერიოზული სამართლებრივი დისკრექცია, რაც იწვევს 110-ის აქციის აქტის აქტის რადიკალურ 20 ყველაზე მკაცრ სასჯელს, რაც იწვევს:

პროცედურული გზამკვლევი: როგორ განისაზღვრება წინადადება.

რწმენით საბოლოო განაჩენზე გადასვლა სტრუქტურირებული პროცედურული გზით მიმდინარეობს, რომელიც უზრუნველყოფს სამართლიანობას, გამჭვირვალობას და სიზუსტეს. მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტული პროცედურები იურისდიქციით განსხვავდება, ძირითადი კომპონენტები განსაკუთრებულად თანმიმდევრულია.

წინასწარი წინადადება (PSR)

პრობლების ოფიცერი ახორციელებს საფუძვლიან გამოძიებას დაცვის ფონის შესახებ, რომელიც შედგება წინასწარი სასჯელის ანგარიშის (PSR) შედგენისგან. PCR მოიცავს დამნაშავეს პირად და ოჯახურ ისტორიას, განათლებას, დასაქმების მდგომარეობას, ფინანსურ მდგომარეობას და წინასწარ კრიმინალურ ჩანაწერს. ასევე, ის დეტალურად აღწერს შეურაცხყოფას და პირველადი შესაძლებლობის გამოთვლას, როდესაც სისხლის სამართლის განხილვის პროცესი განიხილება როგორც პრაქტივური დოკუმენტი, რომელიც წარმოადგენს არა მხოლოდ პორტის.

განაჩენების მოსმენა.

სასამართლო განხილვა არის ფორმალური სასამართლო პროცესი, სადაც მოსამართლე აცხადებს განაჩენს. ორივე მხარეს ეძლევა შესაძლებლობა წარადგინოს არგუმენტები შესაბამისი წინადადების შესახებ. განაჩენის განხილვის უნიკალური მახასიათებელია FLT:LT-ის უფლება, LTdddddddssddddandensssssssddssd, რომელიც აძლევს ფიზიკური ossssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

სასამართლო განცხადება და მიზეზების განცხადება.

PSR-ის განხილვის შემდეგ, ადვოკატის არგუმენტები, ბრალდებულების განაწილება და მსხვერპლთა ზემოქმედების განცხადებები, მოსამართლე აწესებს განაჩენს. საკონსულტაციო სახელმძღვანელო სისტემის მიხედვით, მოსამართლემ უნდა განაცხადოს თავისი მიზეზები არჩეული წინადადებისთვის. ეს "შეფასების განცხადება" მნიშვნელოვანია სააპელაციო განხილვისთვის. მოსამართლე, რომელიც ადგენს წინადადებას, რომელიც აკავშირებს სამართლებრივი განაჩენის სასამართლოს, რომელიც შემდეგ მცირდება.

პოსტ-სამსჯელო გზები: აპელაციები და მოდიფიკაციები.

კანონი უზრუნველყოფს რამდენიმე გზას განაჩენის გამოწვევის ან შეცვლისთვის მას შემდეგ, რაც ის დაწესებულია. ეს პოსტ-დაჯერების საშუალებები წარმოადგენს კრიტიკულ შემოწმებას სასამართლო შეცდომებზე და საშუალებას აძლევს ცვლილებებს ახალი ინფორმაციის ან შეცვლილი გარემოებების საფუძველზე.

პირდაპირი აპელაციები.

დაცვის ავტორს აქვს სამართლებრივი უფლება, მიმართოს სასჯელს უფრო მაღალ სასამართლოში. საერთო საფუძვლები აპელაციისთვის მოიცავს პროცედურულ შეცდომებს (როგორიცაა სახელმძღვანელო დიაპაზონის არასწორად გამოთვლა), არსებით გაუმართაობას (საჩინო წინადადება, რომელიც ზედმეტად მკაცრი ან ძალიან მსუბუქია), ან კონსტიტუციურ დარღვევებს. სააპელაციო განხილვის სტანდარტი ხშირად გადადის რაიონის ფაქტობრივ დასკვნებზე, განიხილავს მათ "გაწმენდი სასამართლოს განაჩენის დადასტურებას", პირდაპირ გადაკეთებას, ხოლო განაჩენის შემთხვევაში, პირდაპირ გადაკეთებას, გადაკეთებას, სამართლებრივი ინტერპრეტაციები შეიძლება ხელახლა შეცვალოს.

კოლატერალური თავდასხმები (ჰაბეას კორპუსი)

გარდა პირდაპირი აპელაციებისა, ბრალდებულს შეუძლია გამოწვევა გაუწიოს წინადადებას გვერდითი თავდასხმის გზით, ჩვეულებრივ პეტიცია ჰაბეას კორპუსის წერილისთვის (28 აშშ.C. 225 ფედერალურ სისტემაში). ეს წინადადებები არ წარმოადგენს პირდაპირი საჩივრის შემცვლელს და დაცულია კონსტიტუციური უფლებების ფუნდამენტური დარღვევებისთვის, არაეფექტურად დამხმარებისთვის, ან ახლად აღმოჩენილი მტკიცებულებებისთვის, რომლებიც ადრე ვერ აღმოიყო, ხოლო ჰაბეასების პროცედურული ბარიერები მაღალი დონის, არის.

სასჯელის შემცირება და თანაგრძნობის გათავისუფლება.

მიუხედავად იმისა, რომ განაჩენი დადასტურდა, ის შეიძლება დაექვემდებაროს ცვლილებას. ფედერალურ სისტემაში FLT:0 წესი 35(b) საშუალებას აძლევს სასამართლოს შეამციროს განაჩენი, თუ ბრალდებული მოგვიანებით მნიშვნელოვან დახმარებას უწევს მთავრობას სხვა პირის გამოძიების ან დევნის პროცესში. დამატებით, F2-ის წინასწარი სამართლებრივი Acat-ის დროებითი დროებითი Adderation-ის (F-ის დროებითი დროებითი დროებითი დროებითი დროებითი)) გაუქმება))))

თანამედროვე საკითხები და სასჯელის პოლიტიკის ევოლუცია.

სასჯელის პრაქტიკა რჩება სისხლის სამართლის სამართლის ერთ-ერთ ყველაზე დინამიურ და სადავო სფეროდ. მიმდინარე დებატები სამართლიანობის, ეფექტურობის და სამართლიანობის შესახებ კვლავ აყალიბებს საკანონმდებლო რეფორმას და სასამართლო ინტერპრეტაციას.

რასობრივი და სოციალურ-ეკონომიკური განსხვავებები.

კვლევებმა მუდმივად აჩვენა, რომ შავკანიანი და ისპანური ბრალდებულები უფრო მკაცრ სასჯელებს მიიღებენ, მათ შორის უფრო ხანგრძლივ პატიმრობას, ვიდრე თეთრი დამცველები, რომლებიც მსგავსი დანაშაულებისთვის მსჯავრდებულნი არიან. ეს განსხვავებები დაკავშირებულია რთული ფაქტორების სპექტრთან, მათ შორის მიკერძოების, ნარკოტიკების თანამედროვე მოძრაობის მიზნის და სოციალური-ეკონომიკური ნაკლოვანებების, რომლებიც გავლენას ახდენენ ამ რეფორმის ეფექტურ წარმოდგენაზე.

მასობრივი პატიმრობა და სასჯელის რეფორმა.

ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში ციხის მოსახლეობის აფეთქება დიდწილად გამოწვეულია სასჯელის პოლიტიკის ცვლილებებით, მათ შორის სავალდებულო მინიმალური უფლებების გავრცელებით, "სიმართლე დასჯის" კანონებით, რომლებმაც ჩამოაყალიბეს როლი, და "საბრძოლო ომი ნარკოტიკების წინააღმდეგ", მასობრივი პატიმრობის შედეგები, ფედერალური აქტების შედეგები, ფიზიკური შეზღუდვების და სახელმწიფოების ფინანსური ჯანმრთელობის მნიშვნელოვანი ცვლილებები: მზარდი ორპარტიული კონსენსუსი რეფორმის საჭიროებაზე.

აღდგენის სამართლიანობის აღზევება.

უკმაყოფილება მხოლოდ სასჯელაღსრულების მოდელით გამოიწვია პასუხისმგებლობის აღდგენა, განკურნება და საზოგადოების ჩართულობა. ხშირად ეს მოიცავს დამნაშავეს, მსხვერპლს და საზოგადოების წევრებს შორის დიალოგების გამარტივებას. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა შემთხვევაში არ არის შესაბამისი, ალტერნატიული მართლმსაჯულების პრაქტიკები უფრო მეტად ინტეგრირდება სასჯელის პროცესში, განსაკუთრებით არასრულწლოვანი დამნაშავეებისთვის და ნაკლებად სერიოზული დანაშაულებისთვის, რომლებიც უფრო ახლოს არიან რეაბილიტაციის მიზნებთან, რაც უფრო მეტ რეაბილიტაციას სთავაზობს, ვიდრე დასვენების მიზნებს.

მონაცემებისა და ტექნოლოგიის გავლენა სასჯელზე.

მონაცემთა ანალიტიკის და რისკის შეფასების ინსტრუმენტების მზარდი გამოყენება სისხლის სამართლის სისტემაში წარმოადგენს როგორც შესაძლებლობებს, ასევე საფრთხეებს. ბევრი იურისდიქცია ახლა იყენებს აქტუარული ალგორითმებს, რათა შეაფასოს ბრალდებულის რისკი. ეს ინსტრუმენტები შეიძლება დაეხმაროს მოსამართლეებს უფრო ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღებაში გირაოსა და პრობიციის შესახებ, რაც უფრო ფართო კონტექსტურული ინფორმაციის ფორმაციას აძლევს, რაც ჯერ კიდევ არსებული სამართლებრივი სამართლებრივი სისტემის გამტარულ FETიფიცირების პროცესსFLT:FT.1.

დასკვნა.

განაჩენი ბევრად მეტია, ვიდრე კრიმინალური საქმის საბოლოო თავი; ეს არის მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც საზოგადოება ფორმალიზებს თავის მორალურ გადაწყვეტილებას და ახორციელებს თავის ყველაზე იძულებით ძალას ინდივიდზე. პროცესი არის დელიკატური ბალანსირება, რომელიც მოითხოვს სასამართლოებს, რომ შეაფასონ სასჯელის, საზოგადოებრივი უსაფრთხოების და მორჩილების ფილოსოფიური მოთხოვნები, რათა დარჩეს საზოგადოებრივი განწყობილება და შეწყალების სამართლებრივი განწყობილება, როგორც ჩვენი წინასწარი სამართლებრივი პროცესის და სამართლებრივი პროცესის შეწყობის სამართლებრივი საფუძველი, და წინასწარი განაჩენის ყველა შინაარსი, და განხილვა.