როგორ პასუხობს კონგრესული მოსმენები იმიგრაციის აღსრულების გამოწვევებს.

როგორ ქმნის კონგრესული მოსმენები იმიგრაციის აღსრულებას.

კონგრესის მოსმენები წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე გამჭვირვალე მექანიზმს, რომლის მეშვეობითაც შეერთებული შტატების მთავრობა უმკლავდება მიგრაციის აღსრულების მრავალმხრივ გამოწვევებს. ეს სესიები, რომლებიც მოწვეულია როგორც წარმომადგენელთა პალატის, ასევე სენატის კომიტეტების მიერ, აერთიანებს კანონმდებლებს, ფედერალურ ოფიციალურ პირებს, პოლიტიკის ექსპერტებს და საზოგადოების ადვოკატებს იმიგრაციის კანონების განხორციელების შესასწავლად, რესურსების განაწილებისთვის და სისტემური წარუმატებლობების იდენტიფიცირებისთვის. უფრო მეტად, ვიდრე უბრალო საინფორმაციო EC-ის აღსრულების აღსრულების სამართლებრივი აღსრულების მექანიზმები, რომლებიც უზრუნველყოფენ საკანონმდებლო ორგანოების აღმასრულებელ ორგანოებს და აღსრულებას (სა და აღსრულებას), როგორიცაა იმიგრაციისა და ცემის აღსრულებას, როგორიცაა ეკოლოგიის აღსრულებას, ასევე საბაჟო სიდი ორგანოები და საბაჟო სიდი ორგანოები, როგორიცაა უფლებამოსილებები).

მიგრაციის აღსრულება შეერთებულ შტატებში დიდი ხანია არის ცხარე პოლიტიკური დისკუსიის წყარო, განსხვავებული შეხედულებებით, როგორ უნდა დაბალანსდეს ეროვნული უსაფრთხოება, ეკონომიკური ინტერესები და სამართლის უზენაესობა. კონგრესის მოსმენები უზრუნველყოფს სტრუქტურულ ფორუმს, სადაც ეს კონკურენტული პრიორიტეტები შეიძლება იყოს განხილული, შემოწმებული და საბოლოოდ თარგმნილი საკანონმდებლო ქმედებაში ან ადმინისტრაციულ ზედამხედველობაში. წერილობითი რეგულაციური ცვლილებები, კითხვებისა და პასუხის ცვლილებები, რომლებიც ხშირად ქმნიან ახალ დაფინანსებას, ქმნიან აშკარა საფუძველს.

კონსტიტუციური და პროცედურული ჩარჩო მოსმენების.

კონგრესს აქვს ზედამხედველობის უფლებამოსილება კონსტიტუციის მუხლი I-დან, რომელიც აძლევს უფლებას გამოიძიოს კანონმდებლობასთან დაკავშირებული საკითხები და ფედერალური სააგენტოების მუშაობა. იმიგრაციის მოსმენები, როგორც წესი, შედის სასამართლო კომიტეტის, სენატის სასამართლოს, შინაგან საქმეთა კომიტეტის და სენატის კომიტეტის იურისდიქციაში, და სენატის კომიტეტის შიდა უსაფრთხოებისა და სამთავრობო საქმეთა საკითხებში.

მოსმენების პროცედურული მექანიზმები შექმნილია შინაარსობრივი ინფორმაციის გასააქტიურებლად. მოწმეები შეირჩებიან, რათა წარმოადგინონ სხვადასხვა პერსპექტივები, მათ შორის მთავრობის ოფიციალური პირები აღსრულების სააგენტოებიდან, აკადემიური მეცნიერებიდან, იურიდიული პრაქტიკოსებიდან, არამომგებიანი ორგანიზაციების წარმომადგენლებიდან და ზოგჯერ პირდაპირ დაზარალებული პირებიდან, წინასწარ წარმოადგენენ წერილობით განცხადებას, რომელიც გამოქვეყნდება ოფიციალურ ჩანაწერებში, რაც იწვევს საკანონმდებლო ორგანოების მიერ დადგენილებებს და პასუხების კონკრეტულ საკითხებს, რაც საშუალებას აძლევს კანონმდებლებს, კითხვებისა და პასუხების მიღებას.

ასიგნებები და ბიუჯეტის მოსმენები.

მიგრაციის აღსრულების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ტიპი არის დაფინანსების დონეები, სადაც კონგრესმა განსაზღვრა დაფინანსების დონეები ისეთი სააგენტოებისთვის, როგორიცაა ICE, CBP და იმიგრაციის მიმოხილვის აღმასრულებელი ოფისი (EOIR). ამ სესიების დროს, სააგენტოს ხელმძღვანელებმა უნდა გაამართლებონ თავიანთი ბიუჯეტის მოთხოვნები, ახსნან ოპერატიული პრიორიტეტები და წარმოადგინონ წარსული ხარჯები. კანონმდებლები შეუძლიათ გამოიყენონ მოსმენა უფრო მეტი გამჭვირვალობის მოთხოვნისთვის, ხშირად, ტექნოლოგიური შეძენისა და პერსონალის ხარჯების, რაც ხშირად მოითხოვს უფრო მეტ გამჭვირვალობას, რაც საჭიროებს ხარჯებს, ან პერსონალის განაწილებებს. მაგალითად, რაც მოიცავს სმენებს. მაგალითად, მაგრამ ეს იყო მოსმენებს, რომლებიც მოიცავს საჭირო გამოყენებებს.

ძირითადი აღსრულების გამოწვევები, რომლებიც განიხილეს მოსმენებში.

კონგრესული მოსმენები არაერთხელ აქცენტირებულია აღსრულების ძირითადი გამოწვევების კომპლექტზე, რომლებიც კვეთს ადმინისტრაციებსა და პოლიტიკურ პარტიებს. ამ საკითხების გაგება აუცილებელია ყველასთვის, ვინც ცდილობს გაიგოს, როგორ აჭიანურებს საკანონმდებლო ზედამხედველობა ადგილზე აღსრულების რეალობებს.

საზღვრის უსაფრთხოება და ოპერაციული კონტროლი.

საზღვრის უსაფრთხოება მუდმივად რჩება კონგრესული კონტროლის საგანი. მოსმენები რეგულარულად ეხება ფიზიკური ბარიერების, მონიტორინგის ტექნოლოგიების, დროების ოპერაციების და პერსონალის განლაგების ეფექტურობას სამხრეთ და ჩრდილოეთ საზღვრებზე. მთავრობის ანგარიშვალდებულების ოფისის (GAO) ანგარიშებისა და შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტის (DHS) ინსპექტორმა შეიძლება გამოავლინოს ოპერატიული კონტროლის ხარვეზები, რომლებიც იყენებენ ადამიანის გამშვები, თუ ადამიანის გამშვები, როგორც ნარკოტიკების შიდა სექტორებში არასრული მდგომარეობის მქონე სისტემები, ან გამოწვევები.

დაკავების პირობები და ალტერნატივები.

კონგრესულმა კომიტეტებმა განიხილეს არასათანადო სამედიცინო მოვლის, ხანგრძლივი პატიმრობის და სათანადო პროცესის დარღვევების ანგარიშები ICE-ის დაკავების ცენტრებში. ადამიანის უფლებათა ორგანიზაციების და ყოფილი დაკავებულების მოწმეებმა პირველი ხელის ანგარიშები წარადგინეს, რომლებიც გამოწვევას უყენებენ ოფიციალურ ნარატივებს. პასუხად, გამოთავისუფლებებმა ასევე გაამკაცრეს ფინანსური ხარჯები, როგორიცაა დაკავების კონტროლის ზომები, სამოქალაქო უფლებების ოფისის ზედამხედველობის გაძლიერებული ზედამხედველობა და სამოქალაქო უფლებების საკითხებში.

დეპორტაციის პრიორიტეტიზაცია და დისკრეცია.

კიდევ ერთი კრიტიკული სფერო არის ის, თუ როგორ ახორციელებს ICE-ის მიერ პროკურატურული დისკრეცია, როდესაც გადაწყვეტს რომელი არამოქალაქეები უნდა განახორციელონ მოხსნა. მოსმენებმა გამოიკვლია დაძაბულობა პოლიტიკებს შორის, რომლებიც პრიორიტეტს ანიჭებენ ეროვნულ უსაფრთხოების საფრთხეებს, ძალადობრივ კრიმინალებს და ბოლო საზღვრის გადაკვეთებს, რომლებიც მიმართულია ხანგრძლივი დროის მაცხოვრებლების წინააღმდეგ, მათ შორის, ვინც ჩატარებულმა საკანონმდებლო ქმედებებმა, რომლებიც მცდელობდნენ, რომლებიც ცდილობენ მცირე რელიგიური რწმენის მქონე პირების მიმართ, რომლებიც ასპექტურ ქმედებების მიმართ, რომლებიც აყენებენ, ქმედებების მქონე პირებს, რომლებიც მოითხოვენ, მაგრამ აყენებენ, რომლებიც აყენებენ, მაგრამ ხშირად აყენებენ, მაგრამ აჩქარებულ ქმედებებს, რომლებიც მოითხოვენ, მაგრამ არგუებენ, მაგრამ აჩქარებულ მცირებდნენ, რომა და ამტკიცებენ, მაგრამ აპროტესტებენ, მაგრამ აჩქარებულ მცნი არიან, მაგრამ აპროდუქტებს, მაგრამ აჩქარებულ მცნი არიან, რომლებიც მოითხოვენ, რომარად მცნებურ ქმედებენ, მაგრამ აპროდუქტებს, მაგრამ აპროდუქტებს, რომლებიც აპროდუქტებს, რომლებიც მოითხოვენ, მაგრამ აყენებენ, მაგრამ აპროდუქტებს, ქმედებენ, მაგრამ აკონს, მაგრამ აყენებენ,

ჰუმანიტარული შეშფოთებები და მოწყვლადი მოსახლეობა.

დაუცველი ჯგუფების, განსაკუთრებით კი არმონაწილე ბავშვების, თავშესაფრის მაძიებლებისა და ტრეფიკინგის მსხვერპლთა მოპყრობა განმეორებითი განხილვის საგანია. კომიტეტებმა შეისწავლეს CBP-ის ჰოლდინგ ობიექტების პირობები, მიგრანტების დაცვის პოლიტიკის ფარგლებში თავშესაფრის მოთხოვნების დამუშავება (ასევე, როგორც მექსიკაში დარჩენილი, წინასწარი დოკუმენტების შესრულებისას, არასაკმარისი სასამართლო განხილვების და ბავშვთა მოვლის შესაძლებლობების შესახებ ინფორმაციის მიღების გარეშე), და ლტოლვილთა სასამართლო ხელმისაწვდომობის შესახებ.

ლეგალური იმიგრაციის სისტემის ბლოკები და ბიუროკრატია.

მიუხედავად იმისა, რომ აღსრულება ხშირად დომინირებს სათაურებში, ასევე უნდა მოხდეს მოსმენა სამართლებრივი იმიგრაციის სისტემის სტრუქტურული არაეფექტურობების შესახებ. ვიზის გამოყენების მოდერნიზაციის აქტი და მსგავსი წინადადებები უკვე დადასტურებულია წლების განმავლობაში ოჯახური სპონსორული და დასაქმებაზე დაფუძნებული მწვანე ბარათების დაგროვებით, H-1B-ის თანამედროვე მართვის ორგანოების სირთულე, რომლებიც ამუშავებენ აშშ-ის უნებური მართვის მოწმობების მექანიზმებს, და იმიგრაციის და იმიგრაციის და იმიგრაციის სერვისების ადმინისტრაციული ტვირთი, რომლებიც იყენებენ ამ ხარჯების არგუმენტაჟირების დროს, იყენებენ ამ ეკს.

დაინტერესებული მხარეების პერსპექტივები და მათი გავლენა.

კონგრესული მოსმენების დროს მოსმენილი ხმების მრავალფეროვნება მათი ერთ-ერთი უდიდესი სიძლიერეა და მუდმივი დაძაბულობის წყაროა. იმის გაგება, თუ როგორ გავლენას ახდენს საუბარი სხვადასხვა დაინტერესებული მხარეები, მოითხოვს მათი მოტივაციების გამოკვლევას და მათი ჩვენების სიმძიმეს.

ფედერალური სააგენტოს ოფიციალური პირები.

ICE, CBP, USIS და სახელმწიფო დეპარტამენტის მაღალი რანგის ოფიციალური პირები ხშირად ახსნიან თავიანთ პოლიტიკას, ასაბუთებენ ბიუჯეტებს და პასუხობენ კრიტიკებს. მათი ჩვენება ხშირად მოიცავს ოპერატიულ მონაცემებს, როგორიცაა დაკავების სტატისტიკა, მოხსნის ნომრები და საზღვარგარეთის შეხვედრების მონაცემები. თუმცა, კრიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ სააგენტოს მოწმეები შეიძლება იყვნენ შეზღუდული პროდუქტიული დანიშნულებით და რომ ზოგჯერ შეიძლება იყვნენ არაადამიანურად წარმოდგენილი, ხოლო ისინი ფიქრობენ, როდესაც ისინი შიდა უთანხმოებების შიდა უთანხმოებებს, როდესაც ისინი შიდა-დაპირისპირებების შესახებ არიან.

კანონმდებლები და პარტიის დინამიკა.

კონგრესის წევრები იყენებენ მოსმენებს თავიანთი საკანონმდებლო დღის წესრიგის, პოლიტიკური ქულების და სიგნალის პრიორიტეტების გასაფართოებლად მათი ამომრჩევლებისთვის. კომიტეტის თავმჯდომარეები, რომლებიც არიან უმრავლესობის პარტიის კონტროლის მოწმეების შერჩევის, კითხვის რიგისა და მოსმენის განრიგისგან, შეიძლება გამოიწვიოს მაღალი პარტიული გაცვლები, სადაც იგივე ფაქტები განსხვავებულად ინტერპრეტირდება იდეოლოგიური ვალდებულებების საფუძველზე. მიუხედავად ამ პოლარიზაციისა, 2013 წლის ფართო სახლის წინაშე ჩატარებული განხილვები გამოიწვია ფართო კოალიციური აქტით, რომელიც მოიცავს საზღვრის უსაფრთხოების, ეკონომიკური შესაძლებლობებისა და მიგრაციის საკითხებს.

ადვოკატური ჯგუფები და სამოქალაქო საზოგადოება.

ორგანიზაციები, როგორიცაა ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი (ACLU), Human Rights Watch, ეროვნული იმიგრაციის სამართლის ცენტრი და მიგრაციის პოლიტიკის ინსტიტუტი რეგულარულად აწვდიან ექსპერტულ მოწმობას, რომელიც გამოწვევას უწევს მთავრობის პოზიციებს. მათი კვლევაზე დაფუძნებული ადვოკატობა და პირდაპირი სერვისის გამოცდილება წარმოადგენს ადგილზე პერსპექტივას, რომელიც შეიძლება შეეწინააღმდეგოს ბიუროკრატიულ ნარატირებს.

აკადემიური მკვლევარები და იურიდიული სწავლულები.

უნივერსიტეტზე დაფუძნებული ექსპერტები ემპირიულ ანალიზს აკეთებენ ისეთ თემებზე, როგორიცაა აღსრულების შემაკავებელი ეფექტი, მიგრანტების ეკონომიკური წვლილი და აღმასრულებელი ქმედებების კონსტიტუციური ლიმიტები. მათი ჩვენება ხშირად წარმოადგენს პოლიტიკის წინადადებების აშკარა საფუძველს, ასევე ისტორიული კონტექსტი პრეზიდენტის საკონსტიტუციო ორგანოსთვის დეპორტაციების გადავადების შესახებ, შესაძლოა შეიცავდეს სამართლებრივი პროფესორების ჩვენებას, რომლებიც აანალიზებენ შესაბამისი უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტს და ისტორიულ პრაქტიკას.

რეალური მსოფლიო პოლიტიკა მოსმენების შედეგად მოდის.

კონგრესული მოსმენების გავლენა იმიგრაციის აღსრულების პოლიტიკაზე შეიძლება რამდენიმე კონკრეტული მაგალითით იყოს გამოვლენილი. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი შემთხვევა არის ის, რომ იმიგრაციის დაკავების ობიექტებში გავრცელებული სექსუალური ძალადობის შესახებ ცნობების შემდეგ, ამ მოსმენებმა გამოიწვია გენერალური ცხელი ხაზის გენერალური ინსპექციის ოფისის შექმნა, სახლის ზედამხედველობის კომიტეტის გაზრდილი ზედამხედველობა და საბოლოო გაცემის სტანდარტების გადახედვა, რაც გააუმჯობესა სკრინინგისა და ანგარიშგების პროტოკოლები.

2018 წელს განხორციელებული ოჯახური განცალკევების პოლიტიკის მოსმენებიდან კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი შედეგი წარმოიშვა. ქვეითების, ყოფილი მთავრობის ოფიციალური პირებისა და ადვოკატების მიერ ბავშვებზე ფსიქოლოგიური ტრავმის აღწერა და ოჯახების გაერთიანების სირთულე ორგალანტური პარტიული ოპოზიციის. მოსმენებმა ხელი შეუწყო აღმასრულებელი წესრიგის დასრულებას, რაც საბოლოოდ გამოიწვია სასამართლოს მიერ ორგანიზებული ოჯახის გაერთიანების პრაქტიკა.

დაფინანსების გადაწყვეტილებები ასევე პირდაპირ ფორმირდება მოსმენის ჩვენებით. ყოველ წელს, ასიგნაციების პროცესი ეფუძნება მოსმენის ჩანაწერებს, რომლებიც ადგენენ დაფინანსების დონეებს დაკავების საწოლებისთვის, საზღვრის პატრულების აგენტებისთვის, იმიგრაციის მოსამართლეებისთვის და აღსრულების ტექნოლოგიებისთვის. როდესაც მოსმენები დოკუმენტურ დარღვევებს ან უფლებების დარღვევებს ეხება, კონგრესმა ზოგჯერ შეამცირა ან პირობა დადო დაფინანსება დააწესა ICE-ს ახალი დაკავების დაწესებულებების შეძენის შესაძლებლობაზე სტანდარტების დაცვის გარეშე.

კრიტიკა და შეზღუდვები მოსმენის პროცესის.

მიუხედავად მათი მნიშვნელობისა, კონგრესული მოსმენები კარგად დოკუმენტირებული ნაკლოვანებებით გამოირჩევა, რაც ზღუდავს მათ ეფექტურობას იმიგრაციის აღსრულების გამოწვევების მოგვარებაში. ერთი საერთო კრიტიკაა, რომ მოსმენები შეიძლება გადაიქცეს პოლიტიკურ თეატრად, სადაც წევრები იყენებენ დროს და არა ნამდვილ გამოძიებას. ეს განსაკუთრებით გავრცელებულია მაღალანაზღაურებადი პოლიტიკის სფეროებში, როგორიცაა იმიგრაცია, სადაც ხმის მქონე პირები ხშირად უპირატესობას ანიჭებენ შინაარსობრივ განხილვაზე.

კომიტეტის თავმჯდომარეებს შეუძლიათ შექმნან მოსმენის ნარატივი, სადაც მოწვევენ მოწმეებს, რომელთა შეხედულებები შეესაბამება უმრავლესობის პარტიის დღის წესრიგს, ხოლო გამორიცხავენ პერსპექტივების უარყოფას. გარდა ამისა, ადვოკატური ფონის მოწმეებს ყოველთვის არ შეუძლიათ ჰქონდეთ წვდომა იმავე მონაცემებზე, როგორც მთავრობის ოფიციალურ პირებს, რაც ქმნის ასიმეტრიას წარმოდგენილ ინფორმაციაში.

გარდა ამისა, კარგად შესრულებული მოსმენები პოლიტიკის მოქმედებას არ უზრუნველყოფს. საკანონმდებლო ჩარჩო ნიშნავს, რომ ბევრი პერსპექტიული წინადადება, რომელიც განიხილება მოსმენების დროს, არასდროს არ უნდა იყოს ხმის მიცემის პროცესში. კომიტეტის ანგარიშების ზედამხედველობის რეკომენდაციები შეიძლება იგნორირებული იყოს აღმასრულებელი სააგენტოების მიერ, თუ პოლიტიკური სტიმულები ან რესურსები კიდევ უფრო ართულებს ზედამხედველობას, რადგან სააგენტოები ზოგჯერ შეუძლიათ წინააღმდეგობა გაუწიონ ან ნელ-ნელა მიმდინარე კონგრესული მოთხოვნებს ინფორმაციისა ან რეფორმისათვის.

საუკეთესო პრაქტიკები და მომავალი მიმართულებები.

მიგრაციის აღსრულებაზე მოსმენების მაქსიმალური გავლენის მისაღწევად, რამდენიმე საუკეთესო პრაქტიკა გამოვლინდა მთავრობის რეფორმატორებისა და კარგი მთავრობის ჯგუფების მიერ. მათ შორის არის ბალანსირებული მოწმეების პანელების უზრუნველყოფა, საკმარისი დროის მიცემა შემდგომი კითხვებისთვის, წერილობითი კითხვების ჩასაწერად ხარვეზების აღმოსაფხვრელად და სააგენტოებისგან დროული პასუხების მოთხოვნა ზედამხედველობის მოთხოვნებისთვის.

მომავალში, მოსმენები, სავარაუდოდ, ფოკუსირდება ახალ გამოწვევებზე, როგორიცაა იმიგრაციის აღსრულების დაკავშირება ხელოვნური დაზვერვისა და მეთვალყურეობის ტექნოლოგიებთან, კლიმატის მიერ გამოწვეული მიგრაციასთან და დაკავებისა და ამოღების ოპერაციების გრძელვადიან ფისკალურ მდგრადობასთან. COID-19 პანდემიის მიერ დაჩქარებული დისტანციური ჩვენებებისა და ვირტუალური მოსმენების მზარდი გამოყენება ასევე შეიძლება გააფართოოს მონაწილეობა, რაც საშუალებას მისცემს საზღვრის თემებიდან ან სხვა სახელმწიფოებიდან მოწმეებს, რომ არ იმოგზავნონ ვაშინგტონში, DDC.

პრაქტიკოსებისთვის, ადვოკატებისთვის და საზოგადოების წევრებისთვის, რომლებიც ცდილობენ ჩაერთონ ამ პროცესში, რესურსები, როგორიცაა FLT:0Congen.gov კომიტეტის გვერდი FLT, 2 მთავრობის ანგარიშვალდებულების ოფისი FLTL-ის FLalalgalgal-ის პოლიტიკური დახმარების TTTTTT, FFTT-ის -ის კონტექსტუტიტუქსიტუქსიქსექსტე, როგორიცაა,,,, F, F,,, FFF5, როგორც,,,,,,,,,,, FFF7, 7,,,,, 7, IFF7, IIIIIIIII

დასკვნა.

კონგრესის მოსმენები დემოკრატიული მმართველობის ფუნდამენტური ელემენტია იმიგრაციის აღსრულების სფეროში. ისინი ავლენენ პოლიტიკის ჩავარდნებს, უზრუნველყოფენ პლატფორმას მარგინალიზებული ხმებისთვის და უზრუნველყოფენ საკანონმდებლო რეფორმებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ სრულყოფილი მანიპულაციის, მონაცემთა ხარვეზების და განხორციელების ხარვეზების მიმართ, ისინი რჩებიან ყველაზე სტრუქტურულ და გამჭვირვალე ფორმალურ წერტილებად, რაც წარმოადგენს წინასწარ გამაფრთხილებელ პრაქტივებელ ხედვებს, რაც იწვევს წინასწარ და წინასწარ გამწვავებისა და გამწვავების პოლიტიკურ ხედვებს, რაც მოიცავს, რაც შეიძლება იყოს მხოლოდ წინასწარ გამწვავებისა და არაპროდუქტიურ ხედურ ხედურ ხედვებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც მოიცავს, და გამწვავების პოლიტიკურ ხედურ ხედურ ხედურ ხედვის ხედებად, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც მოიცავს, და არა მხოლოდ პოლემიციებს, და არა მხოლოდ პოლემიკურ ხედურ ხედებად, რომელიც მოიცავს, დამა პოლიტიკურ ხედურ ხედურ ხედებად, რომატურ ხედებად, რომატურ ხედურ ხედურ ხედურ ხედებად, რომატურ ხედებად, რომატურ ხედებად, რომათა ხედური, რომატურ ხედურ ხედებად, და გამკლავების პოლიტიკურ ხედებად, არ არის, რომათა